Opción Obrera es la sección venezolana de la CRCI (Coordinadora por la Refundación de la IV Internacional)

Propulsamos el desarrollo de una política proletaria al seno de los trabajadores tras su independencia de clase y una organización de lucha para su liberación de la explotación e instaurar El Gobierno de los Trabajadores, primer paso hacia el socialismo.

Ante la bancarrota capitalista mundial nuestra propuesta es que:


¡¡LOS CAPITALISTAS DEBEN PAGAR LA CRISIS!
¡LOS TRABAJADORES DEBEN TOMAR EL PODER!



Comunícate con nosotros por los siguientes buzones de correo:

info@opcionobrera.org
opcionobrera@yahoo.com
opcionobrera@hotmail.com





Mostrando entradas con la etiqueta CRCI. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta CRCI. Mostrar todas las entradas

miércoles, 30 de agosto de 2023

Un pasaje por 3 intentos de construir la IV Internacional

Un pasaje por 3 intentos de construir la IV Internacional

José Capitán


Participación en el Simposio temático  on line 11, del Encuentro Internacional Leon Trotsky Brasil 25 08 2023

A continuación el soporte de la exposición, la cual oral se llevó poco más de 12 minutos, por exigencia del organizador, lo que significa que ese pasaje a través de un periodo de 52 años, tuvo que constreñirse, de paso, adicional fijar una posición sobre la Guerra en Ucrania, por ser insoslayable hoy, tomar posición 

1 Esta exposición tiene como motivo la importancia de la organización internacional de los trabajadores, la IV Internacional, fundada hace 85 años y con una vida muy corta, fueron asesinados y destruidos sus miembros principales y organizaciones durante la Segunda Guerra Mundial, luego muchos y muy variados intentos por restituirla, algunos falsos porque abandonaron programáticamente la lucha por la dictadura proletaria, le llaman también proclamatorios,  pero lo cierto, todos infructuosos, entre ellos están el CORCI, 1971-2 hasta 78, la TCI desde 1979 y unos pocos años más,  y luego  la CRCI 2004-2019 (¿?)

No es suficiente reclamar su importancia, sino ser más preciso, la internacional aparte de ser necesaria es algo indispensable, Hoy, no para mañana. Muchos escriben muy bonito en la fecha aniversaria de su fundación, inclusive dicen que la labor más importante de Trotsky fue la creación de la IV I, sustentada en las tesis de la revolución permanente y el programa de transición,  pero no pasan de ahí.

2 Hay que ratificar el internacionalismo, lo cual no basta con meras declaraciones y escritos descriptivos sino con una actividad militante y organizativa en aras de concretarla con hechos, para irla construyendo.

Por ejemplo, Venezuela en el 1989 tras una rebelión popular logró hacer retroceder la receta del FMI, costó cientos de muertos, o quizás unos cuantos miles y los perpetradores de estos asesinatos quedaron impunes, inclusive luego de la llegada al gobierno de Chávez.

Luego a Venezuela se le enfrentó una entente a través de la OEA, el grupo de Lima y el grupo internacional de Contacto en 2017. Antes, en el 2015 se realizó un decreto emitido por Obama (13692) declarando a Venezuela como una amenaza a la seguridad de los EEUU, el cual sigue vigente y ausente el internacionalismo militante.

3 En 1972 nace el CORCI, tras esa iniciativa, la OCI (Francia) proyecta impulsar una organización en Venezuela y se funda La Chispa, a partir de la iniciativa de tres venezolanos que regresaron al país luego de una mediana estadía en Europa, dos de ellos desde Francia, y uno desde Italia.

Mediante la táctica del Entrismo La Chispa se organiza dentro del MIR, que recién se reincorporaba a la actividad legal, luego de la derrota del ultrismo aventurero de los años sesenta, esta táctica fue propuesta por Trotsky en la década de los 30 para ingresar en partidos ya constituidos debido a la premura de intervenir ante la crisis que se expresaba por el avance del fascismo y la guerra, caso principal, el Entrismo en el partido socialista francés.

4 Para poner en el contexto la labor de La Chispa, nos ubicamos en Valencia, ciudad de mayor desarrollo industrial manufacturero del país, ubicada al norte del país, centrada en el ensamblaje automotriz y cercana a una refinería, una petroquímica, el puerto de carga más importante del país y un astillero de reparación de barcos, aquí se inició, en el medio estudiantil universitario y luego en las fábricas, la intervención el activismo militante y la construcción de una organización política, a través del MIR, se avanzó en toda la región central del país, más tarde se extendió a otras ciudades industriales, en la industria pesada en Guayana y en la industria petrolera de occidente. Se comenzó a distinguir, dentro del conjunto del partido dos MIR, llamados MIR-MIR y el MIR proletario.

5 Esta actividad dirigió una fuerte lucha sin cuartel contra la burocracia sindical de bandas armadas comandada por AD y Copei. Antes, esto tenían un terreno a sus anchas para realizar todo tipo de atropellos a los trabajadores, esta lucha se amplió por todo el país y en nuestra opinión ese impulso y su desarrollo, a pesar del “trotskismo” chavista, que resultó en los primeros años del chavismo, la liquidación de la burocracia sindical tradicional vendida y matona. Caso inédito en toda la América. Hoy, tener el desastre económico con el salario más bajo del mundo, no es debido a eso.

Junto a esto, como segundo logro, es analizar la historia de la lucha de clases en el país, a la luz de una visión marxista, sobre todo ir desmontando la historia stalinista siempre conciliadora, sobre todo en los sucesos más significativos, como el apoyo al gobierno en la época de la segunda guerra mundial, luego a otro militar como candidato luego de la caída de la dictadura de Pérez Jiménez en 1958, el aislamiento del ultrismo aventurero de la década del 60 y sus resultados desastrosos, más tarde el apoyo a Caldera (cofundador del pacto de punto fijo y de su reemplazo), luego a Chávez y por último a Maduro, hasta que este los desechó.

6 A la par de las diferencias de las más importantes secciones latinoamericanas con la OCI, en Venezuela también se agudizaban las diferencias debido a las componendas entre la mayor parte de la dirección troska y el MIR, nos expulsan a un grupo, mientras en el resto del CORCI se vuelven incompatibles entre la mayor parte de los latinoamericanos y los franceses, conduciendo a escisiones que explotan al CORCI.

A la par de la unión fugaz y oportunista, de la OCI, lo que quedaba del CORCI y el morenismo, tras un llamado Comité Paritario que no dura un año, se funda en Lima con el resto de los ex CORCI, la Tendencia Cuartainternacionalista (1979) soportada fundamentalmente en el POR de Bolivia y el PO de Argentina.

7 En Venezuela, cuando explotó la alianza fugaz del Comité Paritario, La Chispa proveniente del CORCI, dio una voltereta olímpica, pasando al morenismo. Un crimen contra la clase obrera venezolana.

Mientras, nosotros los expulsados armamos, la organización Política Proletaria, seguimos dentro del MIR y tras el contacto con camaradas argentinos de PO exiliados, luego de unas reuniones fuimos reconocidos tras nuestro balance, e invitados a la fundación de la TCI, en Lima.

En la TCI, funcionábamos con nuestra propia dirección y no subordinados como estábamos en la antigua organización reuniéndonos regularmente en Lima y en La Paz. La TCI no terminó la década de los 80, no tenemos balance, pero el POR boliviano entra en crisis, expulsa antidemocráticamente a unos camaradas, dirigidos por Juan Pablo Bacherer, que no se sometieron a la dirección que condujo a dicha crisis.

8 Luego, a partir de una iniciativa realizada en Génova en 1997, se funda la CRCI en Buenos Aires en 2004 hasta, con altos y bajos aproximadamente 2019 y no del todo extinguida hasta hoy, para mi, sigue latente expresada por los camaradas del Centro Socialista Internacional “Christian Rakovski” y la página web redmed.org.

Estas 3 tentativas, en un lapso de 51 años, estuvieron delimitadas claramente de las corrientes Mandelistas, las morenistas y de la del Militante.

9 El EEK de Grecia plantea que se debe hacer un balance integral, abarcando desde el asesinato de Trotsky, la guerra, la debacle temprana de la organización internacional, hasta el intento de la CRCI y su ocaso, con la implosión del PO argentino. Tras una 1ra Internacional que cumplió su cometido, con una asociación internacional de trabajadores, la 2da con la creación de sus partidos y sus sindicatos, la 3ra tras dirigir la 1ra revolución proletaria victoriosa y la 4ta, ya con 85 años de fundada y cerrada, pero con una labor inconclusa y vigente, la defensa de continuidad, iniciada de la revolución en 1917 y su culminación mundial, sustentada con las tesis de la Revolución permanente y del programa de transición. En el 2004 se aprobó un programa en la fundación de la CRCI, pero no hubo evaluación permanente, sus avances, inconvenientes, retrocesos, inclusive no hubo coordinación efectiva entre todos los participantes, me atrevo a decir que solo entre los partidos nacionales más importantes y no recurrente sino esporádico y al margen de las demás organizaciones.

10 El problema es el alcance nacional de dichos partidos, la dialéctica materialista no está debidamente presente, los problemas mundiales deben debatirse y concluir con su acción (agitación y propaganda) correspondiente con su consigna de lucha, independiente de no tener organización en el lugar y la situación en cuestión, pero como una bandera o faro de referencia.

Por ejemplo, la ausencia de participación o pronunciamiento sobre la rebelión tras el golpe de Perú, debido a los acuerdos de explotación minera o la secuencia de sanciones contra Venezuela y la caracterización de ser una amenaza a la seguridad de los EEUU, a partir de un decreto de Obama todavía con ratificación de Trump y luego Biden.

El papel de Venezuela en el contexto mundial, luego de la producción de Cacao primero y después el café, es desde hace 100 años proveedor fundamental de petróleo como recurso de energía primaria a los países capitalistas avanzados y con una de las mayores reservas de combustible fósil líquido y gaseoso del mundo, por esto es codiciada, no por tener gobernando a un Chávez o un Maduro, o además de eso.

11 El nacionalismo no es un problema nacional, por lo tanto tampoco debe tener como respuesta partidos nacionales. El nacionalismo tras el chavismo, trasciende sus fronteras, está más allá de sus límites regionales

El chavismo, como expresión nacionalista contemporánea, no se puede comparar con hechos pasados como el peronismo, aunque ambos no están superados como nacionalismos, y trasciende al terreno internacional, no solo americano sino más allá, basta saber que tildar a los camaradas de Turquía, de Grecia y del Centro Rakovski de chavistas, no por falso, implica reconocer su trascendencia de lo nacional.

12 La insurgencia popular en 1989 en Venezuela, que obligó a desobedecer al FMI, sigue sin resolver las causas que la originó, y que dio pie al chavismo, muchos llamados trotskistas se beneficiaron plenamente, más tarde cuando el chavismo entró en picada, lo abandonaron y ahora son funcionales a la derecha golpista y proimperialista, nosotros que nunca apoyamos al chavismo, ni en su época de vacas gordas, pero ahora cuando defendemos al gobierno contra la agresión imperialista, para muchos que nos ven desde lejos, también nos tildan de chavistas.

Venezuela está desarticulada capitalistamente, no hay derechos laborales, el trabajo perdió su valor, y aun cuando todavía no está en recuperación capitalista, es probable que no se pueda hacer sin originar un levantamiento de trabajadores, o popular y hasta de los sectores de los pueblos originarios. Es el petróleo y su clase obrera la que queda latente y…  no tanto, sigue en actividad.

13 Colombia además de su tradicional intercambio comercial con EEUU, el siguiente y más directo es con Venezuela. El gas natural es indispensable para ambos países y para el mundo, la guerra en Europa se inició por el suministro de gas, que aquí se quema. Por otra parte, Venezuela le suministra gasolina a Cuba, como pago por su asesoría, ¿Qué planteamos sobre esos intercambios?, ¿Qué deben plantear los camaradas cubanos sobre el suministro, de gasolina? He ahí el debate internacionalista que debemos plantear para toda América Latina.

No se puede ver el problema solamente nacional y mucho menos por ejemplo desde Argentina, para el público argentino.

14 El apoyo a Rusia de un gobierno como el de Venezuela, no antiimperialista, en los hechos son objetivamente progresistas, frente a los discursos declamativos de la izquierda y en contra de Rusia y la guerra, que son más dañinos cuando son encubiertos con tantas galimatías que no permiten, a muchos, vislumbrar la posición correcta por la derrota de la OTAN, determinar lo contrario, la derrota de Rusia por parte de la OTAN sería el avance de la contrarrevolución mundial.

15 el papel de Rusia, no puede ir más allá de su destino como semicolonia del imperialismo, a partir de su restauración capitalista, no puede ser de otra manera, inclusive peor aún, como una etapa previa a la estrategia de dominar a China. El absurdo de etiquetar de “preimperialistas” a ambos países, de tener todas las ganas de expandirse a través de Inversiones Extranjeras Directas, requeriría de imponerse en el mercado mundial, de derrotar a los imperialistas para situarse ellos como hegemones, ir contra todas las bases militares diseminadas en el mundo, contra todos los organismos con esos fines como el FMI, el Banco Mundial, los acuerdos de comercio, bolsas de valores, sistemas de pago y cientos más. Quien no vea esto, concluye funcional al imperialismo y a su aparato de guerra la OTAN.

16 Expresamos anteriormente, tras la CRCI, 2004 hasta 2018-19, se sigue prácticamente a la deriva hasta el día de hoy. Sin embargo, recién escribimos sobre la Historia del Trotskismo en Venezuela, y estamos por editar digitalmente un análisis sobre la renta del suelo, del petróleo, crucial en el caso nuestro y otro sobre el desarrollo industrial del país. Ahí dejamos eso y seguimos dispuestos a la lucha por la construcción de una internacional, con el tema de la guerra en Ucrania, tomamos posiciones concretas y no mirando desde lejos sin empaparse.

Saludamos al Encuentro Internacional León Trotsky, con la mira al avance por la construcción de la IV Internacional



miércoles, 16 de junio de 2021

17vo Congreso del EEK: EEK y la Cuarta Internacional

 

17vo Congreso del EEK: EEK y la Cuarta Internacional

 


Del 10 al 12 de junio de 2021 se reunió el XVII Congreso del Partido Revolucionario Obrero. El primer día, viernes, en una inauguración pública (internet), el secretario del Comité Central saliente, Sr. Savvas Michael, presentó el análisis de la situación actual en el mundo, en Grecia y las perspectivas del EEK en las condiciones del "Tormenta perfecta", caracterizada como un punto de inflexión en la historia mundial, producida por la combinación de la crisis capitalista global con la pandemia del coronavirus. Analizó la crisis global y las perspectivas de la revolución mundial, el enfrentamiento de la revolución con la contrarrevolución, la represión estatal y el fascismo y las tendencias a los enfrentamientos bélicos, que se encienden a todo lo largo y ancho del planeta

Denunció al gobierno reaccionario de extrema derecha de Mitsotakis por su situación en Grecia, su gestión de la pandemia, el reclutamiento de policías y no de personal médico, y el fortalecimiento del estado represivo, y llamó a una movilización masiva de la clase trabajadora, la pueblo y juventud para derrocarlo, para no aprobar el proyecto de ley anti-trabajo-aborto y el reglamento reaccionario-contrarrevolucionario en la educación y en todos los frentes. Se refirió a las lecciones aprendidas de la huelga general cancelada el 3 de junio, reprendió la alineación de las burocracias sindicales detrás de la dirección estatal del GSEE el 10 de junio y las decisiones divisivas de no intensificar la huelga general durante la huelga de 48 días en la dirección de ampliar la duración de la huelga general.https://www.youtube.com/watch?v=Suh5ij5O7Wo .

 Se enviaron a la conferencia mensajes de bienvenida de partidos y organizaciones revolucionarias de todo el mundo y Grecia y en los próximos días se publicarán en neaprooptiki.gr. La conferencia discutió el movimiento obrero y la lucha por la independencia de la clase trabajadora del estado, los patrones y la burocracia sindical subordinada.

La lucha por la emancipación ideológica y política de la clase obrera, por el derrocamiento del gobierno y del estado burgués y del poder obrero. El tema de la juventud y la reconstrucción de la juventud revolucionaria de la EEK. La emisión del periódico revolucionario y el método de reedición del periódico impreso manteniendo y fortaleciendo la edición electrónica. El desarrollo de trabajos teóricos, cursos educativos y publicaciones. EEK y la lucha por la IV Internacional.

El Comité Central recién elegido emitirá un manifiesto pertinente. A continuación publicamos la decisión de EEK y la IV Internacional. La decisión fue votada por unanimidad.


1. La globalización de la vida social promovida por el capital está en agudo conflicto con los límites del propio capital, lo que conduce a la "tormenta perfecta" de la crisis y pandemia capitalista global posterior a 2008, que amenaza la vida.

2. El capitalismo es ahora incompatible con el proceso activo de la vida. Los problemas globales requieren soluciones globales. Sólo una clase ecuménica, a la cabeza de las masas, puede proporcionar estas soluciones: el proletariado - "viejo", nuevo, trabajador y desocupado, "nómada" - en el mundo del Norte y el mundo del Sur. Es una necesidad histórica que este proletariado se convierta en una Internacional revolucionaria que integre y trascienda el legado del movimiento emancipatorio revolucionario internacional.

 3. No puede haber política revolucionaria ni Partido revolucionario en las fronteras de un solo país, ya que "el socialismo en un solo país" es imposible. Se está construyendo un Partido Revolucionario como parte de la construcción de la Internacional revolucionaria, un Partido Mundial de revolución socialista en curso.

4. La Primera Internacional llevó a la clase trabajadora a la vanguardia de la historia. La Segunda lo organizó en partidos de masas y sindicatos. La tercera se fundó con la victoria del poder soviético en octubre de 1917. Los tres históricamente han agotado su curso hace mucho tiempo y no hay posibilidad de restablecerlos, incluso sobre una base de programa mejorado o renovado.

5. La Cuarta Internacional fue fundada por Trotsky y sus camaradas en las más colosales derrotas del movimiento revolucionario, cuando "era la medianoche del siglo", en las condiciones más difíciles jamás enfrentadas por la vanguardia revolucionaria que continuó fielmente la Revolución de Octubre. Históricamente fue necesario, históricamente justificado e históricamente incompleto. Su propósito no era simplemente la lucha contra el estalinismo, sino la culminación, a escala global, del trabajo iniciado en octubre de 1917.

 6. Los colapsos de 1989-91 en Europa del Este y la URSS, el giro hacia la restauración capitalista contrarrevolucionaria en la ex Unión Soviética y China, no cerraron el círculo abierto por la Revolución de Octubre bajo el liderazgo de Lenin, Trotsky y los bolcheviques. La actual "tormenta perfecta" es el Némesis tras el yugo del capitalismo y sus triunfos tras la disolución de la URSS. La farsa del "fin de la historia y el comunismo" ahora ha sido pulverizado. Sin embargo, la desorientación histórica sigue siendo predominante, especialmente con el abandono de la perspectiva de revolución en el futuro previsible y su reemplazo explícito o tácito por la búsqueda de un cambio gradual, de islas "emancipadas" en un océano de barbarie capitalista o de transformaciones estructurales sin una ruptura revolucionaria con el sistema capitalista, los poderes y el Estado.

7. El Movimiento por el Restablecimiento de la IV Internacional (MRFI), desde 1997, y el Comité Coordinador para el Restablecimiento de la CI (CRCI), desde 2004, han sido una línea de resistencia a las tendencias de disolución que se han apoderado de otros grupos internacionales con referencia a la 4ta Internacional. Defendió el legado histórico del marxismo revolucionario en condiciones de máxima desorientación histórica y nihilismo político extremo en el ámbito de la izquierda. Unas perspectivas y un programa apoyados sobre la naturaleza actual, en la Revolución Permanente, el método del Programa de Transición de la IV Internacional. En particular, el Programa actualizado discutido y votado en la Conferencia Internacional en Buenos Aires en 2004 destacó la interacción desestabilizadora entre la restauración y la crisis capitalista, la intensificación más que la eliminación de las contradicciones del capitalismo mundial en 2007-2008

A pesar de este acervo, se intensificaron las contradicciones internas dentro del Comité Coordinador para el Restablecimiento de la IV Internacional, que aspiraba a unir, sobre la base de un programa, fuerzas de diferentes tradiciones políticas del movimiento trotskista, pero también fuerzas más allá en el escenario de la lucha de clases mundial. Un plan que quiso superar la forma "tradicional" que siguieron o siguen los diversos grupos y sectas internacionales que se declaran en la IV Internacional o en un movimiento para su reconstrucción, etc. y donde los satélites o clones se cultivan alrededor de un Partido más grande u organización líder en un país. Sin embargo, a pesar de las diferencias existentes, el centro de gravedad permaneció en el masivo Partido Obrero en Argentina, que se escindió en 2019 y se convirtió en el foco de la crisis de disolución del propio organismo internacional, en el momento en que estalló la crisis global de 2008 y se confirmaron sus predicciones. Este no es un hecho aislado ya que fenómenos de crisis similares aparecen simultáneamente en otras organizaciones internacionales y partidos trotskistas y no solo de izquierda, especialmente en Europa y América, con la más reciente pero no la última crisis de disolución y división en el NPA de Francia. La adaptación al parlamentarismo burgués y los primeros éxitos en el campo electoral trajeron resultados desastrosos, especialmente en Argentina (PO y FIT) y Francia (NPA).

En Argentina no mantenemos "distancias iguales" en el PO dividido. Con el PO "oficial" hay una ruptura mutua de relaciones a partir de 2019 debido a su rumbo político hacia la derecha. A pesar de nuestras críticas y actitud independiente hacia PO-Tendencia, participamos, por invitación suya, y presentamos nuestra propia política en eventos internacionales, como el 80 aniversario del asesinato de Trotsky el 20 de agosto de 2020, el Primero de Mayo de 2021 y como observadores en su 2da Conferencia Nacional en diciembre de 2020.

Hoy, más que nunca, un relato crítico de toda la experiencia del Comité Coordinador para el Restablecimiento de la Cuarta Internacional, así como de todo el curso histórico del movimiento de la Cuarta Internacional desde el asesinato de Trotsky, con metodología marxista, evita el escepticismo.

8. La lucha por la IV Internacional, una lucha que no pertenece al pasado sino al presente y al futuro inmediato, permanece viva y relevante porque se asienta sobre las bases materiales de la propia era imperialista del declive capitalista. El marxismo revolucionario es "la conciencia teórica más elevada de la época", y su unión con las masas más alejadas de la teoría tiene lugar en la revolución, la "inspiración violenta de la historia", como escribió Trotsky. La Revolución Permanente no es una construcción técnica arbitraria, sino la expresión consciente constantemente renovada del proceso histórico inconsciente, el reflejo de la era misma en sí misma. A pesar de la confusión, los graves errores, las ocasionales tendencias revisionistas y disolventes tras el asesinato de Trotsky y los millones de víctimas del trotskismo por el estalinismo, el fascismo y el imperialismo "democrático", los sectarismos y oportunismos generados por el prolongado aislamiento en minoría, pese a la fragmentación de los Cuarta internacionalistas , el núcleo central que preserva y da vida al proyecto de la IV Internacional es precisamente la base material-histórica de la teoría y la práctica de la Revolución Permanente.

9. ¿Cómo procedemos nosotros, como EEK, en esta lucha después de nuestro XVII Congreso?

Debemos repeler la indolencia del atrincheramiento y aislamiento nacional, la Caribdis de participar en una secta internacional que se declara la IV Internacional o la regresión, en nombre de la ampliación, a formas de una Internacional superadas histórica e irrevocablemente. EEK ya cuenta con una rica red de relaciones internacionales en todo el mundo, en primer lugar, con partidos y organizaciones que participan en el Centro Socialista Internacional Christian Rakovsky - DIP (Turquía), MTL (Finlandia), ROR (Francia), PRC (Rusia), OKP (Rusia), Unión por la "Unión Soviética" - y activistas en Europa del Este y los Balcanes. Siempre estamos abiertos al diálogo y la acción conjunta con las fuerzas subversivas vivas, "viejas" y nuevas, que regresan a la arena de la lucha de masas contra el capitalismo, el imperialismo, el patriarcado y todas las formas de opresión buscando una perspectiva internacional y una alternativa internacionalista.

10. El antiguo Centro Socialista Balcánico y ahora Internacional "Christian Rakowski" no es un vestigio del pasado ni un sustituto regional de la Internacional revolucionaria. Fue fundada e intervino en el fuego de la guerra de la OTAN contra la ex Yugoslavia bajo la bandera del internacionalismo proletario y por la lucha por la Internacional. Se desarrolló aún más en el Medio Oriente, en la Segunda Intifada, así como en la ex Unión Soviética y Rusia. Organizó cuatro conferencias euromediterráneas en Atenas (2013, 2014, 2015, 2017). Dio a luz a muchas expectativas y posibilidades. Ahora es necesario como nunca proceder a una Conferencia periódica que lo dotará de un Programa actualizado, principios estatutarios de sus miembros y determinación de su conexión con el sitio web de Red Med. 

Así, de esta manera continuamos, ampliamos y profundizamos el diálogo y la acción conjunta con todos nuestros contactos en Norte y Latinoamérica, Europa, África y Asia, con el objetivo constante de construir la IV Internacional.

17a Conferencia EEK Atenas 11-13 de junio de 2021

(Votado por unanimidad)

miércoles, 27 de enero de 2021

Sobre la crisis de PO y de la CRCI

 

Comentarios al discurso de cierre a la 2da conferencia de Política Obrera – Argentina 

Parte II

Sobre la crisis de PO y de la CRCI



Una organización trotskista, del lugar que sea y desde su inicio, debe verse como integrante del partido u organización mundial, (que no es otra que la reconstrucción de la IV Internacional). Así como Trotsky decía que cada país es -su economía- la refracción a través del prisma nacional de las leyes de la economía mundial, se debe ver su política como reflejo de aquella, la revolución proletaria no puede ser menos que latinoamericana

Desde 1972, ha corrido mucha agua bajo los puentes, el Corci, la Tendencia Cuartainternacionalista, la CRCI, casi 50 años, los cuales no han sido en vano, sin embargo, todo balance hoy, debe proceder de estudiar el camino andado desde su inicio y no al revés. Aquí no se trata de ningún rastreo exhaustivo de nada, solo de comentar algunos elementos del discurso de cierre de JA en el congreso de PO T, en diciembre pasado, referidos a la CRCI y la crisis del PO.

Del balance de cierre se desprenden dos enfoques paralelos, de un mismo suceso. 1 Hacia afuera, está la crisis de la CRCI yuxtapuesta a la “Crisis de PO”, 2 Hacia adentro, internamente la crisis de PO sin comillas es reconocida por PO tendencia. Según este advenedizo desdoblamiento, en 1 (extramuros) la “crisis del PO” es el resultado de la crisis de la CRCI y 2 A lo interno, es lo mejor que ha pasado.

En realidad es otra cosa, que también se desprende de la nota de cierre, cuando JA dice que el método del PO Tendencia (¿?) desde 1971 es el correcto, es decir su método funciona bien, como debe ser, los demás tienen un método errado, y por eso fallan. Sin embargo, todo confluye en un desastre, a partir del congreso de 2019, con PO T en el 2021 buscando el reconocimiento legal y la CRCI a la deriva.

División producto de una expulsión

Todo lo contrario a una relativa claridad, el balance de JA sobre un resultado de elecciones regionales en Córdoba, provocó la explosión del partido, externamente pareció un rayo en el cielo sereno, aunque por dentro fuese un hervidero, la procesión iba por dentro.

Resultó que a la postre, la perspectiva del programa debatido en conexión con el desarrollo de la lucha de clase, orientando la actividad política práctica, se trasmutó en una crisis abierta, mientras tanto, hacia afuera del país, el partido seguía dictando una cátedra de saberes.

La crisis de la CRCI

Según PO tendencia, la crisis del PO es resultado de una larga crisis de la CRCI. Luego de la expulsión de los que se llamarán tendencia por parte del ahora llamado aparato, se realizó una reunión en Atenas, entre el DIP de Turquía, el EEK como anfitriones y las dos partes del PO. Los expulsados pedirán su derecho formal a ejercer una tendencia, post morten, dentro del PO llamado oficial, como en lo que quedaba de la CRCI. Previamente se habían presentado desde Argentina como fracción.

PO Tendencia reclamó su derecho a tendencia en julio de 2019, luego del hecho consumado internamente, la división de PO pocos meses antes. El reclamo del derecho a tendencia en el CRCI de un fragmento del PO, no fue pedido por otros sectores fuera del PO, lo cual no les quita su legítimo empeño, sin embargo, inclusive existiendo como en cualquier parte, polémicas, la unidad del PO era su cara externa, nunca se demostró lo contrario hasta la reunión en Grecia. La crisis del PO es el resultado de su descomposición, de nada más.

Ahora crece como retroactivo el análisis de hoy (vale para el pasado). La CRCI, según este análisis, se inició forzada por la participación de la organización italiana, zanjado este problema, la organización turca venía cojeando con posiciones centristas producto de su pasado stalinista y unas normas estatutarias con más rasgos de despotismo oriental que de marxismo o bolchevismo, pero esto no es todo.

Lo importante, más que el recurso de tendencia, es un balance descarnado hasta la médula, desmontando todo lo que realmente condujo a la explosión de PO, no un balance maniqueo de la CRCI.

El chavismo parte aguas

Para PO tendencia, en la CRCI hubo un desarrollo democratizante y chavista, inclusive el Centro Socialista de los Balcanes Christian Rakovsky está compuesto de varios sectores chavistas, los cuales prevalecen, antes que la delimitación política como método de construcción revolucionaria, según  PO T operan los compromisos espurios, sin principios, todo está opuesto al derecho a Tendencia, se privilegia compromiso centrista u oportunista y los arreglos por arriba en las relaciones con las organizaciones ex stalinistas en el este europeo y Rusia, en fin, en la CRCI estaba instalada una corriente partidaria de su liquidación y de la IV Internacional.

En febrero del 2019, en una reunión en Turquía donde se debatió sobre ¨Venezuela, según JA, el PO (¿unificado?) impuso una defensa sobre Venezuela donde se delimitaba del chavismo, a pesar de los obstáculos puestos por el DIP y la defensa de Maduro por parte de la representación de Bulgaria y de Rusia. OO envió un saludo que por lo menos se leyó, la defensa de Venezuela de PO, no la conocemos y presumimos que no existió como acción concreta para algún venezolano, solo para la conferencia a más de 9.700 de kilómetros de Venezuela y por cierto, hasta hoy tampoco se conoce alguna.

Respecto al DIP y su disposición, a reconstruir la tercera internacional, hay que aclarar, fuera de toda duda, los avances de la IV Internacional nacen de la superación de la liquidación de la III Internacional por parte del stalinismo.

Sobre la “crisis del PO”

El CRCI desde un principio fue una lucha entre el método de la Tendencia, ¿qué venía inmanente? y los otros participantes de coordinadora. La Tendencia es incólume, impoluta desde siempre, desde el CORCI, primer reagrupamiento internacional con participación organizativa por el PO. Este CORCI, desde su inicio ya venía cojeando por parte de su principal organización la OCI francesa dirigida por Lambert, luego fue un mal congénito el desarrollo de la CRCI, debido al grupo italiano Proposta y al final aparece, dándole la estocada el Aparato de PO (¿nace de un repollo?) en acuerdo con el DIP de Turquía. La Tendencia redactó los 5 puntos de Génova en 1997, luego el programa en el 2004 y representó la lucha entre socialistas y democratizantes que termina en la división en Argentina entre el aparato de PO y el nuevo partido Política Obrera.

La lucha es contra el centralismo de aparato y el rechazo a la reconstrucción de la IV Internacional, pero siempre los documentos centrales de la CRCI, los redactó precisamente JA en nombre de PO. Hoy, se expresa que el camino ha sido, aparatismo y componenda por un lado y unidad de lucha y delimitación política, por el otro, donde siempre según el artículo, el paso adelante, la clarificación de los obstáculos los aportó el PO tendencia, los únicos en el mundo, ¿Cómo era eso cuando eran uno solo partido?

Según JA, es falso el ocultamiento, en 23 años la tendencia no se ha movido un ápice de nada, lucha en la CRCI contra el DIP, en Argentina contra el FIT y el aparato como democratizante, ¿Dónde está escrito y publicado a nivel internacional, sin ocultar esa lucha? Recordamos de nuevo, los documentos de la CRCI, relativos a todo, lo relevante afuera y adentro de Argentina eran escritos regularmente por quienes resultaron luego la Tendencia.

La analogía del partido bolchevique y su lucha contra los mencheviques, donde desde el inicio y por principios se separó con dirección autónoma Lenin y sus camaradas, en un congreso que se planteaba la unidad o el reagrupamiento, fue con claridad meridiana, no imprecisa, en Buenos Aires fue toda una sorpresa tras un congreso, donde salen expulsados y de pronto se revela que hay un aparato desde mucho antes.

Sobre la crisis del PO sin comillas

En el enfoque paralelo, sobre la crisis del PO, se revela la responsabilidad política del aparato en la liquidación de la organización, de su historia y sus principios, lo cual es así sin duda, pero oculta la responsabilidad de parte de la dirección de PO que ahora es tendencia y sobre todo de JA.

El artículo defiende el método de PO, desde 1971, para participar en una organización internacional, lo cual se estrena a partir de la creación del CORCI, el cual es dominado por Lambert, aunque según JA, este personaje y su organización francesa venían de una crisis. El desarrollo de esta organización internacional, dota a los franceses con una serie de organizaciones en América Latina, que no las tenían, el PO sale expulsado en 1977 del CORCI. Es necesario resaltar que PO realiza una lucha magistral ante la acusaciones oportunistas y liquidadoras de la OCI de Lambert y Just, la defensa de PO se agranda en un debate sobre el nacionalismo, el cual, sin ninguna duda, y en ese preciso momento es todo lo contrario a progresista, es representado por un gobierno militar asesino. Sin embargo, y esto es el nudo gordiano de toda organización revolucionaria en un país atrasado, en las diferencias entre el país en cuestión y el imperialismo, ambos pujan por el control sobre los trabajadores, nunca son iguales, a menos que el país fuera una colonia, para OO, el problema del nacionalismo es un tema trascendental que va mas allá de este artículo. Luego de la crisis y el final del CORCI, PO prontamente junto al POR de Bolivia con otras agrupaciones se organizan para crear en 1978 la Tendencia Cuartainternacionalista.

Sin embargo, sobre el método es necesario comentar lo siguiente, el PO ni nadie puede tener un método interno o nacional, o si se quiere internacional pero utilizado desde el consumo particular. El método es la dialéctica materialista, no hay otro, y aquí juega una categoría de primer orden el internacionalismo proletario, la vanguardia si bien desigual en cada región o lugar donde participa, no tiene diferencias en cuanto a su estrategia. No hay una propiedad particular del método. El método debe ser o fue activo e integral por una parte de los que integramos el CORCI, la Tendencia Cuartainternacionalista, la CRCI y aun hoy de los que estamos por lo mismo, por un partido mundial de la revolución.   

Reconociendo que la crisis del PO es producto del ascenso de la izquierda… ante una coyuntura electoral, nada que ver con febrero de 1917. No es para tanto, cada cual en su lugar. El ascenso de la izquierda, la produjo, pero como no creemos en los repollos sino en la dialéctica materialista, y allí está el ocultamiento, el método fue errado desde antes, si hubiese sido correcto, se avizora, se prepara y se actúa conscientemente con un plan, con una organización, con la polémica internacional sobre esto y no con enseñanzas sobre febrero de 1917, o sobre la segunda internacional, que no están de más, pero el problema es otro. El ocultamiento según la nota queda descartado por las visibles polémicas entre Pitrola y Ramal, ni tampoco por esos visibles choques de posiciones, la crisis es de la CRCI y no del PO

La organización política como continuidad histórica de la tendencia se dio debido a la expulsión, porque si se hubiesen quedado o le hubiesen permitido quedarse, era mantener el aparato que dirigía el partido. La crisis del PO producto del ascenso de la izquierda, terminó más bien en un retroceso, por supuesto parcial, para continuar ese ascenso, o lo que es lo mismo evitar ese tipo de tropiezos, había que preverlos y prepararse, derrotando a quienes se convirtieron en el aparato que llegó a la dirección del partido, los bolcheviques lograron una mayoría circunstancial, se mantuvieron, dirigieron el periódico.

Por la continuidad de la CRCI

La posibilidad de una revolución proletaria en Argentina, no puede estar exenta de lo que pasa en Venezuela o en otro lado y viceversa, cada lugar tiene sus elementos objetivos, por supuesto que la organización revolucionaria es condición sine qua non y Argentina a través de PO Tendencia, tiene su máximo valor, pero no basta con eso, y menos con balances “retroactivos” sin un balance real, el llamado aparato en nombre de la democracia cercenó la democracia, nada aleatorio y se le adelantó a la futura tendencia, la cogió "fuera de base".

Por último, hay cosas muy ligeras, ¿Dónde hay el desarrollo de una vanguardia revolucionaria? ¿Quién y cómo la determina? se niega la posibilidad de desarrollarse al margen de Argentina, o ¿desde allí la certifican? Toda esta digresión no menoscaba el eje ni la fortaleza de los compañeros argentinos, inclusive es al contrario, la crítica desde otra visión o ángulo fortalece a todos en una sola tarea, reconstruir la IV Internacional.

En el intervalo de la primera parte de estos comentarios y esta nota, se recibió con base al ofrecimiento de escribir sobre la CRCI, unos correos con aportes de un compañero brasileño, se prefiere pedirle a él y a los compañeros de la CRCI, sus indispensables colaboraciones para la inmensa tarea que nos corresponde, la continuidad urgente de la CRCI. Es imprescindible la participación concreta global, no parcelada, menos personal.

José Capitán

Opción Obrera

 

 

 

 

 

 

lunes, 11 de enero de 2021

Comentarios al discurso de cierre a la 2da conferencia de Política Obrera

 

Comentarios al discurso de cierre a la 2da conferencia de Política Obrera - Argentina


Parte I

Venezuela es la expresión más significativa de la explosión de la crisis capitalista mundial y en particular de los EEUU y su patio trasero.

La conducción del gobierno por el chavismo en las manos de Maduro es necesario superarla, pero no al lado de los ataques de la ultra derecha mundial y nacional, tampoco para sustituirlo por cualquier otra alternativa, que no sea el Gobierno de los Trabajadores

El “Fuera Maduro”, consigna de la derecha nacional, internacional e imperialista ha fracasado hasta ahora y por el contrario, buena parte de esa derecha está ahora fuera del gobierno, Macri, todos los últimos presidentes de Perú, Peña Nieto, David Granger de Guyana, Añez, Trump, hasta Piñeira tienen sus días contados, están en la picota Bolsonaro con su estruendosa derrota en las municipales, Lenin Moreno y  Duque, en fin, el grupo de Lima. La izquierda Trosca morenista de Venezuela, está por esa consigna y la blandean actualmente, antes todos ellos blandeaban “Viva Chávez”.

 

¿Por qué el chavismo y Maduro, hasta ahora, ha sobrevivido frente a todos sus detractores, incluido Trump?

 

El chavismo tras 22 años en el gobierno, más que el peronismo de su primera etapa (1946-1955), sigue sobreviviendo a los ataques incesantes desde hace más de 20 años por la derecha gorila pro imperialista. Son 29 años formados en una experiencia política donde adormecieron a la izquierda, en parte la cooptaron, otra la neutralizaron, sin embargo, el avance fue de tal manera, que el retorno a los adecos y a los copeyanos o sus sucedáneos, todavía no la compran los trabajadores ni las comunidades de los barrios más empobrecidos

Hoy no presenta un papel histórico progresista, ha conducido al país a una de la más grande crisis económicas de un país en el mundo, pero continúa en el gobierno, no es un cadáver insepulto, no está acabado, sigue jodiendo, sobre todo a los trabajadores, sin embargo, todavía arrastra a sectores, es la primera minoría organizada y sustentada en el poder. Maduro gobierna porque un 15 % todavía lo votan, mientras el PCV y otros grupos son el 0,015%, electoralmente.

Por otra parte, la defensa de Venezuela no es abstracta, ni tampoco es un apoyo vergonzante ni de ningún tipo al nacionalismo. Inclusive asumiendo que el gobierno es una mafia de matones a sueldo, muy diseminado por la derecha a nivel internacional, hay que colocarse en su defensa ante los ataques del imperialismo. No fue lo mismo Galtieri y ahora Bolsonaro o Duque que Chávez y Maduro.

¿Cuál es el alcance de la lucha en Venezuela?

Abajo Maduro es la consigna de Trump, la UE, Gran Bretaña, Bolsonaro, Duque y más de 40 países alineados con estos y no es porque Maduro y su combo son matones o por democracia. El nacionalismo agotado es todavía más fuerte que estas mafias internacionales y sus expresiones vernáculas, ergo hay que superar al nacionalismo, pero no con el imperialismo.

 

La ruta para superar o derrotar al nacionalismo, del calibre que sea, inclusive agotado, pero todavía gobernado, pasa por derrotar los intentos imperialistas por derrocarlo. Sí gana la ultraderecha, hay toda una vía despejada para el gobierno de EEUU, demócrata o republicano, hacer pasar su política en 
América Latina y el Caribe a través de todos los gobiernos, con la excepción de Cuba.

 

“Abajo Maduro”, en la actual situación, desde la izquierda actual es pasional, no es marxista, para tirar a Maduro, se debe primero derrotar la injerencia gringa et al, es la única forma. Los venezolanos, los trabajadores, las comunidades son los más pasionales -con toda la razón- en contra de Maduro, por lo que padecen y se lo tragan, por ahora.

 

Las masas de Rumania, demostraron una vía y celebraron el final de Ceausescu y su mujer, hay otra, que no se puede aceptar, que sean los marines los que lo hagan la “justicia” a su manera, como según dicen pasó con Bin Laden en Paquistán o lo que sucedió con Hussein en Irak. Y más importante es aún, o más lamentable, que luego de “Que se Vayan Todos”, como sucedió desfilando 4 o 5 presidentes en menos de dos semanas en Argentina en el 2001, no haber una alternativa de recambio por parte de los trabajadores, lo que significó que los cadáveres insepultos continuaron gobernando.

 

Por último y también muy importante por aclarar, no estar por la consigna abajo Maduro, no significa apoyar a Maduro, para evadir el cretinismo electoral o antielectoral, sea parlamentarias, constituyente, presidenciales, no basta con un saludo a la bandera, descriptivo de la situación sin tomar una posición concreta, que tampoco es una receta o llamado a un congreso de trabajadores de bases. Una plataforma de lucha, tampoco como ritual, sino respondiendo a los desafíos reales presentes, por ejemplo en las elecciones pasadas a término del 2020, donde mas de 50 países no reconocen al gobierno de Maduro, y reconocían a un títere golpista, que a diario invocaba y sigue invocando una invasión, que también llamaban a boicotear  las elecciones parlamentarias, que apoya las sanciones económicas, los robos a la nación burguesa venezolana por parte de una banda de países “democráticos”, no hay una línea declarativa de las organizaciones políticas que giran alrededor de la CRCI y de conferencias latinoamericanas tomando posición al respecto. Un internacionalismo de pacotillas.

 

José Capitán

Opción Obrera 11 01 2021

Habrá una Parte II, referida al tema de la CRCI y su crisis

 

 

miércoles, 4 de marzo de 2020

Respuesta de Opción Obrera a PO tendencia


Las perspectivas revolucionarias están todas abiertas, Venezuela no es la excepción

Respuesta a una maliciosa afirmación del “Partido Obrero Tendencia” o “Política Obrera” sobre Opción Obrera (OO).


Hace unas semanas, el 24 de enero para ser precisos, POT o PO a través de Marcelo Ramal, en un pequeño párrafo de su artículo “el-oficialismo-del-po-convoca-a-una-conferencia-latinoamericana” dice lo siguiente: 

"La crítica a una de las caracterizaciones históricas del PO –el peronismo como “cadáver insepulto”- acaba de ser adoptada por un grupo venezolano (OO) que hace seguidismo al chavismo en versión Maduro, y hasta lo pone al frente de la revolución latinoamericana. Cuando la lucha nacional contra el imperialismo se confunde con el seguidismo a la dictadura de una nonata burguesía bolivariana, estamos ante una suerte de menchevismo que ha causado numerosas derrotas de las masas en los dos últimos siglos

 En su momento dimos una respuesta inmediata[1], por la misma vía donde nos enteramos (Facebook), la cual sostenemos, sin embargo, como dicen asumiendo el reto, esto no se queda ahí. Es menester dejar sentada una posición sobre esto, pues los 56 fabulosos años de PO por nimio que fuésemos para ellos, no pueden infamar nuestros “intrascendentes” años en Venezuela

La tardanza en responder, para nuestro tormento, obviamente se debe a que cada quien establece sus prioridades, sin duda como es costumbre para ellos, ese párrafo es suficiente para ocuparse sobre OO en el tema aludido.

Como siempre, PO es experto en análisis internacionales referidos inclusive a muchos países, donde no está exento Venezuela, lo que siempre está exento, debido a mediciones cuantificables y no por argumentos, son relacionar esas cátedras con las organizaciones que actúan en esos escenarios los cuales son insignificantes para una “elit” política, inclusive para ellos las organizaciones que responden a la iniciativa que se llama CRCI; en este sentido para OO este escrito responde en rigurosidad para los que consideran nuestros argumentos aquí en Venezuela y en otras latitudes.

Para el PO anterior y los dos de ahora, el chavismo crea tanta animadversión que todo lo que “gire” alrededor de este, es malo para el cristal que cubre a los revolucionarios en América Latina e infieren respecto a la actuación de OO en defensa de Venezuela, que somos seguidores de aquellos, todo lo que sigue a esto, es solo una patraña. No hay un solo escrito de OO de apoyo al gobierno ni de Chávez que fue o el de Maduro ahora.

Emplazamos a quienes sustentan tal apoyo, a que lo demuestren. Todo esto es parte de la revolución latinoamericana que, como recordamos, no es patrimonio de ninguna conferencia latinoamericana y se construye en la polémica y en las acciones, no en el seguidismo discursivo de nadie.  

Venezuela está arruinada, no es retórica, además de la alimentación y todo lo básico, sufrimos cosas tan insólitas como no poder imprimir una simple hoja, ya que es un gasto mayor al salario de un día, el pago de internet puede llevarte casi todo el salario mensual, todo producto de la crisis capitalista cuya base es la economía y de allí de toda su superestructura, donde el chavismo ha sido el administrador de un país que no es soberano. Por otro lado, en la CRCI o lo que queda de ella, nadie ha dado ninguna iniciativa de promover nada concreto de solidaridad dentro del marco de la revolución mundial con los trabajadores venezolanos, el PO da muestras de sus conocimientos de que Maduro o el chavismo no es revolucionario y así por el estilo, todo elemental, pero no se han pronunciado en contra del cerco real y criminal del imperialismo contra Venezuela. Tiempo y discursos sobre Venezuela son solo contemplación sensorial que no baja a la terrenalidad, no ven lo que se esconde tras la política miserable del chavismo

Los bolivianos tenían un error, desde su atalaya el POR, no se involucraban en nada mas allá de Bolivia, sin duda eran un gran ejemplo pero aislados de algo imprescindible, el  internacionalismo militante,  pero resulta que los argentinos los han superado, solo estos dictan cátedra teórica internacional pero no se inmiscuyen con nadie porque no están a la altura de ellos, Lenin por el contrario lo veía muy claro[2]Desde el comienzo mismo se habla de que el proletariado lucha en el mundo entero por su emancipación, y de que el proletariado ruso no es sino un destacamento del ejército mundial que forma la clase obrera de todos los países”. El obstinamiento del PO es no creer que se pueda construir algo fuera de Argentina.

En Venezuela pasa una que nunca había pasado, todos están descubiertos, se abandonó el trabajo político que Lenin llamaba semilegal, una ventaja para el gobierno y su aparato de seguridad, más de 20 años de lavado de cerebro “socialista” a través de la llamada revolución bolivariana, toda una generación desarmada políticamente,  pero a su vez, por contradictorio, el PSUV  supera la tradición de todos los partidos que todavía gobiernan en toda América latina, ese es al aval de este proceso venezolano, la dialéctica tiene que ver que hasta la “retaguardia” no nace de un repollo, el chavismo proviene de una insurgencia popular, la más profunda de este siglo y esto no es mero hito cronológico, tampoco es un cadáver insepulto, que preocupa mucho al retrógrado presidente de los EEUU., el cual sí acciona y no solo vociferando que Maduro no es democrático.

Desde todos los lugares y en el nivel que se esté, la labor y  el empeño es la lucha contra el imperialismo coordinadamente, sobre todo en los sitios donde el actúa y principalmente donde él está atacando ferozmente, para Opción Obrera precisamente es en Venezuela donde ejecutan un plan despiadado en contra del país, no solo contra el gobierno de Maduro, sobre el cual PO resalta extrañamente lo que por sí solo deslumbra y termina siendo confuso por decir lo menos, el gobierno de Maduro reprime, el chavismo hoy es reaccionario, Maduro es un dictador, lo cual también lo denuncia Trump a pesar de ser, según PO, la retaguardia de la revolución, vaya retaguardia, siguiendo la etiqueta, esa retaguardia es el único gobierno que resiste al imperialismo, lo enfrenta a su manera y Altamira termina subrayando que Maduro ejecuta medidas proimperialistas.

Maduro enfrenta esta crisis, no con posiciones antiimperialistas, sino proimperialistas[3]

Por su lado, Ramal reconoce que[4]en torno a la crisis política continental en donde Trump, Bolsonaro y compañía están llevando una formidable presión para alinear al gobierno (de Fernández) en una orientación de consumar el derrocamiento definitivo de Maduro”, sin embargo allí se demuestra la parálisis del PO sobre lo que suceda en Venezuela, y lo peor es no entender que si sucede esto, por podrido que sea el gobierno venezolano, ese derrocamiento se lo van a cobrar es a la clase obrera venezolana y a la latinoamericana, hasta a la argentina, Maduro no nos importa.

Ya vemos por donde vienen las conclusiones de Ramal sobre Opción Obrera, según él somos seguidores de la dictadura, menchevistas, representantes hoy, ¡oh, gloria! del derrotismo de los últimos 200 años, todo un monumento al análisis metafísico que condujo también a Ramal a otra conclusión, esta vez sobre PO Tendencia[5],  hemos emergido como corriente como resultado de una intensa lucha política al interior de PO y más todavía obligados a organizarnos a raíz de un proceso de expulsión” demuestra que ni siquiera estaban organizados tras esa intensa lucha política, si no hubiesen sido expulsados, todavía estarían por organizarse y pretende dar un dictamen sobre el “grupo venezolano”.

Todavía hay más y queda mucho por decir, pero es importante esto que escribe Altamira sobre lo que nos interesa[6]    

Bien entendido, Cristina Kirchner se ha armado su propia trampa –porque no tiene las condiciones ni la voluntad de ir hasta el final de su propio planteo, ni tampoco lo quiere el gobierno de Cuba. Castristas y chavistas prefieren un gobierno de Alberto Fernández haciendo enormes concesiones a Trump, que una crisis de gobierno en Argentina. Lo mismo China. Xi, Maduro y Raúl Castro son factores de contención política en América Latina, no promotores revolucionarios. Quien mejor lo sabe es la misma CFK, de modo que lo de La Habana ha sido más un desahogo que una orientación política”

Toda esa claridad nos lleva a deducir, luchemos contra Bolsonaro, Piñera, Añez, Duque, Fernández y dejemos a Trump contra Maduro, el cual, apoyado por Castro y por Xi, además de no ser promotores revolucionarios, apoyan las concesiones a Trump de Alberto Fernández, en contra de una crisis de gobierno, (le pide peras al olmo). Todo un galimatías en el cual solo podemos concluir que respecto al chavismo el PO T, se muerde la cola.

Mientras nuestro execrador, Ramal dice[7]En el Partido Obrero, habíamos elaborado intensamente la cuestión la declinación histórica del peronismo y su tendencia a la disolución política” pasa que la crisis internacional se llevó al régimen de Macri, quien a su vez, antes, se había llevado al gobierno del kirchnerismo-cristinismo,  esta vez más aguda la crisis, se llevó también lo progresivo del PO XXVI congreso y al Fit-U, ese cadáver insepulto, ahora con el nombre del Frente de Todos, tiene más vidas que un gato.

Sobre el peor gobierno en la historia, enterrador de una revolución, el de Stalin, Trotsky llamo a defender a la URSS dirigida por Stalin en contra del imperialismo, cuando también preparaba su libro sobre Stalin y contra Stalin en conjunto con todos los partidos comunistas del mundo que él dirigía. Sin comentarios.

Como complemento, consideramos indispensable como soporte, tres artículos de OO, uno dirigido a Altamira y a algunos camaradas de la CRCI, de Diciembre de 2018, meses antes de la debacle del PO, que ahora decidimos publicar, titulado “El PO nunca construirá una internacional”[8], otro mucho antes, de diciembre del 2016 con el título  “El chavismo como último recurso del capitalismo”[9] y el tercero es “Venezuela ante una crisis capitalista terminal, los trabajadores debemos responder”[10] de septiembre de 2019 y enviado a Altamira, ante un acuerdo como artículo para un debate que nunca se dio, como siempre no nos contestaron. Quizás un cuarto artículo, recomendamos “Comentarios de OO sobre la CRCI y POT noviembre 2019”

José Capitán 
Marzo 2020


[1] Bienvenido al "debate", buena inauguración por parte de Ramal, el cual nunca se dio el tupé de contestarnos nunca nada, bastante correos le copiamos, su caracterización histórica sobre el peronismo, el cual osamos criticarla con argumentos, fue mancillada por Opción Obrera, algo más para adelantar, Venezuela, nacionalismo, chavismo en versión Maduro, todo ese conjunto no se puede tomar fragmentadamente según la ocasión o el gusto, La revolución latinoamericana no es una patente de PO, ni de los del aparato que se quedaron con todo el aval de 45 años de construcción, ni los otros que pintan como un avance, el quedarse en la calle para reiniciar tras una debacle. Todo un retroceso que nunca reconocerán ni admitirán, en sus balances. Por una CRCI, sin patriarcas


[2]Programa del POSDR, propuesto por el periódico "iskra" conjuntamente con la revista "zaria" marzo 1903
[3] En “Guaidó se fue a Europa no sé cuándo vendrá” 29 01 2020
[4] En charla, minuto 64 de un video de Ramal editado por PO
[5] Minuto 70 de la misma charla editada en un video de POT
[6] En nota “cristina kirchner en cuba” 11 02 2020
[7] En nota “Qué es eso de un “trotskismo liberal” 28 02 2020
[8] http://opcion-obrera.blogspot.com/2020/03/po-nunca-construira-una-internacional.html
[9] http://opcion-obrera.blogspot.com/2017/01/el-chavismo-como-ultimo-recurso-del.html
[10] http://opcion-obrera.blogspot.com/2019/09/venezuela-ante-una-crisis-capitalista.html

PO nunca construirá una internacional


PO nunca construirá una internacional


 No estamos en contra del PO, todo lo contrario, pero damos nuestra opinión  sobre su  participación  en la reconstrucción de la IV Internacional. Desde Venezuela Opción Obrera (OO) es parte  integrante  de  la  reconstrucción  de  la IV I,  por  lo tanto damos nuestro aporte, ante la declaración emitida en la conferencia “latinoamericana”, donde de   costumbre, cierran los  ojos  ante   la  grave  situación  venezolana  y  aun  peor, pasan   por   alto  la  dura   lucha  que  dan  los  trabajadores venezolanos   en contra  del  plan  económico  que    Maduro aplica desde el 20 de agosto pasado, en el cual no reconoce la hiperinflación pero aplica la devaluación de la moneda con la creación de un nuevo  cono monetario  eliminando 5 ceros a la moneda, 1 Bs nuevo = 100.000 Bs viejos.  La conclusión del   evento,  es   una    propuesta   de  un   frente   único  de trabajadores latinoamericanos.

Puntualizamos que siempre estamos aprendiendo de PO, y es una de nuestras fortalezas, dentro de las inmensas debilidades que padecemos, pero nos toca como a cualquier cuartainternacionalista, expresar nuestras diferencias con el fin avanzar en la reconstrucción de la organización internacional, para dar pasos concretos y claros, en un momento donde el chavismo como la mayor expresión del nacionalismo burgués en los últimos veinte años, para mantenerse en el poder regional utiliza toda su maquinaria  e involucra duros choques contra los centros de poder capitalistas, las repercusiones que esto tiene para el proletariado venezolano y para el resto del continente tienen la mayor importancia, explosión social, golpe e intervención extranjera son los escenarios que se perfilan en el país. Nuestra actuación, nuestra claridad, nuestro plan de lucha en la clase obrera, en los sindicatos es cardinal para el auténtico trotskismo desde el Rio Grande hasta la Patagonia para sacar el mejor provecho o para evitar el mayor desastre.

En la declaración, Venezuela se pasa por alto, y donde se menciona, excepcionalmente, no aclara sino confunde, como este dislate

 “Maduro, por su lado, instrumentará la amenaza de Bolsonaro para reforzar el estado policial en Venezuela, y golpear más todavía la organización independiente de los trabajadores del país”

Porque Bolsonaro lo amenaza, ¿en vez de apoyarlo?, Sí Bolsonaro es un peligro y lo primordial es organizar independientemente a los trabajadores en Venezuela esto no concuerda. De aquí parte la lucha, tenemos que cerrar fila contra Bolsonaro, por ahí pasa tener una política independiente para los trabajadores

Por su debilidad, Maduro se apoya cada vez más en los militares y sectores para militares, sin embargo en la decadencia de su bonapartismo, aun arbitra entre las clases y cuenta con bases populares, un ejemplo de esto es el alcance de las misiones como salud y educación, (bien deterioradas por cierto) Esos elementos que acompañan su política nos permiten decir que todavía no es una dictadura, inclusive con la fragmentación de la MUD y todavía a pesar del descontento se sustenta en sectores de las comunidades más empobrecidas, y se diferencia políticamente de la ultraderecha venezolana.

Tanto el gobierno como la derecha proimperialista, cada quien a su ritmo, tienen como salida de la crisis, la liberación de control de cambio, o sea dólar libre y legal, liberación de precios, así como facilidades para la inversión extranjera y nacional,  es decir regalar el país al capital especulativo, ante sus propuestas oponemos el salario igual a la cesta básica familiar y escala móvil de salarios, a la inversión de donde sea, y los recursos que se dispongan le oponemos que tiene que ser mediante la planificación de una banca única, y es obvio que no puede ser privada, debe ser nacionalizada, en conjunto con esto, la importación y la exportación también tiene que ser para bien del país, por lo tanto debe nacionalizarse el comercio exterior, todo bajo control obrero auténtico y suspensión de la deuda externa para utilizar todo lo disponible para poner a producir al país.

Sin este conjunto de medidas, la lucha por el salario, es para la burocracia sindical de los partidos de la derecha tradicional, pura demagogia y un sector de la izquierda le sirve como furgón de cola al no luchar para arrancarle la dirección de los frentes de trabajadores. Todo este plan de lucha tiene que ir enlazado en la perspectiva de un gobierno de los trabajadores, ya que solo así se puede emprender la reconstrucción del país en beneficio de los trabajadores.

Volviendo con lo de Bolsonaro, este es enemigo de Maduro, y también es verdad que este se aprovecha de una amenaza de invasión y refuerza el Estado policial para golpear a los trabajadores, también Duque y Macri son enemigos de Maduro y aprietan contra los trabajadores, la diferencia y es esencial, la política de Maduro no concuerda con los intereses de Trump y sus socios.

En Venezuela, la crisis originada por el bajo precio del petróleo, condujo, a través del gobierno, a arruinar la economía y  para salir de la crisis, este gobierno aplica el más feroz ataque en toda América Latina a los trabajadores, incomparable y bestial, violando su propia constitución y las leyes del trabajo e impone una banda a los salarios que los limita aproximadamente entre un mínimo de 10 dólares mensual y un techo de 30 dólares, incumpliendo con la contratación colectiva y subsidiando con bonos y bolsas de alimentos compuesta por carbohidratos, granos y azúcar a sectores de las comunidades.  Ningún país, ni los más de derecha aplican un paquete de esa dimensión, y sin embargo todos están en contra de Maduro.

Esto ha originado una resistencia y reclamos con movilizaciones de los trabajadores en todo el país y en todos los ámbitos, públicos, privados, siendo aprovechado por la vetusta burocracia sindical vinculada a la oposición de derecha, donde es notable el apoyo de todo el trotskismo morenista, ligados a IS, PST, MST argentino y al PSTU brasileño, antiguamente chavistas.

Es complicado entender como Maduro impone salarios de hambre a los trabajadores, pero a su vez es cercado por sus enemigos los gobiernos de los países vecinos, en particular Colombia y Brasil, pero también Guyana, Trinidad, Aruba, Curazao y Bonaire, todos apoyados por Trump y por la Union Europea. Venezuela es apoyada por China, Rusia y también Turquía. A su vez, el bloqueo a Cuba, es adversado por Venezuela que, a pesar de su crisis, intercambia comercialmente y sigue siendo aliado transcendental para Cuba.

En otras palabras, Venezuela y su “nacionalismo fracasado e impotente” sigue siendo la piedra de tranca para los planes de Trump en América Latina, política de la derecha mundial, dentro de un contexto energético clave, PDVSA y la política petrolera de Venezuela trae consigo bloqueos económicos, dura lucha contra los trabajadores, crisis migratoria en Suramérica, amenazas de invasión con movimientos reales, preparativos e intentos de golpes son el pan de cada día, la situación venezolana pende de un hilo muy delgado y con repercusiones para todo el ámbito latinoamericano y hasta para los EEUU en lo inmediato.

La economía del país sigue deteriorándose, la solución, de continuar así, es drástica una explosión social o una intervención de facto, apoyada en factores externos inclusive invasión, si ven que la capacidad de contención del gobierno es excedida

Lydia Barraza portavoz del Departamento de Estado de EEUU ante una entrevista al periódico El Mundo de España, el 30 11 18, responde los siguiente

“Trump ha explicado cómo podemos lograr acuerdos y alcanzar la paz y seguridad mundiales respetando al mismo tiempo la soberanía de cada país, pero ha mencionado ciertas excepciones: Irán, Corea del Norte, y Venezuela…  Con Corea del Norte hay esperanza de que pueda haber paz en un futuro cercano. Con Venezuela no vemos una voluntad de cambio, de integrarse más en el sistema internacional… (respecto a la consecuencia de Venezuela sobre Colombia) EEUU está comprometido con la seguridad de aliados como Colombia, porque una amenaza a la seguridad nacional colombiana es una amenaza a la seguridad nacional estadounidense”[1] 

Hay que sacar a fondo el balance del nacionalismo burgués del siglo XXI, el chavismo, luego de 20 años de gobierno y 7 años mas desde que insurgió a través de dos alzamientos militares en febrero y noviembre de 1992, su gravitación va desde Cuba, donde ha sido esencial y abarca todo el continente americano.

El peronismo con sus 73 años de dominación con sus altos y bajos, después del argentinazo, desde el 2003 se vio afectado y favorecido por el chavismo, hasta Trump en la reciente campaña electoral legislativa de medio período amedrentaba a los electores calificando un posible gobierno demócrata como chavista, lo mismo fue utilizado por Bolsonaro en Brasil y hasta el mismo Macri se favoreció endosando a sus contendientes como chavistas

Este es un problema central para América Latina, la clase obrera venezolana experimenta un lance muy importante por superar ante la tentativa del gobierno de hacerle pagar todo el peso de la profunda crisis económica, solo vista en otras situaciones luego de guerras o catástrofes de la naturaleza. Sin embargo, las guerras por el control del suministro energético, en el mundo, incluye a Venezuela dentro de ese contexto estratégico, por eso la lucha entre el slogan de la democracia norteamericana de los republicanos y demócratas “abajo la dictadura de Maduro” es algo más complejo.

Este slogan es apoyado por la derecha continental, y muy importante por la derecha tradicional nacional que recoge el descontento de los trabajadores y también de todo el combo del morenismo “nacional” coaligado en un frente donde cumplen la receta de luchar por el salario en conjunto a una burocracia sindical pro imperialista y privatizadora a la cual no la denuncian ni la combaten.

El problema o el camino de la clase obrera es superar todas esas direcciones que evitan su independencia y su organización y con base a esto, dirigir sus propios destinos y los destinos del país. El chavismo cumplió su función cuando fracasaron los partidos y sus gobiernos basados en el pacto de punto fijo, y reventó el descontento ante el paquete impuesto por el FMI en 1989. La izquierda se embarcó del frente de salvación burgués, llamado Convergencia (el chiripero compuesto por el MAS, El PCV, ex copeyanos y organizaciones de derecha) en el gobierno presidido por Caldera, de 1994 al 98. Esto permitió que llegara un outsider partir de 1999.  Ahora se hunde el chavismo, que “salvó al país”, que impidió el camino para la conformación de una alternativa revolucionaria, con su eje sobre la clase obrera, para eso es el papel fundamental del PSUV.

Ahora de cara al 2019, será más convulsivo y en Venezuela sin duda, por eso definir a Maduro de contra revolucionario, es ubicar adonde a sus adversarios, partiendo de Trump, Bolsonaro, Duque, la unión europea, Macri, en fin, el grupo de Lima, ¿son progresistas?

Este es el balance de fondo, indispensable, vemos que están todos metidos allí como una entente contra Venezuela, no contra Maduro, este es el papel del imperio y sus lacayos, en especial en Venezuela contra su clase obrera porque los recursos no se producen solos.

De este análisis parte una línea estratégica para reconstruir la IV Internacional en América latina, Venezuela tiene más de 100 años extrayendo petróleo, y ahora es cuando le quedan reservas, pero sin poder explotar producto de su crisis económica, la cual luego de 100 años, no tiene alternativa capitalista.

El proletariado petrolero, pero también el minero y el industrial es su baluarte, pero las comunidades animadas por el chavismo son un complemento bastante a tomar en cuenta. Por reducción al absurdo, si aceptamos que nos den por desahuciados, allí está Colombia al lado, como dicen los gringos su aliado con numerosas bases militares y esto no lo pueden permitir, que se contagie de un levantamiento en Venezuela

El PO dicta cátedra cuando analiza la situación política de un país, pero esto tiene en muchas ocasiones un fallo, al ubicarse  por encima de los campos en lucha, ve  el bosque, el conjunto de los árboles, donde el planteamiento de la independencia obrera puede convertirse en una formalidad, en un decreto programático, además de esto en el caso venezolano, al PO no se le ocurre señalar la dimensión  internacional de lo que ocurre en Venezuela, la medida de lo económico como deriva en lo  político no es mecánico, Brasil está entre la octava o décima economía del mundo, en números, pero la posibilidad de una invasión a ese país que a su vez afectaría o incidiría en toda la América, no es probable, pero sobre Venezuela hasta el presidente de Brasil lo promueve.

Una exposición sobre los acontecimientos debe derivar en su aplicación práctica, y nos referimos a la vanguardia, en el caso de una reconstrucción de la internacional, no se debe excluir sino todo lo contrario, no se puede vislumbrar si no se toma en cuenta la sección oficial, reconocida  y aprobada, en su defecto, los amigos, los simpatizantes, los probables compañeros de ruta, y las posibilidades de intervención, cualesquiera sean su inserción, lugar, cantidad de militantes, si se quiere construir una organización que dirija la vanguardia. Se debe partir de lo que hay

Un buen ejemplo lo da hace días la organización turca el DIP en sus análisis sobre los sucesos en Francia y alude a su organización hermana, ROR, donde por el tamaño que sea y su lugar, liga las dos cosas, la actividad de esa organización con el análisis de la situación francesa. Solo así se construye la sección nacional correspondiente como parte de la internacional

PO hace todo lo contrario, analiza la situación del país, impecable, pero desconectada siempre de la acción de los militantes de esa sección, enlace, o aspirante, es una ausencia del “rol del partido” en esa circunstancias o condiciones concretas donde todos desde Venezuela hasta Grecia o Turquía no existen, por lo menos en sus escritos, en sus notas, for ever, con la excepción casus belli que la organización del lugar diga, haga, actúe o demuestre que se desvió del análisis del PO sobre el país, de resto no se toma en cuenta, para nada.

En otras palabras, la configuración del trotkysmo en cada país, su desenvolvimiento no cuenta, otro ejemplo, suele contar Altamira de una visita a Venezuela, en enero de 2003 en pleno lock out petrolero, el PO decide mostrar su apoyo, ¿solidaridad? Enviando a Altamira a nuestro país, muy loable, donde realizó una serie de actividades propuestas y organizadas en común con OO, reuniones con  la dirección del partido chavista más a la izquierda, el PPT, también se reunió con su comité sindical, lo entrevistan en el programa matutino de TV de mayor audiencia nacional, da una charla en plena actividad de control obrero y de lucha con trabajadores petroleros del movimiento La Jornada,  de la refinería de Puerto la Cruz y del complejo petroquímico, criogénico y petrolero de Jose,  es invitado y asiste a una acto en un barrio de trabajadores  para resaltar la lucha, se reúne en Valencia con directivos sindicales del mayor centro industrial manufacturero del país,  luego en otra visita, se reúne con trabajadores de la Zona del  hierro en Ciudad Guayana en pleno lucha contra la dirección del consorcio Techint en la Siderúrgica del Orinoco Sidor,  días más tarde Chávez para desviar la lucha de los trabajadores, se vio obligado a la nacionalización forzada. Después en diferentes charlas en Argentina donde da análisis sobre Venezuela y el chavismo, en las cuales resalta sus visitas  a Venezuela, y no fue un acto de magia la participación de Altamira, sino por la colaboración fundamental de OO, en ningún caso ni por equivocación dijo que fue con Opción Obrera que se dieron todas esas actividades, en una nueva ocasión en el pasado año 2017  en pleno combate con las guarimbas y el llamado a elecciones de la ANC, donde OO se preocupó por la diferencia sobre la participación o boicot a esa actividad, y se intentó intercambiar con la posición del PO, la respuesta fue que ellos sentaron precedente con sus notas y no respondieron a nuestras inquietudes, todo muy solemne y paremos de contar para evitar redundar.

Por eso mismo PO regularmente concluye los análisis más allá de Argentina, como tomar una cápsula para responder al diagnóstico, proponiendo un congreso de bases sindicales. Desde OO proponemos un congreso que en su preámbulo se haga una convocatoria amplia de las organizaciones que integran la CRCI, en caso de estos no poder asistir, solicitarles sendos análisis de la situación de sus países, el cual amalgame el análisis internacional, igualmente la elección de una dirección que debata permanentemente y sus decisiones se lleven a cada organización para que se apliquen en pro de una verdadera unidad de los trabajadores, donde la situación de uno no le sea ajena al otro.

Por último y no menos importante, es obvio que cada quien se construye en su respectivo país, no se trata de eso, pero la dirección internacional pivotea sobre lo más sólido, lo más anclado, y coordina a todas las secciones, organizaciones o grupos sobre los puntos más álgidos, como prepararse para intervenir de con un programa, plan o plataforma de lucha, de acuerdo a la “caracterización política de conjunto acerca de la etapa y el régimen político”, esto no es cualquier cosa.

José Capitán
Diciembre 2018