América Time Zero (III)

América Time Zero 

Parte III

Consecuencias Globales

La América capitalista está atrapada en una contradicción no resuelta: surgió y prevaleció como la superpotencia hegemónica global en el siglo XX, la época imperialista de decadencia capitalista. A pesar de su gigantesca superioridad económica y poder militar, nunca pudo tener la ventaja del Imperio Británico, al que reemplazó en su primacía: la hegemonía global del Imperio Albión estuvo relacionada con el ascenso histórico del capitalismo, no con su declinación. Es la unidad de los opuestos: la hegemonía mundial de Estados Unidos-el declive del capitalismo mundial. Lo principal y decisivo, en última instancia, es el declive capitalista. La misma Era histórica en la que entró la humanidad y que hizo posible que América ganara la hegemonía mundial a su vez la sumerge en el crepúsculo del declive.

Las fuerzas impulsoras de la Era también operaron durante el apogeo de Estados Unidos después de la Segunda Guerra Mundial dentro del marco del marco de Bretton Woods centrado en Estados Unidos. El colapso del marco de Bretton Woods también coincide con la victoria de la revolución vietnamita el 1 de mayo de 1975, la primera derrota histórica a gran escala del imperialismo más poderoso jamás experimentado por la humanidad. Estados Unidos nunca superó el llamado " Complejo de Vietnam ", que fue revivido traumáticamente cuando se hundió en el torrente sangriento de la llamada "Guerra contra el terrorismo" en Afganistán e Irak a principios del siglo XXI.

Las décadas de globalización capitalista, con la liberalización del movimiento de capitales y mercancías, el giro y sobreacumulación del capital financiero, el "neoliberalismo" y, sobre todo, el colapso del "temor rival" de la Unión Soviética y el bloque soviético, el cambio a la restauración capitalista de los países del antiguo "socialismo existente" y especialmente China, ocultaron el declive del gobernante mundial transatlántico, que de hecho parecía inquebrantable e incuestionablemente a escala global frente a sus rivales en Europa y Asia.

Las fuerzas impulsoras de la era histórica continuaron su acción clandestina. El estallido de la crisis global en 2007/08 centrada en Estados Unidos mostró su función destructiva y la desnudez de la ahora senil hegemonía estadounidense.

¡El grito feliz de Trump MAGA !Make America Great Again! (Haz a Estados Unidos grande de nuevo)  Es al mismo tiempo un reconocimiento de la declinación estadounidense y una declaración de campaña de imposición, por todos los medios y contra "amigos" y enemigos a nivel internacional, de su primacía indiscutible. Se considera erróneamente como un llamado a un "regreso al aislacionismo  estadounidense" contra los "globalistas".

¡El grito arrogante, nacionalista, racista del demagogo en la Casa Blanca !America First! (América  Primero) no significa renunciar en absoluto a su hegemonía mundial. Al contrario, declara inequívocamente una exigencia de la aceptación incondicional, la capitulación ante todo en términos de la indiscutible supremacía norteamericana. Socavar y retirarse de las instituciones internacionales, el Acuerdo Climático de París, la Asociación del Pacífico (TTR), la OMS en una pandemia e incluso los ultimátum que amenazaban con retirarse de la OTAN no fueron recurriendo a una introversión solitaria sino chantajeando a la "protección" de los gánsteres, una orden de sumisión a la destrozada hegemonía estadounidense. Esta subyugación se intenta mediante la demonización de China, la escalada de las guerras comerciales y monetarias contra China, la UE, Japón, la injerencia en Cuba, Venezuela, América Latina en su conjunto, las guerras proxy en el Medio Oriente y Africa, la cancelación del acuerdo con Irán y las sanciones, la penetración en Europa del Este y los Balcanes, el asedio de Rusia. Todo esto manifiesta lo contrario de un movimiento para retirarse del escenario internacional y el "autoaislamiento" de América. Es una guerra implacable para restaurar la hegemonía sacudida, para revertir el derrumbe de la declinación de Estados Unidos.

La postura arrogante, brutal y no diplomática de Trump no fue dictada por el libre albedrío de un bandido lumpen multimillonario, sino por las necesidades apremiantes de la clase dominante en declive de Estados Unidos, que está viendo desvanecer su supremacía global de dominación y reclutando a un Al Capone para limpiar el desastre por sí mismo. Solo logró agravar su crisis política y económica, perder el control de la población oprimida, desencadenar levantamientos populares como el Black Lives Matter, y al mismo tiempo privarla de aliados internacionales. Ha llegado el momento de que dimita y sea reemplazado, al menos para la mayoría de los magnates de la oligarquía capitalista que exigen una "suave" transferencia del poder presidencial.

¿Qué cambiará con Biden? Estilo, diplomacia, actitud hacia las instituciones internacionales, algunas prioridades, restablecimiento de alianzas, etc. - pero no la necesidad estratégica y estructural del capitalismo estadounidense de hegemonía mundial. Es por eso que, ya en el período previo a las  elecciones, en enero de 2020, Joe Biden publicó un artículo en Foreing Affairs titulado Why América Must Lead Again-Por qué Estados Unidos debe liderar de nuevo.

"Una cosa es decirlo y otra hacerlo", advierte el analista Gideon Rachman[1].

Los esfuerzos del envejecido Estados Unidos por recuperar su juventud perdida, al mismo tiempo que se enfrenta a levantamientos y signos anteriores a la guerra civil, están provocando levantamientos y trastornos de las relaciones políticas y sociales a escala internacional. Las presiones sofocantes sobre sus rivales capitalistas en Europa y Asia se están convirtiendo en palancas de la escalada de la lucha de clases interna en cada país.

Biden, quien durante su vicepresidencia en la administración Obama ratificó los atentados en siete países, no va a aliviar las tensiones en el exterior, por mucha diplomacia que utilice, a diferencia del rudo Trump. No tendrá problemas para cumplir su promesa de campaña de volver al (ya diluido por la entonces administración Obama) del Acuerdo Climático de París o volver a la Organización Mundial de la Salud (OMS) y sobre todo al protagonismo de Estados Unidos en la OTAN. Esto último tranquilizará a Alemania y a la UE, pero preocupará fuertemente (y con razón) a Rusia por la escalada de presión sobre ella y las intervenciones en su región -Europa del Este, Balcanes, "El exterior Cercano" (Cáucaso y ex Asia Central Soviética)- así como y en el Mediterráneo Oriental y Oriente Medio.

En el Medio Oriente, la expropiación de los derechos del pueblo Palestino y el objetivo principal común entre Estados Unidos e Israel permanecerán en el centro de la estrategia estadounidense: destruir el desafío de Irán y su creciente influencia en la región, en Irak, Siria, Líbano y Yemen.

A diferencia de Trump, Biden volverá a intentar utilizar a la Autoridad Palestina como herramienta, la cual reabrió apresurada y voluntariamente el diálogo con el gobierno de Netanyahu, inmediatamente después de las elecciones estadounidenses. Las ilusiones pueden volver a sembrarse, pero eso no significa que Biden pueda o quiera resucitar los Acuerdos de Oslo apoyando la ilusa creación de "dos Estados".

Después de todo, Trump, ya en el período de transición, envió a Pompeo a la región para organizar nuevos logros. Aparte de la provocadora fiesta de despedida con colonos sionistas de extrema derecha, mucho más importante fue la organización, el 22 de noviembre, de la primera reunión directa de Netanyahu con el corrupto gobernante saudí (y asesino de Kassoghi) Mohammed bin Salman al-Salman. Arabia Saudita aún no ha seguido el reconocimiento de Israel como los emiratos de los Emiratos Árabes Unidos y Bahrein o la junta militar de Sudán, ya que Mohammed bin Salman tiene pretextos hipócritas que piden primero un acuerdo palestino. Pero al mismo tiempo, como se conoció, el tirano saudí está presionando a Pakistán para que reconozca a Israel y se reúne, a medianoche,

Un elemento central del llamado "Gran Plan" de Estados Unidos para Oriente Medio, además de las conspiraciones especulativas del yerno de Trump, permanecerá después de Trump: la creación de una coalición reaccionaria de árabes sunitas en torno al eje israel-saudí. El abandono efectivo de los palestinos a un régimen de apartheid tendrá un objetivo ofensivo central en Irán. Pero a diferencia de Trump y a pesar del descontento de Netanyahu, Estados Unidos bajo Biden tratará de renegociar con Irán para revivir el acuerdo nuclear de Obama. No serán fáciles y ciertamente no se llevarán a cabo a corto plazo, ya que se celebrarán elecciones en Irán en junio de 2021. Siempre manteniendo la presión de las sanciones que siembran la miseria y la muerte en la economía desvastada y por la Covid 19 al pueblo iraní, Estados Unidos quiere no solo disciplinar al desobediente Irán, sino también romper la alianza de lobos en la región entre Irán, Rusia y Turquía. Poner bajo control a Irán, reincorporar a la OTAN con Turquía y apretar la soga a Rusia, que, a través de su intervención en Siria, ha recuperado un papel de liderazgo en Oriente Medio.

Mirando el panorama general, se revela cuán miope, estrecha y peligrosa es la actitud servil proimperialista de los gobiernos burgueses griegos, tanto del anterior gobierno de Tsipras como del gobierno de Mitsotakis, que convierten a Grecia en un bastión avanzado del imperialismo americano en nombre supuestamente de “prevenir la amenaza turca”. Ahora están cultivando ilusiones de que el "amigo” de Erdogan se ha ido y el nuevo presidente estadounidense será amigo de ... Mitsotakis. Los esclavos serviles del imperialismo que nos gobiernan involucran al pueblo como carne de cañón en los planes de guerra de los imperialistas en nuestra región volcánica, como cuando sirvieron a la Entente imperialista, llevándonos a la Catástrofe de Asia Menor de 1922.

La agresiva intervención del imperialismo estadounidense en su "patio trasero", América Latina en la agitación revolucionaria desde Chile, Bolivia y Perú hasta Costa Rica y Guatemala, seguirá apuntando principalmente a subyugar a Venezuela y Cuba. El fracaso de Macri en Argentina y de Bolsonaro en Brasil intensificará el conflicto entre el imperialismo y las masas empobrecidas de América Latina.

La fuerza motriz de las guerras es la crisis, los intereses en conflicto de las llamadas grandes potencias en América y Europa y las clases dominantes regionales. En cuanto a la política estadounidense a nivel mundial, la primacía en la crisis sistémica y el declive histórico sigue siendo To Make America Great Again (Trump) o To Make America Lead Again (Biden).

El realineamiento de EEUU con la UE, deseado por Macron y Merkel, fortalecerá la OTAN y los fines de guerra, pero no eliminará los antagonismos, las guerras comerciales y monetarias. La UE ha estado presionando durante mucho tiempo y todavía exige aumentos fiscales y controles regulatorios a las empresas estadounidenses de alta tecnología como Google y Amazon. El propio Biden, en sus discursos de campaña, no dejó de combinar declaraciones de fe en la globalización con coronas de nacionalismo económico no muy lejos de las de su oponente, como señala el Instituto Friedrich Ebert, el think tank de los socialdemócratas alemanes ¿Está comprando productos estadounidense?”  “Brinde a nuestros trabajadores y empresas las herramientas que necesitan para ser competitivos”, “Resista los abusos del gobierno chino”.[2]

La referencia de Biden a " nuestros trabajadores y empresas " es aparentemente un llamado a la cooperación de clases de la burocracia sindical estadounidense con las corporaciones estadounidenses en la "guerra santa" comercial contra empresas rivales en Europa y Asia. El mensaje es claro para la UE, al igual que la amenaza abierta contra China.

No hay duda de que Estados Unidos continuará su campaña contra China y su guerra comercial después de Trump, a pesar de los llamamientos de Beijing para " prevenir la Guerra Fría ", "cooperación internacional ", un "mundo multipolar " y la " armonía global " confuciana.

A los pacifistas les puede gustar este discurso, pero está totalmente rechazado para los magnates americanos ver que su participación en el mercado mundial está disminuyendo constantemente y ven a China, solo diez días después de las elecciones estadounidenses del 14 al 15 de noviembre de 2020, firmando. con otros 14 países de Asia y el Pacífico, incluidos Japón y Corea del Sur, ¡uno de los acuerdos de libre comercio más grandes en la historia del capitalismo!

El conflicto entre Estados Unidos y China tiene proporciones globales. Se desarrolla desde el Mar de China Meridional y Taiwán, con crecientes tensiones peligrosas vinculadas con repetidos ejercicios navales amenazantes en el camino de la llamada nueva Ruta de la Seda de China (Silk Belt Road , ahora nombrada como Belt and Road Initiative - BRI) en Asia y los Balcanes, en África y hasta América Latina, especialmente Venezuela y el mercado brasileño.

En una ironía acostumbrada a la astucia de la Historia, el viejo pero siempre perspicaz Metternich de América, Henry Kissinger, el antiguo arquitecto de la reunión Mao-Nixon y del acercamiento  estadounidense-chino contra la URSS, recientemente, en octubre 2020, comparó la corriente tensión con las vísperas a la Primera Guerra Mundial El propio presidente Xi Ping habló sobre cómo evitar la "trampa de Tucídides ", el inevitable conflicto entre la naciente Esparta y la decadente Atenas en la guerra del Peloponeso, cuya historia fue maravillosamente escrita por Tucídides, y ofrecida a la humanidad como “κτήμα εσαεί- una enseñaza para siempre”..

Todas las proporciones siempre tienen sus límites. Los conflictos de la modernidad burguesa tardía en el siglo XXI no son aquellos de la Grecia pre-capitalista, de la antigüedad pre-moderna. Además, la China de hoy no es la Alemania imperialista en ascenso en competencia con la Gran Bretaña imperialista en declive. La América actual tampoco es la vieja Gran Bretaña. La peculiar formación socioeconómica de China fue moldeada por los zigzags más contradictorios: una revolución social y antiimperialista gigante que la sacó de la miseria y la fragmentación semicolonial, luego las convulsiones,  las contradicciones, los impasses del "socialismo en un país único y atrasado" maoísta, el paso después de 1978 a la restauración capitalista, la apertura al mercado mundial, el canibalismo de los logros del pasado revolucionario pasaron a un increíblemente rápido crecimiento económico; y ahora un nuevo impase, interno y sobre todo internacional, con una economía capitalista global desgarrada por una crisis sin precedentes sin resolver y con los imperialistas queriendo fragmentarla y convertirla nuevamente en colonia.

China, históricamente con su formación socioeconómica, no está en condiciones de reemplazar a Estados Unidos como hegemonía mundial.

La vieja predicción de León Trotsky es hoy más válida que nunca. El único que puede suceder a Estados Unidos en su hegemonía mundial es el socialismo mundial. Solo la transformación por una revolución socialista puede salvar al pueblo de China, al pueblo de Estados Unidos y a la humanidad.

Los Trump y Biden de América históricamente están en Hora Cero. Los proletarios y los oprimidos del mundo están en su propia Hora avanzada en el día del juicio final. Es el momento de la revolución socialista mundial.

 

Savas Michael Matsas

17 – 24 Noviembre 2020             

 

---

[1] Gideon Rachman, Biden’s flawed plan for global leadership [Το λαθεμένο σχέδιο του Μπάιντεν για παγκόσμια ηγεσία], Financial Times16/11/2020

[2] Peter Bolinger, Joe Biden should not miss the Bretton Woods moment, International Politics and Society, Friedrich Ebert Stiffung, 9/11/2020.

Trump y la desintegración del orden político internacional

Trump y la desintegración del orden político internacional

Antes que el xenófobo y fascistoide Donald Trump se alzara con la presidencia de los Estados Unidos, el régimen político y económico de la mayor potencia del planeta ya había dado poderosas muestras de desintegración. La deuda pública norteamericana, que se triplicó en la última década, supera el 100% de su producto bruto. El rescate capitalista de la bancarrota del 2007-2008 ha hipotecado las finanzas públicas. Pero no sacó al país del pantano económico, lo que se expresa en la caída de la inversión y el rendimiento del trabajo, por un lado, y en el agravamiento de la miseria social, por el otro. Los que buscan los “brotes verdes” en la economía yanqui se solazan con una caída de la tasa de desocupación del 10 al 5% entre 2009 y hoy. Pero ese indicador oculta que, en el último lustro, se ha triplicado la proporción de norteamericanos de entre 25 y 50 años que han dejado de buscar trabajo. Del mismo modo, la desocupación juvenil roza el 15%. La victoria de Trump, incluso en bastiones históricos del aparato demócrata, ha traducido una monumental insatisfacción popular, de cara al crecimiento de la polarización social y la inseguridad de la existencia. A comienzos de este año, Trump era sindicado como uno de los “freaks” de la interna republicana, esto es, un candidato sin chances y por fuera del respaldo del aparato partidario. Su victoria expresa la desintegración, no ya de su propio partido, sino del conjunto del régimen político norteamericano. Pero esa crisis, en la primera potencia del planeta, expresa al conjunto del orden económico y político que emergió de la caída de la URSS.

Defol encubierto y proteccionismo

A pocas horas de su victoria, Trump anunció un plan de obras públicas que debería financiarse en base a un aumento de la emisión y de la deuda pública. Pero ese reendeudamiento vendría acompañado de una licuación de la “vieja” deuda, como consecuencia de una desvalorización del dólar que ya se ha puesto en marcha. Este defol encubierto es un golpe severo a los grandes acreedores de EEUU, como China y Japón. Por otra parte, el antagonismo con China sería reforzado con trabas a las importaciones de ese país, las cuales, de todos modos, ya existen bajo la actual administración. Obama-Clinton, además, han parido un tratado “transpacífico” dirigido, precisamente, a aislar comercialmente a China. Como muchos de sus anuncios, los planteos proteccionistas de Trump son la expresión extrema de tendencias preexistentes – en este caso, de la agudización de los antagonismos comerciales que impone la bancarrota capitalista internacional, una de cuyas expresiones es la sobreproducción y sobreinversión en China. Estos planteos, sin embargo, entran en choque con los intereses de las corporaciones y sus esquemas de fabricación “globales”, que se extienden a los países asiáticos o a la maquila mexicana. A partir de estos límites, los llamados de Trump a incentivar la producción local podrían servir de coartada para impulsar una reforma laboral antiobrera al interior de sus propias fronteras, extorsionando a los obreros que lo votaron a resignar condiciones laborales y salariales a cambio de un eventual puesto de trabajo. Como todo nacionalista, Trump utilizará la coartada de la guerra comercial para acentuar la presión sobre la clase obrera. Pero también se servirá de ello como presión hacia México, Europa, China y América Latina, para arrancarle mayores concesiones a las inversiones de las corporaciones norteamericanas.

El nuevo presidente derechista también ha anunciado “mano dura”, una advertencia que tiene lugar en medio de grandes rebeliones de los negros y latinos pobres contra los atropellos policiales. También en este punto, Obama-Clinton hicieron “escuela” con duras represiones y el reforzamiento del Estado policial. Entre los escándalos que sacó a la luz la campaña electoral, se revelaron los vínculos privados entre Hillary y los “servicios” de inteligencia (FBI), o sea, un estado conspirativo. En ese marco, muchos núcleos de inmigrantes registraron altas votaciones en favor de Trump, a expensas de quienes reclamaban el voto en nombre de las “libertades públicas”.

Guerra y crisis mundial

En el curso de esa campaña, Trump llamó la atención con sus arrebatos belicistas en materia de política exterior. Pero también en este punto, recorrerá la saga que ya han abierto los demócratas. Cuando la campaña electoral finalizaba, Obama-Clinton lideraban una escalada militar de la OTAN sobre la ciudad de Mosul, en nombre de combatir a un Ejército Islámico que prohijaron sus aliados turcos y sauditas bajo la vista gorda de la administración demócrata. Pero el objetivo estratégico de esta ofensiva a sangre y fuego es la re-ocupación militar de Irak y, principalmente, la plataforma de una avanzada decisiva sobre Siria. El intervencionismo militar directo e indirecto del imperialismo yanqui está a la orden del día, y Trump cabalgará sobre esa tendencia. El magnate derechista, mientras tanto, le ha reclamado a la Unión Europea su “falta de colaboración” en el sostenimiento financiero de estas empresas bélicas. Ello preanuncia la tentativa de avanzar sobre la maltrecha unión del viejo continente, que asiste a un agravamiento de sus bancarrotas financieras en Alemania e Italia. Trump, al mismo tiempo, coquetea con una alianza con Rusia, otro expediente contra la UE y, principalmente, contra China. Pero un acuerdo con Putin sería también un intento de penetración financiera en Rusia, cuya economía debe ser rescatada de otra crisis de sobreproducción- la de los hidrocarburos. Las tendencias a la guerra y a la recolonización económica son una expresión necesaria de la crisis capitalista, que debe proceder a una liquidación de capitales sobrantes y de fuerzas productivas largamente postergada.

De Washington al “patio trasero”

De conjunto, la victoria de Trump es un golpe al gigantesco andamiaje político de contención de la crisis capitalista que ha tenido como ejes al Departamento de Estado, al Vaticano, a la troika europea y –con menos modales- a la OTAN. Si estos concertadores han fracasado, también es cierto que las expresiones derechistas que han emergido de estas crisis tampoco han alumbrado una salida. El establishment norteamericano y mundial buscará ahora una “aproximación” a Trump y, naturalmente, a su agenda derechista. A su turno, Trump ha anunciado que gobernará “para todos”, en un intento por arrimarse al gran capital y al sistema político que había cerrado filas con Clinton. Pero por debajo de estos movimientos, subyace el impasse social y económico de los Estados Unidos, que no puede resolverse con gestos diplomáticos. La camarilla de Trump tendrá que vérselas con esas contradicciones y arbitrar sobre un Congreso dominado por los ajustes de cuentas y las tendencias a la desintegración de sus partidos. El sistema político de la principal potencia del planeta ha ingresado en un régimen de manotazos y crisis permanentes.

La escalada de reendeudamiento anunciada por Trump, junto a la inestabilidad financiera internacional, podrían servir de pretexto para una suba de las tasas de interés que, de todos modos, ya había anticipado la actual administración del Banco Central norteamericano. Pero un reflujo de recursos hacia Estados Unidos dejaría pedaleando en el aire a los “emergentes” que se han servido de las tasas de interés bajas o incluso negativas para reciclar y aumentar sus propias hipotecas, como ocurre, en primerísimo lugar, con el gobierno Macri. El multitudinario elenco de diputados, senadores y legisladores argentinos que viajaron en estas horas a EEUU para saludar la victoria de “la amiga de Wall Street” ha vuelto trasquilado. El gabinete del “retorno a los mercados” se ha topado con la desintegración económica y política “del mercado” al cual ha apostado su futuro.

Izquierda

La victoria de Trump en la interna republicana no fue el único fenómeno que dio cuenta de una desintegración de los partidos históricos de la burguesía americana. Entre los demócratas, la candidatura de Sanders, que se embanderó con reivindicaciones sociales, le dio una dura batalla a Clinton. Todas las encuestas durante las primarias daban cuenta que Sanders le ganaba a Trump, lo que no aparecía seguro con Hillary como candidata. Los 10 millones de votos que obtuvo Sanders en las internas muestran que no hay una derechización homogénea de la situación política, sino un principio de polarización que Sanders no desenvolvió. Aunque luego de la interna sus bases y activistas le reclamaban una postulación independiente, Sanders se alineó con Clinton con el argumento de “enfrentar a la derecha”. Con el mismo planteo, buena parte de la opinión pública progresista o democratizante del continente llamó a votar a Hillary Clinton. Pero los obreros que seguían a Sanders optaron por Trump, hartos de los rescatistas democráticos del capital financiero. Así, el progresismo mundial cayó en el más temido de sus pecados políticos –o sea, fueron “funcionales a la derecha”. Estamos ante una poderosa lección para la izquierda de Estados Unidos y mundial: si la polarización social que desarrolla la crisis es la excusa para que la izquierda se alinee con los agentes centristas o clericales del capital financiero, entonces esa izquierda cargará con la responsabilidad de entregarle la dirección de las masas a los fascistoides.

La función de una izquierda revolucionaria, por el contrario, es hacer emerger una polarización política de la crisis capitalista, entre los defensores del capital y la guerra, de un lado, y un programa y una salida para los explotados, del otro. En EEUU, el fascista y flexibilizador Trump no tiene nada para ofrecerle a la clase obrera, que tiene planteado hacer emerger un partido propio de esta desintegración política. En Argentina, esta convicción debe servir para que trabajemos, en los días que quedan, para que esa perspectiva se exprese a través de una gigantesca demostración política del Frente de Izquierda, en la cancha de Atlanta.

Marcelo Ramal Partido Obrero Argentina

Acuerdo Transpacífico: guerra comercial y crisis capitalista

Acuerdo Transpacífico: guerra comercial y crisis capitalista

Se acaba de firmar el Acuerdo Transpacífico (conocido como TTP, por su sigla en inglés) que ha sido proclamado como "el mayor acuerdo de libre comercio de la historia". En ese pacto participan doce países (entre ellos dos sudamericanos: Chile y Perú) y representa el 40% del PBI mundial. Lejos de marcar una nueva era de "libre comercio" y prosperidad, el TTP es un acuerdo principalmente entre Estados Unidos y Japón contra China, la gran excluida del tratado.

Obama habló sin rodeos: "Cuando más del 95 por ciento de nuestros clientes potenciales viven fuera de nuestras fronteras, no podemos permitir que países como China escriban las reglas de la economía global. Debemos escribir esas reglas, la apertura de nuevos mercados para los productos estadounidenses".

Si bien los detalles del documento TTP permanecen ocultos, su eje central está dirigido a remover barreras y restricciones reglamentarias de modo de afirmar la dominación de los mercados de Asia y el Pacífico en favor de las empresas estadounidenses, especialmente en la banca, finanzas, seguros, comercio minorista, informática, medios de comunicación, entretenimiento y productos farmacéuticos. Al asociarse con Vietnam, Japón y Australia, el gobierno norteamericano ha avanzado en una cabeza de playa en lo comercial en el área de influencia china. El acuerdo contempla la eliminación de impuestos y aranceles entre los países miembros, lo cual facilita el acceso, la penetración y el copamiento de dichas economías por parte del capital norteamericano.

Esto ya ha despertado resistencias y rechazos en distintos países firmantes del acuerdo. En Chile, por ejemplo, se ha conformado la Plataforma NO-TTP, que denuncia que el acuerdo generara mínimos o nulos beneficios comerciales para el país transandino pero, en cambio, abrirá paso a normas y regulaciones que atentan contra la soberanía del país. El pacto se negoció en secreto y su contenido sólo se conoce por filtraciones. De los 30 capítulos que tendría el Acuerdo, sólo tres han sido conocidos por la opinión pública.

El flamante pacto regula la competencia entre las empresas privadas y estatales, con la consecuencia de que las compañías del Estado competirán con las privadas en condiciones desfavorables; se establece la posibilidad de que las corporaciones transnacionales puedan llevar a juicio a los gobiernos ante tribunales internacionales, frente a medidas que ellas consideren amenazantes. El mecanismo de entrada en vigencia del TTP exige a los países firmantes renunciar a sus legislaciones internas para responder a mecanismos estadounidenses de certificación.

La premisa del libre comercio es, sin embargo, dejada de lado cuando los afectados por ella son los intereses de las grandes corporaciones. Washington impuso un nuevo plazo de entre cinco y ocho años en la exclusividad de las fórmulas empleadas para crear medicamentos para tratar algunas enfermedades. Los grandes pulpos farmacéuticos, como Roche o Pfizer, lograron imponer regulaciones muy estrictas cuando estaba en juego la defensa de sus intereses.

Dislocamiento

Esta ofensiva de Estados Unidos se da en momentos que asistimos a un agravamiento de la crisis capitalista que estalló en 2008. Estamos frente al derrumbe de China y esto contribuye a una desaceleración del comercio mundial. Esto ha provocado una reducción en el comercio mundial no vista desde la Gran Depresión en la década de 1930. Estas tendencias intensifican los conflictos económicos y militares entre las grandes potencias.

En la región del Pacífico, Washington ha trabajado con Tokio para impulsar el acuerdo, a la vez que fomenta la remilitarización de Japón.

La Casa Blanca ha estado reforzando sus alianzas diplomáticas y militares en toda la región de Asia-Pacífico en los últimos cinco años. Este año ya ha visto movimientos provocativos y amenazas por parte de Estados Unidos para desafiar a las reivindicaciones territoriales de China en el estratégico Mar de China meridional.

Escalada económica y militar

El acuerdo ha sido el resultado de arduas negociaciones, pero todavía debe ser ratificado por cada uno de los países que son miembros. Dicho aval está lejos de estar asegurado, empezando por el propio Estados Unidos. Existe una división en la burguesía norteamericana. Sectores, como el agrícola vislumbran grandes oportunidades para las exportaciones norteamericanas. Otros, como Ford y las restantes automotrices rechazan el acuerdo, frente a la amenaza de una invasión de la competencia japonesa. Los sindicatos yanquis, de un modo general, se oponen al pacto, alertando sobre el peligro de una pérdida sensible de puestos de trabajo. Por lo pronto, Hillary Clinton ha dado un giro y, luego de su apoyo inicial al tratado, ha manifestado su desacuerdo, con lo cual Obama ni siquiera cuenta con el apoyo homogéneo del partido demócrata. Un panorama similar se constata en Australia y Canadá. Los intereses que están en disputa y hay que armonizar son muy disímiles y hasta contradictorios, no sólo entre las naciones firmantes sino al interior de ellas. El acuerdo es un enorme rompecabezas, cuyo armado final todavía está por verse.

Pero, más allá del desenlace, lo cierto es que la formación de bloques de esta naturaleza son una expresión inconfundible de la descomposición y dislocamiento económico que reina en el sistema mundial capitalista, lo que va de la mano de una exacerbación de las tendencias a una guerra comercial y reforzamiento de los aprestos y enfrentamientos militares. La formación del TTP está inextricablemente ligada a los preparativos de Estados Unidos para someter a China. El fin último de esta movida es transformar a China en una semicolonia, llevando hasta el final el proceso de restauración capitalista.

El acuerdo de libre comercio TTP y Mercosur

El nuevo acuerdo, del que forman parte México, Chile y Perú, constituye un nuevo golpe al ya maltrecho Mercosur. Para amplias franjas de la burguesía –empezando por la de Brasil, pero que es extensivo a otros países miembros–, el Mercosur debe dejar de ser "una unión aduanera" y quedar en libertad de suscribir tratados de libre comercio con Europa y Estados Unidos.

Con la constitución del Acuerdo Transpacífico de Cooperación Económica, empieza a generarse "un nuevo centro de gravedad de la actividad comercial hacia el Pacifico". El Mercosur "está invitado a iniciar conversaciones con la Alianza del Pacífico, al que pertenecen los tres latinoamericanos firmantes del TTP" (Ambito, 9/10). Entretanto, algunos países, como Argentina han estrechado sus vínculos comerciales, económicos y financieros con China. Mientras se renuevan y se amplían los swaps y líneas de créditos destinadas a inversiones provenientes del coloso asiático, retrocede el comercio con el Mercosur y otras regiones del planeta.

Esto acentúa aun más las tendencias al dislocamiento del Mercosur. Las banderas de la unidad y la integración latinoamericana, así como la condena del Alca han quedado en el tacho de basura y se fomentan acuerdos, en que las naciones latinoamericanas ofician de socios menores de las grandes metrópolis.

Estas asociaciones no son inocuas. El acceso privilegiado al mercado norteamericano tiene como moneda de cambio una apertura de la economía de los países sudamericanos. En el caso del TTP, los firmantes latinoamericanos "deberán adaptar su legislación en el sector bancario, de servicios, en la tecnología, en el farmacéutico, facilitando el ingreso de firmas multinacionales". En Chile, "hay mucha resistencia porque el sector bancario está bastante concentrado. Chile tiene un mercado que está en manos de muy pocos grupos económicos y eso lo va a forzar a abrir eso" (Clarín, 6/9).

Esto va estrechamente unido a un ataque a las condiciones laborales. Aunque los firmantes aseguran que los derechos de los trabajadores serán salvaguardados, gran parte del acuerdo sigue siendo secreto y la experiencia pasada indica que estos compromisos de libre comercio fomentan la competencia ruinosa entre los trabajadores de las naciones involucradas, las tendencias a la baja de los salarios y a la pérdida de puestos de trabajo y conquistas laborales, a partir de la desregulación de la legislación protectora del trabajo vigente en cada país.

Pablo Heller

Venezuela: crisis bolivariana, crisis continental

Venezuela: crisis bolivariana, crisis continental

La crisis, en Venezuela, parece no tener límites. El "tejido social", históricamente débil, se descompone a un fuerte ritmo como consecuencia de una inflación que escala sin controles y el desabastecimiento.

Objetivamente, la revolución bolivariana ha llegado a su final: diversos avances sociales, pero también nacionales (recuperación de PDVSA), están siendo arrasados por la marcha de la crisis. Desde diversos sectores del partido oficial, el Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV), se ha denunciado el lucro que obtiene la llamada "boliburguesía", por su acceso privilegiado a divisas oficiales o permisos de importación. Es indudable que se desarrolla una "guerra económica" contra el gobierno, como el acaparamiento o el contrabando de petróleo, pero el terreno ha sido abonado por el fracaso del intervencionismo estatal (burocrático) de contenido burgués, por un lado, y por la permisividad oficial frente a esta misma guerra, por el otro. En los últimos días, esta crisis ha alcanzado un punto extremo con la decisión de prohibir el tráfico comercial y el tránsito de personas en la frontera con Colombia. El contrabando de combustible de uno a otro lado ocurre, sin embargo, desde hace más de una década –incluida la instalación de ductos subterráneos–, es curioso que recrudezca ahora que los precios internacionales están perforando a la economía de Venezuela. Ha habido, se denuncia, un incremento del paramilitarismo colombiano –vinculado con la ofensiva del uribismo y la derecha republicana en apoyo a la derecha de Venezuela, que impulsa una ‘salida' anticipada del gobierno. Un organismo de la ONU acaba de denunciar que el asesinato de activistas sociales ha alcanzado, en Colombia, un nuevo pico (El País, 24/8). Lo delicado del asunto se comprueba por el hecho de que Venezuela co-patrocina las ‘negociaciones de paz' entre las FARC y el gobierno de Santos.

¿Adónde va Venezuela? El periodista Andrés Oppenheimer, del Miami Herald, ha confirmado, en una entrevista con el secretario norteamericano, John Kerry (que transmitió CNN), que la crisis de Venezuela forma parte de las reuniones y negociaciones entre Cuba y Estados Unidos. La próxima etapa de la crisis son las elecciones parlamentarias de diciembre próximo: el chavismo espera obtener una ratificación –la oposición aspira a usar una victoria para impulsar un referendo revocatorio para poner fin al gobierno de Maduro. El inmovilismo descomunal del gobierno (o incluso más, sus golpes ciegos) se explica por el desafío de esas elecciones: al igual que lo que ocurre en Argentina, los pronósticos de devaluación y ajuste apuntan al día después de esos comicios. Para asegurar un triunfo, el oficialismo ha prohibido algunas de las candidaturas de la oposición y está alterando las circunscripciones –o sea que podría perder en votos, pero obtener una mayoría parlamentaria. La mediación cubano-norteamericana estaría centrada en conseguir que las parlamentarias se desarrollen en conformidad con el oficialismo y la oposición. El desarrollo de la crisis ha dado una relevancia cada vez mayor al ejército, que se ha convertido en el árbitro potencial de cualquier salida.

Venezuela no está sola: la crisis de China ha perforado las posibilidades económicas de la mayor parte de los gobiernos bolivarianos o similares. China ha frenado los rescates financieros de países como Argentina, Venezuela y Ecuador, por la simple razón de que se encuentran en situación de insolvencia. El banco de los BRICS tiene marcha lenta, acentuada por la crisis enorme de Brasil. La crisis mundial ha mostrado los límites del nacionalismo burgués que ha surgido en la última década. Al mismo tiempo, sin embargo, anticipa los límites de una salida de derecha o de ajuste, que no es viable en el actual contexto internacional, sin provocar nuevos caracazos o argentinazos.

La izquierda revolucionaria de América Latina tiene la enorme responsabilidad de organizar un debate de conjunto sobre esta crisis y una política de salida, desde un punto de vista socialista. La actualidad de una Conferencia Latinoamericana es mayor que nunca antes.

Jorge Altamira

Endeudamiento y pagos soberanos

Endeudamiento y pagos soberanos

Venezuela debe desembolsar 52.136 millones de dólares entre el 2015 y el 2019 solo en el pago del vencimientos de los bonos PDVSA y Soberanos.*

Este año entre bonos de PDVSA y los Soberanos, se están pagando títulos por la cantidad de 10 mil 755 millones de dólares. Por el caso de los bonos PDVSA 2015 a vencimiento se pagaran a capital, 3.645 millones de dólares y 2.551 en intereses, lo que suma 6.196 millones de dólares, por otro lado, se venció el Eurobono 2015, por el que se pagó 1 mil 130 millones de dólares. Esto explica, por que el Ejecutivo Nacional en este momento, está sacrificando satisfacer la demanda de dólares en el mercado interno por el pago de los cupones y las obligaciones de deuda.

La gran preocupación para los mercados financieros internacionales es: ¿Si sé podrá pagar lo que sigue? Y para nosotros sin duda lo que nos espera es mucho peor. Esta situación, con unos precios de los bonos extremadamente bajos y el rendimiento es muy alto, no lo da ningún exponente financiero en el mundo entero, Venezuela tiene un riesgo país por encima de naciones que están en guerra. Y los estamos pagando nosotros.

El gobierno, desplega sus habilidades, solo corre la arruga, raspando la olla, es probable que sobre el bono 2017 que está cercano a vencerse, negocie, lo alargue, y entregue a cambio otros bonos. En ese sentido, el riesgo país se ubicó en 2.929 puntos básicos, por otro lado, hay un préstamo que negocia Venezuela con China por $10 mil millones, la primera mitad es para financiar proyectos petroleros, la otra no está clara.

*Tomado de Betssy Santistevan Gastelú | El Universal 22 03 2015

Obama amenaza a Venezuela

Obama amenaza a Venezuela

Obama acaba de protagonizar otro acto de injerencia imperialista en una nación latinoamericana. El decreto que declara a Venezuela como una "amenaza a la seguridad nacional y la política exterior" es un verdadero atropello a la soberanía nacional. Es una extensión de una ley que ha votado el Congreso de mayoría republicana. La amenaza la esgrime, en realidad, Estados Unidos, que es una gran potencia, contra una nación de desarrollo económico y militar considerablemente inferior. Las invocaciones democráticas para justificar el decreto son (como siempre) pura apariencia, pues su objetivo explícito es intervenir en el desarrollo político de Venezuela a favor de los intereses del imperialismo yanqui. El demócrata afroamericano no encontró una sola palabra hasta ahora para condenar el movimiento opositor de derecha, que ha declarado su finalidad de producir el derrocamiento a corto plazo del gobierno chavista mediante acciones directas.

El decreto sanciona con medidas de embargo a siete funcionarios de alto rango, aunque las autoridades de Venezuela han desmentido que tengan activos en el exterior. El senador republicano y lobbista anticubano Marco Rubio se quejó, sin embargo, de que no haya sido sancionado el ministro de Defensa. La agresión de Obama no ha sido acompañada por la Unión Europea. China hizo un llamado al diálogo entre los dos países, y el presidente de la Unasur advirtió contra la 'radicalización de los ánimos'.

El decreto intervencionista se dicta luego de un colosal fracaso de la Unasur para reunir en una mesa de negociación al oficialismo y a la oposición. Para un sector de esta última, las medidas represivas del gobierno, con un carácter indiscriminado, advertirían de una intención del gobierno de amañar las elecciones parlamentarias, previstas para septiembre próximo, de modo que aseguren una mayoría artificial para el chavismo. Para la derecha, esas elecciones serían su última posibilidad de voltear al gobierno mediante un juicio político a cargo de una mayoría legislativa propia. Numerosos especialistas en opinión pública señalan que la oposición ha perdido respaldo popular en la etapa reciente, incluso cuando la imagen pública del presidente Maduro se arrastra por los suelos. En definitiva, el pretexto para el decreto de Obama es la caracterización de que el gobierno se orienta a un auto golpe, que podría favorecer las condiciones para enfrentamientos armados. Es lo mismo que, hace dos semanas, había advertido el uruguayo Mujica. Esto no cambia un ápice la naturaleza imperialista de la amenaza contra el gobierno de Venezuela.

Aunque, como es obvio, el gobierno de Cuba y el mismo Fidel Castro han repudiado la intervención norteamericana, no se observa, de otro lado, que el decreto en cuestión haya alterado el proceso de normalización diplomática entre los dos países. Tampoco ha ocurrido eso con las negociaciones de Colombia con las Farc; al revés, el presidente Santos aseguró que iban por buen camino, en una reciente gira a España. No se debería excluir, entonces, que uno y otro país hayan sido advertidos de antemano del dictado del decreto ejecutivo por parte de la cancillería norteamericana.

La agresión diplomática de Estados Unidos ocurre, asimismo, cuando la derecha republicana ha salido a defender a Netanyahu, que acaba de anular el compromiso del estado sionista de admitir la formación de un estado palestino. En la misma agenda figuran el rechazo a cualquier acuerdo nuclear con Irán y la normalización de relaciones con Cuba. Obama se ve obligado a cabalgar sobre una crisis al interior del estado norteamericano. Los republicanos prevén que América Latina les podría ofrecer un gran regalo: una sucesión macrista al kirchnerismo y hasta un juicio político a Dilma Rousseff, lo cual desbarataría las veleidades autonomistas de la burguesía del Mercosur. Es muy clara la transición política mundial que ha incubado la victoria de la izquierda en Grecia y la acentuada crisis de la unidad europea, por un lado, y los reveses sufridos por la UE y Estados Unidos en su tentativa de apropiarse de Ucrania, por el otro. La bancarrota capitalista mundial no cesa de acentuarse, con la yapa de la debacle de los países emergentes, como consecuencia de la fuga de capitales y la caída de los precios de las materias primas, cuyo punto más alto es la salida de 1 billón de dólares de China, en medio de una crisis financiera fenomenal en la banca paralela.

La respuesta de Maduro a la movida de Obama y al fracaso de la mediación de la Unasur, ha sido reclamar una Ley Habilitante para la seguridad nacional, lo que equivale a instaurar el gobierno por decreto -pues ya existe ese régimen en materia económica. Nada de esto pondrá fin a la catástrofe económica de Venezuela, que es alimentada desde las propias entrañas de este régimen. El sistema de cambios de Venezuela es un festival económico para los especuladores con conexiones con el aparato del estado. El chavismo rechaza la nacionalización del comercio exterior. Las nacionalizaciones realizadas se encuentran en bancarrota, a manos de sus propios directivos oficialistas. En los blogs chavistas se denuncia, con mayor frecuencia, tentativas de desnacionalizar las empresas estatales. La crisis política limita la capacidad del gobierno de proceder a una unificación del mercado de cambios, mediante una superdevaluación, y a una marcha atrás en la industria estatal. A diferencia de lo que acaba de ocurrir con Argentina, China se negó a extender un crédito de apoyo a las reservas internacionales de Venezuela. Esto explica que haya empezado a vender sus reservas en oro. Un gobierno por decreto es una amenaza para los trabajadores.

Jorge Altamira

Crisis Mundial

01/12/ 2014 Prensa Obrera # 1344 Nicolás Roveri - Jorge Altamira Partido Obrero Argentina

No sólo el petróleo derriba a las bolsas

El martes 9 tuvo lugar una caída generalizada de las bolsas, en especial Shangai, China, y el colapso de la de Atenas -un 13 por ciento. ¿Acaso el "giro en la crisis mundial", detonado (pero no ocasionado) por el derrumbe del precio del petróleo, está llevando hacia una nueva bancarrota financiera -como la que ocurrió, en 2008, a partir de la quiebra del banco Lehman Brothers y la gigante del seguro AIG? La onda expansiva de China se manifestó en las bolsas de Europa, en el Bovespa de Brasil y en el Merval de Buenos Aires.

La baja del crudo

La baja del precio del crudo ha tenido un efecto devastador sobre compañías y Estados petroleros, extendida al instante al sistema bancario que los financia y al mercado de valores que cotiza sus acciones. En seis meses, el petróleo ha perdido la mitad del precio. Los especialistas discuten acerca de si este desmoronamiento obedece a un exceso de oferta o a una retracción de la demanda. Se trata, en realidad, de la conjunción excepcional de ambos factores: una sobreproducción originada por el ingreso al mercado de yacimientos que implican mayores costos de producción y un repliegue del consumo debido a la recesión que afecta a Europa y parcialmente a Asia. El impacto positivo que la caída de precios podría representar para el consumo está neutralizado por el incremento del valor real de las deudas, ya impagables, que produce una reducción de los niveles de precios.
Los países que se encuentran en la situación más comprometida son Venezuela, Brasil, Rusia y Nigeria; en el caso de las compañías, obviamente Gazprom, Petrobras o PDVSA, pero también las independientes que explotan el gas y petróleo no convencionales en Estados Unidos, fuertemente endeudadas a tasas de interés muchos puntos arriba del mercado. Petrobras, que explota el pre-sal en aguas profundas, ha perdido el 60% de su capital en Bolsa. También han sufrido un impacto fuerte las empresas de servicios tecnológicos, como Schlumberger y Tenarias YPF; Petrobras y Tenaris lideran las bajas de la Bolsa de Buenos Aires. En definitiva, el colapso del petróleo ha afectado a la cadena de pagos y al sistema financiero.

China y Asia

La caída de más de 5% en la Bolsa de Shangai fue gatillada por la introducción de nuevas reglas o parámetros para calificar la solvencia de los bonos corporativos de corto plazo (hasta 182 días); una forma de reconocer que los que se trafican en la actualidad tienen incorporado un riesgo elevado. Apunta a frenar el alto endeudamiento en la construcción, ocasionado por la especulación inmobiliaria. La nueva regulación deja fuera de precio al 60% de los bonos listados en los mercados -unos 200 mil millones de dólares (1,25 billón de yuanes) (Marketwatch, 9/12)-, que deberán ir a buscar refinanciación a las entidades fuera del sistema bancario, a tasas más altas de interés. El endeudamiento de este sistema bancario en las sombras es ya, sin embargo, muy elevado, y no cuenta con la garantía de rescate del Banco Central. Sobre llovido mojado, el Banco Central de China ha subido la tasa de interés de referencia, lo que afecta la capacidad de repago de los deudores.
Otra importante economía asiática que se desacelera es Japón, a pesar de las operaciones de inyección de fondos para revivir la economía y aumentar las exportaciones, mediante la devaluación del yen. También -muy importante- imponiendo una mayor flexibilización laboral. No hubo caso.
Piñata griega
La mayor caída de la Bolsa de Atenas en 27 años fue determinada por la convocatoria a elecciones anticipadas, que habrá de provocar el fracaso del parlamento para elegir a un nuevo presidente de la República. La victoria cierta del emergente movimiento de izquierda, Syriza, pone un signo de interrogación sobre el paquete de rescate al país, que, sin embargo, acaba de ser cuestionado incluso por el partido conservador en el gobierno. Syriza ha abandonado la intención original de cuestionar la deuda pública de Grecia (que después de un ajuste brutal es más alta que al comienzo -un 170% del PBI), e incluso de anular el llamado Memorando, en referencia a las medidas de ajuste. Bien mirado, Syriza es sólo el pretexto de una situación al borde del estallido. Grecia preocupa por sus repercusiones en Italia, cuya economía está paralizada y su deuda pública en un aumento sin pausa, así como por la situación de deflación en el conjunto de la zona euro. Grecia arrastró las bolsas de toda Europa al rojo.

La situación financiera corriente es más grave que la de 2008, porque la deuda total es mayor y su capacidad de pago menor. Hace un par de semanas, el ‘mercado’ tuvo un episodio de ACV, cuando desapareció de forma súbita toda forma de financiamiento, incluso en el mercado interbancos. Los mejores analistas -una minoría- interpretaron muy bien que la desaparición brusca de la liquidez indicaba que el mercado estaba abarrotado de papeles de deuda que no se van a pagar. Así empezó, un “martes negro" de julio de 2007, la crisis mundial en curso.
El curso que siga la crisis se deberá reflejar en los movimientos del oro, el cual ha perdido cerca de la mitad de su cotización en el pico (cerca de 2.000 dólares la onza a cerca de mil). Asistimos a una caída relativa frente a un fuerte descenso de los precios mundiales. Si la crisis desata una crisis bancaria, habremos de ver en cambio una fuerte revalorización del metal en calidad de moneda refugio de valor, o sea de dinero en última instancia. Como se dijo en un artículo reciente en Prensa Obrera, el "giro de la crisis mundial" consiste en que ella mutaría hacia la forma de una bancarrota del tipo 1929/30, que dislocó el mercado mundial y fue acompañada por una crisis agraria que no terminaría hasta el estallido de la Segunda Guerra.


27/11/ 2014 Prensa Obrera # 1342 Jorge Altamira Partido Obrero Argentina

Un giro en la crisis mundial

Aunque numerosos comentaristas ven en la caída de los precios internacionales del petróleo la oportunidad para una reactivación de la economía mundial, lo cierto es que anuncia un período catastrófico para numerosos países que han sobrevivido a la crisis gracias a la elevada renta minera. Entre principios de siglo y una fecha reciente, el barril de petróleo había subido de 10 a 150 dólares -con una recaída muy fuerte en 2009, hasta una cotización media de 100 dólares antes del desplome a 75 dólares. Ahora, el derrumbe, en pocas semanas, ha sido superior, en algunos casos, al 25 por ciento. Con la excepción de Estados Unidos, los cambios en los precios internacionales no repercuten en los precios internos y son, por lo tanto, inocuos para reactivar el consumo final. Ocurre que la mayor parte de los gobiernos necesitan los impuestos a los combustibles para hacer frente al pago de la deuda pública y al rescate de los bancos. Si bien el precio corriente continúa elevado en cualquier comparación, su impacto negativo sobre la tasa de beneficio de las compañías petroleras es muy fuerte debido al aumento de los costos que acompañó el alza de precios, sea por un reparto de la renta entre todos los sectores que intervienen en la producción (servicios tecnológicos), sea por la incorporación de yacimientos que exigen procesos más caros, sea por el incremento de las inversiones. La caída del precio del petróleo replica la de todos los rubros de minerales metalíferos y alimentos. Este giro modifica el curso de la crisis mundial porque da de lleno en la periferia, en el mismo momento en que se ha hecho más aguda en Europa y Japón. En principio, esta tendencia empalma a la crisis mundial actual con la de los años 30 del siglo pasado, la cual se caracterizó, de entrada, por una fuerte crisis agraria y el colapso del comercio exterior de los países de menor desarrollo.

La caída del precio internacional del petróleo es atribuida a diversos factores: una caída de la demanda de China y Europa, un fuerte aumento de la producción de combustibles no convencionales en Estados Unidos y hasta una recuperación de la producción en Libia y en Irak. La crisis de sobreproducción en China es decisiva, porque la presencia económica de China ha sido un factor fundamental en la expansión del mercado mundial. China se encuentra, asimismo, en las vísperas de un estallido financiero. Del otro lado, la elevadísima renta petrolera había abierto espacio para la producción costosa de gas y petróleo no convencionales en Estados Unidos. En el mercado norteamericano, el precio del gas ha caído al límite de la rentabilidad. El descenso del precio de la nafta en el surtidor -o del gas para la industria y la calefacción- se verá opacado por el cierre de yacimientos, cuya productividad es declinante. El boom de los combustibles en Estados Unidos fue alentado por las bajísimas tasas de interés, que permitieron financiar inversiones que a otras tasas habrían sido prohibitivas. De victimario en la pelea del petróleo, Estados Unidos podría convertirse en víctima, en el caso de que se cumpla el anhelo de la banca central de aumentar los tipos de interés. Si esto no ocurriera por la presión de la industria, se habría bloqueado el intento oficial de evitar ordenadamente un estallido financiero internacional.

Una “guerra del petróleo”

Un factor esencial en el derrumbe de la renta petrolera es, obviamente, Arabia Saudita, la cual se niega a restringir la oferta de combustibles para detener la caída del precio, para no beneficiar a sus competidores. Se podría decir que se ha entablado una suerte de guerra del petróleo entre Estados Unidos y Arabia Saudita, porque aunque los norteamericanos aún no exportan, sí han dejado de importar. Los sauditas tienen espaldas para aguantar una guerra de precios, pero hasta cierto punto: aunque tiene los costos más bajos del mundo, el presupuesto del Estado depende como nunca de los ingresos del petróleo. Una disminución de los subsidios públicos desestabilizaría el orden político en el agitadísimo Medio Oriente.

Los eslabones débiles incandescentes de esta crisis son Brasil, Rusia y Venezuela. Los costos de Petrobras y de PDVSA superan cómodos los precios actuales del petróleo; en estos niveles ambas empresas son inviables. El problema es que, además, tienen deudas gigantescas y son fuentes de financiamiento de Estados con deudas aún mayores. Las acciones de Petrobras cotizan a la mitad de su pico; los brasileños han sido advertidos de esta catástrofe con bastante antelación, cuando quebró el aventurero nacional y popular de Brasil, Eike Batista, un Cristóbal López agrandado del país vecino. En Rusia ocurre todo esto con el agravante de que varias compañías internacionales han abandonado su asociación con compañías rusas, en el marco de las sanciones de la Otan por la crisis de Ucrania. La oligarquía rusa ha hecho causa común con el capital internacional y está fugando capitales de Rusia en gran escala; el rublo ha perdido en 30% de su valor en tres meses. Todo esto vale también para Ecuador o Bolivia. La crisis brasileña afectará a todo su vecindario. Como se ha dicho arriba, está en picada todo el universo de materias primas.

La principal repercusión, de una aproximación de la crisis mundial en curso a la de los años '30, será sobre el comercio mundial, porque reforzará las tendencias hacia la autarquía económica, y esto a una crisis del sistema monetario internacional. El 'ascenso' del partido republicano en Estados Unidos cobra relevancia, en este contexto, porque es el abanderado de la guerra comercial. Y naturalmente de la guerra interna -ahí está el juicio de Ferguson.