La única alternativa para salir de la crisis, es la izquierda

La estructura económica capitalista está en quiebra. El gobierno de Maduro y las propuestas de la MUD coinciden en fomentar la inversión privada con el fin de recuperar la economía, sus diferencias son solo de ritmos

La única alternativa para salir de la crisis, es la izquierda con una nítida política obrera y socialista

Desde 1998 hasta hoy el chavismo logró la cooptación y el control de los movimientos populares y de las organizaciones de izquierda. Algunos sintiéndose desilusionados, se separaron y se aislaron, pretendiendo formar una organización independiente, se quedaron rumiando y despotricando del gobierno sin proponer un nexo que les llegara a las bases del partido de gobierno y de sus aliados para impulsarlos a romper la moldura del nacionalismo populista.

De esa forma, el chavismo cumplió con la función de servir de contención a las iniciativas de protestas y movilizaciones, a esto, se aúna de poder organizarse independientemente de las bendiciones del gobierno

Ahora que existe un derrumbe del nacionalismo, las organizaciones de izquierda que se reclamaban independientes dan un paso atrás y se transan en frentes con sectores que hasta ayer combatieron. El chavismo cuando generaba expectativas en las masas fue retado por este radicalismo y ahora en periodo de crisis, cuando el chavismo se debilita, los apuntalan. Cuando aquellos podían ejercer el recurso de contención, no buscaron quebrarlo, ahora que son débiles ellos se postulan para continuar esa contención

Una propuesta frente-populista La alianza con el auto llamado Chavismo Crítico

En medio de una crisis descomunal y política, un sector de la izquierda promueve una agrupación intitulada “Plataforma del Pueblo en Lucha y del Chavismo Crítico” que de plataforma de lucha solo tiene el nombre, solo es una etiqueta, es como por ejemplo, colocarle a una casa un nombre “Inmaculada” y adentro viven en un bacanal. Además es curioso que la etiqueta sea una conjunción supuestamente del pueblo que lucha, por un lado, con los chavista críticos que son cualquier cosa pero también nada que ver con la lucha del pueblo.

Este tinglado se estrena movilizándose, tras un manifiesto público, para exigir respuestas y tomar acciones ante… un adefesio, llamado Defensoria del Pueblo, creado por el gobierno y representado por Tareb W.Saab designado, por la Asamblea Nacional chavista cuando tenían la mayoría.

Este flamante Defensor del Pueblo, fue ex gobernador del estado Anzoátegui donde bajo su responsabilidad, la policía estadal intervino reprimiendo a los trabajadores en una huelga, con ocupación de fábrica, de la planta Mitsubishi y unas autopartistas, resultando asesinados 2 trabajadores.

Sobre los integrantes de la agrupación, se debe puntualizar que, en un sentido preciso, no hay chavismo critico por el contrario el chavismo es acrítico, no admite respuestas adversas a las líneas de su gobierno, quien es crítico tiene que romper ese corsé de contención para encarar una plataforma de lucha concreta. Para superar la tutela nacionalista, hoy fracasada, hay que delimitarse claramente del chavismo, evitando hundirse con él.

Otra tácticas de ese frente Izquierda son (1) Apoyar el referendo revocatorio, para competir con la derecha, ante el desgaste de Maduro, puntualizando que la caída de Maduro no es la caída del chavismo, olvidándose por más que también se reclamen del chavismo, que los recursos y los medios son todavía del PSUV, no de la copia. (2) Actos contra la explotación del arco minero.

Ambas propuestas y cualquiera otra, sin plantearse quien dirige el Estado, adonde los trabajadores tienen que gobernar, pretenden salvar al país capitalista.

El PSL-CCURA

Una posición tan atroz como ambigua y oportunista, la desdobla el PSL, como partido, por un lado, se alía a un grupo llamado “chavismo crítico” y como movimiento de trabajadores a través de su organización CCURA anda en FADESS (Frente Autónomo en Defensa del Empleo, El Salario y el Sindicato), aliado con la vetusta burocracia sindical adeco-copeyana de la MUD y a través de allí, convergen en la UASG un aparato de sobrevivencia de las antiguas centrales sindicales que responden a los partidos patronales.

Es todo un método, como se demuestra. El PSL en declaraciones del su Secretario General, al semanario La Razón, dice “la salida que creemos le conviene más a los venezolanos, al pueblo y los trabajadores, y es que ellos mismos decidan de manera autónoma hacia dónde debe ir el país y quién debe gobernar”, todo una monumento al espontaneismo, en el ánimo de respetar su alianza con grupos chavistas, antes que proponer que la clase obrera gobierne, como única salida ante los dos bandos en pugna por el poder.

En su misma pag web, pero para otro auditorio, Armando Guerra en su artículo “El aumento del salario mínimo es una nueva burla a los trabajadores” repite el estribillo de la MUD y de Fedecamaras. “La consulta del salario debería ser la resultante de un debate entre las partes involucradas: Trabajadores, gobierno y empresarios, representado en sus gremios”

Luego en coordinación con esa línea, dice “El problema central sigue siendo en manos de quién están los sindicatos. La reflexión debe ser conquistar los sindicatos para el clasismo, para la defensa unitaria de nuestros intereses” se desprende -para este representante de CCURA en el Fadess- que unifica la lucha por el salario, a la conciliación de clases mediante una tripartita con los patronos públicos y privados.

Por último y no menos importante, el PSL acostumbra cerrar con un llamado “planteamos la necesidad de convocar a un Encuentro Nacional de Organizaciones Políticas, Sindicales y Populares que discuta este Plan de Emergencia para salir de la crisis” sin decir fecha, sitio y nombre de los convocados, un saludo a la bandera, y peor aún, su alergia a la tarea de concretar una estrategia obrera independiente, autónoma y revolucionaria.

Marea socialista

Marea Socialista explota fundamentalmente, su privilegio mediático, a través de la pagina web aporrea. En sus orígenes, MS provenía de representantes de sindicatos fabriles carabobeños, que se escindieron. Hoy intentan competir con el PSUV en el mismo terreno populista y sobre la clase media, promueve el referendo revocatorio, porque para ellos es un mandato constitucional, ilusamente aspiran recoger el provecho del descontento de las bases chavistas, pero sufren de su propio, remedio chavista, la desaprobación de su solicitud de organizarse como partido político electoral.

Tienen otras estridencias, todas con el rótulo de plataformas, una referida a una “auditoría pública y ciudadana” sobre las gestiones de la economía del país, otra contra el arco minero, la de pueblo en lucha, y concluyen con la de la defensa de la constitución, los cuales no pasan de ser, de conjunto, un pedido moral y simbólico, porque objetivamente el gobierno no los va a complacer.

Defienden el proceso bolivariano y diferencian el proyecto de Chávez que reconocen con muchos errores, del actual. En ese sentido, con total desparpajo califican al gobierno de Maduro de bonapartista, como pagador serial de deuda, hasta denuncian la fuga de capitales, las importaciones, la impunidad para los responsables de la corrupción, las zonas económicas especiales, la protección de esos desmanes a las FANB, como si el padre de todas esas criaturas no fue el mismísimo Chávez.

Pretenden deslindarse del gobierno y de la MUD, reivindicando o añorando la política de Chávez, la regeneración del chavismo. Enmascarando la línea de aquel que condujo a la situación que estamos padeciendo, algo tan imposible como retroceder a las condiciones cuando se despilfarró a “troche y moche” soportados por los precios altos de las materia primas, para lo cual les falta algo así como inventar la máquina del tiempo.

MS plantea como alternativa un nuevo proyecto nacional, sin referirse a que clase debe emprenderlo. Un plan de lucha para enfrentar la política antiobrera del gobierno, requiere un programa opuesto a ese eje, lo cual no está en los planes de estos chavistas relegados.

El PCV tras su lema “confrontar, deslindar y acumular para avanzar”

El PCV y su frente Cruz Villegas, no “confronta” mas allá de su retórica mediática, canalizada a través de sus representantes en instituciones alcanzadas bajo la sombra del PSUV, por lo tanto no va más allá de rogar a través de exhortos y exigencias al gobierno, no trasciende su “deslinde” ni para convertirse en el sucesor del chavismo, no “acumula” nada sino todo lo contrario, disemina la posibilidad de conducir el descontento hacia una política revolucionaria. Por todo lo anterior, obstaculiza el avance en términos de ofrecer a la clase obrera una herramienta organizativa revolucionaria.

Cualquier lucha, que generalmente no es iniciada por ellos, es conducida a gestionar derechos de palabra mediante sus representantes en instituciones del gobierno, como fue en la extinta comisión de asuntos sociales de la AN cuando la presidía el secretario general del PCV u hoy en una comisión laboral de una asamblea legislativa, donde su alianza con el PSUV, le permitió representación, evitando usar las herramientas genuinas de los trabajadores como la huelga o la permanencia de la movilización y la lucha hasta arrancar lo requerido.

Analicemos la Unete y la CSBT, veremos que el resultado de la gestión bolivariana y sus acólitos por la izquierda, ha sido la fragmentación del proletariado, una gran atomización sindical y divisiones dentro de la representación del movimiento obrero. Donde todos estos protagonistas por la izquierda se han prestado para la contención de la luchas o como mínimo mantenerlas parceladas

Donde estamos situados

En descargo de Maduro, el legado de Chávez es una pesada herencia de deudas, sustitución de la producción nacional por importaciones, fuga de capitales, traspaso de los dólares por ingreso petrolero a las empresas mediante la aprobación de dólares preferenciales, falta de inversión en los servicios, corrupción, y lo fundamental el pago contundente y fiel de la deuda externa, a expensas de todas nuestras carencias. En lo laboral tercerización, intervencionismo mediante la central sindical creada por el gobierno la CSBT, violaciones a la autonomía sindical mediante el CNE (Consejo Nacional Electoral) y el RNOS (Registro Nacional de Organizaciones Sindicales), al derecho de huelga, a la contratación colectiva y la criminalización de la protesta.

La crisis capitalista mundial, en su desarrollo al especular con el capital ficticio, en una etapa, favoreció el precio de los comodities, lo que favoreció temporalmente a los países proveedores de materia prima, y su expresión en Latinoamérica fue el empoderamiento de gobiernos nacionalistas representados en nombre del indigenismo, los trabajadores o el pueblo, en nuestro caso el chavismo, fue su expresión, no creador de ese contexto. Y se originó como producto de la crisis económica previa a finales de la última década del siglo pasado.

Ahora bien en honor a la verdad, Maduro se encontró con una economía que hacia aguas por todos lados y para complicarla le puso lastre de plomo a la embarcación, su gobierno representa el derrumbe del nacionalismo, originado por una mayor crisis económica mundial comenzada en el 2007, en EEUU con el desplome de los créditos de alto riesgo y la caída del banco de inversión Leman Brother

La Izquierda funcional al nacionalismo al chavismo

Las masas y los trabajadores se encuentran, en el medio, entre los dos bandos que luchan por el poder, uno aferrándose y el otro abriéndose camino, el populismo del gobierno de Maduro y la derecha alrededor de la MUD cuyas propuestas y medidas, de ambos, son a costa de mayores privaciones para la mayoría del país.

La izquierda casi en su totalidad, capitula mediante una política de presionar, reclamar, exigir, aconsejar a un gobierno, en crisis prácticamente terminal, para que haga lo que no hizo durante los diecisiete años de gobierno, sin sacar ningún balance acerca de la estrategia política, sobre todo del partido de gobierno, el PSUV y sus aliados del GPP

Ahora renuevan sus roles, unos van a rogar al Defensor del Pueblo, un cargo designado a un chavista por el gobierno a exigirle que evite el ajuste que hacen los chavistas, otros a impulsar actos contra la implementación del arco minero y otros apoyando el revocatorio, sustentándolo como un recurso constitucional y democrático. Nada de eso tiene salida dentro del poder burgués.

Es necesario un propuesta alternativa independiente de esa lucha por el poder entre ellos, solo con el poder los trabajadores podemos emprender una salida de la crisis en nuestro beneficio.

Es la hora de probar nuestras propuestas históricas

La crisis capitalista mundial empeora, esta no es circunstancial, como también la particularidad regional, en Venezuela empeora, el parque industrial esta desecho y no hay dinero para revertirlo, la crisis es de dimensiones históricas y estructural o sistémica, la izquierda la ve estática, contra el ajuste, y es de lo más dinámica, ni el gobierno hoy ni la derecha en el gobierno, tienen la posibilidad de salir adelante. Ellos priorizan como siempre lo han hecho, el pago de la deuda externa, ahora será vía restructuración, a costa de extraordinarios recortes al salario real, y en general a las condiciones de vida de los venezolanos, no tienen otra.

El cambio tiene que ser de 180º, es necesario promover asambleas populares para debatir las respuestas, para no seguir padeciendo por la escasez debido al pago de una deuda externa que no hicimos. Un Congreso de Bases del movimiento obrero tiene por función el debate de un programa de reivindicaciones, de un plan de lucha y de una salida de los trabajadores lo cual supone enfrentar de conjunto, con toda una ofensiva para salir de la ruina

Que se vayan los del poder ejecutivo y los del legislativo los del gobierno de Maduro y los de la MUD que mande la clase obrera La única alternativa para emprender todas las medidas para salir de la crisis solo se puede con un gobierno de los trabajadores, todo lo demás son mera distracción para desviar las luchas de su verdadero objetivo salir de la crisis y que la paguen quienes la crearon, no los trabajadores

José Capitán

Acerca del socialismo y los resultados de las elecciones a la Asamblea Nacional

Acerca del socialismo y los resultados de las elecciones a la Asamblea Nacional

Esta muy de moda exponer que, con el descenso electoral del PSUV, no ha fracasado el socialismo. Esto es obvio, pero ante las aludidas aclaratorias siempre contraponen al gobierno de Maduro, que gusta reclamarse socialista, sin exponer su origen de clase y su perfil como expresión de la sociedad capitalista.

Aparte de ser incierto el socialismo en Venezuela, el mismo es imposible ante medidas o planes que no rebasan siquiera las libertades democráticas y las garantías constitucionales. Demás está decir aquellas propiamente burguesas suscritas por el país.

Sin embargo, para mayor distracción, organizaciones como el PSL, plantean que fracasó un modelo o un proyecto, ergo, los fracasados pudieran ofrecer como alternativa otro modelo u otro proyecto. Para Opción Obrera es un gobierno de los trabajadores, el primer paso para ir en camino al socialismo, la alternativa al fracaso del Nacionalismo Burgués intentado por el chavismo con un bonapartismo populista representado en un gobierno cívico-militar.

Socialismo Revolucionario es todavía más audaz, se refiere a estos años como Revolución Bolivariana o proceso revolucionario, a secas, sin anunciar los elementos que caracterizan a dicha revolución, además de encasillar al sistema de gobierno como un modelo, al igual que el PSL.

Como influye mucho en el balance sobre los resultados del 6D, es importante precisar que la situación desarticula el sistema de gobierno imperante desde el año 1999. Por ejemplo, para el PSL “No es un giro a la derecha, ni mucho menos”. Todo lo contrario, el 6D marca un hito, es un ¡retroceso político abismal! que las masas coloquen a la derecha más recalcitrante a dirigir la Asamblea Nacional producto de los motivos que sean. No es moco de pavo no precisar esto, significa darle un voto de confianza a los “niños de pecho” de la MUD y eludir la necesidad de la unidad de todas las luchas para enfrentar esta debacle.

El conjunto de las fuerzas políticas en el poder se desplaza a la derecha e inclusive, desde antes del 6D, han propuesto medidas de ajuste contra el pueblo y los trabajadores. Ni duda cabe que los diputados recién electos elaborarán una política orientada a complacer a los barones del capital, por lo tanto a perjudicar al conjunto de los trabajadores. Ante el aprieto de la situación económica, tienen que presentar un conjunto de medidas apremiantes, por lo tanto, esas medidas no serán fundamentadas en contra del gobierno de Maduro, o en contra del PSUV, habrá sin duda parte de ese show, pero detrás de todo esto será un conjunto de medidas que socorran a los empresarios tradicionales del comercio, la industria y el agro.

Apelar al voto castigo como explicación no necesariamente significa que no tengan puestas ilusiones en la MUD, que los oportunistas no dejarán de aprovechar dando como argumento el beneficio de la duda. Hay que salirles al paso desnudando su confusión, desenredando su madeja y afrontándolos. Muchos detallan el panorama minuciosamente, advirtiendo lo evidente pero dejan deslizar, entre ellos, su propuesta confusa y peligrosa, apartándose del eje de independencia de clase, tal como el PSL y Socialismo Revolucionario exponen en sus balances.

Otro elemento, sin salir de sus “modelos” donde no ven el ajuste que se viene como respuesta a la actual situación catastrófica de la economía, es plantear una alternativa paralela a la MUD exigiendo un conjunto de leyes, estos las harán desde su poder en la AN y aquellos le harán comparsa desde afuera. El PSL, en su balance, propone que la nueva AN las apruebe, apelando más al carácter burgués de la misma que a la movilización de los explotados por conquistarlas. Sus leyes a ser propuestas: una de Reenganche, otra de Amnistía y otra más de Investigación Parlamentaria, además de reformas a otras tantas como las que restringen el derecho a manifestar y a huelga, no su derogación absoluta. Algunas de ellas son simultáneas con las que proponen los nuevos dueños de la AN, la MUD.

Con la ley de Reenganche, el PSL exige el de Chirino y Carvajal a PDVSA. Por la MUD, también a la misma empresa, por supuesto la directiva proimperialista y los gerentes que sí sabotearon a la industria petrolera, decidido esto por los primeros y el presidente de la CTV y del sindicato petrolero FEDEPETROL, junto con el presidente de FEDECAMARAS, en común acuerdo, Carlos Fernández y Carlos Ortega.

Con la ley de Amnistía, entre otros el PSL incluye a “dirigentes políticos detenidos o con medidas cautelares por protestar o manifestar su posición política”. Muy bien, luchamos por Rodney Álvarez pero también por ¿Leopoldo López, promotor de las bandas fascistas y las guarimbas asesinas? Además, pedimos la libertad plena para Rodney, no una amnistía, no es un perdón por alguien que es inocente y lo utilizaron como chivo expiatorio en un amedrentamiento de las banda armadas y de coacción por parte de FERROMINERA.

Y para completar, dentro de la AN, una investigación parlamentaria por una serie de asesinatos y abusos que cometieron autores representados en ambos bandos de la AN. Otra que plantean es una reforma de las leyes que restringen el derecho a manifestar y a huelga, a resolver por los mismos que antes y ahora desde 1959 hasta hoy, han violado esos derechos. Como mascarón de proa, el PSL también plantea una Ley de Aumento General de Salarios ante la flamante Asamblea Nacional.

Recordemos todos que el PSL no tiene representación parlamentaria en la nueva AN como tampoco lo tuvo en la aun vigente. Imaginamos que todas sus propuestas de leyes las harán por intermedio de algún diputado electo, a saber cuál. Resulta de antología que esta vez si las sometan a la AN y no a la que fenece el 4 de enero de 2016, a final de cuentas el procedimiento de proponerlas será el mismo en enero que en la actualidad. Pero aun más curioso es el método para hacerlo, alejado totalmente con los de la independencia política de la clase obrera, la movilización, el paro, la huelga general. El democratismo elevado a su peor exponente, de la pata de lo que quiere la oposición de derecha para medio satisfacer al sector más talibán de su electorado, que ni respeta lo que su partido hermano en Argentina con el Frente de Izquierda y de los Trabajadores plantea:

"Ya que para los socialistas revolucionarios el parlamento es una institución del régimen al servicio de la patronal. El rol de los diputados del FIT tiene que ser el de denunciar centralmente a los gobiernos de turno y a todas las variantes patronales. Junto a llevar la voz de los trabajadores y propagandizar las salidas de fondo para cambiar las bases de esta sociedad capitalista, no deben sembrar ilusiones en que del Congreso pueden salir leyes a favor de los trabajadores. Si bien está por asumir un gobierno como el de Macri, que es otra variante patronal, hay que señalar que va a profundizar el ajuste que ya vino imponiendo el kirchnerismo en estos años. Política que, bajo ningún punto de vista, el Frente de Izquierda puede dejar de señalar, en las luchas y desde sus bancas".

Tomado de una nota de El Socialista, periódico de Izquierda Socialista, partido en Argentina hermano del PSL. Ilustrativa sobre la nueva situación política en Venezuela, y la posición de los socialistas revolucionarios ante el parlamento. Miguel Angel Hernández, Sec. General del PSL, sacó esta cita de sus compañeros argentinos, que es contradictoria con las medidas propuestas por ellos mismos para la actual situación en Venezuela.

Con la cita coincidimos referidos al papel del parlamento, pero es menester aclarar que el FIT Argentino y su bancada parlamentaria, presentan propuestas de leyes muy bien elaboradas y concretas, respaldadas por los trabajadores afectados y con ellos han logrado aprobar algunas de ellas.

Un primer balance a nuestra convocatoria por el Frente Único Clasista y de Lucha para enfrentar el ajuste

Un primer balance a nuestra convocatoria* por el Frente Único Clasista y de Lucha para enfrentar el ajuste

Dentro de la propuesta ofrecimos publicar la recepción y por supuesto nuestros comentarios al desarrollo de esta convocatoria a un frente unitario y clasista. Este es el comienzo de una campaña que no cejaremos de convocar.

Insistimos:

Un agrupamiento de los sindicatos combativos, de las fuerzas de la izquierda revolucionaria y de los trabajadores, es urgente asumirlo a través de un de frente, más allá de las limitaciones por las diferentes posturas electorales y no electorales y la permanente contemplación del ombligo.

Vacilaciones centristas de la índole que sea, para evadir el compromiso de la unidad, coadyuvan a la política antiobrera del gobierno y de los empresarios privados y públicos. En la medida que pasa el tiempo, aumentan las penurias de los desempleados, los suspendidos, los calificados de despedido, los imputados y detenidos, las amenazas y la coacción de los patronos por medio del SEBIN, y los miserables salarios que se agudizaran ante los venideros ajustes.

La unidad no es mecánica, vista sólo por crecimiento cuantitativo de cada capilla de la izquierda. Quienes no ven más allá de sus narices y plantean cualquier cosa a través de ellos mismos –toda unidad o frente es insertarse en ellos y someterse a ellos–, sin reconocer la gravedad de la dirección del país, colaboran con los que de fachada dicen combatir al gobierno y la MUD.

La UNETE, único organismo sindical que presume de autónomo e independiente, con pocos dirigentes y lucha fragmentariamente, le huye a un programa para homogeneizar las acciones. En la persona de Marcela Máspero, solo convalida llamados con los sindicatos de la MUD, Mosbase, a través de un frente-mampara llamado Unidad de Acción Sindical.

Marea Socialista y el PCV, nada orgánico, sobreviven al cobijo del PSUV con curules, los segundos, y prebendas que les conceden, los primeros. No plantean nada estratégico, solo pían el legado del “comandante eterno”, algo por cierto nada materialista. Ambos arropan a exiguas bases, más de jóvenes que dan sus primeros pasos como expresión de sus inquietudes, que de trabajadores. Marea Socialista, muy golpeada (dividida) por su atrevimiento a optar a algunos puestos en las listas del PSUV, más que trabajadores tiene directivos sindicales que, cada vez más, se desprestigian al evadir las luchas que las bases claman.

Referido al llamado nuestro.

El PSL, por boca de Simón Rodríguez Porras, a través de una pequeña nota en un debate en Facebook, dice:

“En principio estamos de acuerdo, pero habrá que ver la realidad concreta. Si ustedes vuelven a hacer eje en denunciar un supuesto golpe de Estado inexistente, como hicieron en 2013 y 2014, se dificultaría mucho la unidad de acción contra el ajuste”.

Para Opción Obrera la situación empeorará, y por eso el llamado, así para Porras, primero deba verla. Respecto a denunciar un golpe de Estado, como si se tratase de una condicionante, nosotros tomamos posición en esa oportunidad, en referencia al coco con que lo utiliza el gobierno, para hacer cerrar filas a los ambiguos y a quienes niegan totalmente esa posibilidad y se juntan con la ultraderecha como Bandera Roja y otros sectores guarimberos de la MUD.

El Topo Obrero, la LTS, por un lado, sólo con deseos o arengas para la posteridad. Socialismo Revolucionario, por el otro, con sus expectativas en que el chavismo progrese. Aun esperamos sus comentarios y/o aportes a nuestra convocatoria.

El compañero León Moraria nos dejó un comentario en el blog de Opción Obrera:

“Este llamamiento a la lucha y la organización es la respuesta a la confirmación que el 6 de diciembre recibirá el desaste que el chavismo ha causado a escala nacional en todos los ordenes de la economía y de la sociedad.. Gane quien gane la Asamblea Nacional, al gobierno se le agotó el tiempo para asumir los anunciados anuncios de medidas económicas: terrible devaluación de la moneda para ajustarla a un sólo tipo de cambio lo cual conducirá a mayor escasez, mayor inflación, mayor pobreza; el gobierno tiene que proceder al aumento de la gasolina para detener la hemorragia que por esa vía desangra la economía; desaparecerá la política de los subsidios de todo y para todo por cuanto las arcas de la renta petrolera se agotaron y las reservas internacionales están en niveles de agonía. En fín, en el 2016 la pobreza alcanzará nivel de miseria. Suscribimos el llamamiento de opción obrera.”

Otro compañero, Omar Vásquez Heredia, a través de Facebook dijo:

“Estoy de acuerdo con el llamado a la unidad por encima de diferencias partidistas y electorales para enfrentar el ajuste económico reaccionario. Me comprometo en lo que pueda ayudar en ese camino de las fuerzas clasistas”.

La página web La Pipa Rota replicó nuestro llamado y también lo difundió por Twitter:

https://lapiparota.wordpress.com/2015/11/30/a-la-unete-sindicatos-de-base-comunidades-y-organizaciones-de-izquierda-independientes-del-gobierno-y-de-la-oposicion-de-derecha-por-opcion-obrera/

Agradecemos todos los “me gusta” y “compartidos” que por Facebook ya se han hecho, también los que lo han replicado desde Twitter, sin embargo sigue resultando esencial cómo convertir tal solidaridad en lo concreto de un accionar público.

Seguiremos publicando los intercambios en pos de un Frente Único Clasista y de Lucha ante lo inminente del mayor agravamiento de la situación de las masas bajo el capitalismo. Analizar la situación por completo y extraer de ella todas las conclusiones prácticas, con audacia, es la única vía para contrarrestar el rescate al capital en Venezuela que continúe el trabajo esclavo y la miseria.

---

* A la UNETE, Sindicatos de base, Comunidades y Organizaciones de Izquierda, independientes del Gobierno y de la Oposición de Derecha http://opcion-obrera.blogspot.com/2015/11/a-la-unete-sindicatos-de-base.html

Para enfrentar el ajuste que se viene después del 6D

A la UNETE, Sindicatos de base, Comunidades y  Organizaciones de Izquierda, independientes del Gobierno y de la Oposición de Derecha

► Preparemos la lucha más allá del 6D.
► La crisis que la paguen quienes la causaron.
► Por un Frente Único Clasista y Nacional de Lucha.

A la UNETE, Sindicatos de base, Comunidades y Organizaciones de Izquierda, independientes del Gobierno y de la Oposición de Derecha

A la UNETE, Sindicatos de base, Comunidades y  Organizaciones de Izquierda, independientes del Gobierno y de la Oposición de Derecha

► Preparemos la lucha más allá del 6D.

► La crisis que la paguen quienes la causaron.

► Por un Frente Único Clasista y Nacional de Lucha.

El proceso electoral no solventará la difícil situación económica que atraviesa el país, y lo que viene será aún peor.

El hito del 6D no tiene importancia en sí, si no la compleja situación a afrontar después de su resultado. Ambos bandos temen a una crisis de ingobernabilidad, así le dicen, que les impida o les dificulte hacer pasar sus planes.

En el 2016 se agudizarán las dificultades políticas y económicas debido a dos puntos principales:

1. La crisis económica mundial, su recesión y la desaceleración de la producción que induce a una baja de los precios de las materias primas o comodities, en particular el precio del  petróleo.
2. El fracaso y la incapacidad congénita del populismo a través de Maduro y su gobierno cívico militar. 

Gobierno y oposición, en común o cada quien por su cuenta, tienen como objetivo rescatar el país capitalista –rescatar al capital de su crisis. Su prioridad para detener el deterioro de la economía es subsidiar a los productores privados, aumentar la gasolina, elevar los impuestos, devaluar la moneda y continuar endeudándose. En eso consiste el ajuste a concretar luego del 6 de diciembre contra los trabajadores y el pueblo. Insisten en que ellos sean los que paguen la crisis y no quienes la causaron. Para el gobierno y la oposición sus enemigos son los que defienden el derecho a la contratación colectiva y a la organización sindical autónoma y con independencia de clase.

La ingobernabilidad, en realidad una crisis política, es el resultado de la crisis económica fundamentada en el vaciamiento financiero del país como resultado de la política de endeudamiento y del traspaso de más de 160.000 millones de dólares a empresarios internacionales como Hyunday, Chevron, GM, Ford, Pfizer, Cargill, y nacionales, entre los cuales se destacan Lorenzo “Polar” Mendoza y el grupo Cisneros.

El gobierno de Maduro condujo a un déficit fiscal y al agotamiento de las reservas y privilegió a pulpos extranjeros y nacionales mediante dólares subsidiados con el control de cambios  Revertir la fuga de divisas es esencial para que los trabajadores tengan un salario que cubra la cesta básica familiar de bienes, servicios, salud y recreación, derecho a la  contratación colectiva  y mejores condiciones de trabajo y de seguridad.

En Venezuela las deficientes políticas de salud, vivienda o educación, planteadas con el mecanismo paralelo de las misiones –inclusive superadas ya en muchos países capitalistas– y que vienen hoy en retroceso, no tienen nada que ver con socialismo ni son manifestación de un proceso o gobierno revolucionario. Peor aun, la banca y los seguros son las ramas de la economía que aprovechando la crisis siguen amasando ganancias descomunales año tras año.

Ante tan grave situación, para los trabajadores el problema real no es la institucionalidad o las leyes o los que integren la Asamblea Nacional. Tras 57 años de vida democrática los padres de la MUD, y ahora el chavismo-madurismo, han hecho constituciones, reformas, leyes del trabajo y decretos populistas, pero estamos yendo a la miseria. El salario mínimo en todo ese tiempo siempre ha estado por debajo del necesario para el trabajador y su familia, inclusive de la escuálida cesta alimentaria oficial que desde hace un año decidieron ocultarla. Un plan de viviendas con salarios bajos, desempleo y tercerización, es mantener la pobreza.

El conflicto de fondo no es entre el gobierno de Maduro y la MUD, es entre ambos y los patronos públicos y privados contra los trabajadores

La Asamblea Nacional debe ser una tribuna para expresarse y dar el combate en representación de los trabajadores, pero con un programa aprobado por ellos y en su nombre, no a motu proprio y con cualquier tarjeta electoral con fines de conquistar una prebenda o privilegio político personal.

El pueblo, y los trabajadores en especial, se desgastan en movilización tras movilización para entregar cartas o expedientes a la comisión social de la Asamblea Nacional, a la vicepresidencia de la República, a un  ministerio, sobre todo el del Trabajo, o peor, yendo en alianza con FEDECAMARAS para hacer una denuncia a la OIT.

No se trata de llamar a un voto castigo u ofrecer una voz en nombre de los trabajadores al parlamento. Esto es muy limitado y efímero por sí mismo pues no resuelve lo esencial que vivimos como es la precariedad social. La AN es parte del mismo andamiaje o estructura que mantiene la actual situación. Si los trabajadores decidimos ir a ella no es para servir de pata de refuerzo de tal estructura sino para usarla de tribuna de denuncia por nuestras luchas y para reclamar solidaridad nacional ante éstas.

No se trata de las leyes o la constitución, nuestra lucha toma en cuenta en cada momento la relación de fuerzas. Los trabajadores deben contar con su unidad; la organización con sus herramientas de lucha: el paro, la huelga, la movilización con su programa a alcanzar. No meras voces en el parlamento con propuestas aisladas.

Se trata de alcanzar un salario que cubras las necesidades básica, tener derecho a la contratación colectiva, a la  autonomía sindical, al empleo con optimas condiciones de trabajo para eso.

Se trata de que nuestros hijos no pasen las penurias que pasaron las generaciones anteriores y eso no es para un incierto futuro, eso se emprende de inmediato para alcanzarlo lo más pronto posible y no perder de vista que sólo tras un gobierno de los trabajadores se inicia el primer paso hacia el socialismo.

Esta propuesta será entregada por las vías necesarias a lo largo y ancho del país a los luchadores dentro del ámbito autónomo, independiente y clasista.

Va dirigida a las bases chavistas desalentadas y todavía organizadas en Ubchs, a los campamentos de pioneros, a las bases del PCV y de Marea Socialista, a la juventud del PSUV, organizaciones, y grupos de izquierda como el PSL, UST, LTS, Socialismo Revolucionario, El Topo Obrero, La Pipa Rota; a la UNETE, a todos los sindicatos que conforman y luchan en FUSBEC en Carabobo, en UNETE de Sucre y de Barinas, a los directivos sindicales y trabajadores en lucha de CORPOELEC, de la industria del Cemento; de los petroleros, de la construcción, de SIDOR, de Ferrominera, de ALCASA, VENALUM y BAUXILUM, de las briqueteras, de los refractarios, de los puertos, de la manufactura, los farmacéuticos, los textileros, de los astilleros, los caucheros, papeles, automotrices y autopartistas, tuberías y accesorios a la industria petrolera, transporte, de vigilantes, bancarios, alimentos, minería, ferrocarriles; a la FLEC en Morón - Puerto Cabello; a los trabajadores de la salud y de Barrio Adentro, del magisterio y las universidades, a los empleados y obreros estadales, alcaldías y organismos públicos regionales y nacionales; a los movimientos de estudiantes, misiones y cooperativas, a desempleados y despidos por la crisis.

La unidad es ineludible para enfrentar el ajuste económico que trasciende la posición electoral ante el 6D, inclusive la que propusimos como Opción Obrera con el voto nulo. Las luchas requieren un Frente Único Clasista y Nacional como su mejor expresión.

Desde Opción Obrera nos comprometemos a publicar la recepción de esta propuesta, las respuestas, omisiones o indiferencias, u otras propuestas si las hay, como indicador o varapalo de un clamor que a nuestro entender sienten las bases y los sectores que pretendemos dirijan, con un frente unitario, una salida a la crisis del capital y enfrente de manera organizada el ajuste, y que partidos y organizaciones suplantadoras de la clase los mantienen divididos.

Opción Obrera

30/11/2015

Venezuela: elecciones estratégicas

Desde Argentina el Partido Obrero se pronuncia

Venezuela: elecciones estratégicas

En la recta final de las elecciones parlamentarias, el cuadro económico venezolano es lapidario.

Con 27.000 millones de dólares en pagos de deuda externa en sólo dos años, las reservas se encuentran exangües. La inflación ha pulverizado el salario. Como sostenía un artículo de Prensa Obrera 1378, "objetivamente, la revolución bolivariana ha llegado a su final: diversos avances sociales, pero también nacionales (recuperación de PDVSA), están siendo arrasados por la marcha de la crisis".

Estado de excepción y elecciones

En este escenario de derrumbe económico, el gobierno ha cerrado una parte de la frontera con Colombia y ha procedido a la deportación de ciudadanos de ese país. La medida se ampara en el paramilitarismo colombiano y en el problema del contrabando fronterizo. Pero apunta, sobre todo, a encuadrar los comicios parlamentarios dentro de un estado de excepción y restricción de libertades.

Las encuestas más serias auguran un triunfo rotundo de la opositora Mesa de Unidad Democrática (MUD), donde ha prevalecido la línea del "moderado" Capriles de enfrentar al gobierno en las urnas en lugar de en las barricadas. Un triunfo opositor cambiaría la composición en el parlamento y podría allanar el terreno para un referéndum revocatorio contra Maduro.

El caso Leopoldo López (dirigente derechista condenado recientemente a 14 años de cárcel), que formaba parte del operativo de polarización electoral del régimen, se ha transformado en un búmeran para el chavismo, con una fractura dentro del aparato de gobierno. Franklin Nieves, el fiscal del caso, se fugó a Miami y señaló que el gobierno le ordenó inventar pruebas para garantizar la acusación. A la par de esto, se desenvuelve una especie de cerco judicial contra el chavismo: dos familiares de Maduro fueron detenidos por la DEA, acusados de contrabando de drogas.

En la oposición prima un sentimiento de victoria, que se ha visto reforzado por el triunfo de Macri en las elecciones argentinas. Los medios opositores han celebrado como propia la victoria de Cambiemos, entusiasmados con un posible giro regional.

El papel de arbitraje de las fuerzas armadas se reforzará ante el desmoronamiento del régimen político. Aunque las fuerzas armadas son chavistas, ambos campos apelan a ellas. Si Maduro ha dicho que en caso de una derrota no entregará la "revolución" y habló de "unión cívico-militar", que podría ser una sutil alusión a un auto-golpe, un columnista del opositor El Nacional asegura que "nuestra Fuerza Armada siempre ha sabido interpretar el sentimiento nacional (8/11). La expectativa de estos sectores es producir un quiebre dentro de las fuerzas.

Izquierda

La izquierda, sin excepción alguna, ocupa una lugar marginal en medio de este escenario dominado por la polarización entre el chavismo y la oposición. Esto se ve potenciado por un cuadro de reflujo del movimiento obrero.

La subordinación de la mayoría de la izquierda al chavismo o a la oposición burguesa ha conspirado contra el desarrollo de una fuerza revolucionaria capaz de terciar en la crisis actual. El Partido Socialismo y Libertad (PSL), que en los últimos comicios presidenciales presentó la candidatura independiente de Orlando Chirino, delimitada del chavismo y de la oposición, ha desarrollado esta vez acuerdos electorales en diferentes distritos con fuerzas abiertamente chavistas (como Marea Socialista) o que han integrado la MUD (como Bandera Roja), bajo la orientación de llevar "voces de lucha" a la Asamblea Nacional. El alejamiento de Marea Socialista del PSUV chavista no expresa una evolución de esta corriente, que aún sostiene que no hay cambio posible por fuera del chavismo. Lo mismo vale para el distanciamiento de los estalinistas de Bandera Roja de la MUD, para quienes Maduro sigue siendo el 'enemigo principal' ("el peligro más grave para Venezuela", según su declaración del 5 de noviembre), llaman a la "unidad nacional" contra el chavismo en nombre de una "reconstrucción moral", y en competencia con la MUD aseguran que -dado que asistimos a una elección legislativa y no ejecutiva- votar por sus listas "no cambiará el resultado nacional del número de diputados que enfrenten al régimen" (artículo del 28/10). Lo que insinúa es que, en el caso hipotético de que accediera a una banca algún representante de Bandera Roja, podría sumarse a la oposición derechista en la votación del referéndum revocatoria. Opción Obrera, integrante de la CRCI, ha cuestionado estas alianzas "variopintas" y ha llamado al voto nulo.

El agotamiento de los gobiernos nacionalistas y la necesidad de una salida socialista plantean la actualidad de una Conferencia Latinoamericana de la izquierda revolucionaria.

Gustavo Montenegro

Los trabajadores ante el 6D no tienen representación política unitaria y clasista

Los trabajadores ante el 6D no tienen representación política unitaria y clasista


La crisis económica actual convierte a Venezuela en un país de quinta. Subordinada a la crisis capitalista mundial, se manifiesta en el país, como crisis de capital, verdad de Perogrullo. Dicho esto porque, nada tiene que ver con el auto llamado proceso revolucionario representado por el gobierno y atacado por las variantes de oposición de derecha. Ambos se enfrentan por obtener las migajas que deja una base económica con un precio de venta del barril de petróleo a 40 $. En este sentido, llamar a rescatar el país bajo sus estructuras, fundamentadas en las relaciones sociales en las cuales se basa el capital, intactas hoy y desde antes del ascenso de Chávez al gobierno en 1999, es colocarse de su lado. Esta salida del marasmo en que nos encontramos la deben pagar los capitalistas, si la pagamos nosotros será un retroceso de magnitud histórica para los trabajadores y las masas de escasos ingresos.

Los acontecimientos que se avecinan posteriores a los resultados de la elecciones parlamentarias del 6 de diciembre, serán una serie de ajustes, donde el chavismo de conjunto acelerará su crisis terminal ya agotada como política populista y nacionalista, marcada por el desencanto y deserción de sus bases y su apoyo clientelar. Se trata, independiente de los resultados, de la nueva forma en que el Estado y su fundamento económico, basado en el capital será rescatado, la alternativa al puntofijismo se hunde.

¿Y la Izquierda?

Luego del desenlace electoral, la política de ajustes para tratar de sobrellevar la crisis levantara con mayor ímpetu la resistencia de los trabajadores para enfrentar los golpes, lo que importa la intervención política de la izquierda en una nueva fase de la lucha de clases, y de una transición política que está marcada fundamentalmente por el abandono de las bases al chavismo.

Fuera de la polarización entre el gobierno y oposición no se vislumbra una alternativa verdaderamente revolucionaria y socialista. La posibilidad de un frente de las organizaciones de izquierda, comunitarias y sindicatos en lucha tras una plataforma unitaria con puntos concretos para salir del profundo retroceso económico en Venezuela es soslayada por las organizaciones existentes.

Es necesario separarse nítidamente de los candidatos del capitalismo

El PSL en defensa de su supervivencia electoral, muy importante y legítima, esgrime un documento que largo por el contenido termina quedándose corto, solo como una muestra selecta, de una vitrina o mostrador, donde sin embargo. el planteo de la independencia política de los trabajadores frente al Estado está ausente. A la par establece una serie de alianzas de lo más variopinta

Con tarjeta propia, el PSL segùn se desprende a través de los medios, realiza unas pequeñas alianzas circunstanciales a lo largo y ancho del país. Por el lado del gobierno con la chavista e inequívoca Marea Socialista, por el otro lado con pequeños sobrevivientes que provienen de la oposición de derecha como el MAS, Movev, y Bandera Roja cuyas diferencias con la MUD a la cual pertenecían o giran, son referidas al método de selección de los candidatos a las listas electorales, en otra palabras son de derecha sin tapujos

Esta alianza del PSL, no es siquiera un flaco servicio como alternativa, sino todo lo contrario, le sirven al status quo representado tanto por gobierno y la oposición, no intentan salir del marasmo en que se encuentra la izquierda desde que Chávez llego al gobierno, sino se sustentan para su sobrevivencia tras la contienda electoral. Esta es su perspectiva, tan es asi que llaman al voto castigo, expresión por si misma carente de toda línea política a favor de los explotados.

Ademas de los grupos u organizaciones, también el PSL le brinda su tarjeta a la Unete, en boca de su representante Marcel Máspero, la cual hace lo suyo, esta candidata plantea “sin trabajo y producción nacional el salario y los cestatickets siempre serán insuficientes. Lo mismo ocurre con la inamovilidad laboral”, lo que se ajusta más bien a los requerimientos de Fedecámaras.

Por parte del PSL, Orlando Chirinos, ex candidato presidencial, ha expresado que la profunda crisis que hay en el país, requiere de verdaderos dirigentes luchadores, que podrán hacerle frente al mejoramiento de la situación del Estado venezolano. Su intención, dice, es llevar a la AN una fracción que no mantenga compromisos ni con el PSUV ni tampoco con la MUD, pero lo cierto es que todos esos grupos provenientes del PSUV o de la MUD salen como tienda aparte porque difieren en su ubicación electoral sobre sus candidaturas, como fundamento. De esa forma todas las alianzas son válidas para el PSL.

La situación para toda la izquierda venezolana es tan esmirriada incluida el PSL y su tarjeta que no queda otra que plantear a los trabajadores que su voto no puede ser para sus verdugos y quienes le hacen comparsa. Votar nulo como rechazo a las alternativas que se presentan y a la sazón tener como banderas:

●No a la importación de productos que reemplazan a los que se fabrican el país.
●Por la nacionalización del monopolio del Comercio Exterior y de la banca bajo control de los trabajadores para así quitarles a los capitalistas criollos y foráneos el usufructo de las divisas provenientes de la renta petrolera y reorganizar la producción sobre otras bases sociales distintas a las impuestas por el capital Que se importe lo que realmente requieren los trabajadores y el pueblo e invertir en lo que se necesita.
●No a la destrucción de las conquistas sociales arrancadas tras años de lucha
●No al ajuste que salve al capital. No al aumento de las tarifas de los servicios públicos ni del precio de la gasolina. La crisis que la paguen quienes la causaron, los capitalistas, no los trabajadores
●Por la defensa a la contratación colectiva, el reconocimiento de la autonomía sindical y el derecho a huelga. Contra la tercerización, la precarización y flexibilidad laboral, los despidos y las suspensiones, oponemos la distribución de las horas disponibles de trabajo entre todos los capacitados para laborarlas sin menoscabo del salario.
● Por un salario mínimo igual a la cesta básica familiar y la indexación mensual de los sueldos y salarios para impedir que continúe la merma del poder adquisitivo a todos los trabajadores.
● Por la suspensión inmediata del pago de la deuda externa e interna para volcar sus recursos bajo el control de los trabajadores en las necesidades de industrialización y de la agricultura del país.
● Por la independencia política de la clase obrera frente al Estado y por El Gobierno de los Trabajadores, primer paso concreto hacia el socialismo.

Jose Capitan

La acción de la clase obrera es insustituible

PRENSA OPCION OBRERA 29 JULIO 2014

Acerca de la 103 Conferencia Internacional de la OIT en Ginebra
La acción de la clase obrera es insustituible
Organizada, luchando tras su propio objetivo y contando con su fuerza y sus métodos, no poniendo las esperanzas en otros

La violación del Convenio 26
El convenio 26 de la OIT referente al salario mínimo, fue suscrito por Venezuela en 1944. Este convenio sugiere que, previa consulta con empleadores y trabajadores, el gobierno fije el salario mínimo. Por supuesto, NO INDICA CUÁL DEBE SER EL SALARIO MÍNIMO sino que debe ser establecido entre los tres. El gobierno incumplió este convenio y por esto fue reclamado en esta reunión de la OIT por FEDECAMARAS, y también por Orlando Chirino (PSL) en nombre de la UAS, quien lamentó de que no haya dialogo social y que el gobierno no reconozca a las otras centrales sindicales excepto la Central bolivariana.

En Venezuela, como es sabido, se violan derechos fundamentales de los trabajadores como el derecho a huelga, a la libertad sindical (convenio 87 OIT), a la convención colectiva (convenio 98), se criminaliza la protesta obrera, se tercerizan los empleos, en fin, gobierno y patronos violan hasta sus acuerdos y nos atropellan. Este año innovaron con despidos masivos que el ministerio convalida con suspensiones y cierres de empresas. Ni respetan siquiera el estado de gravidez de una compañera o los más de 25 años de servicio continuo de otra.

Respecto a la ansiada tripartita, antes del gobierno de Chávez, en 1997 durante el gobierno de Caldera, Petkoft en representación del gobierno, la CTV, CODESA, la CGT, esas mismas que ahora representó en Ginebra Chirino, con la asesoría de León Arismendi y FEDECAMARAS, con el fin de estimular al aparato productivo, léase a la explotación, eliminaron la retroactividad de las prestaciones sociales.

La situación sobre el movimiento obrero la cambia la lucha de clases no la gestión en Ginebra, de paso, un organismo tripartito donde dos son declaradamente antiobreros, los patronos y sus gobiernos, y el otro también lo es pero son sus agentes dentro del movimiento obrero mejor conocidos como burócratas sindicales. En fin, la OIT viene a regular la forma de explotación de forma que no se sobrepasen los empleadores de forma tal que conduzcan a conflictos laborales que les pueden perjudicar.

¿A quién clama El PSL por “justicia”? - Ahora sí se subió la gata en la batea

Ahora sí se subió la gata en la batea

¿A quién clama El PSL por “justicia”?

En un reciente artículo publicado en laclase.info el PSL exige “una Comisión Investigadora Independiente que garantice verdad y justicia a las víctimas de la violencia… Ante la detención y destitución de dos alcaldes opositores y separación de M.C. Machado de su cargo de diputada”. Ex profeso asocian lo primero con lo segundo como si los nombrados fueran víctimas de la violencia, y rechazan del gobierno “la forma arbitraria en que se les separó del cargo”. Preocupados están por “las libertades democráticas actualmente bajo ataque”, sin embargo, muy equilibrados, reconocen la existencia de “grupos de choque pro-MUD”.

Es harto evidente que estos rufianes como alcaldes, y la otra como diputada, son autores que dirigen, promueven y pagan las guarimbas, inclusive suministrándoles sus materiales y artefactos. Guarimbas que actúan con métodos fascistas llegando a herir y asesinar a personas ajenas a su conflicto, personas inocentes, y que también destruyen sin ningún criterio lo que se les atraviese o tengan a la mano, servicios e instituciones públicas en particular.

El objetivo del PSL, según el artículo, es el gobierno, su actuación criminal, sus bandas o “colectivos”, pero omiten la actuación, con métodos similares o peores, de las huestes de sus defendidos –para los cuales exigimos castigo–, autores intelectuales en el golpe fascista y saboteo a la economía en el 2002 y 2003, todavía impunes y sin castigo.

Con esa apreciación el PSL pasa a un segundo plano la crisis política en la cual se encuentra inmerso el gobierno de Maduro, crisis que pretende solventarla pactando abiertamente con FEDECAMARAS, para terminar apoyando a Cisneros, cuando le pide al Papa a que el Vaticano interceda, y a UNASUR, cuando delega en una troika –Brasil, Colombia y Ecuador–, para superarla y así recuperar la estabilidad que hasta al gobierno de Obama preocupa.

Los socialistas actuamos ante las crisis políticas con la movilización políticamente independiente de la clase trabajadora, no le ponemos una muleta a las pugnas de fracciones pro-burguesas enfrentadas. Es así como se puede impedir el ajuste que pretende imponer el gobierno de Maduro, y también toda la oposición de derecha, ajuste de proporciones semejantes a las que condujeron al Caracazo con el paquetazo primero de Lusinchi y luego CAP 2. Se necesita entonces darle organicidad a la clase trabajadora para que se movilice por su propio pie en su contra y también en contra de los que lo proponen.

El PSL, bajo la misma tónica, compite con la Comisión de Derechos Humanos que Maduro acaba de crear conformada por ministros del gabinete, la fiscalía y el poder judicial, y por el otro lado con el Vaticano y la UNASUR propuestos por Cisneros y el imperialismo.

La propuesta originada por los atropellos a los líderes de la MUD, desvía la atención de los trabajadores que deberán afrontar el ajuste económico pactado entre el gobierno y los empresarios. El andar del PSL y CCURA de la mano con Provea, con el Fadess y la burocracia sindical sobreviviente de la IV república, confunde en vez de proponerles la movilización con independencia política para enfrentarlo como se acordó para el 10 de abril en el Encuentro Sindical y Popular, convocado por C-Cura, UNETE, Provea el 21 de marzo, junto a 40 resoluciones con las cuales levantar un plan de lucha verdaderamente clasista.

De ese Encuentro Sindical y Popular, sus conclusiones y compromisos las dejó C-Cura y el PSL en el tintero. La propuesta de declaración que pasaron posteriormente a las organizaciones sindicales, populares y políticas que allí participaron, ni con las más que necesarias modificaciones hechas, pudieron hacerla a la luz pública. Más importante, fue clamar por los alcaldes presos y la destituida diputada, aunque el PSL reconozca que sus métodos son “poco democráticos”.

A la UNETE no le queda otra que insistir y continuar con el plan de lucha aprobado con sus trabajadores y sus sindicatos y las organizaciones populares, lo que los organizadores del encuentro prefirieron desechar.

Por una marcha autónoma y clasista para el 1ro de Mayo con las siguientes consignas:

Por un salario mínimo igual a la cesta básica familiar ajustable mensualmente con la inflación.

Por un aumento general de sueldos y salarios equivalente a la devaluación aplicada y a la inflación anualizada

Por el derecho a la contratación colectiva

No a la tercerización ni al trabajo eventual sin mismos derechos que los fijos

Por el derecho a huelga

Por la libertad sindical, fuera el CNE y el RNOS de los sindicatos

Contra la criminalización de la protesta laboral y social, no a las leyes de seguridad nacional y antiterroristas

José Capitán

Izquierda no chavista confunde brotes fascistas con protesta social

Izquierda no chavista confunde brotes fascistas con protesta social

A las acciones de sectores de ultraderecha, de claro corte fascista que ataca a sus vecinos sin distingo de afinidad política en la ya acostumbrada polarización entre chavistas y antichavistas, le llaman reacción popular. Es decir, cuando a todos los vecinos circundantes no le permiten el paso, ni siquiera en emergencias de salud, atacan indiscriminadamente y dañan ambulatorios de asistencia social (CDIs), instalaciones de servicios públicos y deportivos, talan y queman árboles, transportes colectivos de trabajadores, impiden el paso de todo tipo de transporte de carga para los comercios, supermercados y hasta de combustible, y llegan a colocar trampas mortales para impedir el tránsito. Todo esto dentro de sus urbanizaciones de clase media y sus alrededores, sobre todo si en ellos hay avenidas o autopistas de tránsito intenso. En resumen, tienen cercadas sus urbanizaciones impidiendo la entrada o salida de los vecinos de sus propias comunidades, e impiden todo tipo de intercambio comercial, escolar, inclusive de apremios de salud.

El gobierno nacional, en un principio, permitió las protestas –de origen escuálido y no pacíficas–  para luego combatirlas con la represión de bandas parapoliciales, cuerpos policiales, la GNB, y el  ejército. Su salida fue echarle más leña al fuego fomentando enfrentamientos entre sí con saldo importante de muertos y heridos. Por supuesto que las protestas legítimas e independientes de los trabajadores, ni ahora ni antes, han sido permitidas por el actual gobierno como tampoco lo han sido por quienes desde la MUD pretenden sacar al gobierno para gobernar ellos, como María Corina Machado, la cual pertenece y representa la oligarquía más rancia del país, otros como vestigios de los viejos partidos AD y COPEI disfrazados con nuevos membretes representando a los sectores más reaccionarios de la MUD, sus alcaldes, sus policías, sus medios de prensa, la televisión apoyada por la derecha gringa e internacional, sus acólitos en Colombia, Panamá, y la gusanera cubana de Miami.

En la lucha entre el gobierno y la ultraderecha no cabe para ambos la defensa de los derechos democráticos de los trabajadores. Lo más grave, si no hay alternativa por parte de estos, será el recrudecimiento de esta lucha para, a fin de cuentas, salir favorecidos con acuerdos, a base de pactos muy concretos en contra de los trabajadores.

Es notable que la mayoría de los caídos de ambos bandos lo hayan sido con certeros disparos en la cabeza. Estas bandas fascistas no representan ni al movimiento estudiantil ni mucho menos al pueblo. No es por democracia que así actúan, como dice Ivan Freites secretario ejecutivo de la FUTPV, ni son estudiantes dándoles ejemplos a los trabajadores, ¿o acaso Maria Corina, su líder, es proletaria? Marino Alvarado, coordinador general de Provea (Programa Venezolano de Educación-Acción en Derechos Humanos) denuncia que “Nicolás Maduro incitó a la confrontación pueblo contra pueblo”, mientras el Sec. General del Partido Socialismo y Libertad (PSL), Miguel Angel Hernández, en una red social alaba un artículo de un periodista argentino que incluye citas como esta: “El gobierno de Nicolás Maduro busca sofocar las protestas, pero no puede liberarse de la crisis que alimenta esa reacción popular”, a lo que cabría la pregunta: ¿cuál reacción popular?

La verdad es que esas bandas, mejor conocidas como guarimbas, entre sus antojos exigen el que Maduro renuncie. Expresan delirios como el “a costa de todo”, es decir, de la forma que sea sin medir consecuencia alguna, en contra de los derechos de los demás, de la vida de los que no aceptan sus deseos desquiciantes. Por tanto, lo que indica la permanencia de estos brotes de la ultraderecha es la salida por la vía fascista como alternativa a los 15 años de gobierno chavista cívico-militar incapaz de sacar al país del fracaso capitalista, rentista petrolero, tanto por la situación internacional con su colosal crisis económica y social en el planeta, como la situación nuestra, en donde continúa deteriorándose la producción de las empresas básicas de Guayana del hierro, acero y aluminio, lo cual impacta en las industrias metalmecánicas; la industria del cemento, el petróleo, la petroquímica; con un déficit descomunal de gas teniendo nosotros grandes reservas; la electricidad; artículos de higiene personal y familiar como desinfectantes, lavaplatos, jabón de baño, papel toilet que ahora integran los rubros de escasez relevante conjuntamente con los alimentos; el agro, con importaciones del 70% de los alimentos, pollo, carne de res, azúcar, granos, leche, café, maíz; por otro lado el deterioro ambiental, los botaderos de basura, la contaminación de los ríos y el mar Caribe, pero en contrapartida la cerveza, las gaseosas, el yogurt  y las golosinas, para nada reguladas, llenan cualquier depósito en los comercios.

Esa crisis imbatible en el marco del capital los sobrevivientes del régimen anterior y los vividores del actual pretenden resolverla haciendo pagar a los trabajadores sus costos. Como la forma de vivir y enriquecerse es a través de la renta petrolera, es la única forma para todos ellos salvarse. Para nosotros es evitarlo y salir adelante, por ello es urgente construir una alternativa política independiente al desastre en que nos encontramos con dos versiones del capital en pugna. Requerimos de un programa para responder a las necesidades sociales y no a al pago de deudas y el traspaso de las divisas a la burguesía parásita por parte del gobierno que vive de él al calor de la corrupción y que ahora ha renovado acuerdos con la “conferencia de paz”, la paz de los verdugos para los explotados.

José Capitán