Opción Obrera es la sección venezolana de la CRCI (Coordinadora por la Refundación de la IV Internacional)

Propulsamos el desarrollo de una política proletaria al seno de los trabajadores tras su independencia de clase y una organización de lucha para su liberación de la explotación e instaurar El Gobierno de los Trabajadores, primer paso hacia el socialismo.

Ante la bancarrota capitalista mundial nuestra propuesta es que:


¡¡LOS CAPITALISTAS DEBEN PAGAR LA CRISIS!
¡LOS TRABAJADORES DEBEN TOMAR EL PODER!



Comunícate con nosotros por los siguientes buzones de correo:

info@opcionobrera.org
opcionobrera@yahoo.com
opcionobrera@hotmail.com





Mostrando entradas con la etiqueta Oro. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Oro. Mostrar todas las entradas

miércoles, 16 de agosto de 2023

15/08/1971, el día que Nixon "haló la espoleta"

 

15/08/1971, el día que Nixon "haló la espoleta"...

 

G. Angelis 15 de agosto de 2023




 

Mañana, 15 de agosto de 1971, hace 52 años, con una decisión que en su momento pareció una "opción", pero no lo fue, EE.UU. "rompió" la relación/acuerdo económico sobre el que se basó la "reconstrucción" capitalista del planeta después de la Segunda Guerra Mundial.

Nos referimos al acuerdo de Bretton Woods (julio de 1944) por el cual se determinó/acordó (sobre una base real en ese momento), que cualquiera que tuviera 35 dólares estadounidenses era lo mismo que tener una onza de oro.

Era la primera vez desde 1930 que una "convención" internacional reconocía de manera tan directa el imperio de la Ley del Valor y al mismo tiempo sentaba las bases para su violación... (Por cierto, debemos mencionar que, en esa reunión en Bretton Woods, nuestro conocido joven economista en ese momento, Andreas Papandreou, era asesor del Gobernador del Banco de Grecia).

Esta "certeza" contractual práctica del "valor" del dólar, ya que en cualquier momento podía ser intercambiado por una cierta cantidad (valor) de oro, permitió que los EE. UU. y el imperialismo estadounidense de la posguerra dominaran el entonces mundo "occidental". , con el apoyo político de la condición repetida por el Acuerdo de Yalta...

¿Por qué esa certeza era tan crucial? Porque en el capitalismo el "dinero" es la forma más general de capital, la relación estructural fundamental del sistema. Y este "vehículo" a través del cual se reproducen las relaciones capitalistas para existir como tales presupone la certeza de valor, adquirido por el dólar con su intercambiabilidad "fija" con el oro.     

Este contrato de valor de "certidumbre" sobre la base del cual se financió la expansión del capital de la posguerra y la "reconstrucción" de Europa... se prolongó durante unas dos décadas y media. Entonces, ese día, el 15 de agosto de 1971, después de meses de fermento interno y objeciones, el presidente de los EE. UU., R. Nixon, ¡anunció a un ... planeta atónito que cualquiera que ahora tuviera $ 35 en sus manos no podría canjearlos en Fort Knox (la tesorería estadounidense) con una onza de oro!

Y la pregunta con la que todos en el planeta quedaron atrapados no tenía precedentes: entonces, ¿qué es eso que tenemos en las manos, lo que llamamos dólar?

Transcurrió una década de sucesivas crisis, inflación, guerras, convulsiones geopolíticas hasta que el jefe de la Fed, Paul Volcker (1981), decidió (con el acuerdo de Washington, por supuesto) anunciar... al planeta, que quien tenga dólares en su poder, no puede cambiarlos por oro, ¡pero podría devengar "interés" de los EE. UU. alrededor del 18%! Esto de por sí destruyó (en EE.UU. y el mundo) muchos negocios, empleos, sectores productivos, etc., que debían dinero en dólares y ahora tenían que pagar el increíble 18% de "interés". Una recesión casi horizontal se extendió por la economía capitalista en los cuatro puntos del horizonte. Pero al mismo tiempo hizo que el dólar volviera a ser un "lugar" en el que todos querían poner su dinero, tan grande fue el "retorno" que dio.

Y así fue como el mundo capitalista empezó a lidiar masivamente con inversiones que “hacen dinero del dinero”, sin necesidad de que medie la inversión “incierta” en una fábrica, en personas que tendrán que trabajar en ella y ser remuneradas, productos que se fabrican y los productos que se venden y compran. Este "juego" entregó de manera gradual pero relativamente rápida el "Olimpo" de la economía capitalista global a los mercados bursátiles. El "bien" dominante ahora se conoce con el nombre de la mercancía "deuda" e incluso en dólares. 

A pesar de las réplicas de los años 80 y 90, el poderoso "terremoto" llegó en 2008 y resquebrajó los cimientos de este palacio súper global en la cima del mundo. Pero éste, aun así, siguió "dominando" con sus necesidades y callejones sin salida en la vida de los "mortales", multiplicando con nuevos ritmos los conflictos, crisis y guerras, incluso dentro de su corte.

Eso sí -Dios no lo quiera- nadie había tirado hasta entonces a la "basura" el oro, ese... inútil metal reluciente, que seguía, a pesar de todo, desde su remoto y oscuro rincón, siendo el gran exponente indiscutible -históricamente- de la de verdadero "valor".

Más recientemente, después del gran "terremoto" de 2008 y después de que varias otras herramientas no lograron estabilizar el edificio, algunas personas comenzaron a recolectar oro nuevamente y lo pusieron como soporte en los cimientos de su propia "casa". Toneladas de oro. Solo dentro del primer semestre de 2023, se compraron y almacenaron en las bóvedas de los Bancos Centrales más de 380 toneladas de oro, reduciendo simultáneamente sus reservas en dólares.

El dólar, sin embargo, siguió siendo el amo del juego y todos continuaron "emitiendo" sus propias monedas en base al "abundante" material que se imprime en Washington y su oferta aumenta constantemente, cuanto más es la deuda del gigante financiero que se llama economía americana. Hasta que en algún momento de 2011, poco después del 'terremoto' de 2008, uno de los grandes conocedores de la 'confiabilidad' de este producto dominante llamado deuda, se atrevió a declarar que este producto 'no es el más confiable, ya no es AAA'. . Por qué; Porque quienes lo emiten política y financieramente ya no son tan confiables como antes.

La angustia se extendió por todo el planeta porque el que lo dijo tenía un gran nombre. S&P se llamaba y era miembro de la más importante "familia", que gestiona este "producto de la deuda" en Washington.

El tiempo pasó, las pandemias llegaron y se fueron, la guerra vino y no se va, nuevas disputas sobre cuánto de este "producto" se debe producir y de repente sale un segundo miembro poderoso de la familia (Fitch) y dice: “Cuidado con los que tienen este “producto” en sus manos, no es tan bueno como dicen…”. Y todos comenzaron a mirarse unos a otros por lo que realmente estaba pasando...

Cuando dos de los cuatro hijos de la familia dicen que ese "producto" (la deuda estadounidense) no es tan confiable como dicen, algo grave está pasando. Tanto más cuanto que tanto en 2011 como en 2023, tanto S&P como Fitch citan exactamente las mismas causas como responsables de la falta de fiabilidad: la incapacidad de gestión política y económica de la situación en EE.UU....

Y luego todos en este planeta, que han "acuñado" y continúan "acuñando" su propia moneda en base a los "paquetes" de deuda estadounidense (dólares) que tienen en su propia caja fuerte, se miran en el espejo y se preguntan qué es exactamente lo que tienen. en su bóveda y cuántos productos más podrán comprar con ella a partir de mañana…

Algunos incluso han decidido "reunirse" en una reunión en Sudáfrica a fin de mes (24 y 25 de agosto); lo llaman una reunión de los Brics y las economías más grandes del mundo después de los EE. UU., como China, India, están participando en él, Rusia, Brasil, etc. Se están reuniendo para ver si y cómo pueden deshacerse, aunque sea parcialmente, de este "producto" de valor y calidad ahora dudosa llamado deuda/dólar.

Docenas de personas que se enteraron de la reunión pidieron unirse porque sus propias arcas están llenas de la llamada "deuda estadounidense". Informes en la prensa financiera afirman que los países que finalmente estarán en esta reunión a fin de mes superarán los 70.

Lo que es peor es que la duda sobre la calidad de este "producto" es alimentada en primer lugar -junto con S&P y Fitch- por las discusiones que AHORA tienen lugar en Washington y, de hecho, en lugares donde se escucha la opinión oficial, como el Congreso. Allí, la Sra. Yellen, ex jefa de la Fed y actual jefa del Ministerio. de Finanzas de EE. UU., informó hace relativamente poco tiempo que "EE. UU. ahora tendrá que acostumbrarse a una nueva situación en la que el papel dominante del dólar en la economía internacional no es un hecho..." (en traducción libre). En algún lugar en este punto estamos HOY. 

Han pasado 52 años desde ese día en 1971 cuando Richard Nixon, en un mensaje televisado en vivo, informó al mundo que los "viejos tiempos" que siguieron a la Victoria en la Segunda Guerra Mundial habían terminado. Y que de ahora en adelante, como dicen los cretenses, "has visto...".


Traducido del periódico Nueva Perspectiva de los camaradas del EEK Grecia.

Opción Obrera 

 

https://www.neaprooptiki.gr/15-8-1971-i-imera-pou-o-nixon-travixe-tin-peroni/

lunes, 7 de agosto de 2023

Agosto 1971 – Agosto 2023: Un “fuego” que… no se apaga

 

Agosto 1971 – Agosto 2023: Un “fuego” que… no se apaga

04/08/2023

por Yiannis Angelis 30/7/23




La aritmética simple de correlacionar el valor del dólar con el oro, como una "medida" de valor real e inmutable, se rompió "institucionalmente" hace 52 años, en agosto de 1971, con la cancelación del Acuerdo de Bretton Woods.

La estabilidad de la relación de valor "35 dólares equivalen a una onza de oro" sobre la que se "construyó" el mundo capitalista después de la derrota del fascismo en la guerra, ha desaparecido desde entonces.

Y hoy, ayer por ejemplo, fue un poco más de $1970/onza de oro. Este "número" es para los mercados monetarios y el mercado de divisas el "precio" actual del oro en dólares.

En realidad, sería más correcto decir que es el "precio" del dólar, es decir, la moneda estadounidense, en... oro.

Este “viaje” del dólar alejándose del oro, que desde entonces “mide” el deslizamiento de su valor real, no se trata sólo del dólar.

Se refiere a todas las monedas emitidas, algunas más y otras menos, basadas en altas reservas de dólares en forma de títulos de deuda principalmente de EE. UU., además de algunas reservas de oro.

En este punto debemos recordar que este tipo de cambio dólar/oro actual se “fija” diariamente en dos bolsas.

Uno está en Londres y el otro en Nueva York y la determinación del "precio" se basa en los precios de los derivados (futuros) del oro por un lado y por otro lado los precios "dados" por los 5 grupos bancarios más grandes de Nueva York

Pero la pregunta que ha saltado a la palestra en los últimos meses, especialmente después de la crisis del límite de la deuda de EE. UU., es si este precio, es decir, la paridad oro-dólar, refleja el "valor" real o incluso aproximado en oro del dólar. Y junto con el dólar de todas las monedas que se "emiten" sobre la base de las reservas de divisas de los bancos centrales en dólares.

El estallido de la inflación y la incapacidad de los Bancos Centrales para bajar la inflación estructural a niveles sostenibles, ha hecho de esta “discusión” algo más que apocalíptica, pues espasmódicamente se pone sobre la mesa el cuestionamiento del dólar como reserva internacional “adecuada”. de muchos lados.

Las reservas hacia el dólar se han disparado y se ven agudizadas aún más por dos o tres “eventos” que han echado leña al fuego:

El primero ciertamente se refiere al fuerte aumento de las compras de oro en forma física por parte de los bancos centrales en las economías en desarrollo, pero también a la concentración en el "territorio nacional" de las reservas de oro por parte de los grandes bancos centrales europeos, como p. Bundesbank, el Banco Central de Austria, los Países Bajos, Italia, etc.

El segundo se refiere a la próxima conferencia de los Brics a finales de agosto en Sudáfrica, siendo el tema central la posibilidad de emitir una moneda común -contable, como lo era antes del euro, el ECU-que se basará en su reserva total de divisas. Y que paulatinamente buscarán reemplazar al dólar en sus transacciones, como por  ejemplo, ya ha comenzado a suceder para productos energéticos entre Rusia, Saudi Arabia, China, India, etc.

El tercero se refiere a un comentario relativamente reciente de la Sra. Janet Yellen, Secretaria de Estado de EE. UU., al Congreso, según el cual, "EE. UU. debería acostumbrarse a un cambio de perspectiva y dejar de depender del dólar como moneda global y activo de reserva". …”.

Números y valores

El cuadro debe verse como un todo a través de la correlación del oro y el dólar, como una medida de cambio en el "precio".

Dentro de este “cuadro” cabe señalar que EE.UU. sigue teniendo las mayores reservas de oro -según declara la Fed- es decir, 8.178 toneladas de oro físico.

Por supuesto, el dólar estadounidense, precisamente porque sigue siendo la moneda de reserva mundial, basa su "valor" en sentido estricto en sus propias reservas, que son solo el oro en cuestión.

Las otras monedas, en cambio, basan sus reservas en el dólar (cambio de divisas) y el oro.

Con estos datos surge automáticamente la pregunta, sobre una estrecha base económica -quitando el papel geoestratégico de EE.UU.- cómo se forma el "valor físico" de los dólares en relación al oro, si se compara con la "deuda" de EE.UU. la cual es también el mayor volumen de intercambio de dólares en el planeta.

Las dos mayores deudas de EE. UU. son, por un lado, la deuda pública (dado el nuevo acuerdo del Congreso) en $ 33 billones y la deuda externa neta equivalente a $ 16,5 billones. Se podría decir que estas dos cifras "definen" aproximadamente la liquidez disponible del dólar.

La reducción de esta "liquidez" al valor disponible del oro revela un "resultado" irreal: por ejemplo, si tenemos en cuenta la deuda pública ($33 billones), entonces para pagar esa deuda en oro físico, la onza de oro tendría que del valor nominal actual de $1.970, haber superado los $129.000 la onza.

O, dicho de otro modo, el gramo debería costar más de $4000, mientras que el precio nominal actual es de solo $61-$62.

Si se hace el mismo "trabajo" con referencia a la deuda externa de USA ($16.5 billones) entonces el calce oro-dólar daría un precio necesario por encima de los 65 mil dólares la onza, o si lo calculamos en gramos sería algo más de $2000 el gramo.

Uno entiende que, dado que el dólar sigue siendo una "reserva" que iguala el "valor" a otras monedas a una tasa de alrededor del 58%, una devaluación tan "dramática" de su valor en oro conduciría a un colapso monetario de los EE. UU.

Incluso para China, que "toma la delantera" en la sustitución del dólar en las transacciones energéticas, pero también en la creación de la moneda contable común BRICS, la respuesta no sería fácil, ya que el Banco Central de China, así como todos los demás estados y paraestatales del país han acumulado una reserva total en dólares del orden de ¡3,2 billones de dólares!

Otra forma de “revelación” de la distorsión del valor contenida en el actual precio del oro en dólares a 1.970 dólares la onza se refleja en la comparación del PIB entre EE. UU. y China.

Como muestran las cifras del PIB de los dos países, EE. UU. sigue siendo una economía con un PIB nominal mayor que el de China. Esta relación se invierte en números absolutos cuando el PIB se "mide" por el poder adquisitivo, lo que revela que China es una economía más grande que Estados Unidos.

Esta "distorsión" de valor está... concentrada en el precio del dólar-oro y está a punto de explotar, ya que conduce a distorsiones proporcionales en el comercio de bienes y servicios a nivel internacional.

La "tendencia" a desengancharse

En todo caso, en el “movimiento” BRICS en el que ya están participando o pidiendo sumarse más de 30 países, sobre todo en el tema de la moneda común, además de China, S. Arabia, Rusia, S. África, de Brasil , Nigeria, Irán, etc., surge la necesidad de desengancharse del dólar "inflacionario".

Al mismo tiempo, sin embargo, esta necesidad es un proceso que, para avanzar, debe enfrentar, además de la geoestrategia, el dominio monetario de los EE. UU.

Esto significa que la "transición" a una nueva situación de este tipo, incluso en forma contable, conduciría automáticamente a la creación de un segundo precio para el oro que se basará en las reservas físicas y no en los precios de cambio de los derivados (futuros) del oro. ...

Ya a partir de los anuncios oficiales pertinentes, parece que en Moscú está en marcha un proceso para un intercambio de oro como un proceso paralelo al de la formación de la moneda BRICS.

Una primera estimación aproximada del precio que resultaría de tal proceso "muestra" precios iniciales en 2.700 - 2.800 dólares la onza, en términos monetarios.

¿Qué pasará con los mercados internacionales si esto sucede? Obviamente estamos en aguas profundas y opacas…

¿Puede la reunión de los BRICS en menos de un mes iniciar tal proceso?

La "visibilidad" de las respuestas a tales interrogantes es todavía muy pequeña, aunque es innegable la gravedad de los movimientos que se están dando en esta dirección, ya que la están moviendo potencias como China, Brasil, Rusia, India, etc.

Por el contrario, el simple hecho de plantear tales preguntas deja más claro por qué el curso de "declive" del dólar determina el "contenido" de las decisiones de la última conferencia de la OTAN, como las decisiones de "preparación de guerra"...

Una cosa está clara, el "iceberg" de la deuda estadounidense ya ha comenzado a moverse sin control y nadie (BRICS) quiere "fundirse" con él en las aguas profundas y oscuras de la deuda en dólares...

PD El texto ha sido escrito antes de la rebaja de la deuda estadounidense por parte de Fitch el 8/1/23, pero el hecho de la rebaja subraya la "devaluación" ahora oficial del dólar y por parte de las Casas de Calificación.


Traducción, artículo del periódico Nueva Perspectiva del EEK Grecia, al español de Opción Obrera Venezuela