Opción Obrera es la sección venezolana de la CRCI (Coordinadora por la Refundación de la IV Internacional)

Propulsamos el desarrollo de una política proletaria al seno de los trabajadores tras su independencia de clase y una organización de lucha para su liberación de la explotación e instaurar El Gobierno de los Trabajadores, primer paso hacia el socialismo.

Ante la bancarrota capitalista mundial nuestra propuesta es que:


¡¡LOS CAPITALISTAS DEBEN PAGAR LA CRISIS!
¡LOS TRABAJADORES DEBEN TOMAR EL PODER!



Comunícate con nosotros por los siguientes buzones de correo:

info@opcionobrera.org
opcionobrera@yahoo.com
opcionobrera@hotmail.com





Mostrando entradas con la etiqueta crisis global. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta crisis global. Mostrar todas las entradas

sábado, 15 de febrero de 2025

Plan de perspectivas internacionales para la XIX Conferencia de EEK

 Plan de perspectivas internacionales para la XIX Conferencia del EEK

Ergatiko Epanastatiko Komma EEK 

Partido Revolucionario de los Trabajadores - Grecia

[este articulo está publicado en la página web del periodico Nueva Perspectiva de  los camaradas griegos,  lo publicamos en español para difundirlo, vista su calidad e importancia respecto a la crítica situación mundial, para comprenderla y responder revolucionariamente]




1 . El regreso de Donald Trump a la presidencia de Estados Unidos no es una repetición de su primer mandato en la Casa Blanca. Marca un salto cualitativo en los trastornos políticos, geopolíticos, económicos y sociales globales de nuestro tiempo, la crisis global no resuelta del capitalismo desde el colapso de 2008 y su avanzada decadencia imperialista.

Desde el primer momento de la entronización de Trump en la cima del poder, con una tormenta de decretos y medidas presidenciales de emergencia, declaró la guerra a todo, tanto a los hasta ahora "aliados" de Estados Unidos como a sus viejos y nuevos enemigos, en todos los continentes y dentro del país, como única forma de superar el declive de la hegemonía global estadounidense e imponer una nueva Pax Americana a través del fuego, el hierro y el chantaje gángster a los vasallos y esclavos coloniales.

Esta nueva Pax Americana en el mundo, y no la limitación y el encierro en un estrecho aislacionismo nacional, se sirve de la retirada de acuerdos internacionales, como los del clima, y ​​de organizaciones, como la Organización Mundial de la Salud, el boicot a la ONU, las sanciones de la Corte Penal Internacional por la decisión que tomó contra Netanyahu y contra el genocidio en Gaza, las amenazas y el acoso contra todos como si el resto del mundo fuera un lejano Oeste. Como dijo uno de los colaboradores más cercanos de Trump: "Dispara primero, pregunta después".

Mientras continúa la caída hacia un Armagedón de tercera guerra mundial, ha comenzado una guerra global de aranceles destructivos, primero contra Canadá, México y China, a la que seguirá inmediatamente la Unión Europea, el principal socio económico y comercial de Estados Unidos y aliado de la OTAN. Los países de América Latina y los BRICS también están en la mira, siempre y cuando no se sometan a las necesidades y exigencias de la política “América Primero”. La guerra económica va acompañada de la amenaza abierta de una guerra “caliente”, de una intervención militar, junto a monstruosas reivindicaciones de anexión territorial en todas partes del planeta: desde la Groenlandia Ártica y Canadá, que será absorbido como el “51º Estado americano”, hasta el Canal de Panamá.

La arrogancia llegó a los extremos de la monstruosidad, la estupidez y la vulgaridad cuando el presidente americano de los multimillonarios exigió que la martirizada y heroica Gaza, lugar del genocidio del pueblo palestino arrasado por los sionistas, después de una limpieza étnica y con los palestinos desarraigados de su tierra, fuera entregada como propiedad inmobiliaria a la “propiedad americana a largo plazo”, para convertirse en… ¡“La Riviera del Mediterráneo”!

El "pacificador" que se jactó durante la campaña electoral de que pondría fin a las "guerras interminables" del imperialismo estadounidense con sus representantes locales en Medio Oriente y Ucrania, ahora está sembrando estragos en todas partes para cosechar guerras, levantamientos y revoluciones.

2 . La distópica "política de Trump 2.0" -con un "copresidente" no electo en Elon Musk, el capitalista más rico del planeta, y el apoyo de toda la oligarquía de los gigantes tecnológicos de Silicon Valley- no se limita a sembrar el caos en un mundo ya en llamas. Siembra el caos dentro de la propia América capitalista en decadencia, que está profundamente dividida social, económica y políticamente.

Aunque Trump y el Partido Republicano, ahora agrupados en torno a él, controlan las instituciones centrales del poder ejecutivo, legislativo y judicial –el gobierno, el Congreso y la Corte Suprema–, están pisoteando brutalmente todo el orden liberal constitucional y legal existente en un violento cambio de régimen, en un peculiar “cesarismo”, como lo llaman descaradamente, con características abiertamente fascistas.

La turba de golpistas fascistas instigada por Trump que ocupó el Capitolio el 6 de enero de 2021 está siendo liberada de prisión y compensada, mientras que sus perseguidores, agentes federales, policías y jueces, están siendo procesados.

El artículo 14 de la Constitución estadounidense, que otorga ciudadanía a cualquier niño nacido en Estados Unidos, está siendo violado al ser eliminado, por orden presidencial de emergencia, como parte de la violenta operación para expulsar del país a 11 millones de inmigrantes-refugiados que están siendo deportados encadenados como "ilegales", como "criminales" y "terroristas", enviados a prisiones, incluidas las del voluntario presidente fascista de El Salvador, o a un campo de concentración en el famoso infierno de Guantánamo.

El racismo se intensifica al abolir los derechos basados ​​en el género, la raza y la orientación sexual.

Los pretorianos del presidente y los secuaces de Musk designados como DOGE (Departamento de Eficiencia Gubernamental) intentaron invadir todas las cuentas federales, promoviendo despidos masivos de disidentes y billones de dólares en recortes, aun cuando el gasto fue finalmente aprobado por el Congreso de acuerdo con la Constitución, provocando una crisis constitucional. Afirmaban que todas las decisiones del poder legislativo debían subordinarse a las “prioridades presidenciales” (!), una versión estadounidense del Führerprinzip nazi. No es casualidad, además, que Musk haya saludado a los presentes en la toma de posesión del presidente con el saludo nazi, intervenga en las elecciones alemanas apoyando fanáticamente al partido nazi AfD y llame a la formación de una "Internacional" negra de fascistas ultranacionalistas en Europa y otros continentes. No fue sólo simbólico que entre los invitados oficiales a la entronización se encontraran estrellas del fascismo internacional como Meloni, Zemmour o Milei. Tampoco fue casualidad que los dirigentes europeos del fascismo se entusiasmaran posteriormente con la concentración en Madrid convocada por el partido abiertamente fascista español VOX, donde pidieron a la UE que implementara la política contrarrevolucionaria de Trump en todos los campos. Incluso dentro de Rusia, el patriarca del fascismo más negro, Alexander Dugin, saludó la victoria y cantó el himno de su homólogo estadounidense en la Casa Blanca.

La negación voluntaria de la catástrofe climática que se acelera y la abolición de las medidas (mínimas) para abordarla, el nombramiento del antivacunas, el "desinfectado" Kennedy como Secretario de Salud y la insistencia en la política antivacunas que se cobró más de 3 millones de vidas estadounidenses en la pandemia de Covid durante la primera presidencia de Trump, la campaña general contra la llamada "cultura woke", tienen como objetivo cultivar los prejuicios más oscurantistas, la desorientación irracional y la movilización contrarrevolucionaria en una guerra de los pobres contra los más pobres en beneficio de la moderna oligarquía capitalista tecnofinanciera.

La mezcla heterogénea y contradictoria de los magnates de la tecnología avanzada y los partidarios plebeyos más atrasados ​​del trumpismo, las víctimas de la crisis del capitalismo que ven en MAGA su única salvación, remite a fenómenos similares del fascismo del siglo XX. Para salvar el sistema envejecido, en sus convulsiones, mezcla lo moderno con lo premoderno y lo antimoderno, movilizando lo más reaccionario y bárbaro. Todas las “reservas de oscuridad, de ignorancia y de salvajismo”, señalaba Trotsky en 1933, todo el excremento que no fue expulsado del organismo social en la larga duración de la sociedad de clases, la sociedad capitalista, en tiempos de crisis y en la época de su decadencia: “vomita toda la barbarie no digerida”. Ésta es la fisiología del nacionalsocialismo ”.

Hoy, la turba movilizada por Trump combina toda la “oscuridad, ignorancia y salvajismo” acumulados del pasado, la fantasía de regresar a una grandeza pasada e inexistente, junto con el fetichismo tecnológico y un ataque abierto a la civilización.

Los pseudoteóricos del trumpismo hablan de un “movimiento neorreaccionario – NRx” o incluso de una “Ilustración Oscura” con la distopía de pesadilla de una sociedad iliberal que se habrá convertido en una Gran Empresa, una Gran Corporación con un Monarca CEO, Director General – ¡Dictador! (Véase Rana Foroohar, La extraña filosofía política que impulsa a Musk, Financial Times 2/10/2025)

A pesar de los rasgos comunes, analogías y diferencias obvias con el fascismo europeo del siglo pasado, el desastre trumpiano estadounidense tiene que lidiar no sólo con una falta de coherencia interna, sino también con una realidad completamente cambiada en el mundo y en los propios Estados Unidos a finales del primer cuarto del siglo XXI. La realidad de un capitalismo global en su avanzado crepúsculo que choca con la fantasía distópica de MAGA y la hace inalcanzable.

Trump no es más que el producto, la representación, el precursor y el acelerador del colapso del orden capitalista internacional, tal como existió en las décadas de hegemonía global imperialista estadounidense, después del fin de la Segunda Guerra Mundial y el fin de la Guerra Fría.

3 . Trotsky, analizando en profundidad y de manera oportuna el ascenso del capitalismo norteamericano a la hegemonía mundial en la era imperialista, tomando la posición de Gran Bretaña, mostró que Norteamérica, por su propia formación histórica, está obligada a basar su equilibrio interno en un equilibrio internacional. Todo derrocamiento del segundo derroca al primero. Con la actual crisis institucional que se desarrolla en Estados Unidos, el curso parece revertirse: la política MAGA, en lugar de hacer que Estados Unidos vuelva a ser grande, como promete a algunos y amenaza a otros, está destruyendo todo equilibrio a nivel internacional y simultáneamente dentro del país, con una frenética huida hacia adelante –y hacia el caos.

Desde el principio, a pesar de su ventaja histórica y liderazgo económico sobre la envejecida y dividida Europa capitalista en Estados-nación, siempre estuvo permeada por contradicciones históricas: mientras Gran Bretaña adquirió la hegemonía global durante la era del ascenso del capitalismo, Estados Unidos la conquistó en la era imperialista de la declinación capitalista . Por ello fue y sigue siendo el punto más alto de desarrollo alcanzado por el modo de producción capitalista y al mismo tiempo, cada vez que se trastorna el equilibrio internacional del sistema, el centro de su crisis global.

Hay dos estrategias político-económicas que se presentaron en la época de la decadencia capitalista para prevenir tormentas como las del período de entreguerras: el keynesianismo y el neoliberalismo, en todas sus variantes. La hegemonía estadounidense se basó en ambos. Después del fin de la Segunda Guerra Mundial, la reconstrucción y expansión del capitalismo y la Guerra Fría se basaron en el edificio keynesiano de los Acuerdos de Bretton Woods, que se derrumbaron en 1971 y fueron acompañados por la "década roja" de luchas revolucionarias internacionales. Contra ellos y para la estabilización del sistema sacudido, al keynesianismo en bancarrota sucedió, desde 1980 y durante décadas, el contraataque del neoliberalismo y la globalización del capital financiero.

El punto culminante del contraataque fue el colapso de la Unión Soviética, fuente de desorientación generalizada. Dio origen al fantasma efímero del “fin de la Historia”, de la “victoria final del capitalismo liberal” y del “momento monopolista” de los EEUU, del monopolio americano sobre el planeta.

A la Hubris (arrogancia) le siguió la Ati (destrucción) de las guerras del imperialismo estadounidense y sus "aliados voluntarios" en Yugoslavia, Afganistán e Irak, hasta que llegó la Némesis sistémica: el Crash global de 2008 y la crisis global que, con todos los zigzags y choques sucesivos, continúa hasta el día de hoy sin resolverse y agravándose. Después del keynesianismo, el neoliberalismo también naufragó ante las contradicciones y el declive del sistema capitalista.

El vacío estratégico se llenó con tácticas de corto plazo con medidas de política fiscal y monetaria “heterogéneas” (“flexibilización cuantitativa”, paquetes de liquidez, etc.) que pronto resultaron contraproducentes, como ocurrió con el regreso de la inflación y la recesión después de la pandemia.

De este impasse estratégico surgió Trump, su precursor, seguidor y representante en Argentina, Milei con la motosierra, junto con la descuidada "estrategia" etiquetada como "liberticismo" o "anarcocapitalismo". No es más que el seudónimo del mismo neoliberalismo en quiebra que corre por ahí como un gallo loco y decapitado. El vacío estratégico sigue siendo aún más peligroso, como un “agujero negro” que se lo traga todo, incluido el propio Estados Unidos de Trump y Musk. Incluso los partidarios más poderosos del trumpismo en la oligarquía financiera estadounidense ya están preocupados por esta amenaza. Su portavoz, el Wall Street Journal, calificó la guerra arancelaria económica y comercial global declarada por Trump como la “ guerra comercial más estúpida de la historia ”. Sin abordar las causas estructurales del gigantesco déficit comercial estadounidense, reforzará las tendencias inflacionarias y, más precisamente, el aumento del coste de vida de la clase trabajadora que dio a Trump la mayoría electoral en noviembre de 2024.

La brecha de la desigualdad social ya se está volviendo abismal y con ella la fragmentación de la sociedad, a medida que se intensifican las tendencias desintegradoras centrífugas y la polarización, se intensifica la deslegitimación del sistema político y se agrava la crisis de gobernabilidad. Si en su primer mandato y pese a las condiciones de la pandemia, Trump se enfrentó al masivo y apasionado movimiento multirracial Black Lives Matter, ahora chocará inevitablemente con un gigantesco mundo del trabajo y de los nuevos pobres, incluidos aquellos que votaron por él y a quienes no tiene el alcance para ofrecer, ni siquiera temporalmente, la relativa estabilización económica de los primeros años después de 1933 que proporcionaron Hitler y el nazismo alemán.

La riqueza de los multimillonarios creció tres veces más rápido en 2024 que en 2023, en 2 billones de dólares, mientras que los salarios de los trabajadores han permanecido estancados durante años, en niveles anteriores a la crisis, con el salario mínimo por hora hoy en 7,25 dólares y los productos básicos extremadamente caros. La concentración excesiva de la riqueza se transmite fundamentalmente a través de la herencia y no a través del llamado “espíritu empresarial” en la mítica tierra del “sueño americano de oportunidades ilimitadas”. Desde esta posición privilegiada, gana poder en su enredo con el Estado y los monopolios de la economía. Es evidente el parasitismo de la parte más fuerte de la burguesía más poderosa del mundo y, en consecuencia, la decadencia misma de su sistema en América y en el mundo.

Las nuevas exenciones fiscales prometidas y preparadas por la actual administración Trump aumentarán el déficit presupuestario y, sobre todo, la gigantesca deuda federal estadounidense, que ha alcanzado los 36 billones de dólares y amenaza con un nuevo y aún peor colapso global.

En esencia, el capitalismo estadounidense es parasitario y absorbe la economía global, principalmente gracias al privilegio histórico de su moneda nacional, el dólar, como moneda de reserva global y dominando las transacciones globales, mientras que los bonos del gobierno estadounidense siguen siendo el último refugio en una crisis.

La obsesión de Trump con las criptomonedas e incluso la creación de una gran reserva con esta "moneda" ficticia, como lo han demostrado las caídas anteriores del bitcoin, no es más que una receta para el desastre. Además, a principios de año, el apresurado y masivo traslado de lingotes de oro por valor de 82.000 millones de dólares desde Londres a Nueva York muestra la brecha que separa el valor real encarnado en el oro con sus símbolos como moneda o burbujas digitales como las “criptomonedas”.

Los anuncios amenazantes de la administración Trump de que chantajeará para lograr un nuevo Acuerdo del Plaza, como el de 1985, obligando a otras economías capitalistas desarrolladas a revaluar sus monedas, como hizo Japón con el yen, y devaluando así el dólar en beneficio de las exportaciones estadounidenses, también contradicen la realidad cambiada, al igual que las otras fanfarronadas de la política de Trump 2.0. No sólo ningún país del Norte global quiere caer en el atolladero y la deflación en que se hundió Japón durante décadas, no sólo los Estados Unidos de hoy tienen a China como su primer competidor económico, no a Japón o Europa, sino que la globalización capitalista ya no está en 1985, en los primeros años de su impetuoso asalto a Reagan con el llamado "shock Volcker" provocado por el entonces presidente del Banco Central estadounidense. Estamos en la crisis más aguda de la globalización capitalista después del crack de 2008 y la “Tercera” o “Larga” Gran Depresión y las barreras a la reproducción ampliada del capital.

Las prácticas capitalistas, los conceptos ideológicos y los triunfalismos sobre la globalización de la década de 1990 han sufrido golpes catastróficos después de 2008. Esto no significa que la interconexión internacional de la economía mundial y el carácter global de la división del trabajo, que alcanzaron extremos en los últimos 40 años, hayan desaparecido. La globalización financiera choca con los límites del capital como relación social y lo hunde en la crisis.

El gangsterismo internacional de Trump, que chantajea y amenaza al mundo entero, que disuelve las relaciones con los socios de EEUU en América del Norte y hace estallar el hasta ahora "colectivo" Occidente, el nacionalismo económico extremo, pero también los intentos anteriores de desvincular o repatriar el capital (home-shoring), no pueden abolir el carácter global de la vida económica social de las fuerzas productivas, de la división del trabajo. Además del presidente-agente inmobiliario, el "copresidente de la oligarquía tecnológica", Musk nunca querría cerrar su fábrica en las afueras de Shanghai...

4 . La relativa recuperación y ventaja de la economía estadounidense sobre la Unión Europea, tras el shock de la pandemia, no se debe al llamado “excepcionalismo estadounidense”, sino a la situación mucho peor y debilidad de la Europa capitalista. La brecha con Estados Unidos se ha ido ampliando desde principios del siglo XXI y especialmente después del colapso global de 2008. Se agravó con el shock de la pandemia y especialmente el golpe energético al corazón industrial de la UE, Alemania, después de la guerra de la OTAN en Ucrania, el sabotaje al Nord Stream y la ruptura con Rusia. Los golpes llegan a un territorio europeo ya de por sí vulnerable económicamente, pues el capitalismo es incapaz de superar las barreras de los Estados nacionales e incluso de proceder a la unificación del mercado de capitales.

Las causas estructurales de la brecha con América en el período 2009-2019 son destacadas por Mario Draghi en su informe de septiembre de 2024 sobre “El futuro de la competitividad europea”. Lo reiteró en su discurso del 15 de diciembre de 2024: “La productividad, los ingresos, el consumo y la inversión han sido estructuralmente débiles en Europa desde el cambio de milenio y se han alejado significativamente de los de Estados Unidos” […]. Y si miramos los déficits primarios en términos absolutos, medidos en euros de 2023, el gobierno estadounidense invirtió en la economía cantidades 14 veces mayores, 7,8 billones en Estados Unidos, en comparación con los 560.000 millones invertidos en la eurozona”. A pesar de lo inadecuado de los aumentos salariales en Estados Unidos en relación con las necesidades, no se pueden comparar con los de la UE. Las medidas de austeridad salvajes, los memorandos y la compresión salarial como medio para aumentar la competitividad europea “hicieron que el crecimiento real del salario medio en Estados Unidos fuera 14 veces mayor que en la eurozona”. Y el futuro inmediato de la UE se vuelve aún más siniestro ahora que se considera una carga para los Estados Unidos y la balanza comercial entre UE-EE.UU. una "atrocidad", un “atrocity” según Trump, que también exige un aumento del gasto militar de los estados miembros de la OTAN al 5% del PIB...

La Europa capitalista, con una guerra en su corazón y a sus puertas en Oriente Medio, apretujada en el complejo Estados Unidos-China, sigue siendo el megaeslabón más débil de la cadena de metrópolis del Norte global imperialista: con el eje franco-alemán de unificación europea ahora roto, con los partidos de "poder" del sistema político burgués desacreditados y el fascismo en ascenso, con el descontento social estallando y los enfrentamientos críticos de clases políticas por delante, no por detrás.

Lo demuestran las grandes movilizaciones obreras y populares en los países del antiguo eje franco-alemán de la UE: en Francia, contra la política antipopular del bonapartista Macron, que ahora sólo es apoyado abiertamente por los fascistas de Le Pen y la sombra de la socialdemocracia; en Alemania, ante las elecciones del 23 de febrero, el amenazante ascenso de la AfD nazi y la inminente convergencia con la derecha demócrata cristiana que desencadena la manifestación de más de 300 mil antifascistas en la propia Múnich, capital de la conservadora Baviera.

5 . La decadencia histórica no se limita al viejo continente o a América. Se trata del capitalismo global en su conjunto, del imperialismo no simplemente como una serie de características de uno u otro Estado-nación y su competencia, sino como una era. No es sólo la hegemonía global estadounidense la que ha declinado y la mafia de Trump se ha encargado de restaurarla por la fuerza y ​​hacer que Estados Unidos vuelva a ser grande. La hegemonía global del capital como relación social dominante está en declive.

Esto se manifiesta en la crisis económica mundial no resuelta después de 2007-08 y el vacío estratégico para abordarla dentro del sistema por parte de las clases dominantes.

La amenaza del desastre climático lo demuestra. La “epidemia de epidemias” después de 1980 y las décadas de desenfrenada globalización capitalista, la continua destrucción de los ecosistemas y la biodiversidad, la propia pandemia de Covid 19, el derretimiento de los hielos en el Ártico y la Antártida, los incendios desde California hasta el Amazonas, pulmones del planeta, la desolación del África subsahariana, el mayor aumento anual de la temperatura global de la historia en 2024. Trump y todos los oscurantistas podrán negarlo y burlarse de ello, los capitalistas podrán sabotear todas las medidas para evitarlo, pero la catástrofe climática se acerca y amenaza todas las vidas. Se manifiesta de la manera más dramática el agotamiento de la forma capitalista de metabolismo social del hombre y de la Naturaleza, la necesidad de superarla y transitar hacia el socialismo global, hacia la “naturalización del hombre y humanización de la Naturaleza” comunista que propugnaba Karl Marx.

La característica más obvia del declive sistémico del capitalismo es el parasitismo de la oligarquía financiera dominante en la era imperialista de decadencia, como enfatizó Lenin. En 2023-24, el 1% de los magnates del capital del Norte imperialista, a través del sistema financiero, succionará aproximadamente 1 billón de dólares estadounidenses del Sur Global, donde vive 3/4 de la humanidad, ¡a un ritmo de 30 millones de dólares por hora! (Oxfam, Takers no Makers, enero de 2025). Al mismo tiempo, la deuda internacional de los países pobres del Sur Global se ha vuelto abrumadora y completamente impagable, amenazando con arrastrar a los usureros internacionales de las naciones a la decadencia.

Y en este punto se confirma el análisis de Lenin sobre el imperialismo moderno: su característica indeleble es la división infranqueable entre naciones opresoras y oprimidas. Ninguna fuerza revolucionaria puede mantener distancias iguales. Esta brecha cada vez más amplia la convierte en la base necesaria para la lucha antiimperialista y la táctica flexible contra el enemigo común, con el objetivo de formar un Frente Antiimperialista Unido, en la línea trazada por el IV Congreso de la Internacional Comunista: con independencia política y lucha por conquistar la hegemonía de la clase obrera y su vanguardia marxista revolucionaria internacionalista, guiados por la teoría, perspectiva, estrategia y organización de la Revolución Permanente mundial.

6 . ¿Podrá el capitalismo superar su actual estancamiento con las posibilidades que muestra el rápido progreso de la Inteligencia Artificial de alta tecnología?

Una respuesta práctica y un poderoso puñetazo en la cara a la arrogancia de los Siete Magníficos –los “7 Magníficos” gigantes de la oligarquía tecnoeconómica estadounidense– fue dada por el rival estratégico número uno de Estados Unidos, China. Unos días después de la insípida ceremonia de toma de posesión de Trump ante los magnates de Silicon Valley, China, al presentar el modelo de inteligencia artificial avanzada y ultrabarato R1 de la novedosa pequeña empresa DeepSeek, provocó el desplome de sus acciones en Wall Street, haciéndoles perder más de un billón de dólares en un día por primera vez en la historia.

Si bien no había pasado una semana desde que la Casa Blanca anunció a bombo y platillo el proyecto Stargate, una inversión de medio billón de dólares de OpenAI, Oracle y Softbank que llevaría a Estados Unidos a la hegemonía global de la tecnología de Inteligencia Artificial en pocos años, y mientras en 2022 OpenAI había presentado el carísimo modelo ChatGTP, en 2025 la china DeepSeek presentó el correspondiente pero mejor modelo de inteligencia artificial LLM (Large Language Model) que costó solo 5.6 millones de dólares y era de libre acceso público (código abierto)...

Incluso Mark Andreesen, un magnate de la tecnooligarquía, autor del “Manifiesto del optimismo tecnológico” en 2023 y partidario-financiero de Trump en su segundo mandato, sorprendió y calificó con preocupación el evento como un nuevo “momento Sputnik” para Estados Unidos, similar al de 1957, cuando la Unión Soviética tomó la delantera en la carrera espacial al enviar el primer satélite artificial, el Sputnik.

El coste de las inversiones energéticamente intensivas en inteligencia artificial de alta tecnología en Estados Unidos es enorme, incomparable al que es extremadamente inferior en China, pero también desproporcionadamente gigantesco en comparación con la tasa de beneficio esperada.

Según el último informe de la Agencia Internacional de la Energía, el consumo de electricidad para el desarrollo de la inteligencia artificial, principalmente para los centros de datos, debería aumentar de 160 teravatios hora en 2022 a 560 en 2026 [un teravatio hora equivale a mil millones de kilovatios hora]. En Estados Unidos, debería duplicarse en los próximos cinco años. Los montos a invertir en el sector ya superan a los del gas y el petróleo. Para 2025, se necesitarán 300 mil millones de dólares solo para el consumo de electricidad en los centros de datos. (Mediapart 9-2-2025)

Por su parte, el profesor estadounidense del MIT y premio Nobel de Economía 2024 Daron Acemoglu (Daron Acemoglu, The Real Threat to American Prosperity , Financial Times 8-9/2/2025) predice, entre otras cosas ominosas para la economía estadounidense tras la reelección de Trump, que " la burbuja de la industria de alta tecnología ", con el peso abrumador del coste, en relación con el retorno esperado de la inversión, y con la colosal burbuja especulativa que necesariamente la acompaña en la esfera financiera, conducirá al mayor y más destructivo crash de la historia.

La llamada "revolución digital" de Internet dio, en la década de 1990, un impulso relativo a la productividad en ciertos sectores de la economía. Luego, sin embargo, la productividad laboral se estancó y las muchas ilusiones y "burbujas" especulativas que se crearon no evitaron el colapso de la “economía punto. com” en 2001, un presagio de la crisis financiera mundial que se avecinaba en 2008.

Y el salto actual en la tecnología de inteligencia artificial no puede escapar a la "Némesis" del capital, como Marx llama a la ley de la tasa decreciente de ganancia. Esta tendencia se manifiesta en la creciente brecha entre las enormes inversiones en capital fijo de los gigantes de la industria tecnológica estadounidense y las ganancias esperadas, lo que hace imposible una salida “tecnológica” al declive y la crisis del capitalismo estadounidense y global.

Se confirma la predicción de Marx, en el famoso capítulo de los Grundrisse sobre el General Intellect, de que la tendencia a integrar directamente el conocimiento científico en las fuerzas productivas sociales conlleva el agotamiento histórico de la ley del valor-trabajo como principio regulador de los intercambios en el capitalismo. Este agotamiento histórico se manifiesta en la era imperialista de decadencia capitalista.

El fetichismo tecnológico separa el progreso científico-tecnológico del conjunto de las relaciones sociales y sobre todo de las relaciones sociales de producción, su fundamento material en la Historia. El dominio de China y el "momento Sputnik" demuestran el predominio de diferentes relaciones sociales y métodos de desarrollo tecnológico en las dos economías más grandes del mundo. En el caso de China, especialmente con la presión que recibió por la crisis de 2008 y la Gran Recesión, pero también por los aranceles y las prohibiciones a las exportaciones de alta tecnología controladas por Estados Unidos, hubo una fuerte intervención planificada por el Estado central con foco en la innovación industrial, la educación y la movilización de un ejército del potencial científico de los jóvenes y la fuerza gigantesca de la clase trabajadora calificada.

No olvidemos, sobre todo, la historia: la formación social híbrida de transición de China, con todas sus distorsiones burocráticas, las aventuras históricas y las convulsiones por las que ha pasado, a pesar de las aperturas restauradoras al mercado capitalista mundial, nunca habría podido llegar al punto en que ha llegado, produciendo el 30% del PIB mundial, mientras que Estados Unidos sólo el 15%. No habría alcanzado tales tasas de rápido desarrollo tecnológico sí no se hubiera sacudido antes el yugo semicolonial de los imperialistas, la fragmentación de este vasto país rural y el dominio burgués del Kuomintang.

Y esto se debe a la victoria de la Revolución China en 1949, el segundo gran y victorioso momento de la revolución socialista mundial, después de su inicio con la victoria de los Soviets en la Revolución de Octubre en Rusia en 1917.

7 . El capitalismo imperialista y, bajo su yugo, toda la humanidad oprimida, se encuentran en un punto de inflexión, en un impasse histórico. El propio impasse, la agravación extrema de todas las contradicciones, se convierte en una fuerza motriz. Por un lado, empuja al capitalismo a romper el impasse manu militari, en una marcha febril y furiosa hacia el borde del abismo de una guerra mundial. Por otra parte, el impasse histórico empuja a la humanidad oprimida, a los proletarios y a los pueblos, a través de choques sucesivos en sus vidas y conciencias, a la confrontación con la amenaza de la destrucción. Están entrando en un proceso histórico global desigual pero combinado: la arena de la revolución socialista mundial, donde todo será juzgado. Aniquilación o emancipación humana universal: comunismo panhumano. No hay una tercera vía.

El camino revolucionario puede estar todavía oscurecido en la conciencia de los oprimidos por la niebla de las negaciones sucesivas, el peso de las derrotas, sobre todo por la confusión generalizada que aún prevalece tras el colapso de la Unión Soviética en 1991. Pero los gritos de triunfo de los supuestos “ganadores de la Guerra Fría” se han apagado hace tiempo, después de la “tormenta perfecta” de la crisis capitalista global y el final violento del “momento unipolar” de la hegemonía global estadounidense, un hecho que incluso el ultraderechista y fanático anticomunista Secretario de Estado de la nueva administración Trump, Marco Rubio, ahora admite públicamente en su declaración. Además, ¿qué otra cosa es el lema central trumpiano de MAGA (Make America Great Again) sino una admisión de que Estados Unidos ha dejado de ser “grande” y debe volver a serlo?

Sin duda, el punto de inflexión más dramático de los tiempos, el famoso Zeitenwende, como lo llamó entonces el canciller alemán Olaf Scholz, fue en 2022, el conflicto militar abierto en el corazón de Europa, en Ucrania , con la guerra de poder de Estados Unidos y la OTAN con la Rusia postsoviética.

Incluso antes, cuando se acercaba el fin del "momento unipolar" hegemónico estadounidense, las relaciones con Rusia se agudizaban, la OTAN avanzaba hacia sus fronteras y China emergía como potencia global en el Este, la gran y angustiosa pregunta de los imperialistas era, como ellos mismos afirmaban públicamente: ¿Por qué los vencedores de la Guerra Fría perdieron la paz?

A pesar de las ilusiones sembradas por los imperialistas a finales del siglo XX y principios del XXI, durante la frenética globalización capitalista, a pesar de las ilusiones que ellos mismos albergaban sobre la integración ahora dada y sin obstáculos de Rusia y China en el capitalismo global, el camino de la restauración capitalista se topó con los límites, las enfermedades y las contradicciones explosivas del propio sistema capitalista, ahora envejecido.

Rusia y, sobre todo, China han emergido como los principales rivales estratégicos de Estados Unidos. Los estamentos del imperialismo estadounidense reconocen ahora que la disolución de la URSS en 1991 no fue un hecho consumado, un momento final único, sino el comienzo de un proceso complejo y explosivo, según la formulación de Serhiy Prokhy, el historiador ucraniano antisoviético y rusófobo que se estableció como profesor en la Universidad de Harvard. La doctrina geopolítica de Brzezinski sobre la necesidad de fragmentar la Rusia postsoviética en muchos estados débiles subordinados a Estados Unidos y Occidente, formulada y hecha pública en 1997 en su libro El gran tablero de ajedrez, entró en funcionamiento tempranamente, con las contrarrevoluciones "de color" en el antiguo espacio soviético, el avance de la OTAN hasta las fronteras rusas y el culmen del conflicto en Ucrania.

El EEK ha enfatizado repetidamente, más recientemente en el 3er Evento Internacional León Trotsky BBAA en Buenos Aires en octubre de 2024 :

“En 1929, Trotsky hizo una advertencia más oportuna que nunca: el proceso de restauración capitalista en la ex Unión Soviética no puede ser un retorno a las condiciones del capitalismo ruso anterior a 1917, con o sin zar. Terminaría con su fragmentación, la colonización por el imperialismo occidental y la dominación de un régimen títere semifascista . Una advertencia que se aplica no sólo a la Ucrania de Zelenski , que glorifica al colaborador nazi Stepan Bandera, y no sólo a todo el antiguo espacio soviético, sino también a la propia China .

El dilema histórico central que plantea la guerra por delegación de la OTAN en Ucrania es: o se completa la catástrofe de 1991 o se produce su derrocamiento revolucionario y el renacimiento de un auténtico poder soviético. Este último es visto como la principal amenaza común tanto para el imperialismo como para el régimen bonapartista ruso de restauración capitalista oligárquica."

Sobre esta base, el EEK trazó su línea, luchó y lucha por la derrota de la OTAN en la guerra de Ucrania y por la reversión revolucionaria del desastre de 1991. Por el renacimiento revolucionario de un auténtico poder soviético en el país del Octubre Rojo y en todo el continente europeo, desde Lisboa hasta Vladivostok, sin oligarcas, capitalistas y burócratas.

Esta es nuestra línea roja de separación con la mayoría de la izquierda internacional (y local) que o bien se sitúa abiertamente del lado del imperialismo contra Rusia, en nombre de la “independencia nacional” de Ucrania (que se ha convertido en una colonia en ruinas y base de guerra del imperialismo estadounidense y de la OTAN) o bien mantiene “distancias iguales” inexistentes.

Al mismo tiempo, mantenemos nuestra independencia política de cualquier política de caucus en el Kremlin que siempre busca un compromiso beneficioso con el imperialismo en un “Acuerdo de Minsk 3”. También nos oponemos irreconciliablemente a los chovinistas y fascistas gran rusos como Alexander Dugin y sus afines en Europa y a nivel internacional. Ninguna concesión ni aproximación a las hipócritas coronas "antibélicas" y "amantes de la paz" como las de la AfD nazi, ni a los lobistas de cada Orban ni a la demagogia de Trump.

La reelección de Trump ha provocado muchas ilusiones desorientadoras y una peligrosa credulidad en las promesas de campaña del extravagante presidente de los multimillonarios estadounidenses de que "pondrá fin a la guerra en Ucrania en un día ".

La realidad es que la campaña de Estados Unidos y la OTAN en Ucrania, especialmente después de la derrota de la infame "contraofensiva ucraniana" de 2023, ha vivido su propio Waterloo. Rusia ha prevalecido en los campos de batalla en el Donbass y, a pesar de las sanciones, la economía rusa ha resistido, especialmente con el apoyo de China y las relaciones económicas con los países BRICS. La guerra de tres años ha desembocado en un inmenso pantano de sangre en una Ucrania de ruinas, con millones de desplazados y migrantes y con reservas agotadas. La UE, y especialmente Alemania, han pagado un alto precio al asestarnos duros golpes a nuestra economía en crisis. En los propios Estados Unidos, el descontento y el cansancio por Ucrania y las “guerras interminables” se están extendiendo. Trump no oculta que quiere quitarle peso de encima a los “aliados” europeos de la OTAN. Una tregua temporal y el inicio de las negociaciones de un alto el fuego, con concesiones territoriales a Rusia, ahora aceptadas públicamente incluso por el títere Zelensky, están en la agenda. Cualquier maniobra, sin embargo, será temporal.

Una “paz” al estilo de Trump no será más que la continuación de la guerra por otros medios. Esto va en contra de las necesidades estratégicas del imperialismo estadounidense de revertir el declive de su hegemonía desatando la violencia en todas direcciones y, sobre todo, como nos recordó Rubio, derrotando y subyugando a los dos principales competidores estratégicos de Estados Unidos, Rusia y China.

8 . Trump será un "pacificador" en el conflicto en Europa y en los preparativos de guerra en el Indo-Pacífico y el Mar de China Meridional, así como en el Ártico y América Latina, como lo demostró y demuestra en Medio Oriente contra el genocidio del pueblo palestino. Promovió el escandaloso plan de limpieza étnica en Gaza, desplazando a su población de sus hogares y transformando el lugar de martirio y resistencia heroica en una zona inmobiliaria rentable, una “Riviera Mediterránea”. Alentó por todos los medios al asesino Netanyahu, a los colonos fascistas, a la ocupación sionista y al régimen del apartheid, apoyando la anexión planeada de Cisjordania, aumentando los armamentos con armas de destrucción masiva y amenazando con desatar el infierno en todo el Medio Oriente si los pueblos no se someten a sus órdenes.

Excepto que los pueblos oprimidos no aceptan el suicidio. El pueblo palestino lo ha demostrado una vez más. Particularmente desde octubre de 2023 y hasta ahora, con su inquebrantable resistencia y sacrificios, se ha erigido y se mantiene como la principal barrera contra los imperialistas que planearon la desaparición de Palestina, la “normalización” de las relaciones Arabia Saudita-Israel, como culminación crucial de los llamados “Acuerdos de Abraham” de los sionistas con las oligarquías árabes, y la creación de un “Nuevo Medio Oriente”, de vital importancia para los intereses imperialistas internacionales y su bastión político-militar sionista.

El “Nuevo Medio Oriente” subyugado pondría bajo control imperialista las rutas internacionales que conectan el Indo-Pacífico con el Mediterráneo y Europa, cortando así el acceso de China y de la “Nueva Ruta de la Seda” tanto al Medio Oriente rico en petróleo como, sobre todo, al Mediterráneo, Europa y África.

Resultó que la cuestión palestina no es sólo el centro del problema de Oriente Medio y el Norte de África. Está en el centro de los acontecimientos mundiales.

En la campaña bélica global del imperialismo estadounidense, incluso a expensas de sus hasta ahora aliados de la OTAN, es de central importancia estratégica superar el declive del sistema global e imponer su debilitada hegemonía en nuevos términos. Él está persiguiendo tras el engaño (φενάκη) MAGA, llevando a la humanidad al borde del abismo y la aniquilación nuclear-climática. No se puede evitar el Armagedón global y luchar por la paz en Ucrania o en cualquier otro lugar hoy sin luchar simultáneamente por la justicia y la libertad en Palestina.

La trampa de los "dos Estados" quedó ahogada en sangre hace mucho tiempo. La perspectiva liberadora debe ser una Palestina unida desde el río Jordán hasta el mar Mediterráneo, sin discriminación religiosa, étnica o social, socialista, en el marco de una Federación Socialista de los pueblos libres del Medio Oriente.

No es casualidad que las movilizaciones internacionales de masas contra el genocidio en Gaza, especialmente las movilizaciones de los jóvenes –junto con una gran parte de la juventud judía y de los intelectuales de América y Europa que gritan “No en nuestro nombre”– se enfrenten a la más brutal represión por parte del Estado y de los que están en el poder. Las clases dominantes, con su sensibilidad de clase, reconocen que éstas no son simplemente expresiones de apoyo sino una amenaza a su dominio.

Así como en el movimiento contra la guerra en Vietnam y en el Mayo revolucionario internacional del 68, las banderas del Viet Cong fueron izadas junto con las banderas rojas y negras como banderas de la revolución mundial, hoy vemos la bandera palestina izada en todas partes no sólo como bandera de un justo reclamo de liberación nacional sino también como bandera de emancipación humana universal, símbolo de la revolución mundial.

La lucha heroica, prolongada e indomable a pesar del genocidio del pueblo palestino, que emerge de pie y luchando de las ruinas de Gaza e incluso de Cisjordania, va más allá de los límites de la resistencia a las fuerzas de invasión y ocupación o incluso de un levantamiento. Es una guerra revolucionaria popular prolongada: la revolución palestina.

La revolución palestina a menudo puede luchar sola, sin el apoyo de los países árabes o incluso traicionada. El Eje de la Resistencia puede haber sido golpeado en 2024 en Líbano, Siria, Irak, con Irán en la mira de la guerra y solo los heroicos Hutíes de Yemen permaneciendo en la práctica del lado de los palestinos. El potencial para una explosión popular revolucionaria en la región persiste. Por eso los reyes, emires y dictadores locales tienen miedo de aceptar fácilmente las caóticas órdenes de Trump. Y no son los únicos que están preocupados por las explosiones populares de ira acumulada. También son los gobernantes de las metrópolis imperialistas los que tienen miedo.

No sólo temen las consecuencias del terremoto geopolítico en Oriente Medio. Junto con la Revolución Palestina, como en su día ocurrió con las revoluciones vietnamita y cubana, es la Revolución internacional la que está surgiendo nuevamente en el horizonte histórico, por más que las clases dominantes pensaran que se habían librado de ella de una vez por todas en 1991.

9 . El ciclo histórico mundial que se abrió con la Revolución Socialista de Octubre de 1917 no se cerró. El capitalismo en su era imperialista de decadencia ha sido incapaz de superarlo durante más de un siglo. Avanza constantemente, con rupturas de un frágil equilibrio temporal en nuevas y más destructivas rondas de una espiral de crisis, guerras y barbarie.

La decadencia de una formación social, sin embargo, como lo mostró el Hegel dialéctico, es la expresión negativa del surgimiento de un nuevo principio de organización social. La dialéctica materialista histórica de Marx sacó a la luz las contradicciones, los límites y la naturaleza transicional del propio capitalismo, como última forma competitiva de la sociedad de clases en la transición a la sociedad sin clases del comunismo, el salto de la hasta entonces Prehistoria a la verdadera Historia humana, el reino de la libertad.

La era imperialista de la decadencia capitalista es, como demostraron los dirigentes bolcheviques de octubre de 1917, Lenin y Trotsky, la era de transición por excelencia. Su resultado no está predeterminado por ninguna teleología metafísica ni por ningún determinismo mecánico, económico o tecnológico. Dependerá de conflictos prolongados de fuerzas sociales vivas en el ámbito nacional y, sobre todo, en el internacional. Precisamente por su carácter de era de transición hacia el comunismo libertario global, el papel de la subjetividad revolucionaria en la teoría, la práctica y la organización es incomparablemente más decisivo que en las transiciones y revoluciones históricas anteriores en la sociedad de clases.

La Revolución Permanente no es simplemente un programa, ni siquiera exclusivamente para países con tareas incompletas de revolución democrático-burguesa, pues éstas la limitan. Es la reflexión dialéctica de las contradicciones de la época dentro de sí misma para su superación revolucionaria.

Así, se convirtió en una guía para la victoria de la Revolución de Octubre y los problemas que posteriormente enfrentó en la construcción socialista y su expansión global; la brújula para navegar en las tormentas de la era de transición, en las victorias y derrotas en la prolongada crisis de la transición; la base irremplazable del movimiento revolucionario que tomó el nombre de Trotsky y el trotskismo.

Trotsky, como teórico por excelencia de la Revolución Permanente, líder junto a Lenin en la victoria de Octubre, se convirtió en el líder de la lucha por su continuación y expansión hasta la consecución de la victoria a escala mundial, contra el cerco y el aislamiento imperialistas, la degeneración burocrática, el estalinismo y la doctrina del “socialismo en un solo país”.

En la década de 1930 y después del colapso de la Tercera Internacional Comunista tras la victoria del nazismo en 1933 y el deslizamiento hacia una Segunda Guerra Mundial, subrayó que “no se puede construir un partido obrero revolucionario en un solo país sin construir la Internacional revolucionaria, así como el socialismo no es posible en un solo país”. Por eso, a pesar de las derrotas y las condiciones adversas, junto a una vanguardia revolucionaria internacionalista perseguida, Trotsky fundó la Cuarta Internacional en vísperas de la Segunda Guerra Mundial.

El EEK también mantiene en su XIX Congreso la posición votada en el XVII Congreso de que la creación de la Cuarta Internacional era históricamente necesaria, históricamente justificada pero históricamente incompleta, como lo demuestran los acontecimientos y las divisiones de la posguerra.

Continuamos en la lucha por la Internacional revolucionaria, con nuestro propio y firme objetivo de la Cuarta Internacional. Ni con la introversión sectaria, el aislacionismo y la autoproclamación, ni con la reunión oportunista y efímera de grupos dispares. Sin amnesia histórica ni reproducción de confusión, aprovechando todas las experiencias revolucionarias, antiguas y nuevas, ponemos de relieve la cuestión de la Internacional con la lucha ideológica y teórica pero también avanzando a través del diálogo camaraderil, paciente, de acciones conjuntas y de experiencias de luchas conjuntas sobre las pequeñas y grandes cuestiones de la lucha de clases de nuestro tiempo junto con fuerzas subversivas de otras tradiciones del movimiento obrero y emancipador.

Utilizamos y desarrollamos la experiencia global de un cuarto de siglo del Centro Socialista Internacional “Christian Rakovsky”, sus acciones y Conferencias Internacionales, desde la guerra de la OTAN en Yugoslavia, hasta las intervenciones en el antiguo espacio soviético, Palestina, Medio Oriente y América Latina. Sin ser un sustituto de la Cuarta Internacional, es un valioso instrumento de transición de la lucha internacionalista, en el camino hacia la Cuarta Internacional, nuestra meta inmutable.

Ahora más que nunca. En un planeta en llamas, contra el holocausto nuclear de una guerra mundial, contra el fascismo, el hambre, el desempleo, el empobrecimiento, la explotación, la opresión, la humillación del hombre por el hombre, contra el hundimiento en la barbarie capitalista, la destrucción de la Naturaleza y de la vida, luchamos por el derrocamiento del capitalismo, la emancipación humana universal, el comunismo libertario pan-humano, guiados por la Revolución Permanente en la teoría y en la práctica y organizando la Cuarta Internacional!

El Comité Central del Partido Revolucionario de los Trabajadores

14 02 2025

Nota: traducción por Opción  Obrera Venezuela


 

 

martes, 6 de agosto de 2024

TENDENCIAS GLOBALES DE INTEGRACIÓN Y FRAGMENTACIÓN

 TENDENCIAS GLOBALES DE INTEGRACIÓN Y FRAGMENTACIÓN1

Matsas Savvas M. Universidad Nacional de Atenas (Grecia)






Resumen: La globalización como narrativa dominante a fines del siglo XX ha retrocedido drásticamente en las primeras décadas del siglo XXI. Después de la crisis mundial de 2008 y la Gran Recesión, seguidas de choques sucesivos (la pandemia de Covid-19 y el cierre económico mundial, la escalada de tensiones geopolíticas internacionales), se ha producido un cambio de rumbo del discurso oficial, que ahora se centra cada vez más en la “desglobalización”, sus prioridades y peligros. Pero tanto las narrativas en su forma dominante como las apologéticas son incapaces de interpretar los acontecimientos mundiales actuales. Al padecer una unilateralidad fatal, no logran captar la interacción dialéctica de fuerzas contradictorias que impulsan simultáneamente las tendencias globales de integración y fragmentación, incrustadas en la propia relación de capital que alcanza sus límites históricos. Una producción basada en la cognición y basada en la cooperación social y la solidaridad, como lo enfatiza la investigación de Noonomy, debe superar la barrera de la relación de capital en sí misma reorganizando la sociedad sobre bases socialistas genuinas.

Palabras clave: globalización, desglobalización, crisis global, noonomy

Para citar: Matsas S.M. (2024). Tendencias Globales de Integración y Fragmentación. Noonomy and Noosociety Almanaque de trabajos científicos del S.Y. Witte INID, vol. 3, n.º 1, págs. 34-40 DOI: 10.37930/2782-6465-2024-3-1-34-40

1 El documento se basa en el informe presentado en la 36.ª sesión del Seminario Teórico Internacional del Instituto para el Desarrollo de la Nueva Industria (INID) S.Y. Witte "Transformaciones Socioeconómicas y Geopolíticas Globales: Teoría y Prácticas" (5 de abril de 2024, San Petersburgo).

Introducción

¿Globalización y/o desglobalización?

El escenario histórico mundial ha cambiado drásticamente y continúa cambiando a una velocidad acelerada, a través de sucesivos shocks globales, que propagan una confusión generalizada.

En las últimas décadas del siglo XX, durante los años calientes del neoliberalismo y la dominación del capital financiero globalizado, la globalización capitalista se presentó distorsionada y fetichizada en la narrativa dominante. Se combinó, particularmente en la década de 1990, después de la desintegración de la URSS con el mito del “fin de la historia” y terminó con este “final” ilusorio.

Ya a principios del siglo XXI, mitos y creencias bien establecidas se hicieron añicos. El punto de inflexión crucial de la historia reciente, el verdadero Zeitenwende (cambio de rumbo), no ocurrió en 2022 sino en 2008: fue el estallido de la crisis capitalista global con el colapso financiero global y la larga depresión. La crisis mundial aún no resuelta, con todos sus altibajos, está en una espiral de sucesivos giros dramáticos y choques brutales como la pandemia de Covid-19 y el confinamiento, los nuevos peligros de estanflación y, sobre todo, la escalada mundial de tensiones geopolíticas tras un agresivo “Occidente colectivo” liderado por Estados Unidos tras sus objetivos, China y Rusia, declarados como “rivales estratégicos primarios”.

El fracaso evidente del neoliberalismo en 2008, después del fracaso del keynesianismo en la década de 1970, dejó un vacío estratégico para el capitalismo, que carecía de una estrategia económica alternativa para salir de la prolongada crisis global.

La Globalización empezó a ser reemplazada más o menos en el discurso público por narrativas formalmente opuestas de des-globalización, de “decoupling” (desacople) o “de-risking” (minimización de riesgo), de “home shoring” (cerca del consumo) o de “friend shoring” (sitio confiable), en un giro hacia el nacionalismo económico de diversos tipos, que pronto también se encuentran confrontado un impasse. [Michael-Matsas S., 2022; 2022 passim].

Las evaluaciones contradictorias de los líderes del capital estadounidense y mundial revelan su impasse estratégico frente a la presencia simultánea de tendencias globales contradictorias de integración económica y fragmentación. Larry Fink, director ejecutivo de BlackRock, la empresa de gestión de activos más grande del mundo con 10 billones de dólares en activos, hizo una declaración en 2022 en la que declaraba “el fin de la globalización que hemos experimentado en las últimas tres décadas” [Foroohar R., 2022; Bukat-Lindel S., 2022; Tett G., 2022; Tooze, A.; Armstrong R., 2022]. Desde el otro lado, Jamie Dimon, presidente y director ejecutivo de JP Morgan Chase, el mayor banco privado de Estados Unidos, no prevé una posible disociación entre Occidente y China, considerando que ello conduciría a un desastre no sólo para las dos mayores economías del mundo, sino para la economía mundial en su conjunto. [Dimon J.; [2023]

Nouriel Roubini, conocido como uno de los pocos economistas que predijeron, a su manera, el colapso de 2008, trata ese “fin de la globalización” como una de las diez mega amenazas que “ponen en peligro nuestro futuro” [Roubini N., 2022, págs. 144-166].

La globalización aparece simultáneamente como algo que está terminando y que no tiene fin.

La fragmentación choca con la realidad de una integración ya establecida de la vida económica social internacional, la interconexión ya avanzada de los procesos económicos sociales mundiales, que, al mismo tiempo, en su forma social histórica actual genera una mayor fragmentación.

Este "doble vínculo" es el enigma sin resolver de la Esfinge del presente. La confusión generalizada se agrava. Reina ahora, de la manera más brutal en un mundo peligroso, posterior a la posguerra fría, lo que el filósofo Alain Badiou había llamado “una desorientación generalizada del mundo” (Badiou A., 2022 passim).

La ​​“Globalización” y la “desglobalización” en su forma ideológica y apologética dominante rígida, adolecen ambas de una unilateralidad fatal, son incapaces de captar en su unidad los aspectos y tendencias contradictorios del mundo real, las complejidades del desarrollo desigual y combinado del proceso histórico mundial.

I. Norte global y Sur global

La “globalización” como dogma neoliberal, o “hiperglobalización” [Subramanian A., Kessler M., 2013 passim] en el lenguaje de los años 1990, no limitó sobre sí misma, el reconocimiento de la interconexión avanzada de la economía mundial, el carácter mundial de las fuerzas productivas modernas y la división internacional del trabajo. Predica el fin del Estado nacional y de sus fronteras y, en consecuencia, de los intereses nacionales antagónicos. Falsamente, afirmaba que estaba difundiendo la “democracia” y una “creciente igualdad” entre los países “desarrollados” y “en desarrollo”, rebautizados ahora como “mercados emergentes”. En realidad, la desigualdad que divide a los centros capitalistas metropolitanos ubicados en el Norte global y los países semiperiféricos y periféricos del Sur global ha crecido durante la fase de globalización capitalista posterior a 1980. La expansión del capital mundial del Norte global imperialista, que saqueó los recursos y sobreexplotó a las poblaciones trabajadoras del Sur global, tuvo un impacto devastador en todas sus condiciones de vida, con hambrunas, destrucción medioambiental, guerras, dictaduras, genocidios (¡Ruanda en 1994!), que produjeron oleadas migratorias ininterrumpidas y sin precedentes de personas desesperadas.

Como los economistas tradicionales tuvieron que admitir, había “serpientes en el paraíso de la hiperglobalización” [Subramanian A., Kessler M., 2013, pág. 38] En 2002, el keynesiano Joseph Stieglitz tuvo que dar, a su conocido libro, el título La globalización y sus descontentos [Stiglitz J., 2002]. Ya a finales de los años 1990 y principios del siglo XXI, surgió un poderoso movimiento social global contra los estragos de la globalización del capital con la revuelta masiva anti-FMI de Seattle en 1999, que continuó con los acontecimientos de Génova en 2001 y, posteriormente, con las reuniones del Foro Social Mundial de Porto Alegre.

Frente a los mitos, numerosos estudios empíricos han expuesto la creciente desigualdad a nivel mundial. Un informe de Oxfam de 2021 concluyó que, en conjunto, los 10 hombres más ricos del mundo poseían más de la riqueza combinada de los 3.100 millones de personas más pobres, casi la mitad de toda la población mundial. Su riqueza combinada se duplicó durante la pandemia [Nabil A., et al, 2022 passim].

La rara excepción de la reducción de la pobreza masiva y la desigualdad social durante las últimas tres décadas fue China. Esto no ocurrió gracias a una globalización del capital liderado por Occidente, sino sobre una base política y económica totalmente diferente: una apertura al mercado mundial bajo el control del sector económico estatal chino siguiendo las direcciones políticas del Partido Comunista Chino.

En cada giro importante de la espiral de crisis mundial posterior a 2008, la brecha entre el Norte global y el Sur global se manifiesta como una brecha cada vez más amplia, cada vez más profunda e insalvable. Por ejemplo, durante y después del shock de la pandemia de Covid, los programas de vacunación revelaron en los términos más dramáticos la creciente desigualdad estructural entre el Norte y el Sur global, fracturando de manera inhumana a la humanidad actual. En el informe Perspectivas de la economía mundial y el Informe sobre la estabilidad financiera mundial del FMI, publicado en otoño de 2021, se informó que “a fines de septiembre de 2021, el 58 por ciento de la población de los países de altos ingresos estaba completamente vacunada, frente al 36 por ciento en los países emergentes y un miserable 4 por ciento en los países de bajos ingresos” pertenecientes al Sur Global [FMI, 2021; Wolf M., 2021].

El informe del Programa Mundial de Alimentos sobre lo ocurrido en el primer año de la pandemia es alarmante: “Se estima que en 2021 una cifra récord de 270 millones de personas padece inseguridad alimentaria aguda o están en alto riesgo, un aumento del 74 % con respecto a 2020” [Tooze A., 2021].

Para repetir el título del artículo de Oxfam Internacional, la desigualdad mata, de hecho.

A pesar de todas las afirmaciones de que la “globalización” marca “una nueva era” o “una nueva etapa postimperialista del desarrollo capitalista”, la persistente división entre el Norte Global y el Sur Global demuestra la dominación y el parasitismo del primero sobre el segundo, la continua separación entre naciones opresoras y oprimidas, lo que confirma la teoría clásica de Lenin sobre el imperialismo como una época de capitalismo en decadencia. Los discursos sobre la “desglobalización”, desde el otro lado, funcionan como un llamado a un nacionalismo económico depredador del tipo “MAGA” (“Make America Great Again”) o del tipo “América Primero” o como la falacia de una autarquía nacional imposible para los más débiles y pobres. En cualquier caso, el Sur global pagará el precio más alto del desastre común. Sus reacciones políticas eran previsibles. No es casualidad que los representantes del Sur global donde vive la gran mayoría de la humanidad, se han opuesto a las políticas de sanciones y al uso de las finanzas internacionales como arma por parte de los Estados Unidos y el Occidente colectivo contra Rusia. También resulta bastante claro por qué los países del Sur Global se han opuesto a la histeria anti China impulsada por Occidente o por qué Sudáfrica llevó a la Corte Internacional de Justicia la guerra genocida en Gaza. Estas acciones no son simplemente maniobras políticas, sino expresiones de una división histórica mundial.

II. Norte global: tendencias de integración y fragmentación

1. Estados Unidos

El capitalismo estadounidense es el centro del sistema capitalista global y el centro de su crisis estructural, sistémica y su decadencia histórica.

Por razones históricas y estructurales que han determinado la formación social de los Estados Unidos, el capitalismo norteamericano, en nuestra época imperialista, particularmente bajo el impacto de dos guerras mundiales, la Gran Depresión y más tarde la “Guerra Fría”, tuvo que romper con el aislacionismo e integrar los asuntos mundiales desempeñando un papel protagónico. Su equilibrio interno tenía que basarse necesariamente en un equilibrio mundial, ejerciendo una hegemonía mundial. Fue elevado a esta posición de liderazgo en el siglo pasado, reemplazando a Gran Bretaña y Europa en un papel subordinado, aunque necesario, pero sólo de apoyo a los intereses de Estados Unidos.

El período posterior a la Segunda Guerra Mundial, basado en el acuerdo de Bretton Woods y la Guerra Fría, fue el período “clásico”, siempre turbulento, de esta hegemonía mundial de Estados Unidos. El colapso del equilibrio internacional basado en el sistema de Bretton Woods a principios de los años 1970 y el surgimiento de una crisis mundial combinada con la vorágine política internacional del mismo período plantearon nuevos desafíos. La campaña neoliberal posterior a 1980 y el frenesí de la globalización del capital financiero fueron un intento de superar la crisis. Su punto más alto fue la desintegración de la Unión Soviética y el colapso de los regímenes de Europa del Este. Pero la integración en un capitalismo global liderado por Occidente bajo la hegemonía estadounidense resultó ser a la vez una ilusión y una tragedia, que condujo a una mayor fragmentación política y económica a nivel internacional, a una peor crisis global y ahora a peligros que llevan a la humanidad al borde del abismo.

La globalización neoliberal posterior a 1980 y el Consenso de Washington no salvaron un orden internacional, basado en reglas estadounidenses, plagado de crisis. Por el contrario, se hizo evidente el declive del capitalismo hegemónico estadounidense como el punto histórico más alto del desarrollo capitalista global.

Incluso durante la llamada “hiperglobalización” de los años 1990, su sostenibilidad por parte de Estados Unidos y Occidente fue problemática. En 1998, D. Rodrik [Rodrik D., 1998, págs. 997-1032; Subramanian A., et al., 2013, pág. 21] había advertido que para sostener “la apertura se requiere un consenso social interno a su favor, lo que a su vez requiere mecanismos de seguridad social para proteger a los actores nacionales contra los shocks inducidos por la globalización”. Pero, en vísperas de la crisis de 2008, según Larry Summers, “la globalización aumenta la necesidad de seguridad social y socava la capacidad del gobierno para proporcionarlo” [Summers L., 2008].

Los salarios de los trabajadores estadounidenses estuvieron estancados durante tres décadas, la movilidad social disminuyó y la desigualdad aumentó drásticamente. Larry Katz, de la Universidad de Harvard, captó el malestar estructural en Estados Unidos y la ruptura del consenso social con la siguiente metáfora:

Piense en la economía estadounidense como un gran bloque de apartamentos. Hace un siglo, incluso hace 30 años, era objeto de envidia. Pero en la última generación su carácter cambió. Los áticos (penthouses) de arriba son cada vez más grandes. Los apartamentos del medio están cada vez más estrechos y el sótano se ha inundado. Para colmo, el ascensor ya no funciona. Ese ascensor averiado hace que la gente se deprima más” [citado por Subramanian A., et al., p. 21]

La metáfora describe con bastante precisión mucho más que el fenómeno Trump (incluida la posibilidad de su regreso en las elecciones presidenciales de noviembre de 2024). Capta el desequilibrio interno y la disfunción política de los EE.UU., la perturbación y la ausencia de un equilibrio internacional en el que sustentar por sí mismo, su decadencia y, en consecuencia, su impulso imperialista para reimponer su hegemonía global por todos los medios contra, en primer lugar, Rusia y China.

2. Europa

Europa es el espacio donde se manifiestan con mayor nitidez las tendencias globales de integración y fragmentación.

El intento de la Unión Europea de integrar su economía en torno al eje dominante franco-alemán, como una mega-regionalización con una moneda común, el euro, que ocuparía una base estratégica para un papel hegemónico global, ha fracasado.

Hoy, su peso económico, su productividad y su competencia están avasallados por las dos mayores economías del mundo, Estados Unidos y China, y sufre golpes más devastadores con cada nuevo shock de la crisis mundial. Su integración al sistema financiero estadounidense condujo, tras el crack de 2008, a la crisis de la eurozona, de la que nunca se ha recuperado realmente.

El euro demostró ser incapaz de sustituir al dólar estadounidense como principal moneda de reserva mundial.

Aún falta una unión de capitales y una unión bancaria, y no tienen ninguna posibilidad de lograrse.

Con el Brexit, la UE perdió la City, centro estratégico del capital financiero global.

La economía de la UE nunca se recuperó realmente después de la pandemia de Covid, ya que la economía europea todavía está estancada después de la contracción de la economía mundial por el cierre global, que fue mucho mayor que la de 2008-09, a pesar de las medidas de emergencia “heterodoxas” para evitar el colapso y restaurar la sostenibilidad.

La expansión de la Unión Europea para integrar Europa Central/Oriental y los Balcanes estuvo acompañada de tendencias crecientes de fragmentación, comenzando con la brutal desintegración de la ex Yugoslavia. La región está subyugada y subordinada a un estatus cuasi colonial. La fractura social y la profunda brecha económica entre Occidente y Oriente están aumentando.

Al mismo tiempo, especialmente después de la crisis de la eurozona, también hay una brecha creciente entre el Norte, más rico y “frugal”, y el Sur, más pobre, de la UE.

El propio eje franco-alemán del proceso de integración de la UE manifiesta graves fracturas a medida que la economía alemana, corazón industrial y motor de la economía de la UE, se hunde en la recesión y vuelve a convertirse en “el gran paciente de Europa”.

Las tensiones y la ruptura entre la parte europea del Norte global y su antiguo Sur global colonial, en particular en África y Oriente Medio, y las enormes olas migratorias de esta última a la primera, la antigua Europa transformada en una “Europa fortaleza”, alcanzan un momento explosivo.

Por encima de todo, el corazón del continente europeo se ha convertido en el trágico teatro de la mayor confrontación geopolítica global desde el final de la Segunda Guerra Mundial.

Las consecuencias sociopolíticas del entrelazamiento de todas estas tendencias globales contradictorias sobre los pueblos de Europa son inmensas y producen polarización, tensiones, conflictos crecientes e inestabilidad política [Michael-Matsas, 2023, p. 3]

Europa Occidental es el “mega-eslabón” más débil de la cadena de los centros metropolitanos del Norte Global.

Conclusiones

En este panorama internacional complejo y volcánico, para delinear posibles caminos de salida a la crisis y encontrar un desarrollo alternativo, es necesario captar la interacción dialéctica de fuerzas contradictorias que impulsan simultáneamente las tendencias globales de integración y fragmentación. Ambos están inmersos en la propia relación del capital, que alcanza ahora sus límites históricos.

La fuerza unificadora, universalizadora, es generada por el propio capital y al mismo tiempo choca con los límites internos del capital, descubiertos por Karl Marx: “...la universalidad por la que el capital tiende incesantemente”, escribe Marx en los Grundrisse, “se topa con barreras en la propia naturaleza del capital, barreras que en una determinada fase de su desarrollo le permitirán ser reconocido como el mayor obstáculo en el camino de esta tendencia y, por lo tanto, impulsarán hacia su trascendencia a través de sí mismo”. [Marx K., 1986, p. 337]

La interconexión internacional generada por el capital no es una universalidad abstracta, uniforme, homogénea y estática, en una “progresión a través de un tiempo homogéneo y vacío”, como Walter Benjamín había señalado acertadamente en sus profundas Tesis sobre el Concepto de Historia [Benjamín W., 1940]. Combina, en una unidad integral pero contradictoria, una división mundial del trabajo, diversos niveles y velocidades desiguales de desarrollo, una multiplicidad de temporalidades históricas.

La naturaleza transicional de nuestra época sobre determina esta multiplicidad. El hecho de que la relación capitalista se haya convertido en “la mayor barrera” para la tendencia universalizadora y “por lo tanto impulse hacia la trascendencia del propio pensamiento” se demuestra tanto por el alto desarrollo de las condiciones material-tecnológicas. La revolución de Internet en la década de 1990 produjo, como señala Michael Roberts,

“... un auge, una burbuja y una caída del mercado de valores, hizo poco para impulsar el crecimiento de la productividad general del trabajo a partir de los años 2000 […] Robert Solow, comentó en ese momento, “se puede ver la era de la informática en todas partes, menos en las estadísticas de productividad. El crecimiento de la productividad se ha desacelerado a nivel mundial como una tendencia a lo largo de las primeras dos décadas de este siglo” [2024].

Las potencialidades reveladas por el progreso tecnológico son reales y enormemente transformadoras. Una producción basada en la cognición, en la cooperación social y la solidaridad, tal como lo enfatiza la investigación Noonomy, iniciada por Sergey Bodrunov [Bodrunov S., 2022, p. 100; Bodrunov S., Desai R., Freeman A., 2022 passim], tiene que superar la barrera de la propia relación del capital reorganizando la sociedad según las necesidades sociales y no el lucro, en otras palabras, sobre bases socialistas genuinas.

Referencias

Benjamin W. (1940). Theses on the Concept of History. URL: disponible en https://www.marxists.org/ reference/archive/benjamin/1940/history.htm (Fecha de acceso: 19.02.2024).

Bodrunov S.D. (Ed.) (2021). Anthology of Noonomy: Noonomy: Fourth Technological Revolution and Its Economic, Social and Humanitarian Consequences. San Petersburgo: S.Y. Witte INID. 388 p.

Bodrunov, S., Desai, R., Freeman, A. (2022). Beyond the Global Crisis: Noonomy, Creativity, Geopolitical Economy: S. Y. Witte INID. 318 págs.

Bokat-Lindell S. (2022) Will the Ukraine War Spell the End of Globalization? New York Times, 30 de marzo de 2022.

Haigh A., Engle S. (2023). Dimon insinúa su vida después de JPMorgan y dice que consideraría un cargo público. Bloomberg News, 31 de mayo de 2023.

Foroohar R. (2022). The End of an Era. Financial Times, 28 de marzo de 2022.

Katz L., citado por Avrid Subramanian et al. op cit. p. 21.

Marx K. (1986). Grundrisse. En: Karl Marx-Frederick Engels Collected Works. Moscú: Progreso Publ. P. 337.

Michael-Matsas S. (2022). “De-globalization” or Capital Globalization in Crisis? IV Foro Social Ruso (RSF-2022), 1-4 de mayo de 2022.

Michael-Matsas S. (2022). Is a Bretton Woods II possible in the 21st Century?  VI Congreso Internacional de Economía Política (IPEC-2022); Foro Económico Académico de Moscú (MAEF) 16-18 de mayo de 2022

Michael-Matsas, S. (2022). Europe and Greece as a “Zone of Tempests”. 2.º Encuentro Internacional  21-25 de agosto de 2023. Pontificia Universidad Católica de São Paulo, Brasil.

Roberts M. (2024). Forecast 2024: Stagnation, Elections and AI. Blog de Michael Roberts, 2 de enero de 2024.

Rodrik D. (1998). Why Do More Open Economics Have Bigger Governments? Journal of Political Economy, vol. 106, n.º 5, pp. 997-1032. Citado por Avrid Subramanian et al., op. cit., p. 21.

Roubini N. (2022). Megathreats: Our Ten Biggest Threats, and How to Survive Them. John Murray Publishers. 320 págs.

Stieglitz J. E. (2002). Globalization and its Discontents. Nueva York: W. W. Norton Publ. 282 págs.

Subramanian A., Kessler M. (2013). The Hyperglobalization of Trade and its Future. Peterson Institute for International Economics Working Paper. No. 13-6.

Summers L. (2008). America Needs to Make a New Case for Trade. Financial Times, 27 de abril de 2008.

Tett G. (2022). Supply Chain Crises Forces Corporate America into a “What If” Mindset. Financial Times, 31 de marzo de 2022.

Tooze A. (2021). Chartbook #47: Crisis Talk - Global Food Prices. Chartbook, 24 de octubre de 2021.

Tooze A. y Armstrong R. (2022). Chartbook-Unhedged Exchange #2: The End of Globalization as We Know It? Chartbook, 31 de marzo de 2022.

Wolf M. (2021). Hopes and Fears for the Global COVID-19 Recovery. Financial Times, 12 de octubre de 2021.

Información sobre el autor

Matsas Savvas Michael Profesor de la Universidad Nacional de Atenas (Grecia)

Correo electrónico: savvasmatsas@gmail.com

Noonomy and Noosociety. Almanac of Scientific Works of the S.Y. Witte INID Vol 3, No. 1. 2024


Traducción al español de Opción Obrera