Opción Obrera es la sección venezolana de la CRCI (Coordinadora por la Refundación de la IV Internacional)

Propulsamos el desarrollo de una política proletaria al seno de los trabajadores tras su independencia de clase y una organización de lucha para su liberación de la explotación e instaurar El Gobierno de los Trabajadores, primer paso hacia el socialismo.

Ante la bancarrota capitalista mundial nuestra propuesta es que:


¡¡LOS CAPITALISTAS DEBEN PAGAR LA CRISIS!
¡LOS TRABAJADORES DEBEN TOMAR EL PODER!



Comunícate con nosotros por los siguientes buzones de correo:

info@opcionobrera.org
opcionobrera@yahoo.com
opcionobrera@hotmail.com





Mostrando entradas con la etiqueta Macri. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Macri. Mostrar todas las entradas

martes, 15 de mayo de 2018

Gobiernos a la carta ¿Cuál prefiere tipo Maduro o tipo Macri?


 Gobiernos a la carta
¿Cuál prefiere tipo Maduro o tipo Macri?



Macri, Piñera o Kuczynski fueron la preferencia para quienes los aterrorizaron planteándoles que si no votaban por ellos, el triunfo del candidato opositor los llevarían a una economía colapsada como la venezolana producto de 20 años de chavismo, pero sucede que Macri, el modelito vendido tras dos años  de gobierno solicita un rescate financiero por parte del FMI para evitar que explote su economía, este FMI no tiene mucho que ofrecer, para evitar el fracaso capitalista, porque ellos no están por encima de la actual crisis mundial.

El préstamo urgente, por supuesto no  tiene que ver con ninguna ayuda que favorezca a los trabajadores, solo se trata en este  caso de intentar remendar un hueco financiero debido al vencimiento de unos títulos de deuda a muy corto plazo del gobierno argentino llamados lebac, donde las alternativas son fuga de capitales o seguir parasitando la economía con beneficios de letras del banco central, y sin producir.

Argentina, aumentó  las tarifas de los servicios,  se mantiene una devaluación “gradual”, ahora con la tasa más alta de interés del mundo.

Venezuela y Argentina son dos caras de una  misma moneda, sus políticas económicas han fracasado, aunque sabemos que el desastre de Venezuela tiene dimensiones históricas, sin embargo Argentina tiene ciertos elementos que la superan como las cifras de su deuda, su refinanciamiento y sus tiempos de pago. 

El FMI no viene a salvar o a ayudar a ningún país, interviene para salvar sus intereses o sus negocios en ese país, quizás a evitar o frenar la bancarrota económica en tanto se ponga en peligro sus pagos de deuda, pero siempre intentando sacar un mayor provecho y en ese sentido son sus recetas, es decir sus planes con condiciones para reestructurar la deuda o refinanciarla, siempre imponiendo como garantía parte del país. 

Las recetas del FMI son, ajustes fiscales, aumento de la edad para las jubilaciones, recortes del presupuesto para obras sociales, devaluación, salarios a la baja, disminuir los gastos sociales, en fin ser más competitivos es decir desregular las leyes que favorecen al trabajadores entre otras. 


Eso busca Macri, mientras Maduro hace lo suyo, permite e impone  aumentos de los precios de todas las mercancías, desaparece el salario, el mínimo mensual no llega a 2 dólares, paga deudas, las que alcanza a cubrir, siguen las importaciones, créditos a los empresarios, legisla a favor de ellos sobre todo a los capitales extranjeros mediante la ley de protección o incentivos a las inversiones y creación de zonas económica especiales, es decir mejoradas para la explotación, entrega parte del país sobre todo a los chinos. 

Venezuela acaba de hacer un convenio con la ONUDI para reactivar la industria, no sabemos cómo pero no es para beneficio del país, esto se complementa con la ley de promoción y protección de inversiones, ley constitucional (emitida por la ANC) de inversiones extranjeras productivas y zonas económicas especiales.   

Algunos indicadores del fracaso en Venezuela son el PIB anual es negativo los últimos cuatro años, inflación record mundial, salarios volátiles, escasez, alta emigración, casi sin transporte, el petróleo con una producción a la baja en más de 100.000 barriles diarios mensual.

La diferencia es otra 


La salida para evitar que sigamos pagando una crisis que no generamos conduce en ambas partes a lo mismo, un gobierno de los trabajadores  pero la respuesta ante la situación es diferente, y en esto se van todos los tiros. Mientras Macri es respaldado por Trump y Christine Lagarde, la representante de EEUU en la ONU, Nikki Haley, ante el Consejo de las Américas, en Washington, dijo la semana pasada  (08-05-18) "No podemos permitir que Maduro represente su “victoria” el 20 de mayo como una validación de su gobierno”. Eso no será así" y aseguró "es hora de que Maduro se vaya" del poder


Y para fortalecer su argumento o su deseo indicó “La prosperidad de EE.UU. está críticamente ligada a la  prosperidad del hemisferio. Nuestro futuro está ligado a nuestros vecinos".[1] 

¿Qué tendrá de bueno Maduro para ganarse la rabia de Trump?, su séquito y toda la legión de gobiernos acólitos, esto es básico, para dar una perspectiva desde los intereses reales como país -sobre lo que aquellos quieren y ponen al orden del día- una actitud por parte de la clase obrera, la clase revolucionaria enfrentada al imperio. 

Venezuela es importante para construir la IV Internacional

Ante una probable desestabilidad del gobierno debido a la catástrofe  que viven los venezolanos, es necesaria una acción independiente de los trabajadores, y eso solo puede ser real si hay una vanguardia que la represente, cuando mucho ante una acción espontanea de los explotados no se puede descartar su radicalidad que impida o enfrente a cualquier alternativa burguesa que se presente tenemos que presentar la acción consciente como parte de un eje independiente. 

Esta eventualidad, no se puede desechar, más aún es bastante probable, por lo tanto se debe responder con las consignas que puedan articular para esa situación. Lo cual implica, no recetas ni propuestas que no aterricen, sino que sean capaces de manifestarse como hechos, cuya viabilidad debe basarse en los motivos reales que conducen a ese escenario. 

El problema vital, cardinal son los recursos petroleros de Venezuela, disputados entre Maduro por un lado y el por el otro principalmente EEUU pero también la UE. Maduro se niega o se resiste a entregar el petróleo o a privatizarlo como desean los gringos, no como tienen a Ecopetrol, Petrobras o Pemex a sus anchas.   

El imperio no acepta que, todavía, la mejor contención ha sido el chavismo para evitar un desequilibrio en el poder o una crisis de gobernabilidad, sin embargo no están tan equivocados hoy por la incertidumbre que arroja el gobierno de poder continuar sin una explosión por el hambre y por las condiciones de vida,  aunque también se les complica su acción al no tener una alternativa confiable  para hacer la sustitución, los militares todavía están aprovechándose de la crisis. 

Para las elecciones del 20 de Mayo, apuestan a la abstención y prometen no reconocer la reelección de Maduro,  la última sanción es el embargo que realiza Conoco Philips en Curazao a los envíos de petróleo, además de la amenaza que ratificó la representante de EEUU en la ONU en una reunión en Washington donde dijo que Maduro no podía continuar luego del 20 de mayo, sin embargo un sector de la oposición de derecha participa en las elecciones

Esto quiere decir que los gringos apuestan a la caída de Maduro, de por sí difícil de mantenerse como gobierno, día a día, la crisis se alarga a punto de explotar, un kilo de carne, de pollo, de queso, o un “cartón” de huevos, cada uno en particular, su precio está por encima del salario mínimo mensual, además  hay caos por la crisis del transporte, los enfermos muriéndose por falta de medicinas y  por falta de asepsia en los lugares para atención a la salud.  



La renta diferencial de la riqueza extractiva venezolana es cuantiosa, abismal y Maduro no está  dispuesto a abandonar o entregar la cuota que beneficia a una casta venezolana, donde los militares tienen muy buena participación, donde a diferencia de Petrobras y Ecopetrol,  no están casados o no son afines a los intereses del lobby petrolero norteamericano.  

¿Por qué estas diferencias? porque la lucha por el petróleo es el punto esencial de los intereses políticos y económicos del mundo, los escenarios de guerra son originados por esta lucha de rapiña, que se ha desatado como producto de la crisis de la economía capitalista mundial. El 60% aproximadamente del consumo de la energía del mundo es de petróleo y gas, y EEUU  consume un 25% de esa energía, la cual en parte la importa, sin ese suministro regular colapsaría el imperio en poco tiempo y Venezuela tiene una cuota de ese petróleo, históricamente,  por cien años se ha ejercido esa función y por más que lo escondan o traten de minimizarlo, en este caso ellos dependen de nosotros y lo será por mucho tiempo sean las relaciones capitalistas o socialistas. 

El proletariado petrolero venezolano, desde la exploración, la perforación, producción, distribución, almacenaje, refinación, petroquímica, gas natural y licuado ya logró derrotar al imperio y sus lacayos en el lock out del 2002-2003, mediante el control obrero y eso lo toman más en cuenta ellos que nosotros, que nos dormimos en los laureles, creándose una nueva camada de burócratas sindicales dirigidos por Will Rangel. 

PDVSA tiene la 2da refinería más grande del mundo, pero también está un proletariado en las áreas claves de la industria manufacturera en el centro del país, la industria pesada en Guayana, en los servicios, la clase obrera no ha tenido una derrota contundente y todavía lucha. 

No hay un partido de la clase obrera, pero si hay núcleos de lucha que todavía con trabas burocráticas de sindicalistas y presión del ministerio del trabajo, están disponibles para que podamos desarrollar una política obrera como opción ante la inminencia de una etapa dura donde se pulverizó su salario y la industria está contraída a menos de un 40% de su capacidad. 

A la movilización hay que vincularla con una perspectiva de poder, a través de un frente trabajadores con una perspectiva política de construir el partido de la clase obrera. 

Es una necesidad impostergable proponer la respuesta ante la caída del salario real  a niveles  nunca vistos en el país dejando a los trabajadores al borde de la subsistencia, mientras el pago de la deuda mas las importaciones en los alimentos de primera necesidad, en detrimento de la producción nacional  agrava aún más la situación y mantiene la economía en condiciones similares a una situación de guerra. 


La preparación y unificación de las fuerzas clasistas y revolucionarias de izquierda es una necesidad bajo una plataforma de lucha revolucionaria hacia un gran paro general con las siguientes consignas concretas,  el Salario Mínimo igual a la Canasta Básica Familiar que va para los 80 millones y la Escala Móvil de salarios indexada a la Inflación. Los cierres de fábrica deben tener como respuesta la ocupación de estas por los trabajadores y asumir la reactivación bajo el Control Obrero. Para sustentar los recursos es necesario nacionalización de la banca y del comercio exterior, con control obrero auténtico, elegido en asambleas de trabajadores, con entrega de cuentas regulares, auditables y derecho a  revocatorio si no cumplen los acuerdos de la asamblea. Se debe suspender el pago de la deuda externa y utilizar esos recursos para el país, como prioridad. Las deudas de por si son impagables, las restructuraciones o refinanciamientos eternizan las deudas a costa del sacrificio de los trabajadores. 

Luego de las elecciones próximas vendrán por “caída y mesa limpia”, aumentando los servicios y acentuando la represión laboral. 

Una movilización contundente y un paro general es la vía de las masas trabajadoras para acabar y desenmascarar la corrupción, las mafias de venta de los productos especulando debido a la escasez, para derrotar el chantaje político acusando las protestas y reivindicaciones genuinas de los trabajadores, de serviles a la oposición e imperialismo y resulta que ellos son los serviles y verdaderos contra revolucionarios. Para eso es necesario organizarse y preparar asambleas en las fábricas para debatir una plataforma de lucha revolucionaria que sea finalmente aprobada en un congreso de los trabajadores y sindicatos en lucha Esta es la forma de revertir la situación actual y ponerla en razón de nuestros intereses de clase. 

Es necesario, en razón de construir una organización internacional convocar a una acción conjunta y permanente a los trabajadores de América Latina con solidaridad de otros continentes de denuncia de las agresiones por parte de  EEUU, de la UE y de los países vecinos hacia Venezuela, el reconocimiento de Maduro o de quien sea en Venezuela queda a la potestad de los venezolanos, colaboración y solidaridad con los emigrados venezolanos por el mundo, por  los Estados Socialistas de América Latina.

José Capitán




viernes, 8 de abril de 2016

Argentina “off shore”: De la Rosadita a la Rosada



Argentina “off shore”: De la Rosadita a la Rosada
Por: Jorge Altamira* 08 04 2016

Las conexiones argentinas que revelan los Panamá Papers acerca de las empresas ficticias establecidas en los llamados paraísos fiscales golpean en la línea de flotación del gobierno macrista, debido a que está constituido por funcionarios del circuito bancario internacional, adiestrados y entrenados como operadores de la fuga de capitales. La sola razón por la que Mauricio Macri no ha llamado a una conferencia de prensa o a dar explicaciones por cadena nacional es que desconoce la información que aún tiene para dar a conocer el equipo de periodistas que investigó los millones de documentos que le hicieron llegar fuentes anónimas al diario Süddeutsche Zeitung, que hackearon los archivos del estudio Mossack Fonseca en Panamá. Después que hubiera reconocido su participación en una cuenta presidida por su padre, desde1998 a 2009, Macri se enfrentó con la revelación de otra más, denominada Kagemusha, un film japonés estrenado en 1980.

Macri hasta las manos


Las cuentas ‘off shore’ se constituyen en los llamados paraísos fiscales, debido a la permisividad de estas localidades en materia de impuestos. Son abiertas por compañías e individuos, pero también por servicios de informaciones civiles y militares que se financian por medio de tráficos ilegales para evitar el control presupuestario. El caso más resonante ha sido la financiación con dinero negro de los llamados ‘contras’, en la guerra desatada por el gobierno de Reagan contra Nicaragua. De acuerdo a la última estimación publicada, los fondos ‘off shore’ serían de unos u$s22 a 34 billones – o sea entre el 35 y el 45% del PBI mundial. Los primeros países en el ranking de estos agujeros negros de las finanzas internacionales son EEUU y Gran Bretaña; Panamá ocupa el lugar número once, y el estudio hackeado es solo uno de los establecidos en el istmo que los yanquis separaron de Colombia en 1902.

El caso de Néstor Grindetti, el actual intendente de Lanús, es emblemático, porque “manejó una sociedad en Panamá y una cuenta bancaria en Suiza mientras ejercía como secretario de Hacienda porteño y era, en la práctica, uno de los funcionarios de mayor confianza de Macri” (La Nación, 4.4). Asimismo, “protagonizó diversas operaciones ‘off shore’ entre julio de 2010 y julio de 2013”. Grindetti obtuvo del estudio panameño un “poder especial para manejar Mercier International, que se montó para supuestas inversiones inmobiliarias”. Solamente esta denuncia incinera al actual Presidente mucho más que las complicidades con su padre, incluso cuando se tiene en cuenta que Caputo, “el amigo de toda la vida” de MM, monopoliza esas ‘inversiones’ en la Ciudad. Grindetti recibió los mismos poderes para abrir cuentas en Suiza, pero no mencionó nada de esto en sus declaraciones juradas. El intendente de Lanús está considerando si asiste a una interpelación…del Concejo Deliberante del distrito. En 2010, Grindetti fue denunciado por haber colocado sin licitación la emisión de Bonos Tango 08, por la que se pagaron comisiones abusivas (La Nación, 5.4). Grindetti, Macri y el ministro de Modernización, Andrés Ibarra, “eran un ‘trío’ que tomaba las decisiones en Socma y Sideco (empresas de Francisco Macri) en la misma época que se creó la empresa ‘off shore’ de Macri”. Ahora que se menciona el gran flujo de inversores extranjeros en la compra de Letras del Banco Central, que rinden 38% de interés en pesos y 24% de interés en dólar (si se contrata un seguro de cambio), habría que interrogarse cuánto de este dinero no proviene de los ‘off shore’ de la jerarquía de color amarillo. Jorge Macri, otro intendente, en este caso de Vicente López también tiene su sociedad ‘off shore’, Latium Investment Inc. (Ámbito, 6.4), igualmente para comprar inmuebles. Vicente López atraviesa una fuerte especulación inmobiliaria ‘on shore’ (en la costa). En la lista de ‘off shoristas’ se encuentra asimismo Prat Gay, que manejaba las sociedades extraterritoriales de Amelita Fortabat. El macrismo ha formado un gobierno de ejecutivos de finanzas, incluso en el caso del Shell Aranguren, que se diferencian de los dueños de empresas y hasta de los accionistas – aunque muchas veces cobran en acciones. El ‘métier’ principal de esta gente es la fuga de capitales, como lo prueban las cifras involucradas.

Los bancos y sus ‘executives’

La habilidad de este personal lo revela la fuga de capitales, desde 2011, del orden de los u$s25 mil millones, a pesar del cepo cambiario. El periodo más ‘creativo’ fue, incuestionablemente, entre 2000/1, cuando sacaron de Argentina unos u$s50 mil millones para zafar del derrumbe de la convertibilidad y la devaluación que la seguiría. Esta fuga provocó el ‘corralito’, o sea la confiscación de los ahorristas pequeños y medianos. El canal de la fuga fueron los bancos, en los que hicieron su aprendizaje todos los funcionarios del macrismo ‘odierno’.

Los bancos internacionales son los promotores y canales de la fuga de dinero y la creación de sociedades afuera. Lo dicen los periodistas que investigaron el asunto (The WSJ, en La Nación, 6.4), que citan al inglés HSBC, y a los suizos UBS y Crédit Suisse; el HSBC montó 2300 empresas, solamente con el estudio panameño. Le Monde califica al Société Generale de serial (6.4). El Confidencial de España involucra a más de 500 bancos en el registro de 15600 sociedades pantallas (Ámbito, 5.4), entre los que agrega al Royal Bank of Canada y al Commerzbank. El Deutsche Bank confirmó su participación en estos esquemas. Algunos se han quejado de la ausencia de bancos norteamericanos en estas listas, pero de acuerdo al diario brasileño Valor (2.3), “Los procuradores del Departamento de Justicia (EEUU) investigan operaciones financieras para lavar dinero que usaron bancos norteamericanos (para) trazar eventuales conexiones norteamericanas con los desvíos en Petrobras”. Podrían empezar por casa, en los paraísos fiscales de Delaware y Nevada, e incluso en Nueva York. El mismo Departamento de Justicia ha reclamado al JP Morgan y al Deutsche Bank la entrega de sus registros relativos a transferencias en el caso de vaciamiento de empresas de Malasia por u$s4 mil millones, informa Financial Times (2.4), que agrega que la mayor responsabilidad recae sobre Goldman Sachs por operaciones de u$s6.5 mil millones. JP Morgan se encuentra involucrado en la denuncia de fuga de capitales de su ex director, Hernán Arbizu, precisamente durante la gran fuga de 2001 (Página 12, 6.4).

Vaciamos y blanqueamos

Estas gigantescas operaciones de dinero negro y fuga de capitales se empinaron con la crisis mundial, con la finalidad de escapar a los rescates financieros, no solamente a evadir impuestos. Los enormes ajustes de los presupuestos públicos, que han pagado los trabajadores duramente, han financiado estas fugas; es lo que ocurre ahora con el ajuste macrista en momentos en que las fortunas de Argentina depositadas en el exterior se estiman en u$S400 mil millones. La denuncia del involucramiento del macrismo con el vaciamiento financiero de Argentina es sencillamente explosivo políticamente, cuando llueven tarifazos y despidos a granel, y cuando se anuncia el desguace de Anses. Techint, Banco Macro y otros están dispuestos a traer plata que tienen afuera para recomprar las acciones de esas compañías en poder de Anses, en cuotas y depreciadas. Techint fusionó hace tiempo sus empresas en Tenaris, cuyo domicilio trasladó al paraíso fiscal de Luxemburgo, la plaza preferida de la burguesía italiana para evadir.

Para cerrar el círculo de la estafa, estos bancos están organizando ahora la repatriación del capital fugado, por medio de blanqueos que los amnistían por la evasión impositiva; es lo que se encuentra en marcha en Brasil, votado por el Congreso de diputados ladrones (Valor, 5.4). “La llegada de esos recursos tiende a inyectar nuevo ánimo (sic) en las áreas de ‘private banking’. El macrismo anunció algo similar apenas accedió al gobierno, con un esquema harto más generoso que los Cedin del kirchnerismo, también involucrado en blanquear capital que había ayudado a fugar, como lo probó la Rosadita. En lugar de comprometer capital propio en inversiones, los evasores se mandan un préstamo desde afuera y convierten al Estado en garante del pago de la deuda externa. Es lo que han hecho las empresas de servicios bajo la privatización menemista y pretenden hacer ahora. Las compras y adquisiciones de empresas en dificultades se financian con auto préstamos desde los paraísos fiscales – el blanqueo.

Los gobiernos más expuestos por la investigación son, fuera de Islandia, China y Rusia. Es evidente que forma parte de una campaña internacional de presiones sobre estos estados, debido a disputas internacionales – como en el mar de la China o Ucrania, y en especial para acentuar la penetración del capital extranjero en ellos. La tendencia de la burocracia ‘comunista’ o ‘nacionalista’ de esos países a ocultar sus capitales en el exterior tiene que ver con su temor mortal a verlos confiscados por rebeliones populares – como se comprobó con la gran fuga ocasionada por la Revolución en la plaza Tian-an-Men en 1989. De acuerdo a informaciones varias, los paraísos fiscales podrían desplazarse ahora a Hong Kong, Singapur y Bankgog – ante la avalancha contra los más conocidos.

Por una gran crisis política

Suscitar una verdadera crisis política de este gobierno de buitres y vaciadores seriales es una tarea imprescindible que sólo podrá hacer la izquierda, dado el compromiso con estos negociados de toda la oposición capitalista. Ya se conocerán las cuentas de los Urtubey, Gioja, Scioli, Massa y tantísimos burócratas sindicales. Las cuentas ‘off shore’ de los servicios y de los Milanis. Argentina dio ‘un salto cualitativo’ de la Rosadita a la Rosada, de Farina-Báez-¿CFK? a Grindetti, Mauicio y Jorge Macri, a Ibarra, a tantos ‘amici’ y, por sobre todo, a los Ceo’s – como el ‘contrato futuro’ Sturzenneger, y los buitres Caputo y Prat Gay – bendecidos por los dos tercios del Congreso y más de la mitad del FpV. Golpea a las Alonso y a los Aranguren y Galuccio’s comprometidos en ocultar el acuerdo más ‘off shore’ de todos – el firmado con Chevron. Todas estas denuncias golpean, ni qué decir a la pequeña burguesía que utiliza el ropaje de la transparencia a la medida, porque los indigna menos la estafa que el piquete del que defiende salario y empleo. Los que no van a poder sacar tajada de esto son los K –metidos hasta el pescuezo en todo tipo de estafas, desde sobre precios en la obra pública hasta la tragedia ferroviaria. La consigna “que la crisis la paguen los capitalistas” tiene más resonancia que nunca, como la tiene “gobierno de trabajadores” en oposición al gobierno de los capitalistas confiscadores del trabajador y vaciadores de la riqueza nacional.

*Miembro fundador y dirigente del Partido Obrero