Opción Obrera es la sección venezolana de la CRCI (Coordinadora por la Refundación de la IV Internacional)

Propulsamos el desarrollo de una política proletaria al seno de los trabajadores tras su independencia de clase y una organización de lucha para su liberación de la explotación e instaurar El Gobierno de los Trabajadores, primer paso hacia el socialismo.

Ante la bancarrota capitalista mundial nuestra propuesta es que:


¡¡LOS CAPITALISTAS DEBEN PAGAR LA CRISIS!
¡LOS TRABAJADORES DEBEN TOMAR EL PODER!



Comunícate con nosotros por los siguientes buzones de correo:

info@opcionobrera.org
opcionobrera@yahoo.com
opcionobrera@hotmail.com





Mostrando entradas con la etiqueta UNETE. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta UNETE. Mostrar todas las entradas

lunes, 27 de marzo de 2023

Julio Polanco deja un vacío en la lucha de los trabajadores en Venezuela

 

Julio Polanco deja un vacío en la lucha de los trabajadores en Venezuela




 

Ayer 26 de marzo de 2023 falleció el compañero Julio Polanco, secretario general de la Federación Unitaria de Sindicatos Bolivarianos del Estado Carabobo FUSBEC. Formó parte de la Unión Nacional de Trabajadores UNETE, en nombre de esta central participó en eventos internacionales.

Una inmensa pérdida tanto personal como política, Julio forjó esa federación a partir de las empresas del sector plástico de la región, sin embargo fue más allá y llegó a aglutinar a sindicatos de todo el estado, sobre todo de la industria privada en todos los sectores desde alimentos hasta automotriz, pasando por químicos, metalmecánicos, de servicios entre muchos otros.

La lucha sindical a través de  FUSBEC la condujo a través de  movilizaciones, actos públicos, huelgas, ocupaciones de fábricas, infinidades de reclamos, denuncias de atropellos ante los organismos responsables desde la inspectoría del trabajo hasta la gobernación del estado y la representación de la OIT, luchas ejemplares como la huelga de Galletera Carabobo, movilizaciones a Caracas a la Asamblea Nacional, al ministerio del trabajo, y a la presidencia de la República, por parte de los trabajadores de la Misión Barrio Adentro de la gran mayoría de los estados del país. Entre sus actuaciones también asistió a compañeros de sindicatos y luchas del vecino estado Cojedes. 

Como representante de los trabajadores de Carabobo en FUSBEC participó como candidato a la Asamblea Nacional Consittuyente con una consigna de lucha clasista.

Con Julio se nos va una gran experiencia sindical y a su vez política, de muchos años y que representó el sector sindical organizado y más combativo de Venezuela en esta última época. También con  FUSBEC se realizaron excelentes jornadas de formación política y sindical, con un amplio espectro, inclusive ampliadas y compartidas con el sector académico universitario y profesional referido al tema laboral 

Debemos decir que Julio se inclinó más a lo pragmático respecto a la lucha sindical, pero en conversaciones particulares, ante la pregunta de la necesidad de construir un partido de los trabajadores, no fue un enemigo de esta necesidad, mas bien le faltó tiempo para madurar su convicción sobre cómo abordar este camino.

Nos preguntamos, ante esta caída dolorosa de un representante sindical luchador incansable hasta lo último ¿Cómo debemos continuar esa misión en la que con Julio nos acompañamos? Por nuestra parte y seguro de muchos otros compañeros, continuar y no desmayar en la lucha, no perder de vista el objetivo final ¡el triunfo de la clase trabajadora!

Julio comenzó muy joven con la enseñanza de su amestro Casiano Díaz, también luchador ya fallecido, Julio continuó  la lucha, nos dejó en el momento que comenzaron las jornadas de movilizaciones tanto regionales y nacionales a través del Frente Autónomo e Independiente de Trabajadores del Estado Carabobo FAITEC, donde según nuestra apreciación FUSBEC, con lo débil que estaba como lo está todo el movimiento obrero nacional, era y es una esperanza para los trabajadores y el clasismo combativo de la región carabobeña, ejemplo a nivel nacional

 

Nos queda un reto, debemos continuarlo

Julio Polanco hasta la victoria siempre

 

Eva López, Andres Araujo y José Capitán

En nombre de Opción Obrera

jueves, 19 de marzo de 2020

Trabajadores forjemos el rumbo de nuestro futuro


Los trabajadores debemos forjar el rumbo de nuestro futuro


 El tema de la movilización de los trabajadores no puede ser tratado como un acontecimiento accidental, mucho menos centrado en entregar la movilización en beneficio de la oposición de derecha, golpista, patronal y pro imperialista de Guaidó.

Esto no significa, que el camino para los trabajadores es a través del actual gobierno de Maduro, el cual aplica una política anti-obrera mientras pretende hacer gala de un pseudo antiimperialismo y se aprovecha de este montaje para imponer medidas económicas brutales a los venezolanos para salir de la ruina económica del país.  

El miércoles 19 de febrero, se realizó una reunión convocada por el sindicato de empleados de la UCV, en su sede en Santa Mónica, Caracas, donde asistieron poco más de 40 representantes de diferentes asociaciones, gremios y sindicatos, la mayoría del sector servicios de la administración pública, con la excepción de representantes de trabajadores de la industria privada manufacturera de Valencia (FUSBEC), de Maracay y del secretario general de la Federación Unitaria de Trabajadores del Petróleo de Venezuela (FUTPV), también participó un representante de un centro de estudiantes del área de la salud de la UCV.

El llamado a través del secretario general del sindicato de los empleados de la UCV, tuvo como fundamento oír propuestas de los invitados, no se presentó un planteamiento inicial si no todo lo contrario, el objetivo era que saliera de las inquietudes y sugerencias de los presentes, la base común para el arranque de las movilizaciones ya acordadas por los gremios.

 En general, el auditorio abiertamente se manifestó con denuncias sobre la política antiobrera del gobierno de Maduro, sin embargo, las propuestas de lucha con un eje de independencia clasista fueron prácticamente con diferencias de grado, mínimas y limitadas, el eje fundamental fue encausar las movilizaciones tras la política de derecha pro Guaidó, inclusive algunos voceros se expresaron con matices fascistas, mas uno que otro adeco con llamados a no sobrepasar lo reivindicativo, pero de forma vaga.

Las propuestas concretas para responder ante la situación actual sobre el salario, el empleo y las condiciones de trabajo, no se plantearon de ninguna forma, todo fue enmarcado bajo el patrocinio de un equipo con una agenda extraña a los trabajadores, inclusive se atendieron los medios de comunicación a media jornada, para informar sobre las movilizaciones, sin haber llegado todavía a las conclusiones de la reunión.

En el desarrollo de la actividad, las intervenciones y los planteamientos eran palabras vacías de contenido, nada de propuestas solo frases altisonantes sin un objetivo concreto para los trabajadores, detrás de aquello realmente todo correspondía a la iniciativa de un aparato alineado con movilizaciones tras la agenda de Guaidó.

Lo mas relevante de las intervenciones en concordancia a sus intereses, fueron:

⧫ Se clamó por Unidad, sin especificar la base de esa unidad.

⧫ Por Lucha, pero sin objetivos para los trabajadores.

⧫ Este es el año de los trabajadores, una aspiración sin decir que se ha de aspirar a menos que sea el año para ellos de entregar el movimiento obrero para sus verdugos los empresarios.

⧫ Vamos por lo nuestro, sin plantear lo nuestro, nadie planteó cuánto debe ser el salario, excepto que no podemos tener el actual, referidos al mínimo de 4 dólares.

⧫ Los partidos por su lado y los trabajadores por el nuestro, obviando que sí vamos por lo nuestro no podemos poner o apoyar a alguien que no es nuestro.

⧫ Estamos perdiendo 60 años de conquistas y leyes, o sea reivindicando 60 y mas años de explotación y leyes bajo todos los gobiernos que hemos tenido.

⧫ Hay que estar en la calle, y tener los medios de comunicación para difundir, los medios que estuvieron son los de la derecha, a media mañana se interrumpió la reunión para vocear su propaganda pro patronal a través de ellos.

⧫ Se hizo hincapié en descentralizar las luchas, es decir copar todos los escenarios con la entrega de los trabajadores a la ultraderecha.

El colmo fue que hasta se explayó un “trabajador” representante de una asociación de policías latinoamericanos un cuerpo criminal y represivo por excelencia, vaya trabajo la de joder a los trabajadores.

Los análisis sobre las situaciones planteadas la vemos de la siguiente forma

La Crisis Económica

La situación caótica del país y las masas es sencillamente monumental por su desastre económico, social y político. El gobierno impone en consecuencia medidas brutales a las masas para salir de la ruina económica.


La actitud de cualquier representante clasista no debe apartarse de algo muy importante, toda movilización tiene que ir acompañada con propuestas concretas que respondan a la situación actual sobre el salario, el empleo y las condiciones de trabajo, de ninguna forma bajo la tutela de un aparato con una agenda extraña a los trabajadores.

Si se presenta, con toda razón, como parte de la lucha en respuesta al ataque oficial contra las condiciones de trabajo y el salario tiene que tener un definido carácter político clasista.

El gobierno tras su política económica impone un salario mínimo equivalente a menos de 4 dólares, emisiones de dinero inorgánico a través de bonos mediante una tarjeta que no sobrepasan los 3 dólares y la venta esporádica de bolsas contentivas de alimentos comprados por el gobierno a la industria privada, la mayoría importados, lo que convierte el subsidio en un negocio para los empresarios y fuga de divisas el cual lo pagamos los trabajadores.

Características del gobierno de Maduro

Se habla mucho sobre el régimen, referido al gobierno de Maduro, sin adjetivarlo, ¿qué tipo es? es un régimen político de tipo bonapartista y populista, es decir con mucho uso y abuso del poder personal  para arbitrar entre todas las clases, con muchos atropellos, represión selecta, aparatos de coacción, los rasgos democráticos cada día son menos, pero no es una dictadura, no tiene la fuerza para hacerlo, por eso la derecha con algunos rasgos fascistas, promueve golpes, acciones violentas, clama por una invasión gringa o mercenaria y apoya las confiscaciones, sanciones y bloqueos por parte del imperialismo de EEUU y de la Unión Europea.  La imposibilidad para ajustar un precio para la gasolina, la cual no tiene precio y escasea por la ruina de PDVSA, señala sus características de ingobernabilidad.

En esta perspectiva, la clase obrera debe presentar su programa y abrir una deliberación en los lugares de trabajo y organizaciones obreras: no más miseria, salario mínimo vital igual a la cesta básica, escala móvil de salarios y jubilaciones; repudio de la deuda, ninguna ayuda del FMI, nacionalización de la banca y del comercio exterior, control obrero sobre la producción y la administración de las empresas estratégicas, mediante entrega de cuentas con delegados elegidos en asambleas, y revocables en todo momento  por la asamblea,  abajo el memorando #2792,  fuera el ministro Piñate y su tren de abusadores, desde viceministros hasta coordinadores de las inspectorías de trabajo y de Inpsasel. Ninguna reivindicación ni conquista puede ser sacrificada en aras de una orientación social con rumbo equivocado.

El tema de la Unidad Sindical

Los representantes sindicales del clasismo, si tenían conocimiento del motivo de la convocatoria, deberían oponerse a estas articulaciones de la derecha explicando sus contradicciones insalvables y el propósito de la burocracia sindical presente para convertir al movimiento obrero en furgón de cola de una salida de derecha, golpista y pro imperialista.

Debemos aclarar que tender puentes hacia donde haya trabajadores no justifica avalar movilizaciones que van en contra de ellos, las actividades por elementales o históricas que sean, nunca pueden ir en beneficio de la derecha patronal.

Desde los primeros pasos las movilizaciones tienen que tener el más nítido carácter político clasista. No se puede justificar las vacilaciones, en unos casos, y las complicidades en otros de sectores de la izquierda, como es el caso del PSL, siempre consecuente en estos actos y por diferentes que se presentan no se delimitan radicalmente de los voceros de la burocracia sindical, ya no pueden pasar por ingenuos como pasó abandonando a la UNT, sin dar lucha, hace poco hicieron lo mismo, se retiraron de la Intersectorial de Trabajadores, para continuar trajinado otra vez con  una auditorio dirigido por la derecha.

El representante de trabajadores de Corpoelec en la reunión mencionada, pidió propuestas claras, pero no dijo o dejó ninguna, solo divagó si es dolarización salarial o indexación salarial, más nada.

JB por la FUTPV resaltó la apatía y el miedo que sienten los trabajadores para movilizarse debido a la criminalización de la protesta, denunció los despidos en la refinería El Palito, propuso que hay que dar el discurso desde la clase trabajadora contra un paquetazo del gobierno y FEDECÁMARAS en común, contra los trabajadores, denunció el memorando # 2792 promovido por el gobierno, pero también aprovechado por la industria privada.

ES, planteó que a pesar de la diversidad de criterios al calor de la lucha se puede avanzar en un programa común con acciones, se puede construir algo realizar jornadas nacionales de protestas, establecer las consignas de lucha, las fechas de las actividades.

AG, al igual que JB planteó que los trabajadores deben ir contra el paquete, contra el memorando #2792, reflexionó que un paro no se decreta, sino que se prepara, se construye, con un método para ganar a los trabajadores, movilizarlos contra el hambre, también recordó y pidió la libertad para Rodney Álvarez.

En general, todos acordaron acciones, movilización y lucha, pero al final nadie opuso nada concreto a la derecha representada por esa vieja burocracia de la CTV que es tan igual o peor que la CBST.
 
FUSBEC tampoco estuvo a la altura, no se delimitó de los viejos aparatos sindicales de la derecha, debiendo reivindicar a la UNT, única central con sindicatos combativos con autonomía e independencia clasista, además de estar legalizada, se criticó los discursos, se reclamó acuerdos y direccionalidad de los conflictos, se lamentó sin proponer alternativa.

En conclusión, sobre la defensa de los trabajadores, una sola lucha y fijar una estrategia, no puede ser a favor de la derecha o cargase de ilusiones en las elecciones parlamentarias y presidenciales.

Esto es tan importante, como lo es, no entregar ninguna movilización en beneficio de la dirección de derecha pro imperialista.

 La Dirección Sindical

Es muy importante, estratégico y sobre todo necesario, tener una dirección sindical genuina, la que existe la CBST no representa a los trabajadores, ni siquiera está legalizada por sus mismos compañeros del ministerio del trabajo y hay que construirla a partir de lo que existe, de quienes representan algo para el movimiento obrero, no una dirección sindical sin movimiento obrero.

Mucho menos  la CTV, que además de ser una reactivación de un cascaron vacío, que traicionó mil veces a los trabajadores, cuya última acción fue aliarse con la directiva de PDVSA y de FEDECÁMARAS en un “lock out”  o cierre patronal, es decir cerrar empresas y dejar afuera a los trabajadores. Esta ultra burocrática y patronal CTV, siempre funcionó contra la clase obrera, dirigida en una alianza entre AD y Copei, con algunas migajas para el MAS, ni antes, ni ahora puede representar algo clasista.

Los problemas de los trabajadores en Venezuela no pueden ser resueltos por otros, es importante tener una referencia nacional sindical y solo la Unete puede llegar a ser una alternativa, todavía representa realmente a algunos sindicatos y dirigentes combativos, como ñapa tiene su matrícula legal.

 Situación internacional

Las condiciones internacionales no se pueden ignorar para “vivir con lo nuestro”, la crisis que padecemos tampoco se puede aislar del contexto internacional sino, que lo diga el grupo de Lima, Trump y Pence, la UE, la OEA por decir los peores, aunque hay muchos más con preocupaciones por sus negocios con Venezuela.

Los que adolecemos de apoyo internacional somos los trabajadores, pero eso se lo dejamos a ellos, a los trabajadores latinoamericanos, no hay otra por ahora, pero lo que sí podemos hacer, es tener claro quiénes son y cómo enfrentamos a nuestros enemigos externos, no podemos dejar que nos sancionen y quedarnos sin levantar nuestra protesta con acciones y propuestas concretas.

A las empresas de los países que nos sancionan tenemos que responderles de igual o parecida manera, el colmo es que se benefician y hasta roban descaradamente los activos y dinero del país en el extranjero y aquí también siguen explotándonos y lucrándose impunemente, como es el caso de los bodegones, venden mercancía exportada desde Miami, la cueva de la ultraderecha venezolana y cubana. Cierre a sus negocios, boicot a los productos “mayameros”, expulsión de sus gerentes del país, cierre de la banca que colabora con estos delincuentes.

Respecto a la pandemia del Covid-19, algo que se inició en una provincia de la región central de China y se expandió por casi todo el mundo en no más de 4 meses, demuestra el entramado social en el capitalismo globalizado, el cual está siendo utilizado como excusa para decretar estados de sitio contra los trabajadores por dondequiera. A los gobiernos capitalistas del mundo, no les interesa el bienestar de los trabajadores, sus prioridades son el salvamento a través de la inyección de billones de dólares a las empresas capitalistas, su sistema económico de explotación y de especulación a través de las bolsas de valores.

La excepción es Cuba, un faro en el mundo que no le teme sino todo lo contrario tiene la disposición material y humana para colaborar en contra de la pandemia y el caos de la salud producto de la barbarie capitalista.

¿Quién debe gobernar para los trabajadores?

A quién ponemos los trabajadores o dejamos que otros los pongan. Para nosotros es el gobierno de los trabajadores.

Dicen que el problema es político y hay que salir de Maduro, pero no dicen quién lo releva o es la alternativa de gobierno para resolver el desastre, sin duda el país está destruido desde los cimientos y no se puede construir sobre esas viejas bases, para rehacer viejos esquemas de explotación. Desde los cimientos tenemos que construir nuevas relaciones de producción y no deben ser para beneficio de quienes destruyeron este país.

Este país tiene 100 años dando disfrute a los patronos de la renta petrolera, a través de nuestro trabajo, los patronos han demostrado harto su abuso, su incongruencia, su incompetencia para sacar el país adelante, no solo el chavismo, sino los adecos, los copeyanos y sus recientes herederos, todos han fracasado. La mesa está servida.

El futuro de los trabajadores, debe ser forjado por ellos mismos, luchar por el poder, imponer el Gobierno de los Trabajadores, el primer paso verdadero hacia el socialismo

Oswaldo Ramírez
Opción Obrera

jueves, 19 de enero de 2017

trabajadores de Barrio Adentro y Fusbec en lucha

Los trabajadores de la Misión Barrio Adentro y Fusbec marcan la pauta
Se obtuvo el reconocimiento de la jubilación  para los trabajadores de “Barrio Adentro”



Hoy , 19/01/17 en rueda de prensa, en la sede de Fusbec, el  equipo que dirige el sindicato de los trabajadores de la Misión Barrio Adentro del Estado Carabobo, informó del logro conquistado a comienzos de este año 2017, el cual es  haber sido, los trabajadores, incluidos en régimen de jubilaciones  como funcionarios de la Administración Pública.

Efectivamente como muestra la circular de la gerencia del departamento de Talento Humano dirigida a diferentes coordinaciones,  informando de  la inclusión en el  presupuesto del ejercicio fiscal 2017 el beneficio socioeconómico para los trabajadores  que cumplan los requerimientos para el derecho a la jubilación. En la misma comunicación habla del procedimiento de los descuentos para tal fin por parte de los trabajadores y el aporte patronal, que son del 3% del salario mensual  y el patrón similar cantidad.

Es importante destacar que cerca del 10% de los trabajadores, están en condiciones  de alcanzar este beneficio. Por otro lado, en lo que resta de enero están pautadas dos reuniones de la mesa de trabajo en Miraflores, referidas a lo gestión de los cargos fijos para los trabajadores.

Antecedentes

La Misión Barrio Adentro agrupa cerca de 29.000 trabajadores a nivel nacional, en Carabobo son aproximadamente 3.500, el sindicato a nivel nacional funciona coordinadamente como equipo. 

La circular mencionada líneas arriba, refleja un paso alcanzado de este sindicato* que con un método democrático, en asambleas por todo el país,  se exponen y debaten los problemas, se aprueban sus decisiones y se ponen en pie de lucha con los métodos tradicionales y legítimos de los trabajadores como son la organización, la movilización, los actos y vigilias de los sitios donde deben dar la respuesta los organismos correspondientes, hasta que al final  correspondió ir hasta la oficina  presidencial, Miraflores para exigir los cumplimientos de los reclamos y necesidades como trabajadores.

Por ejemplo, a veces estas jornadas de lucha extenuantes  son viajes de los compañeros de sitios tan lejanos como Amazonas o el Zulia, pero también de todas las regiones   a hacer acto de presencia en Caracas y enseguida vuelta atrás con el consiguiente gasto de dinero y tiempo, la inmensa mayoría de estos trabajadores son mujeres, con todas las limitaciones que esta sociedad capitalista les impone y sin embargo no cejan en  sus justificados objetivos.

Se han realizado, 7 tomas de organismos correspondiente de los patronos, 4 de ellos a Miraflores directamente, ganando a pulso las conversaciones a través de mesas de trabajo para conquistar los derechos de los compañeros. Desde abril del 2016, se metió un pliego conflictivo ante el ministerio del trabajo, el cual, si bien no fue reconocido, se continuó la lucha donde uno de los objetivos principales es  el pase de la fundación a instituto autónomo con el fin de obtener un presupuesto ordinario y no estar a la caza de ingresos extraordinarios de la nación para que bajen las asignaciones, además de tener derecho al 100% de la convención colectiva de los trabajadores de la salud y no continuar como tercerizados.

Estos son lo auténticos métodos mediante la cual, tras la lucha, se arrancan los objetivos y no los peculiares ofrecimientos de gestores que ofrecen “villas y castillos” tras un burócrata de turno en alguna oficina parlamentaria regional o nacional, hasta disolver el descontento tras una promesa que nunca se cumple.

En Carabobo, la Fusbec seccional de la Unión Nacional de Trabajadores (Unete) y el sindicato de los trabajadores de la misión Barrio Adentro tanto regional como nacional expresan un sindicalismo combativo, clasista  y revolucionario.

El desmantelamiento de la Misión Barrio Adentro

En la rueda de prensa, también como un segundo punto no menos importante, se denunciaron los constantes robos, desvalijamientos y atracos que están sufriendo todos los locales de los Centros de Alta Tecnología (CAT), Centros de Diagnóstico Integral (CDI) y Salas de Rehabilitación Integral (SRI) con  total impunidad, en todo el ámbito nacional.


En el caso de Carabobo, el desmantelamiento es la palabra adecuada, las sustracciones son más de 400 aires acondicionados, pero también equipos médicos y para  el ambiente, como bombas de agua, cables para la electricidad, neveras, lavadoras, microondas, computadoras, bombonas de oxigeno hasta la comida para el personal, y si esto es bastante, el colmo es que las medicinas que deben llegar a los CDI, y  muchas veces llegan al almacén de la institución, inmediatamente escasean y a su vez,  por ejemplo, aparecen siendo vendidas en los alrededores del hospital, a través de  los llamados bachacos, pero también en bodegas, abastos de patronos chinos, cercanos a los centros de salud, donde evidentemente hay una complicidad porque muchas veces  las dependencias donde deben permanecer estas medicinas no son violadas, y estos vendedores externos funcionan de la forma más liberal, con total impunidad. 

* Los trabajadores están afiliados como trabajadores a Fusbec, porque su solicitud como sindicato de trabajadores de la Misión  Barrio Adentro hasta ahora, no es legalizada por el ministerio del trabajo, toda vez que estos compañeros no son dóciles como es la intención del gobierno para ser registrados como sindicato.  Esto sucede  desde hace varios años. 

José Capitán

LA LUCHA DE LOS TRABAJADORES DE BARRIO ADENTRO ES LA LUCHA DE TODOS LOS TRABAJADORES DE VENEZUELA


Realizando el balance,luego de la reunión en Miraflores


Exigiendo la mesa de trabajo en Miraflores, las fotos tienen la fecha incorrecta son tomadas a fines de Noviembre del 2016


Recibimiento hacia los trabajadores, con un tobo lleno de bombas con gas lacrimógeno

lunes, 2 de enero de 2017

El chavismo como último recurso del capitalismo

El chavismo como último recurso del capitalismo




El verdadero y fundamental logro del chavismo

Lo más importante realizado por el chavismo es haber servido de contención a las posibilidades de ascenso independiente de las masas, en ese particular  el chavismo fue campeón, logró desmantelar a la izquierda.  La creación del PSUV  cumplió un papel muy importante, tras ese objetivo. Todavía sigue siendo su llave maestra, junto al Gran Polo Patriótico para impedir una posibilidad organizativa autónoma de los sectores más aguerridos.

El  resultado de todo este proceso liderado por Chávez fue la despolitización de la vanguardia, en la formación política cambiaron el manifiesto comunista o la concepción del estado por el “inmortal”  discurso de Chávez.

El chavismo como todo es inédito, pero no nació de un repollo e inclusive es indispensable conocer un mínimo  el contexto internacional donde se ubica esta tentativa, la muestra está en que el petróleo del cual hemos vivido, se produce para el mercado mundial, además de nuestro consumo,  y…  por “todos los santos”, en el chavismo históricamente se dio el caso de importar derivados para poder hacer fluir nuestro petróleo y extraerlo.

 Por otro lado, la asesoría cubana  ha sido un factor determinante en el comportamiento de este gobierno. Sobre revoluciones, cuando nosotros vamos ellos ya vienen. La asesoría, de una burocracia que ha podido mantenerse hasta hoy, son  más de 50 años, a menos de 100 millas del principal centro del imperio. Si bien estos cubanos son producto de una revolución social, ya se encuentran en proceso de restauración capitalista.

En Venezuela desde su inicio, el chavismo creó y controló una serie de estructuras donde las misiones, los círculos, los comités, los pioneros, los consejos,  las salas situacionales, la cogestión, todas fueron una parafernalia de medios o formas de sobrevivencia, coacción y manipulación que desviaron lo que pudo llegar a lo que llego Cuba mediante una revolución y un proceso esencial en el primer lustro de los años 60, que expropio al capital, la banca,  las empresas,  las haciendas y también eliminó al ejército

Más tarde, al entrelazarse con la burocracia stalinista rusa, comenzó por la senda de la “coexistencia pacífica” y apoyo a  movimientos nacionalistas y  por tanto limitados en su programa, no revolucionario, de Allende, de los sandinistas, de  los del frente Farabundo Martí, que llevo a la derrota y ascenso al fascismo y a la derecha, hoy  la revolución sandinista degeneró en un aparato dirigido por  Daniel Ortega.

Venezuela también sufrió la influencia de ciertos procesos internacionales

En todo el mundo, el retroceso revolucionario, fue consecuencia  de la gestión de los promotores del socialismo en un solo país, primero fueron las complicaciones debido al atraso en los medios de producción que no podían ser solucionadas solo  a lo interno sino que requería de la asistencia o complementación en la economía mundial  y “sine qua non”   es posible  superar.  El socialismo en un solo país,  es una contradictio in terminis, inmersos como estamos en una economía mundial  capitalista

Como resultado lo que podía ser evitado,  luchando por la revolución mundial, se convierte en inevitable con la consolidación de una burocracia que impide tanto  la democracia interna, cuestión elemental   para el desarrollo revolucionario, como el apoyo a las tendencias  conciliadoras en cuanto proceso revolucionario se diese en algún lugar del planeta.

Las burocracias se originan como aparatos que optan por su sobrevivencia, es obvio,  pactando con la contrarrevolución,  lejos de  la senda de la lucha revolucionaria, su existencia es antagónica  con el avance revolucionario tanto en los escenarios externos como en sus países donde se generaron.

Producto del fracaso político y organizativo de los llamados partidos comunistas bajo la órbita de la burocracia de Moscú a finales de los años 80 y comienzos de los 90 del siglo pasado y también de la caída de la URSS debido a  esa misma burocracia stalinista, con programas políticos reformistas, conciliadores y por último liquidadores, esas organizaciones maltrechas, más bien aparatos,  dieron paso al “movimientismo”,  a la tercera vía, a las loas a la democracia burguesa, todos platos recalentados del más rancio reformismo con nuevas propuestas  ad hoc, dirigidas por nuevas vanguardias nacidas al calor de una clase media desesperada, donde charlatanes, militares,  ecologistas,  utopistas, pasaron a suplantar  a los llamados comunistas. Los movimientos dieron por terminado el ciclo de la organización para pasar a reuniones más light. Se acabó el programa de conjunto para pasar a responder precisamente a las inquietudes que simbolizaban esos nuevos liderazgos. Nada nuevo bajo el sol, pero surgió.

En esa época en la UCV,  se originó una joven y nueva  vanguardia estudiantil  que sustituiría  a los viejos burócratas provenientes del MIR y del MAS, ya el PCV sobrevivía  por inercia y la ayuda de Moscú. La nueva agrupación tomó como nombre,   movimiento 80, y  expresaba una rotura con todo lo anterior y pocos argumentos novedosos.  Se inició  y se desarrollo a fines de los 80  y ya en la década de los 90 al ir egresando, no crearon nada para la continuidad,  lo cual dio pie para que la ultraizquierda mutando a la derecha  debutara como dirección estudiantil  en la educación superior en connivencia ahora con  las mafias de docentes de la vieja derecha. 

Igualmente paso en las principales universidades autónomas del país, ahora con una vanguardia dirigida por organizaciones cuasi fascistas ante la pasividad política del chavismo de esos espacios.

Al mismo tiempo, la juventud del PSUV se convirtió en la nueva expresión, víctima del clientelismo político como forma expedita de ascender a cargos dentro de la nomenclatura chavista

Tampoco  es casualidad que una muy buena cantidad  de esa camada “ochentista” acompañara junto a Chávez,  a lo que hasta hoy, constituye el chavismo más linajudo, por supuesto junto a los eternamente salvadores de la patria, el estamento militar.

En todo ese llamado “proceso”, lograron disminuir las acciones directas de las masas, movilizaciones independientes, huelgas, mediante el control de las tendencias impidieron muchas  luchas genuinas,  desviándolas hacia la comisión de asuntos sociales de la Asamblea Nacional, de una asamblea legislativa, gobernación o alcaldía “protectora”  de las  acciones de las comunidades.

Por supuesto, entre los detalles de su caudillaje descartaron  a los que no entraban en el redil y frustraron algunas iniciativas mediante la división de la vanguardia, persiguieron a compañeros por protestar, los aislaron y hasta los vetaron mediante listas negras para no acceder a empleos.

En Venezuela,  el chavismo con la ayuda imprescindible del gobierno cubano, nunca busco medidas nacionalistas que condujeran al progreso del país, de  forma estable, o que pudiesen avanzar, cosa que radicalizaría el llamado proceso revolucionario, de eso el gobierno específicamente no hizo nada diferente a  la distribución de los ingresos de forma capitalista, para progresar  se necesitaba planificar de forma integral y armónica, lo cual chocaría de inmediato con los intereses del capital financiero, del tan nombrado  imperio. Todo lo contrario a lo hecho por Cuba es sus primeros años de revolución, sin lo cual, no habría llegado hasta hoy.

La expropiación sin indemnización de las empresas, el latifundio y de la banca, lo que llaman propiedad privada sobre los medios de producción, se ejecutó allá en el siglo XX, nada parecido a las fantasías del socialismo del siglo XXI.

En nuestra tierra, el desarrollo fue diferente, desde un inicio fueron enormes  las ganancias de la  banca privada, las empresas nacionalizadas se pagaron en montos formidables,  como el Banco de Venezuela y la electricidad de Caracas a precio de bolsa, o cargándose con los pasivos como Sidor, las empresas mixtas de la faja petrolífera, fueron realmente reprivatizaciones, la salud y la educación, siguen siendo buenos negocios y por último lo que terminó de hundir al país, el control de cambio,  favoreciendo a los empresarios y comerciantes inclusive mejor que antes del control cambiario y que acabó de desmantelar la incipiente industria que existía.

Lo más avanzado fue las misiones, paralelas al monstruo que es el andamiaje  de los ministerios e institutos autónomos, campeones, de paso, de la tercerización. A la final, las misiones como mero asistencialismo sin inversiones, se agotó cuando se acabó la teta de los ingresos adicionales por los altos precios del crudo.

Puntos claves

Chávez vino a salvar a la sociedad capitalista venezolana, a pesar de su falta de encanto y aprobación por  la  burguesía tradicional, que había fracasado con sus partidos alcahuetes AD y Copei. En ese camino, desde muy temprano, Chávez acordó, cada uno tras lo suyo, con la asesoría del gobierno cubano. Acá a una situación de ascenso de luchas de las masas ante el deterioro económico, producto del agotamiento de la política basada en el pacto de Punto Fijo,  allá  a los intereses de supervivencia de la burocracia castrista en Cuba. Para ambos tener a las masas dentro de control, les sirve a sus fines, nada de respeto a los trabajadores, nada de democracia para la clase obrera, ni  siquiera a nivel sindical, mucho menos a elevarse  tras un autentico partido obrero.

Es importante resaltar que primero fue el caracazo en el 89, y luego fue Chávez, derrotado en su intentona del 92,  que estuvo preso, que fue abstencionista, y llegó por descarte, no había alternativa por la izquierda. Llego a la presidencia  sucediéndole al  2do gobierno de Caldera, el cual 5 años antes había ganado las elecciones abandonando su partido Copei,  fundado por él en los años 40 y  sobre la base de una amplia coalición llamada “el chiripero”, donde hasta el PCV apoyó, tanto como partidos de derecha, porque ya AD y Copei habían agotado su dominio.

Chávez  inició su gobierno con la misma ministro de finanzas del gobierno anterior, y prominente figura del status, Maritza Izaguirre, en sus 2 primeros años de gobierno, mantuvo la directiva de PDVSA, cambio presidentes pero respetando el directorio tradicional, no nacionalizó ni un kiosco, Salazar su Ministro de defensa, en persona fue a amedrentar la lucha de obreros petroleros en la costa oriental del lago de Maracaibo.

Solo fue cuando se vio obligado a tocar a PDVSA, producto de necesidades presupuestarias se enfrentó a la derecha tradicional y fue depuesto, luego restituido en el poder, reculó volviendo PDVSA a su antiguo directorio que en los meses siguientes se abocó a preparar, sabido por todos,  un descomunal  lock out en la industria petrolera, con miles de millones de dólares como perdidas para la nación, fue salvado de esos sendos fracasos, por el pueblo  y el proletariado petrolero, respectivamente, no hay que olvidar que primero fue el 89 que el 92, y por último,  siguió siendo asediado por la derecha golpista y de tintes fascista, Chávez les permitió un referendo que provenía de una solicitud fraudulenta,  las llamadas firmas planas  y el pueblo lo volvió a salvar. Y es menester recordar que en el primer intento, el del golpe,  perdonó a los verdugos del pueblo. Haciendo una analogía a muy grandes rasgos, con el gobierno sandinista, les sirvió la mesa luego de mas de 10 años de gobierno a sus enemigos, para que regresaran al poder, producto de una coyuntura debido al desgaste en el poder, por sus limitaciones capitalistas.  En el caso venezolano es haber permanecido y hasta empeorado la estructura capitalista desde que se inicio la era petrolera, la renta luego de ingresada iba y sigue yendo al exterior.

A nivel electoral, el gobierno creó un aparato junto con el apoyo de un grupo de satélites, llamado polo patriótico el cual muchas veces financia para canalizar el descontento de las bases con el gobierno y su organización PSUV sin dejar el chavismo y disfrazándola como una organización independiente y autónoma del gobierno, así le sirvieron en particular el PCV, Redes, el PRT y el PPT, agrupaciones como los tupamaros, la piedrita, Alexis Vive, Bravo Pueblo y muchas otras hasta provenientes del trotkysmo-morenismo.

La imposición de elecciones en la vieja CTV, donde impuso como candidato   a Aristóbulo Istúriz, salieron derrotados por Carlos Ortega, tradicional burócrata del sindicato petrolero, luego de eso se creó por arriba la Unete, al verse desbordado por las luchas y los reclamos obreros, dejan la Unete, que nunca tuvo elecciones de directivos, y crea algo todavía más controlado, la CBST, donde los burócratas tienen doble puesto como representante de los trabajadores y a su vez en la directiva de la empresa, como patrón.

Esta última central funge de interventora o mediadora entre los trabajadores y las oficinas del ministerio del trabajo, lo cual lo hacen para coaccionar a los trabajadores a pertenecer a la CBST o no ser reconocidos y atendidos en las oficinas del trabajo.

 Que tenemos hoy

Convirtieron las luchas de los trabajadores de Sidor en solicitudes o  anhelos a un militar, y lo más grave es que todavía es insuperable. La directiva sindical de Corpoelec es un  colosal adefesio a la incapacidad,  máxime si también participaron como cogestión en la directiva principal, mientras le convino a la patronal, permitieron, no luchando,  el atraso por cinco años de la convención colectiva y recién imponen una convención que  no se conoce ni se cumple. El presidente de la federación petrolera o el de la salud, por nombrar a dos, son también directivos patronales de la institución designados a dedo por el ministro respectivo.

El registro de organizaciones sindicales RNOS o el consejo nacional  electoral CNE, impiden unas simples elecciones si está en peligro la continuidad de la burocracia sindical, para dar autorización para una huelga duran hasta más de un año, caso Fundimeca, en Ipostel se rompe record sin discusión de convención colectiva por  más de 21 años, luego de nacionalizadas todas las fábricas de cemento y distribución, hace mas de 9 años no se discute convenio colectivo, el secretario general del sindicato de ferrominera es encarcelado por más de un año, como escarnio por haber dirigido una huelga. Directivos sindicales de la ensambladora Civetchi, empresa mixta van presos como manera de liquidar con la directiva sindical, en una huelga en Mitsubichi  la policía asesina a dos trabajadores.

Cuando son incómodos, debido a acuerdos binacionales, es entregado Pérez Becerra, es preso Julian Conrado,  relacionados con  las FARC, otros incómodos, por denunciar las corrupción en PDVSA  que no se pueden  permitir, son desaparecidos: los hermanos Vergel y Alcedo Mora,  o por dirigir una lucha de pueblos originarios son asesinados Sabino Romero y algunos de sus familiares y allegados.

En el movimiento continental bolivariano, nombre pomposo de un concilio de ex guerrilleros, la sección venezolana, hace reuniones con mucho éxito…  referidos a  la buena comida y la bebida, en resumen por la logística.

El despertar de la Izquierda

En este periodo, quienes no quebramos y  nos mantenemos contra la corriente y allí permanecemos sin desmayar acompañando las luchas, expresando palabras y consignas  independientes tanto de los patronos públicos como privados, impedimos que todas las voces sean calladas.  Nuestro empeño es no permitir que el chavismo logre su cometido, aniquilar a la izquierda, y cuando nos toque el gobierno de la derecha gorila, continuar la lucha y ofrecer la única alternativa real, el gobierno de los trabajadores. Todas las medias tintas nos llevan al fracaso. No podemos cambiar unos ajustadores por otros ajustadores.

Continuamos participando y acompañamos las luchas tratando de despejar el camino, desmontando las manipulaciones y los ataques hacia el movimiento obrero, el cual no ha sido derrotado. Construyamos el partido de los trabajadores,  es la hora, el descontento dentro de las bases combativas chavistas ya distinguen que el PSUV no es camino sino la derrota

Por la construcción del Partido de los Trabajadores

Por un gobierno de los Trabajadores 


Oswaldo Ramírez

miércoles, 8 de junio de 2016

El Socialismo del siglo XXI fracaso estrepitosamente


El Socialismo del siglo XXI fracaso estrepitosamente



El chavismo, sin duda fue la expresión política que más profundamente logró congregar a millones de personas tras un objetivo nacionalista y populista, en América Latina, de fricciones con las pautas emanadas desde el gobierno norteamericano. Ahora agotado, la resistencia a su fracaso lo hace girar a través de su heredero Maduro de régimen electoralmente elegido a impugnador de ese mismo procedimiento ahora que le es adverso, e indica otra etapa donde las masas, deberán enfrentar los ajustes –antiobreros y antipopulares- que el gobierno realiza, en nombre del peligro que presenta la alternativa de la derecha tradicional.

El nacionalismo puede intentar, lo hizo en la década del sesenta del siglo pasado, tras la Cepal, la industrialización tras un plan denominado “Sustitución de Importaciones”. En Venezuela con los sacos de dólares provenientes del ingreso petrolero, se armó una manufactura de armado o ensamblaje por ejemplo en la industria automotriz, con algún desarrollo de las autopartistas que le suministraban accesorios, mas tarde, de igual manera en la industria petrolera, en la refinación y las fabricas de tuberías y accesorios (fittings) tuvieron un auge a fines del siglo pasado, esos son ejemplos para ilustrar ciertos desarrollos que impulsaron el empleo y cierta mano de obra calificada.

También la alimentación mediante inversiones en la agroindustria a partir de torrefactoras de café, procesadoras de arroz, pasta, refinadoras de azúcar, pollos beneficiados, charcutería.

Nada de los anterior sucedió tras el chavismo, todo lo contrario. Esta versión de populismo mas bien, su eje fue destinado al asistencialismo en la salud, pero también en la educación y la vivienda olvidando las inversiones para la producción, con los bolsillos llenos de dólares se dedicaron a importar sobre todo de China, ya antes se había arruinando la industria textil, este gobierno terminó de arruinar cuanto sea que producía acá, prefiriendo importar, porque para el gobierno era más barato que hacerlo en el país, a los trabajadores si nos salió caro.

Desde su ascenso, el chavismo fue experto en ver para otro lado, dejo intacto el viejo aparato de la burocracia estadal, ministerios e institutos autónomos y creo en paralelo una red, las llamadas misiones que quizás sea un record mundial en tercerización para el personal y presupuestos paralelos provenientes de los excedentes del precio del petróleo, mientras duró.

El petróleo también le permitió darse a la tarea de traer alimentos, abandonando el campo, olvidando tradiciones productivas como el café, la carne de res y avícola, lácteos, azúcar, arroz, maíz, y trayendo todas estos víveres a través de la importación desde el cono sur, pero también de Centroamérica. También se abandono la industria de alimentos y medicinas para los animales, en cuanto a los productos farmacéuticos también fue descuidado por no decir abandonado.

El populismo prosigue sin querer percatarse del déficit, empeorando la situación al intentar privilegiar su red de acólitos mediante subsidios a los alimentos, pero creando otra artificiosa red de corrupción que se beneficia de la reventa de esos productos subsidiados. Fue un aberración el intento de intercambiar petróleo por especias, donde la corrupción a través de prebendas armó un entramado de negocios que solo benefició a autoridades del gobierno que se enriquecieron de esta forma.

Por lo tanto sus alcances no fueron más allá de lo que la situación económica mundial le permitieron mientras hubo un auge del precio de las materias primas que le permitió un reparto o distribución del PIB, que amortiguo el descontento y movilización de las masas evitando así que se fuera por derroteros autónomos, tras sus propios medios. El PSUV, si se puede llamar partido, sirve como herramienta cuya función precisamente era y es la de evitar la formación de todo organización autónoma, clasista e independiente. Sus aliados a través del Gran Polo Patriótico, son un archipiélago de pequeñas organizaciones -donde no puede de dejar de estar el PCV- colectores de los descontentos con el PSUV, con el fin de que no abandonaran al chavismo, en otras palabras que continuarán, con algunos bemoles, por la misma senda del populismo.

La política de regimentación hacia el movimiento obrero y, nada menos, hacia la lucha de los trabajadores petroleros desde sectores del trotskysmo o provenientes de él, apoyaron y le sirvieron al chavismo, a través de corrientes inglesas como el Militante, CIWI, o variantes del Morenismo ligadas al MST, a Izquierda Socialista desde Argentina, o del PSTU brasileño, logrando su asesoría con consignas e intervenciones a través del “control obrero”, nacionalizaciones, ocupaciones y no falto siquiera su contribución al interior del ministerio del trabajo y las asesorías sindicales a la medida de los conflictos en zonas tan explosivas como Guayana, donde está la mayor concentración proletaria del país de la industria pesada.

El chavismo en el ámbito latinoamericano


Sus alcances han logrado incidir en las relaciones internacionales, liderando un grupo de países con pretensiones de delimitarse de la política de seguidismo abyecto a las posiciones del ALCA, de la OEA y del mismo FMI, con ínfulas de desarrollo, pero que no pasan de escarceo con el capital financiero para reacomodarse en el reparto de la extracción de plusvalía.

Brasil, y otros países del subcontinente con mayor peso de la economía imponen su rol de preponderancia en los intentos de desarrollo o impulso autonómicos dentro de la senda capitalista, mientras el movimiento de las masas no subordinados a las organizaciones oficiales ven al chavismo como la referencia más avanzada, dentro de Latinoamérica, es decir no van mas allá de las relaciones de explotación capitalista.

La relación Cuba-Venezuela

Maduro, días antes del encuentro Raul Castro-Obama, viajó a Cuba a ratificar el acuerdo económico Cuba Venezuela lo que le ha permitido la sobrevivencia al gobierno cubano y todavía, por extensión, deformadamente, a la revolución, sobre todo tomando en cuenta que no hay una dirección alternativa revolucionaria ni incipiente para saltar a esa dirección antes de su pase a la restauración capitalista plena. Esto en la medida que Cuba es el país que tras su revolución, aun se mantiene con el control del estado de la economía.

Venezuela tiene años en este convenio, petróleo por asistencia sanitaria, a través de personal médico y paramédico, incluyendo medicinas fabricadas en Cuba y de reparto gratuito acá en los ambulatorios de salud. También asesoría en materia deportiva y en algunas empresas del estado como refinación de azúcar, generación termoelectrica, las cuales han terminado en el completo fracaso. El quid pro quo son los pingues negocios donde sendas burocracias, tanto la chavista como la castrista se enriquecen a costa del erario público

La relación del chavismo con otros países refleja su alcance

Venezuela políticamente ha logrado impactar a las masas latinoamericanas, si bien con fuertes roces con el imperialismo, a su vez evitando tomar una senda revolucionaria, su marco no sale de las relaciones económicas con los empresarios y funcionarios ligados a los gobiernos respectivos y sus particulares provechos.

Respecto a la actual situación de Dilma Rousseff en Brasil, Venezuela retira su embajador y denuncia el impeachment como un golpe de estado. La defensa de la presidente no es la defensa de los trabajadores brasileños ante la crisis económica del país.

Aunque denunciamos a los golpes, contra Zelaya en Honduras y contra Lugo en Paraguay, como también lo hizo el chavismo, nuestra solidaridad está con las masas en lucha en esos países inclusive contra las políticas nacionales, limitadas de esos expresidentes y sus partidos que también iban contra los reclamos inmediatos e históricos de los trabajadores y campesinos correspondientes.

Lo mismo en Haití, en este país intervenido mediante la Minustah, además de no participar, Venezuela repudió la intervención, estamos por el retiro de la coalición pro-imperialista que la tiene invadida.

En el medio Oriente, en el conflicto palestino israelí el gobierno venezolano ha tomado participación del lado de Palestina, si bien con relaciones de sus organizaciones claudicadoras sobre todo Al Fatah, pero denunciando la agresión criminal de Israel. En Irán, también ha tomado parte en los enfrentamientos del gobierno clerical en contra de la reacción imperialista En Siria, apoya al genocida Al Asad, a la vez que denuncia los ataques de la alianza de los países imperialistas y sus masacres al pueblo sirio. Para nosotros luchamos por una republica laica y socialista unida de los pueblos tanto árabes como de todo el medio oriente.

Que hacemos ante el derrumbe de la economía y del régimen político

La crisis capitalista arrastra a los regímenes nacionalistas y progresistas latinoamericanos pero también a los nuevos y viejos gobiernos de derecha tradicional.

“La bancarrota capitalista ha terminado por acelerar el derrumbe del nacionalismo burgués y el progresismo, que dominaron la escena en los últimos 15 años y que surgieron como respuesta política a la crisis mundial y al agotamiento histórico de los partidos tradicionales y sirvieron de contención al proceso de rebelión popular abierto por el estallido de los regímenes llamados neoliberales. El chavismo, por su parte, llego al poder luego del ‘caracazo’, como una expresión de la movilización popular frente al agotamiento definitivo de los partidos tradicionales de la burguesía”

En Venezuela los ajustes que ejecuta el gobierno de Maduro, sobre todo el aumento vertiginoso de los precios de los productos de primera necesidad, no tienen oposición por parte de derecha de la MUD, la cual se diferenciaría en la velocidad para privatizar y el modo de realizar los ajustes. Por ende la clase obrera venezolana debe luchar de inmediato para ponerle freno y parar los ajustes, para enfrentar y derrotar todo plan que venga a imponer penurias a los trabajadores para aliviar la bancarrota del capital.

El objetivo estratégico a través de la independencia de clase, es un polo alternativo a los partidos y coaliciones patronales, para este fin debemos forjar un una plataforma unitaria y clasista que oriente en cada lucha y de una respuesta de conjunto de la clase obrera venezolana.

En Carabobo, sede de la manufactura con mayor participación de capital privado, pero también de patronos del medio estadal, Fusbec es la única federación que realiza movilizaciones y asambleas permanentemente, huelgas, tomas de empresas y de las oficinas del trabajo y cuyas consignas propuestas, son concretas, clasistas y - muy importante- se intenta darle un carácter unitario. Esta federación es una referencia nacional, y en casos particulares con actividades de alcance nacional como la lucha de 32000 trabajadores de la Misión “Barrio Adentro” o los apoyos a sindicatos combativos en el vecino estado Cojedes.

El primero de Mayo pasado no se dio la marcha acordada debido a una fuerte lluvia, aparte de una apatía en las mismas organizaciones convocantes, sin embargo es importante resaltar la convocatoria y la declaración unitaria que agrupaba 4 organizaciones Fusbec, C-Cura, Frente “Cruz Villegas” (PCV) y Opción Obrera.

Es relevante señalar que en la declaración estaba la consigna de la nacionalización del comercio exterior y de la banca, bajo control de los trabajadores como una respuesta a las crisis por falta de divisas, importaciones innecesarias y falta de inversión para la industria, y no menos importante, ante el inmenso deterioro del poder adquisitivo estaban la consignas de aumento general de salarios, salario igual a la canasta básica familiar y la escala móvil de salarios

En ese sentido se deben dar las respuestas ante al gobierno como a la oposición de derecha. Al interior de la Unete, que si bien esta bastante disminuida es la única central sindical nacional que todavía se moviliza y puede ser el canal para señalarles a los trabajadores combativos las consignas de lucha. Esta salida obrera frente a la crisis nacional debe venir de los delegados sindicales y de seguridad laboral, trabajadores en pie de lucha, organizaciones y tendencias del movimiento obrero para enfrentar al ajuste. Los sindicatos combativos y la izquierda deben ponerse a la cabeza de esta para intervenir en la crisis política, en un escenario que hoy está dominado por los partidos ajenos a la clase trabajadora

Por la defensa de nuestras reivindicaciones y evitar más devaluación, escasez, recesión, despidos y falta de servicios que se van a agravar como consecuencia de la bancarrota capitalista, hay que enfrentar al propio Estado, representado por populistas y derechistas, Es indispensable y urgente la convocatoria a un Congreso de Unete, de trabajadores y de la izquierda para que la clase obrera venezolana emerja como un factor político independiente en la crisis nacional con la propuesta de un gobierno de los trabajadores como la única solución a esta catástrofe histórica.

José Capitán Opción Obrera

lunes, 23 de mayo de 2016

UNETE DA UN PASO A LA DERECHA


UNETE DA UN PASO A LA DERECHA

El muy esperado Consejo Nacional de UNETE se realizó entre el 17 y el 19 de mayo de los corrientes. Según los estatutos de la central sindical la segunda instancia de decisión por debajo del Congreso Nacional, y obviamente, no cumpliendo los requisitos para ello.

Con una representatividad bastante espuria manifestada en unos 40 delegados, donde ni la Comisión Electoral estuvo presente, los convocados por Marcela Máspero aprovecharon sus condiciones de cayapa para imponer los deseos de su líder en “ser la voz de los trabajadores” para salir del gobierno colocándose al servicio de los planteamientos que en ese sentido expresan la derecha y más en concreto la MUD.

Cualquier viso de independencia política de la UNETE frente a las posiciones burguesas del chavismo o de la MUD, fueron echadas por la borda para expresarle apoyo a una Marcela Máspero que se presentó inicialmente para renunciar a su “representatividad” en la central sindical y luego cambiarla a “unos días de permiso”, todo en aras de propiciar el “cambio que el país necesita” pues se debate entre “el hambre y la pérdida de la salud” ante la escasez de alimentos y medicinas.

Para la nueva UNETE la crisis del país no es la del capital que refleja, cada vez más, su tendencia a la caída en la tasa de ganancia y por tanto se afinca en la clase trabajadora para extraerles más plusvalía desconociendo, con el apoyo del gobierno “socialista” bolivariano, contrataciones colectivas, tercerizando y despidiendo y suspendiendo trabajadores, sino un mero quiebre del “rentismo” por las políticas “erróneas” y “equivocadas” del gobierno de Maduro que, para ellos que caracterizan política y económicamente la crisis, es un problema ético y autoritario ante la corrupción imperante y la presencia militar en cada instancia ejecutiva del gobierno y de las empresas del Estado, casi un calco de lo que plantea la MUD para promover sus ansias de poder. El capital y sus manifestaciones de dominación y crisis, bien gracias.

Que para tal caracterización política hayan recurrido Marcela Máspero y su séquito a PROVEA, de la mano del abogado laboralista Humberto Decarli, conocido articulista de El Libertario, expresión mediática del anarquismo político en el país y mampara de la ONG que ve con simpatía los avances políticos de la MUD y que alienta sus expresiones guarimberas como “anti autoritarismo”, no resulta extraño, y como reza el dicho que los mochos se juntan para rascarse, ahora El Libertario-PROVEA es la expresión política de una central sindical que se reclamaba clasista, autónoma e independiente para postrarse a los salvadores de “la patria” y el país: la derecha y la MUD, porque lo importante en atacar es el Estado, pero como les resulta imposible derrumbarlo, entonces dirigen sus esfuerzos hacia el Gobierno por su papel autoritario, corrupto y explotador en la creencia que otro gobierno, que en lo absoluto es el de los trabajadores, no lo será por sus mejores planteamientos “democráticos” y “éticos”, aunque con lo de explotador no tengan forma ni manera de evitar tragarse el sapo.

El documento presentado por Decarli, que el Consejo Nacional de UNETE termina avalando en abierta contradicción con el otro también presentado por Ricardo Galindez de El Topo Obrero y opuesto al primero por el vértice, en ninguna parte hace alusión al papel explotador del empresario privado, todo lo contrario, lo minimiza, porque en el mismo, el equivalente explotador del Estado, a instancias del nuevo ideólogo de Marcela Máspero, es inmensamente superior. Brillan por su ausencia, obviamente, las consignas relativas a elevar, en cantidad y calidad, el depreciado valor del salario o la acción directa de la clase obrera en el monopolio del comercio exterior o de la estatización y centralización de la banca; pedirles que renieguen del pago de la deuda externa e interna habría sido como mucho con demasiado. Al anarquismo político que le resulta inviable la destrucción del Estado que reclaman enfrentar, por aquello que toda organización conlleva en su seno alguna forma de autoritarismo, lo que le queda es condenar al gobierno por mampuesto ya que, a según, enfrentando a éste resolverían su eterna contradicción, con el único inconveniente que en lo absoluto le plantean para ello a la clase obrera independencia política sino sometimiento a los que asumen hoy mayoritariamente esa bandera: la derecha y la extrema derecha representada en la MUD, una manifestación exacerbada del autoritarismo.

El Consejo Nacional de UNETE aprobó la mar de las contradicciones ante las intervenciones realizadas. Su objetivo no fue, como quisieron hacerlo ver Marcela Máspero y sus seguidores, para relanzar la UNETE sino para conferirle a ella que de aquí en adelante pueda hablar en su nombre ajustándose a los planteos de la MUD. Ni las quejas de sus propios seguidores, en que las posiciones de la UNETE revisten más importancia que las posiciones que pudiera asumir individualmente sus voceros, fue considerada y la cayapa lo impuso. Bajo ese criterio veremos de aquí en adelante a Marcela Máspero como vocero de UNETE pidiéndole a los trabajadores apoyar el referendo que convoca la MUD, reclamar una cesta ticket para los jubilados como la propuesta por aquella en la AN a cambio de exigir un salario mínimo igual a la cesta básica familiar, o refrendar la propiedad de las viviendas entregadas por la GMVV con su traslado a la banca hipotecaria privada del país.

Hoy más que nunca están al día los planteamientos jamás publicados por la dirección de UNETE en septiembre de 2014. Documento hecho público en el Consejo Nacional para dar visos de democratismo. Hoy más que nunca el movimiento obrero debe asumir la independencia política perdida con la cooptación chavista para aceptar la de la MUD, y ser la referencia anticapitalista que puede intervenir en la crisis del capital por una salida propia de los trabajadores haciéndoles pagar la crisis a los que la causaron: los capitalistas.

Los que defendimos la independencia política de la UNETE en el seno del írrito Consejo Nacional debemos de aquí en adelante trabajar unidos para desmontar todas y cada una de las intervenciones que Marcela Máspero asuma en nombre de la UNETE plegada a apoyar las de la derecha. Y ese trabajo en equipo debe llevarse inclusive con los que no asistieron, previendo lo que pasaría sin estar de acuerdo en ello, por temor a desbaratar la UNETE si asistían. La UNETE no ha cambiado un ápice luego de esta reunión, está en los que defendemos su autonomía, independencia política y el clasismo, volverla a su cauce original para plantearnos el gobierno de los trabajadores y con ello el socialismo

Roberto Yépez
Opción Obrera