El país se hunde en una crisis económica

El país se hunde en una crisis económica

Lo dicen ellos

Lo dice Víctor Alvarez*, la coyuntura económica por la que atraviesa Venezuela es compleja y de alto riesgo. Lo dice Jesús Farías** hay una “estructura compleja de crisis” en el país. Según las previsiones económicas del FMI, para este año, de una lista de 188 países, luego de Guinea Ecuatorial y Sierra Leona, Venezuela es el tercer país, de abajo para arriba, en la clasificación, con peor pronóstico, el Fondo calcula que la economía venezolana caerá en un 7% este año, también comenta que los bajos precios del petróleo empeoran una situación ya complicada por las trabas burocráticas, la escasez de productos y una inflación del 60%.

Lo que decimos nosotros

El balance tras 17 años de gobierno cívico-militar, es un fracaso que se expresa en el agotamiento del proceso populista. En relación con los gobiernos adeco-copeyanos (pacto de Punto Fijo) o desde el inicio de la explotación petrolera como base de la economía, no se pudo romper el paradigma, para utilizar un término en boga, la estructura capitalista.

De los ingresos, una parte se para la burocracia tradicional de los ministerios de los organismos tradicionales e institutos autónomos totalmente ineficientes, otra parte para las misiones y comunas, y algo necesario de resaltar, la mejor parte se la lleva el capital financiero foraneo, las ganancias de la banca crecen fabulosamente mes a mes, sin olvidar que también la Polar y los Cisneros, tienen su tajada.

La situación siempre ha sido la lucha por beneficiarse de la renta petrolera, cambian las formas pero no el contenido, diferentes variantes han sucedido, desde la más entreguista (la versión Giusti ) hasta la nacionalista y populista de Ramirez, las transnacionales petroleras siempre se han servido de Venezuela. Hoy en la modalidad de empresas mixtas y con una nueva modalidad las Zonas Económicas Especiales (ZEE), para “estimular” la inversión privada

Si se quiere ir a los extremos, desde la independencia no ha cambiado nuestra ubicación como productores y proveedores de materia prima, es decir basados en la renta del suelo, la industrialización es incipiente no pasamos de ensambladores de las empresas trasnacionales. No hemos podido ser independientes hemos dependido de la inversión extranjera con una economía básica no desarrollada, con una debilidad extrema como productores industriales el cual es el eje del capitalismo moderno.

La soberanía es una falacia, no puede ser soberano un país que anda mendigando en Rusia, en China por último en las monarquías árabes, hasta con lo que nos queda del oro monetario estamos haciendo empeños en lo más selecto de la City.

Algo todavía peor, la misma renta disminuye, no solo por precios sino también por volúmenes, la producción petrolera del 2014 decayó respecto al 2013. Se había llegado a producir por encima de los 3 mbd. Hoy se está produciendo 2, 85 mbd, se vende 2,4 al exterior y consumimos 400.000 barriles de la forma más distorsionada, para el parque automotor, que tiene una flota de transporte colectivo y de carga obsoleto, y una extracción de contrabando sobre todo para Colombia.

* http://www.eljoropo.com/site/victor-alvarez-r-romper-la-inercia/ 26 04 2015
** Globovisión 22 04 2015

José Capitán

Ante el hundimiento económico de Venezuela

Ante el hundimiento económico de Venezuela
Asoman los críticos dentro del chavismo, con cambios para que todo siga igual

Es en esta caso examinamos el escrito del economista Víctor Álvarez: “Venezuela: Entre el capitalismo rentístico y el neo-rentismo socialista” en Aporrrea.org 06 02 2015

En el mejor de los casos los análisis de V. Álvarez, el cual critica la política económica del gobierno, corresponden a una teoría revisionista y como toda teoría revisionista es una forma de adaptación con el fin de evitar que la critica a algo tan evidente como es el fracaso económico del gobierno, no trascienda hacia el camino socialista sino que termina dando falsas salidas que impidan esa vía.

Álvarez si bien menciona los términos, capitalismo y socialismo, los relaciona como modelos contrapuestos, ambos rentísticos y da como solución ¡no rentista! un “nuevo modelo productivo exportador”. Hay países capitalistas productores y exportadores, por supuesto explotadores aunque no “rentísticos”, en este marco el especialista ve la salida al impase del hundimiento de la economía.

También al definir modelos, evade recurrir o nombrar a la sociedad como sujeto. En un sentido gramatical y a su vez político, el termino o la palabra socialismo es un predicado que caracteriza al sujeto, le asigna su atributo, es este caso la sociedad capitalista, en la cual Venezuela está inserta y tiene más de 15 años intentando bajo un gobierno nacional-populista, nada que ver con el socialismo, progresar sin poder alcanzarlo. Utilizando un término del gusto de Álvarez la producción nacional no pudo saltar el “rentismo” basado en la producción petrolera, más bien lo acentuó

El artículo reconoce:

“lo poco que hemos avanzado en la transformación de la economía rentista e importadora en un nuevo modelo productivo exportador” y pretende “Superar el neo-rentismo socialista y avanzar sin traumas hacia nuevas y modernas formas de socialismo de mercado” lo que implica, ojo “la desestatización de las empresas públicas”

Para más tarde, “(ser) transferidas a los consejos de trabajadores y comunales… verdaderos copropietarios sociales de esas unidades productivas, los consejos de trabajadores y comunales (que) podrán asociarse con la inversión privada nacional y extranjera”.

“En definitiva, de lo que se trata es de asegurar la viabilidad económica y financiera de sus empresas… Es así como se puede transformar la cultura rentista que pretende vivir de ingresos que no son fruto del esfuerzo productivo, en una nueva cultura sustentada en el valor del trabajo”

El trabajo se valoriza al generar un producto, cuya acumulación genera la riqueza de la sociedad capitalista –todavía-. Estos productos, valga la redundancia las mercancías, como trabajo excedente van al mercado. En el caso nuestro el petróleo también es una mercancía, y produce ganancias en parte como renta del suelo y luego como capital, otra cosa son las limitaciones del parasitismo de quienes dirigen la economía, estos guías son incapaces de generar el desarrollo armónico e integral de la economía a partir de la producción petrolera, peor aún en esta época de ocaso y decadencia capitalista.

Además quien “valoriza” el trabajo, es la fuerza de trabajo, vale decir el obrero, a través de sus resultados en la sociedad capitalista, genera la acumulación de mercancías. El capital fijo, maquinarias e insumos, traslada su valor a la mercancía producida pero es el capital variable, donde el trabajador crea valor al desdoblarse en una parte como salario y la otra parte no retribuida llamada plusvalía, que se la apropia el capitalista y lo transforma en su ganancia.

Álvarez intenta confundir ante la situación, debido a que él mismo es también un representante de esa situación, vive de ella, inclusive la justifica y da una salida para corregirla y continuar o mejor dicho para sobrevivir.

Es importante revelar el colapso de las relaciones capitalistas de producción, de lo contrario el análisis propone rescatar el desastre actual, para estos economistas su teoría de los modelos resuelve la contradicción y el resultado del desarrollo material de la sociedad no conduce al socialismo deja de ser una necesidad histórica, mientras que para nosotros el chavismo como alternativa y la oposición son dos concepciones dentro de la actual estructura capitalista ambos enfrentados a los trabajadores.

Como decíamos al principio y ahora lo precisamos, para ir en el camino hacia el socialismo, su primer paso lo da el gobierno de los trabajadores.

José Capitán