El
PSL unifica criterios con unos anarcocaprilistas autodenominados Grupo de
Estudio Revolucionario Simón Sáez Mérida
En las elecciones de octubre y diciembre pasados el
PSL presentó candidatos. Contradictoriamente para los comicios de abril estuvieron
ausentes, según Chirino por no estar las condiciones dadas. El lunes 22 de
abril de los corrientes, el PSL desde su web LaClase.info acoge una nota de un
grupo de estudiosos
(http://laclase.info/nacionales/los-revolucionarios-venezolanos-en-la-hora-actual)
que denuncia la “comedia electoral”
la cual previamente había sido difundida por webs del anarquismo político.
Cómo argumentan los sesudos
anónimos
Escriben sobre la “impugnación
de los resultados por parte del candidato de la Mesa de la Unidad Democrática
Henrique Capriles”, pero omitiendo
que convocó a las calles a sus seguidores. Más adelante aclaran que, como el chavismo tiene el control de todas las
instituciones “–lo que a su vez le
asegura el control del proceso de reconteo de votos–”, “ha traído como consecuencia la movilización
de un numeroso sector de la población” en defensa de la solicitud de
Capriles, manifestada en “enfrentamientos
en diferentes puntos del país y ataques contra sedes de servicios públicos,
medios de comunicación y casas de partidos políticos”, “algunas de las cuales han sido reprimidas
por funcionarios de la GNB”. Para nosotros desde Opción Obrera se infiere
obviamente que para estos estudiosos Capriles interpreta el sentir de las bases.
Estos revolucionarios son los genios de la inversión. Para
estos sesudos el gobierno representa a la burguesía en sintonía con la
globalización mundial, está aliado con la economía globalizada (energía, finanzas,
telecomunicaciones, narcotráfico) –según ellos son “los rusos, chinos y demás transnacionales energéticas”. “Los partidos opositores” –para nosotros los
que realizaron el golpe y el lockout petrolero hace una década– están con la
burguesía tradicional de producción y servicios, inferimos por tanto que aquí desplazaron
a norteamericanos y europeos ¿¿?? Estaríamos en el país oprimidos por cubanos,
iraníes, rusos y chinos y sus socios en el gobierno y deberíamos pedir ayuda a
los gringos, españoles y canadienses por decir de aquellos países a los que no
les gustó el resultado electoral.
El grupo de estudios continúa: “Y si bien el descontento con el chavismo intenta ser capitalizado por
los voceros de la burguesía tradicional, en su base, por enfrentarse a sus
patrones y explotadores inmediatos se encuentran quienes quieren otra cosa”,
para luego decir, “Si este cambio
enarbola reivindicaciones que no compartimos, es porque los revolucionarios
clasistas estamos ausentes de un movimiento de masas que, por la fotografía
electoral, es el de mayor crecimiento en el país”. La excusa perfecta para
quien estudia mucho: las bases chavistas quieren
otra cosa y Capriles se las ofrece. Que el PSL de eso no diga nada, y prefiera
reproducir el balance de estos
sesudos estudiosos en aras de una cierta participación democrática de terceros
desde su página web, desnuda las veleidades anarquistas de su dirección.
El anarquismo político de este grupo de estudios sale
a relucir en todo su esplendor cuando dicen: “En la medida que participemos en las movilizaciones de base, y
especialmente en los conflictos concretos contra el poder”; pero, eso sí, “enfrentados necesariamente al Estado”.
Mientras tanto no ocurra ese enfrentamiento bueno es hacerse eco de las “movilizaciones” que convoca la oposición
de derecha porque las bases, sean del chavismo o de aquellas, “quieren otra cosa”.
Para cerrar con broche de oro su estudio sobre el
descontento electoral fomentado por Capriles, se
distancian con un enredo sobre la burguesía mundial asiática omitiendo a sus
socios, los gringos, y terminan enfilando las luchas del pueblo contra el
gobierno porque la empresa privada no cuenta.
“La verdadera
conciencia clasista revolucionaria nunca ha dudado sobre a qué bando combatir
cuando la lucha es entre la gente y los órganos de represión estatal”, le
debe sonar muy bien al mayor grupo empresarial privado que se beneficia de la
renta petrolera y pertenece a la industria de alimentos incluida la cerveza, el
grupo Polar.
Todo este burdo estudio hubiera pasado bajo la mesa,
como tantos otros que LaClase.info publica, si colateralmente no hicieran
referencia a nosotros de Opción Obrera. Nos atacan, junto a los de El Topo
Obrero, diciendo que cuando propusimos “Ante un nuevo intento desestabilizador
de la oposición de derecha, EL GOLPE SE CONTRARRESTA EN LAS CALLES, VENGA DE
DONDE VENGA”
(http://opcion-obrera.blogspot.com/2013/04/el-golpe-se-contrarresta-en-las-calles.html),
era un llamado a “los grupos de apoyo
paramilitar, que amparados por los órganos de represión del Estado, han venido
enfrentando la protesta popular de los trabajadores y comunidades en lucha”.
No bastándoles con eso, el grupo de estudio afirma: “Pretendiendo desconocer la realidad del capitalismo
globalizado, estos grupos trotskistas insisten en caracterizar al gobierno
chavista como de izquierda, sugiriendo con ello que, frente a la derecha
tradicional, son la opción ‘menos mala’”.
Nuestro escrito está a la vista de todos y en él ni se
caracteriza de izquierda al gobierno ni convoca a apoyar grupos paramilitares
amparados por los órganos represivos del Estado. Todo lo contrario: “El pueblo debe salir a las calles a defender
los resultados del voto e imponer la diferencia entre perder lo que se ha
conseguido y la de ganar mucho más. Avalar un conteo manual del 100% de las
cajas que contienen los votos porque la oposición de derecha no esté satisfecha
con los resultados e implemente una arremetida desestabilizadora, en vez de
proponer la defensa del voto lo que hace es esperar de brazos cruzados el golpe
en puertas”.
Que los del grupo de estudios confundan al pueblo con
“grupos de apoyo paramilitar” y la
defensa de una libertad democrática, tal cual es el resultado electoral, como
una caracterización de izquierda al gobierno chavista, indica en mucho que el
anarquismo político seguirá siendo una base de apoyo al Estado existente al no
poder acabarlo de un plumazo como pretenden cuando a fuerza de enfrentarlo no
organizan a los que luchan con su propio partido y su propio gobierno, el de
los trabajadores y el pueblo que poco o nada tiene, único paso concreto para ir
hacia el socialismo.
Para ellos no hay ningún indicio de golpe –encubren a
los golpistas del 2002–, ni apoyo de los militares a la oposición de derecha.
Mencionarnos como lo han hecho a lo que induce a pensar es a que nosotros
seamos los golpistas. Bastó que se dieran cuenta que con nuestro artículo “algunos grupos que decían ser críticos de la
boliburguesía bolivariana, como El Topo Obrero y Opción Obrera, vuelven a
pensar bajo la lógica oficial” para que sus ilusiones las perdieran con
nosotros.
Para un grupo de estudio que se atreve a publicar algo
de cuando en vez con el demostrado encono hacia Opción Obrera y El Topo Obrero
la motivación no puede ser otra que el de mampuestos. Como se escucharía en
aquella película de Orson Wells sobre el Quijote, “Ladran los perros, Sancho. Señal que cabalgamos.”
