Independiente de los resultados electorales construir una alternativa revolucionaria

Independiente de los resultados electorales tenemos que construir una alternativa revolucionaria

La campaña electoral, en su tramo final, terminó en medio de la estafa de siempre de los candidatos del gobierno y su aparato oficial con mensajes  vacíos de contenido referido a los graves problemas económicos y llamando a votarlos por el peligro que encierra la derecha tradicional.

Cualquiera sean los resultados electorales, ninguno dará respuesta ante la escala de los precios de los alimentos, medicinas, la falta de transporte colectivo y del servicio de gas doméstico mucho menos a conducir una via revolucionaria.

La ANC con mas dos meses de funcionamiento es totalmente inoperante en ese sentido, el ofrecimiento de los 50 precios acordados es como siempre puro discurso.

 Los “opositores” que dicen que van a ponerle freno a ese desbarajuste, solo ofrecen respuestas  para satisfacer al  gran capital, para ellos solo es cuestión de métodos ante  los ajustes que realiza el  gobierno, de todas maneras siempre existe la vía del dialogo para negociar la estabilidad económica para los comerciantes y empresarios que van a rescatar el país.

Hay problemas estructurales de la economía venezolana que están asociados intrínsecamente  al usufructo de la renta petrolera, donde tanto el chavismo en el gobierno como antes la derecha tradicional han aplicado. Todo tiene que ver con las relaciones de producción capitalistas, su inviabilidad y su agotamiento.

Hoy no queda otra que construir una alternativa a esa situación, autónoma de los bandos que tienen el poder. Luchar por el poder requiere de un programa realmente antiimperialista, revolucionario  y una organización, un frente único que los sustente. Es necesario convocar a un congreso de sindicatos, comunas y trabajadores combativos que apruebe una Plataforma de Lucha  

José Capitán

Venezuela Democracy against dictatorship?

Venezuela Democracy against dictatorship?

This is not the case. It is not a question of opposing Western democracies to the dictatorship of Maduro, or perhaps the human rights branded by Santos, Uribe's former war minister, or what sea that Trump argues against the constituent is less democratic that the kingdom of "Saudi Arabia" or the agreements of Colombia with the genocidal state of Israel.

The ANC is an apparatus to oxygenate the government on the one hand and subtract the competition to the MUD on the other. It is inoperative to respond to the serious problem of the Venezuelans, nevertheless suffers a hard attack inside and outside the country, in the name of a democracy that is claimed with fascist assaults and threats of economic embargoes of the empire. The environment promoted by the National Constituent Assembly, is to get the support of the majority of Venezuelans, offering speeches that do not solve anything, rather the opposite, the situation is worsening continuously, allowing their development. This ANC is no less democratic than the National Assembly led by the MUD, and even raises more expectations than those centered on NA, by the workers and the communities. Those of the MUD, and demonstrated with the facts made in 2002-2004, blow, lock out and repeal with false signatures that are not democratic, now executing fascist actions.

For the social demands of the workers and for the development of a political alternative of the workers

We have to  get out  the economic crisis to our benefits upon those who sank our country. 

Through the ANC and outside it, we must to do the following:

 Nationalization of Banking and Foreign Trade, under the genuine control of workers to promote industrial and agricultural production, the general increase of wages and the implementation of the mobile scale. Finish impunity requires popularly elected judges, for periods of moderate times and revocable at all times. Change the  missions to autonomous institutes. The Communes must be autonomous managing an assigned budget. For an autonomous and armed popular militia that responds directly to the communities, the workers of the city and the countryside. Militia members also have a comprehensive right to economic and social benefits for their livelihood and  their families. Outside the military, the Sebin and the police forces of labor claims.

For the defense of democratic rights and a united front to defeat the fascist commandos.

The elections showed that the Cilia-Maduro duo was favored over their internal adversary Diosdado Cabello, and the other cliques within the government, the Chavez family, around Asdrúbal Chávez and Jorge Arreaza, Elías Jaua on the other hand, and even minor clans and regional organizations such as Carmen Meléndez.

 the candidates hand down for the elections  to the governors, where the majority of the MUD accepted to participate, and as always there are no alternatives anywhere in the face of the chaos of the economy, which will benefit the workers, the whole pact or dialogue is on the way out of the crisis at our expense.

On the other hand, the assault to the Paramacay barracks to steal weapons, and the movements they supported, but were isolated, indicate that this route is prepared and exploited in the face of the existing political crisis.

There are currently proposals made in the workplace to lead the ANC, but it is impossible of being approved, before the apparatus of the constituents chosen advantageously and representing a government that has long ago failed. The only viable response is to organize autonomously, to discuss the concrete proposals and to approve a plan of struggle, to have a strategy to achieve those objectives in a single step through a Workers' Government. There are no short cuts.

Defeat the capitalists and their defenders, both the government and the MUD and the empire

Build a revolutionary, anti-imperialist front with a Fight Platform.

José Capitán

Venezuela ¿Democracia contra Dictadura?

Venezuela ¿Democracia contra Dictadura?

Andres Pastrana (Colombia), Laura Chinchilla (Costa Rica) y Jorge Quiroga (Bolivia) expresidentes posando con la ultraderecha en Venezuela, en una de sus visitas

No. No es así. No se trata de oponer las democracias occidentales a la dictadura de Maduro, o acaso  los derechos humanos blandidos por Santos, ex ministro de guerra de Uribe, o lo que sea que argumente Trump, en contra de la constituyente es menos democrática que el reino de “Saudi-Arabia” o  los acuerdos de Colombia con estado genocida de Israel.

La ANC, es un aparato para oxigenar al gobierno por un lado y restarle competencia a la MUD por el otro. Es inoperante para responder ante el grave problema de los venezolanos, sin embargo sufre una dura arremetida dentro del país y fuera de él, en nombre de una democracia que se reclama con asaltos fascistas y amenazas de embargos económicos  del imperio. El entorno que promueve la Asamblea Nacional Constituyente, es de conseguir el apoyo de la mayoría de los venezolanos, ofreciendo discursos que no solucionan nada, más bien todo lo contrario, la situación empeora continuamente, los precios en general se disparan, pero sin defenderla sino, permitiendo, realmente su desarrollo. Esta ANC no es menos democrática que la Asamblea Nacional dirigida por la MUD, e inclusive levanta más expectativas que las centradas en la AN, por parte de los trabajadores y de las comunidades. Los de la MUD, ya demostraron con los hechos realizados en el 2002-2004, golpe, lock out y revocatorio con firmas falsas que no son democráticos, ahora ejecutando acciones fascistas.

Por las reivindicaciones sociales de los trabajadores y por el desarrollo de una alternativa política de los trabajadores    

Sobre la base de salir de la crisis económica en beneficio nuestro y que sea a costo de quienes hundieron al país. 

A través de la ANC y fuera de ella, es de primer orden:

La Nacionalización de la Banca y del Comercio Exterior, bajo control auténtico de los trabajadores para promover la producción industrial y del agro, el aumento general de los salarios y la implantación de la escala móvil.  Para acabar con la impunidad se requiere de jueces elegidos popularmente, por períodos de tiempos moderados y revocables en todo momento. Las misiones pasarlas a institutos autónomos Las Comunas deben ser autónomas, manejar un presupuesto asignado. Por una milicia popular autónoma y armada que responda directamente a las comunidades, a los trabajadores de la ciudad y del campo. Los milicianos también tienen derecho integral a los beneficios económicos y sociales para su sustento y el de sus familias. Fuera los militares, el Sebin y los cuerpos policiales de los reclamos laborales.

Por la defensa de los derechos democráticos y un frente único para derrotar los comandos fascistas.

Las elecciones mostraron que el dúo Cilia-Maduro salió favorecido respecto a su adversario interno Diosdado Cabello, y sobre las otras camarillas dentro del gobierno, la de la familia Chávez, alrededor de Asdrúbal Chávez y Jorge Arreaza, Elías Jaua por otro lado y hasta clanes menores y regionales como el de Carmen Meléndez.

Siguen las imposiciones de candidatos a las ya pactadas elecciones a gobernadores, donde la mayoría de la MUD aceptó participar, y como siempre no se plantean alternativas por ningún lado ante el caos de la economía, que sea de beneficio para los trabajadores, todo pacto o diálogo va en vías de salir de la crisis a costa nuestra.

Por otra parte el asalto al cuartel Paramacay para robarse las armas, y los movimientos que lo apoyaron, aunque fueron hechos aislados, indican que esa vía se prepara y se aprovecha ante la crisis política existente.

Hay actualmente quienes manifiestan propuestas genuinas en su medio o lugar de trabajo para llevar a la ANC, lo que indudablemente chocará con la imposibilidad  de aprobarse, ante el aparato  de los constituyentistas elegidos ventajosamente y que representan a un gobierno que ya hace tiempo ha fracasado. La única respuesta viable es organizarse autónomamente, debatir propuestas concretas y aprobar un plan de lucha, cuya estrategia para alcanzar esos objetivos son solo a través de un Gobierno de los Trabajadores. No hay atajos

Derrotemos a los capitalistas y sus defensores, provengan del gobierno o de la MUD y del imperio

Construyamos un frente único revolucionario, antiimperialista con una Plataforma de Lucha.

José Capitán  

Raul Castro  rindiendole honores al asesino presidente de Colombia Juan Manuel Santos

Panfleto de la derecha acompañando el asalto al cuartel Paramacay

Myths and truths regarding to the Constituent

Myths and truths regarding to the Constituent

The constituent is the perfect excuse for  the fascist oligarchic to promote a coup. Although, Opposition previously called for a Constituent Assembly, now they confront the Government with more violence, boycotting Maduro's proposal.

The world's economic situation that collaborated to the Venezuela's  government collapse, also prompted the opposition to leave the government to intend a change in the country's economic policy in favor of foreign capital, through a greater privatization of the oil exploitation busyness. In other words, they found the easy way to recover from the economic crisis at expense of greater Venezuelans sacrifices.

Right now, the politic scene/setting on Venezuela shows on one side, an Opposition, that has no united front, and therefore it has been incapable of assembling  a government proposal; and on the other hand, a Left that does not see the impending danger of a fascist right arising. Consequently, the constituent legislators' elections boycott declared by the left, is an unwise action. 

In a bourgeois democracy, any attempt to advance democratically is limited. Paradoxically Maduro's constituent despite of being far from a democratic mechanism, provides the Right with the perfect scenery for a coup, with the support of international sectors and their governments, to close what is left of democracy.

The motives underlining a coup through the attack of the constituent process, are the same that justified Chavez’s coup in 2002, <that conducted the elaboration of 49 enabling laws and removing PDVSA’s directive>, what it's really on stake is to control without any restriction, the oil reserves that our country has. 

Let as remember Chavez before April 2002, when removing the PDVSA directive, did not intended workers' control over PDVSA, <a control that was later effective in 2003, by allowing the reactivation of the company during The oil lockout>, and even though the removal of that directive, temporarily cost him the presidency, when he returned to power <thanks to the mobilization of the people and the support of a sector of the military forces>, he indulge the coup leaders and restored the old PDVSA directive, which eventually carry through with the already known Lock out oil tanker, that caused so much damage to the country's economy. Chávez supposedly a defender of the country, did not favor the working class, nor the majorities, but instead the parasite bourgeoisie.

Despite of the polluted setting of the constituent,  we consider that participating is the revolutionary alternative that we have, the ANC must be seen as an open field, an opportunity for the sectors of the workers and the communities that struggle can expressed themselves, who still see a loophole, will surely be alarmed by this statement, but there is no more significant combat outside the constituent for now, and within it, there are several fighters who managed to place their input despite the obstacles. And it's necessary to remark that the possibility of participating or being an independent voice, separated from the official medium is of greater consequence to the traditional electoral participation, be they municipal, governor or presidential.

There has never been an alternative, where 79 workers could be divided into 9 subsectors, in addition to pensioners, students, disabled, peasants, communal and territorial, with all the limitations imposed.

The initiatives discussed in assemblies, including those presented by Opción Obrera, even approved on the fighting front, which even led to divisions with opportunistic sectors, before and during the context of the ANC process, may be the way to a congress of workers and fighters who debate a program of struggle as an alternative to a workers' government.

At the moment, Venezuela is the weakest link of the imperialist chain, on the American continent, and it has to be taken as it is, it is not a matter of tastes or desires, or only slogans that are valid but are not the immediate answers, and as someone said the problem is not only the link but the chain, Venezuela today politically, as well as Brazil economically, are two crucial points, does not mean that we divide the economy of politics. But Temer did not use fascist bands, as today does the Venezuelan Right, to maintain his slogans in fact favors the advance of fascism in the country.

Is there to choose?

Maduro could not think of anything better than to propose a constituent that is nonsensical, to oppose the MUD, this became the objective to boycott, with fascist methods, to start a coup, which is in full development, but also the Defense of nonsense is the mean by which the masses face the fascist coup.

This is the real, distressing scenario, is not desired, but who is not located, is doing a lamentable service to the fascist and murderous right. In that sense the elections to the candidates for the constituent is a crucial step, against the coup on the right, its failure opens the door to the rise of fascism

Then the constituent must be turned from the inside and especially from the outside, and Opción Obrera adds that only a workers' government is the alternative

On the other hand, with or without the constituent we must turn over the government, but first we must defeat the advance of fascism. There is no other way, for the time being.

CONCLUSIONS

The proposals are classy and concrete. We have no candidates. We do not trust but fight against the official Chavismo, nor do we subscribe to the PSUV, therefore we do not create illusions in the workers. And we also fight fascism. Send Evo to vote in his first election against the advance of the “half-moon”, or defend Dilma against Temer's coup, send in Syriza against Pasok, or defend Kerensky against Kornilov. They do not go against raising a socialist and working alternative. We are not religious

José Capitán

Mitos y verdades hacia la constituyente

Mitos y verdades hacia la constituyente

  Trabajadores debatiendo propuestas para la Constituyente                           

La constituyente es la excusa perfecta para la derecha oligárquica que a través de los intentos fascistas promueve un golpe. Si bien, anteriormente clamaba por una Constituyente, su esencia opositora ahora enfrenta con más violencia al gobierno, boicoteando la propuesta de Maduro.

La situación económica mundial tanto como fue la que derivó la explosión del proyecto del gobierno venezolano, asimismo impulsa a la oposición a salir del gobierno y realizar un cambio en la política económica en el país a favor del capital extranjero, mediante una mayor participación privatizadora en la explotación petrolera. En otras palabras que los ayude a recuperarse para salir de su crisis a costa de mayores sacrificios de los venezolanos

En Venezuela tenemos una derecha cada vez más fraccionada, e incapaz de generar propuestas y una izquierda que no ve los peligros inminentes del ascenso de una derecha fascista, al coincidir con sus consignas. El llamado a un boicot de las elecciones a diputados constituyentistas, por parte de la izquierda, que a la sazón la derecha está aplicando de la forma más criminal, es una acción desacertada.

En una democracia burguesa, todo intento por avanzar democráticamente se encuentra limitado, paradójicamente la constituyente de Maduro a pesar de que dista mucho de ser un mecanismo democrático, es la excusa perfecta para un golpe de sectores de la derecha venezolana con el apoyo de sectores internacionales y sus gobiernos, para cercenar lo que queda de democracia.

Los móviles en estos intentos de golpe de la derecha fascista por el proceso de una constituyente, reiteramos, amañada por el gobierno, son los mismos a la justificación del golpe a Chávez en el 2002  cuya mampara por la elaboración de 49 leyes habilitantes, realmente fue por destituir la directiva de PDVSA. Lo que quieren, tanto ayer como hoy, sin restricciones son las inmensas reservas  de petróleo que tiene el país.

Recordemos que Chávez antes de Abril del 2002, al remover a la directiva de PDVSA, no pretendía el control obrero sobre PDVSA, (control que  más tarde en el 2003 fue efectivo, así lo demostró al reactivar la empresa durante el lock out petrolero), pero la destitución de esa directiva, le costó temporalmente la presidencia, pero al volver al poder (gracias a la movilización del pueblo y el apoyo de un sector de los militares) perdonó a los golpistas y restituyó en sus cargos a la vieja directiva de PDVSA que luego haría el ya conocido lock out petrolero que tanto daño causó a la economía del país.  Chávez defendiendo a la patria, no favoreció a la clase trabajadora, al pueblo, sino a la parásita burguesía.

A pesar de las ventajistas condiciones de la constituyente, consideramos que la participación es la alternativa revolucionaria que tenemos, es en esta ANC por donde se expresan los sectores de los trabajadores y las comunidades que luchan, quienes aún ven un resquicio, seguro se alarmarán por esta afirmación, pero no hay un combate más significativo fuera de la constituyente por ahora, y dentro de ella son varios los luchadores que lograron colarse, a pesar de las trabas, también hay que decir que la posibilidad de participar o de ser una voz independiente del medio oficial es de mayor magnitud a las tradicionales participaciones electorales, sean municipal, gobernación o presidencial.

Nunca se dio una alternativa donde pueden ir 79 trabajadores a través de9 subsectores, además de los pensionados, estudiantes, discapacitados, campesinos, comunales y territoriales, con todas las limitaciones impuestas.

Las iniciativas debatidas en asambleas, entre ellas las presentadas por Opción Obrera, inclusive aprobadas en frentes de lucha, que hasta ocasionaron divisiones con sectores oportunistas, antes y durante el contexto del proceso a  la ANC, puede ser la vía para un congreso de trabajadores y luchadores que debatan un programa de lucha como alternativa hacia un gobierno de  los trabajadores.

Actualmente, Venezuela en el continente americano es el eslabón más débil de la cadena imperialista, y hay que tomarlo como es, no es cuestión de gustos o deseos, o solo consignas que son válidas pero no son las respuestas inmediatas, y como dijo alguien el problema no es el solo el eslabón sino la cadena, Venezuela hoy políticamente, como a su vez Brasil económicamente, son dos puntos cruciales, no significa que dividimos la economía de la política. Pero Temer no utilizó bandas fascistas, como hoy lo hace la derecha vernácula, sostener sus consignas favorece de hecho el avance del fascismo en el país.

¿Hay para escoger?

Maduro no se le pudo ocurrir nada mejor que proponer una constituyente que es un disparate, para adversar a la MUD, esto se convirtió en el objetivo a boicotear, con métodos fascistas, para iniciar un golpe, que está en pleno desarrollo, pero también la defensa del disparate es el medio por donde las masas  enfrentan al golpe fascista.

Este es el escenario real, angustioso, no es el deseado, pero quien no se ubica, le está haciendo un lamentable servicio a la derecha fascista y asesina. En ese sentido las elecciones a los candidatos a la constituyente es un paso crucial, en contra del golpe de la derecha, su fracaso le abre las puertas al ascenso del fascismo.

Luego a la constituyente hay que voltearla,  desde adentro y sobre todo desde afuera, y Opción Obrera añade que solo un gobierno de los trabajadores es la alternativa.

Por otra parte, con o sin la constituyente hay que voltear al gobierno, pero primero hay que derrotar el avance del fascismo. No hay otra vía, por ahora.

Estas son las propuestas presentadas en diferentes escenarios, sobre todo con trabajadores y sectores comunales, en medio de este vendaval

El Poder Popular, la soberanía, el poder constituyente, son palabras huecas, no podemos tener el poder si no tenemos el control de la propiedad sobre los medios de producción

• La planificación y la rendición de toda gestión, sobre todo de los servicios públicos, no sólo deben dejar de ser secretos, todo lo contrario, tienen que ser de acceso regular y público para todos los venezolanos.

• Las Comunas deben ser autónomas, en particular su presupuesto no puede depender de la dádiva a discreción de un funcionario.

• El control auténtico obrero sobre la producción y sobre los libros contables de la administración es indispensable. En especial, sobre la gestión de las empresas expropiadas, que son bastante y han fracasado, a tal punto, sean de servicio o de producción, están paralizadas, inservibles o con poca producción, tanto por la dependencia tecnológica como por una gerencia burocrática. El fin es impulsar un desarrollo armónico e integral, de acuerdo a las necesidades del país con los trabajadores ejerciendo el control, electos en asambleas, revocables y rindiendo cuentas. No a la intervención o imposición de la gerencia de personas extrañas al proceso productivo, incluido los militares que con el mando y las órdenes violan la democracia más elemental de procesos netamente civiles. Fuera la corrupción. Fuera los elementos extraños a los reclamos laborales internos de las empresas. 

• Por una milicia popular autónoma y armada que responda directamente a las comunidades, a los trabajadores de la ciudad y del campo. Los milicianos también tienen derecho integral a los beneficios económicos y sociales para su sustento y el de sus familias.

• Por el derecho a Huelga. Restablecer el ejercicio del derecho a huelga para conquistar los requerimientos de los trabajadores, ante los abusos y las arbitrariedades de los patronos. No más dilaciones por parte de las inspectorías y las instituciones laborales del estado. 

• Por la libertad sindical, fuera la intervención del CNE y el RNOS. No a las trabas que imponen para los registros de las organizaciones y las elecciones sindicales. 

• No a la criminalización de la protesta laboral y social. Por la eliminación de las leyes que coartan la libertad de protestar. Libertad inmediata para los trabajadores que sufren de este atropello.

• Aumento general de sueldos y salarios de acuerdo al índice de inflación anualizada, e imponer la escala móvil de salarios de acuerdo al aumento del costo de la vida, hasta alcanzar un salario que cubra las necesidades fundamentales del pueblo, además de crear procesos de seguimiento y control. El objetivo es centrarnos en un salario mínimo suficiente para cubrir la cesta básica familiar. Por el pase inmediato de la cesta ticket a salario para incluir ese beneficio en el cálculo de horas extras, bono nocturno, vacaciones, aguinaldos, utilidades y prestaciones sociales de los trabajadores.

• Los diputados, si son representantes del pueblo, no pueden tener un salario mayor al que devenga en promedio un trabajador calificado. Si los diputados quieren aumento de salarios, deben aumentar el salario del trabajador.

• El salario no es ganancia, tampoco es renta que se equipare a la ganancia de los capitalistas. Es a la renta de los capitalistas, sus ganancias, a donde deben ser aplicados los mayores impuestos.

• Para avanzar en realidad en el estado de bienestar social hay que darle rango constitucional a las misiones, lo cual significa eliminarlas como fundaciones y pasarlas a institutos autónomos o directamente al tren ministerial, aboliendo la condición de tercerizados a sus trabajadores.

• Para potenciar el funcionamiento del sistema de justicia y protección del pueblo hay que dejar de seguir exaltando la inmaculada concepción tanto de los jueces como de los corruptos, que están asociados. Para acabar con la impunidad de ambos se requiere de jueces elegidos popularmente, por períodos de tiempos moderados y revocables en todo momento.

• La autodeterminación de los pueblos originarios pasa por no violar ni mucho menos explotar sus espacios y respetar su autonomía.

• Aumentar la inversión en la educación y la investigación la cual debe estar en función de los intereses nacionales.

Llamamos pues a quienes participan en el proceso de la asamblea nacional constituyente, a quienes no les interesa participar, a la clase trabajadora, a luchar tras una Plataforma de Lucha concreta por nuestros intereses de clase hasta suprimir a explotación. Por último y no menos importante, la sociedad socialista es la única alternativa para alcanzar la paz.

Conclusiones

Las propuestas son clasistas y concretas. No tenemos candidatos. No confiamos sino combatimos al chavismo oficial, ni suscribimos al PSUV, por lo tanto no creamos ilusiones en los trabajadores. y también combatimos al fascismo. Mandar a votar a Evo en su primera elección ante el avance de la media luna, o defender a Dilma contra el golpe de Temer, mandar a participar en Syriza contra el Pasok, o hace mas tiempo defender a Kerensky contra Kornilov ninguno de estas posiciones van en contra de parar una alternativa obrera y socialista. No somos religiosos.

José Capitán

                                                                   Escudos de los fascistas

                    Constitución de la Federación de las Repúblicas Socialistas Soviéticas                                                                                 (de los Consejos) de Rusia 

                                                                     1918

Por la unidad de la Unete bajo un plataforma de lucha

Por la unidad de la Unete bajo un plataforma de lucha

La posibilidad de que la Unión Nacional de Trabajadores (Unete) se imponga las tareas de unificar y coordinar las luchas de los trabajadores tiene una importancia primordial, ya que de eso puede depender que la clase obrera marque su huella, como debe ser, en el próximo periodo que se avecina de fuertes ajustes. Para los empresarios, y sus acólitos, se trata de frenar la participación independiente de los trabajadores con el fin de que seamos nosotros los que paguemos "los platos rotos" y ellos puedan renovar la "vajilla".

En medio de esta bestial crisis económica no serán indiferentes las direcciones sindicales burocratizadas para garantizar la paz social y así imponer las políticas de ajuste de sus jefes, los patronos tanto de la empresa privada como de la pública.

La Unete, una central sindical nacional muy fragmentada, es la única que todavía moviliza trabajadores como método de lucha para conquistar sus objetivos. Sin embargo no es suficiente, para este año 2016 venimos con una situación económica catastrófica del año anterior con una inflación cercana al 200%, si tomamos las cifras parciales dadas por el BCV hasta el tercer trimestre. Se pronostica una inflación mayor del 600% -algunos economistas hablan de hiperinflación- que ya estamos percibiendo por lo que se ve desde el inicio del año.

La Unete no tiene una dirección colectiva coordinada sino que se expresa parceladamente a través de representantes con muy variados matices. Existen regionales combativas como Carabobo, a través de FUSBEC, Sucre y Barinas, otras están adormecidas y un caso muy especial es el sector dirigido por Marcela Máspero, ahora con una línea de repliegue político, conduciendo las luchas a peticiones ante la Asamblea Nacional dirigida por la MUD.

El sector dirigido por Máspero, adicionalmente, efectúa declaraciones a nombre de la Unete en conjunto con la burocracia sindical de derecha representada por Fadess (Frente Autónomo en Defensa del Empleo, el Salario y el Sindicato) aliados de FEDECAMARAS, en alianza con antiguas federaciones burocratizadas conformadas por adecos y copeyanos, enemigos de la intervención de las masas trabajadoras con autonomía, llamada UASG (Unión de Acción Sindical y Gremial) que tienen, y siempre han tenido, una posición de conciliación de clases.

Este "nuevo" viejo vestido es un aparato referencial, mediático, y expresa dentro del movimiento obrero el seguidismo a los patronos privados como ya cabalmente lo hicieron en el lockout petrolero, en el 2002-2003.Su objetivo es una organización tripartita gobierno, patronos y trabajadores, para establecer el "diálogo social", un gran acuerdo nacional, cuando la realidad son violaciones constantes a sus mismas leyes laborales y la criminalización a los reclamos de los trabajadores.

Por otro lado, se caracteriza por la ausencia de algún planteamiento referido a la lucha contra el capital y en contra de la explotación. No es que se hayan olvidado de los intereses de los trabajadores, es que nunca los han representado.

No podemos entregar las banderas de lucha a una resucitada burocracia sindical fortalecida por el triunfo electoral de la derecha tradicional en las elecciones parlamentarias, que responde a las organizaciones políticas de los patronos privados.

Máspero, FADESS y la UASG no tienen en su agenda reclamo alguno como respuesta de lucha en relación al salario, que coloque sobre la mesa uno mínimo igual a la canasta básica familiar y su indexación mensual, sobre índices bajo el control de los trabajadores para compensar la inflación.

Ante la crisis económica en que sumido el país, sumado a una crisis política sería criminal que el movimiento obrero no enfrentara a la burocracia sindical La batalla por la independencia política de clase obrera parte de la lucha contra el ajuste, el seguidismo a las burocracias es el camino a la derrota. Tenemos que deliberar alrededor de un programa que oriente en cada lucha y madure una respuesta de conjunto en una plataforma unitaria y clasista.

José Capitán

SIDOR: CORRIENTES DEFRAUDADAS SE DESPLAZAN A LA DERECHA

SIDOR: CORRIENTES DEFRAUDADAS SE DESPLAZAN A LA DERECHA

Sidor empresa tradicional Venezolana de fabricación de acero ubicada en ciudad Guayana al suroeste de Venezuela, donde se asienta un polo industrial formidable, ha marcado en varios capítulos la historia del sindicalismo venezolano, en los últimos años luego de la renacionalización de la industria (antiguamente en manos del monopolio Ternium, de Paulo Rocca), la luchas por la convención colectiva han logrado la cohesión del movimiento sindical. Esta unidad en torno a un objetivo común agrupó a distintas corrientes que militaban en visiones políticas distintas, la gran mayoría reivindicaba a Chávez y al socialismo del siglo XXI.

A raíz de la oscura firma del contrato colectivo en el año 2014, avalado por Alianza Sindical dirigida por José Meléndez, Leonel Griset de Coalición Siderúrgica y algunos integrantes del Movimiento Revolucionario Orinoco (MRO) entre ellos Julio López, se generó un malestar en las demás corrientes sindicales no participes de un contrato firmado entre gallos y medianoche. Ocasionándose una mayor división entre ellos.

Aunado a esto en los últimos 7 años han desfilado por la Siderúrgica del Orinoco 6 presidentes de los cuales de 4 han sido militares, todos han mostrado ineficiencia, incapacidad y donde la corrupción campea. Esto ha causado que en algunos casos ni se compre la materia prima para sostener los procesos básicos de la acería causando daños a equipos y a los procesos en sí que no son reiniciables de inmediato.

Ahora en este primer trimestre del 2016, las acerías están paradas por la restricción energética, mandan a sus casas al 80% de los trabajadores, sin producción de acero, planchones, cabillas, laminados, tubos, hojalata, etc. y apenas pellas y pre reducidos. Faltan insumos y repuestos, no hay posibilidades de reactivar a corto plazo la producción, se le debe a proveedores, al transporte.

A los problemas en planta se le suman los malos cálculos salariales y la inflación galopante que ha liquidado el salario del sidorista.

La falta de una dirección clasista, condujo a las corrientes defraudadas con el fracasado proyecto chavista, a abrigar esperanzas en una derecha ultraconservadora y neoliberal, que gobernó más de 40 años y causo una debacle económica y social que llevo al pueblo venezolano a un estallido social en 1989.

Los trabajadores hoy buscan una salida a la crisis social y económica causada por el mal gobierno chavista, sus direcciones sindicales pretenden regresar a los mismos actores que fracasaron y cuyo recambio, llevó a elegir a Chávez en 1998, destruyendo su independencia de clase. Los que permanecen con el gobierno, Alianza Sindical, pretende sobrevivir bajo el terror en común acuerdo con los cuerpos represivos del estado.

Hay que plantear que su lucha organizada barra a todas esas direcciones entreguistas y liquidadoras. Una gran asamblea que debata una plataforma de lucha, con puntos concretos y la lucha por un control obrero autentico y democrático es la salida que demandan estos tiempos históricos.

A. M. desde Guayana