Venezuela: el Socialismo del Siglo XXI es un mito

Venezuela: el Socialismo del Siglo XXI es un mito

En nombre del socialismo se estrangula la vía para ir hacia él

 

El socialismo no se conquista convenciendo por las bondades que nos traería, ni con buenas intenciones y menos aún mediante engaños. En los hechos, los salarios se alejan cada vez más de la cesta básica, aumentan la flexibilidad laboral, el desempleo y los servicios son deficientes y a veces inexistentes.

A través de los medios de comunicación sobran los charlatanes autorizados u “oficiales” que solo hablan de las maravillas del socialismo. Para estos medios no existen el abandono, la miseria, ni la inseguridad, mientras que para los medios de la derecha sólo existen las falencias que aprovechan para denunciar al gobierno y promover la prensa, radio y televisión privadas. Son dos caras del capitalismo, uno nacionalista incapaz de cumplir lo ofrecido ante su agotamiento en distribuir la ya insuficiente renta petrolera, el otro que representa a los capitales asociados al imperialismo y la oligarquía tradicionales empeñados en retomar el control del estado capitalista.

Como resultado de la política nacionalista son cada vez más los trabajadores embaucados en empresas nacionalizadas como Invepal, Invetex, Invetubo, Sideroca, Cerámicas Carabobo, y los provenientes de empresas quebradas, como las de Guayana, o de proyectos frustrados y fracasados como la fábrica de camiones vibradores para exploración petrolera y la fábrica de celulares. Otros trabajadores son defraudados por los convenios colectivos impuestos o no reconocidos o cumplidos a medias, como en los casos de CANTV, Corpoelec, Pdvsa, Metro de Caracas (subterráneo), Aluminio, docentes, empleados públicos. Tampoco se acatan las providencias administrativas de las Inspectoría del Trabajo como sucedió con el reenganche de los trabajadores de Sanitarios Maracay o de Fundimeca en Valencia y, por el contrario, se ejecutan fallos o arbitrajes en contra de los trabajadores como sucedió en la Mitsubishi para cumplir acuerdos con el imperio japonés.

La sociedad venezolana convive con una serie de mitos o slogans publicitarios, que invaden todos los espacios, para justificar las limitaciones del gobierno y alimentar una ilusión de conseguir las reivindicaciones sociales en el marco del chavismo. Estos mitos forman parte del discurso oficial y subsisten porque las clases oprimidas aún no vislumbran una organización alternativa con posibilidades de gobernar. Tales mitos son:

El Gobierno Revolucionario

Mientras se difunde un discurso socialista, de lucha contra la pobreza, y se  menciona al pueblo como protagonista y  “soberano”, se siguen nombrando ministros, viceministros, directores generales y jefes de división simplemente para hacer negocios; su currículo es la “vía castrense” o haber sido asiduo visitante de Chávez cuando estuvo en prisión en la cárcel de Yare. Son estos oportunistas los que ponen en práctica las políticas cotidianas alejadas y en contra de los intereses de los trabajadores y el pueblo. No es extraño entonces que tampoco cumplan con sus comunidades ni les suministren los servicios públicos para los que  fueron designados.

El gobierno está lleno de burócratas. Desde los ministros, pasando por los gobernadores, parlamentarios, alcaldes y concejales, los directivos de las empresas e instituciones del estado de PDVSA hasta Mercal, todos conforman la llamada derecha endógena que dirige el país. Esto funciona así porque el gobierno es reflejo de la estructura del estado, los funcionarios cumplen mientras ayudan a la supervivencia de la sociedad capitalista y abogan por su permanencia. Intentan convencer a los capitalistas de que cedan unas miserias y permitan un desahogo para que los trabajadores y las comunidades mermen sus reclamos y se sustente la paz social. Por ejercer esta función los funcionarios cobran hasta 15 sueldos mínimos, valor que establece como tope la recientemente sancionada Ley de Emolumentos para Altos Funcionarios del Poder Público.

Esta gerencia asignada a dedo, generalmente, no conoce el servicio que debe prestar ni los procesos productivos de las industrias que debe dirigir. Muchas veces, estos funcionarios son enviados desde Caracas con su respectivo clan o mafia, incrementando aún más los costos por su incapacidad e ignorancia.

Esta situación sólo puede ser superada con el control obrero de las empresas, dado que los trabajadores son los que conocen las formas de producción y administración de cada planta. Son ellos los que pueden mejorar la actividad en beneficio de ellos mismos, de la localidad, de la región y del país.

El gobierno se considera obrerista pero suele militarizar para prevenir, o directamente reprimir  la protesta. No es un gobierno de los trabajadores si no de los explotadores. Para lo primero hay que cambiar las relaciones de producción y de su apropiación.

La Derecha Endógena

La  inmensa base esperanzada que expresa su apoyo en las elecciones puede pensar que no se avanza en las reivindicaciones sociales por culpa de la “derecha endógena”. Así se llama el sector del chavismo conservador o procapitalista sin rodeos que dirige el país desde el principio. La derecha endógena salió de adentro del chavismo, indicando que internamente algo comenzó podrido. La única alternativa es la organización de la clase obrera en forma independiente.

 Nacionalización y estatizaciones

Las estatizaciones de sectores de servicios o fábricas no son medidas socialistas, el socialismo es contrario a todo vestigio del estado actual. Poner en manos de unos burócratas del gobierno sectores de la producción como la electricidad o empresas de servicios para la producción petrolera, ferrosa y del aluminio no redunda en beneficios para los trabajadores. Por el contrario, las nacionalizaciones agravan la hipertrofia de la maquinaria estatal y, en la práctica, frenan o paralizan la producción. No obstante, no se trata de volver a privatizar –posibilidad que considera el nacionalismo burgués en sus momentos de escasez de recursos monetarios– sino de que los trabajadores controlen las empresas para dirigir la producción en razón de las necesidades de la mayoría del país.

Expropiar pagándole con creces a la burguesía es una manera de intentar comprar el socialismo y a un precio muy caro.

 La Revolución Bolivariana

Desde la dictadura de Juan Vicente Gómez, la estructura que sustenta el devenir del país no ha cambiado. El “moderno” estado capitalista venezolano sigue siendo un estado cuasi monoproductor de petróleo, lo que es la fuente fundamental de divisas. El chavismo no ve otra salida que el aumento del precio del crudo. Por otro lado, ocurre una hipertrofia en el estado que agudiza esta situación, la multiplicación de ministerios, entes públicos, empresas y misiones devoran el presupuesto para el servicio “social” por demás deficiente y el sector productivo se reduce dramáticamente. El “Poder Popular” es un vacío real, la pesadez interminable es la constante en los trámites ante las instituciones del Estado.

El aparato mismo del Estado durante los 11 años de gobierno ha sido incapaz de solucionar problemáticas como la vivienda, los servicios básicos o la seguridad. La rotación de cargos entre ministerios y otros institutos públicos, los enroques, la multiplicación de puestos por una misma persona, tanto en el gobierno como en las direcciones del  partido PSUV son otra aberración como respuesta al fracaso de sus propias gestiones.

Llamando Revolución Bolivariana a la gestión del gobierno se apropian de algo muy caro para los revolucionarios como es el cambio de una sociedad a otra. Hoy la sociedad capitalista está vigente y está estructurada en relaciones de producción basadas en la explotación y la enajenación del trabajo. La revolución auténtica tiene por delante la liberación de la opresión extranjera, el desarrollo del mercado interno, la producción de la tierra, la diversificación de bienes y la industrialización del país.

 La burguesía es incapaz de resolver las tareas pendientes, incluso las pendientes desde que Venezuela se independizó de España.

 Hoy la contradicción y el antagonismo fundamental es entre los capitalistas (tanto foráneos como sus socios vernáculos) y los trabajadores y verdaderos productores de la ciudad y del campo, con un  programa de lucha que parte de las reivindicaciones transitorias, hasta alcanzar el poder y encaminarnos hacia la sociedad socialista.

 Su realización debe alcanzar la integración política y económica de los países de Latinoamérica como una liga para poder progresar impidiendo las intervenciones de tipo colonialistas, como fueron plasmadas en el Congreso Anfictiónico de Panamá en 1826. Hoy el trotskysmo interpreta y responde a esa situación, desde su programa en la consigna de los Estados Unidos Socialistas de América Latina.

 Democracia directa, protagónica y participativa

Con la democracia en una sociedad de clases controlada por una minoría, es decir, burguesa, no se llega al socialismo. Por el contrario, con el socialismo se alcanza la auténtica democracia de las mayorías (de los trabajadores) para en una etapa superior instaurar una sociedad sin clases, pero primero es menester conquistar un gobierno revolucionario un gobierno obrero para inmediatamente comenzar a construir el socialismo. La democracia burguesa y su constitución establecen libertades para todas las clases sociales, con las cuales los trabajadores pueden defenderse, pero tales libertades también le garantizan a la burguesía el derecho de explotarlos.

Chávez al referirse al pueblo le dice El Soberano. Veamos si lo somos: ¿quien conoció las conversaciones entre Techint y el gobierno para nacionalizar a Sidor? ¿Cuanto se ofreció y cuanto pidieron los argentinos? ¿Cuánto se pagó? ¿Quién designó la directiva de Sidor? Lo mismo sucede con los convenios para subastar la faja petrolífera del Orinoco, la diplomacia es secreta con nosotros y no con el enemigo. Otro ejemplo es la compra del Banco de Venezuela: nacionalización paga generosamente con el dinero de todos los venezolanos.

Otro caso, menos importante pero patético, sucedió en Valencia con Hielomatic, una pequeña empresa privada de refrigeradores que fue vendida a PDVAL (Productora y distribuidora venezolana de alimentos). Previamente fue cerrada, se dio la lucha, derrotaron a los trabajadores, liquidaron el sindicato, despidieron a todo el personal y luego pasó a manos del gobierno. Los directivos de PDVAL negaron haber comprado la empresa mientras duró el conflicto.

Otra situación muy reciente se manifiesta en forma atroz en la pérdida de 70.000 toneladas de comida en depósitos de PDVAL. Invetex era una empresa textilera en Tinaquillo, Cojedes, que quebró por las políticas que favorecen la importación de ropa y telas de China e India y sus trabajadores despedidos. PDVSA la compró para reactivarla con una cooperativa de textiles que nunca cuajó. Sus instalaciones fueron usadas entonces como un centro de acopio de PDVAL para almacenar 400 contenedores con alimentos importados que nunca llegaron al pueblo porque se pudrió su contenido.

 Alianza de los pueblos

Chávez, su canciller y sus embajadores pretenden una integración latinoamericana con países donde tampoco existe la soberanía ni la autodeterminación de los pueblos. Por el contrario, se reprime y se criminaliza la protesta. Todos los gobiernos de estos países arremeten contra los trabajadores, las comunidades y los pueblos originarios que viven en las regiones donde saquean los recursos naturales. El gobierno de Ecuador ha reprimido los reclamos de las poblaciones de Sucumbios y Orellana afectadas por la explotación petrolera; en Brasil, se reprimen a los campesinos organizados en el Movimiento sin Tierra MST; en Argentina, las comunidades luchan por los daños ocasionados por la megaminería y en Venezuela, en el estado Zulia, se  arrasa con los derechos de  los Bari y los Yukpa, en forma conjunta entre la Guardia Nacional, Corpozulia y la complicidad de la Comisión de Demarcación de Tierras.

Lo que llaman la solidaridad y complementariedad social, política, económica y cultural; la cooperación con otros pueblos del Sur; la promoción de un escenario multipolar y plural, en realidad son acuerdos con las burguesías locales y su puja por competir en los mercados. En ningún momento están representados los trabajadores, las comunidades y los campesinos, tampoco los pueblos originarios. Toda una mentira la defensa del ambiente, enmascarados en supuestos modelos de desarrollo, en fin de cuentas es la redistribución de la economía regional pero en las manos de sus burguesías.

 El BID, el ALBA, junto al MERCOSUR, el Pacto Subregional Andino, unos inclusive ya inviables, otros todavía en proceso, son barreras arancelarias, convenios financieros, promociones comerciales, subsidios entre las burguesías locales. Dentro de los negocios hay acuerdos militares como el UNASUR, pero  detrás de todo esto, están también las compañías extranjeras norteamericanas, europeas y asiáticas. Nada funciona a favor de los intereses de los pueblos. El MERCOSUR tiene un tratado de libre comercio con el Estado sionista de Israel (que acaba de atacar criminalmente la ayuda humanitaria a Gaza), además mucho de los países que lo integran participan en la fuerza militar de ocupación en Haití.  La MINUSTAH es integrada por soldados de los países de Sudamérica a pedido del imperialismo yanqui, los cuales reprimen a ese pueblo en el peor estado de pobreza antes, durante y después del devastador terremoto.

En ese contexto, Correa en Ecuador, Morales en Bolivia, Ortega en Nicaragua, hacen maravillas para ayudar a sostener el sistema capitalista. Todos los gobiernos latinoamericanos, cada quien según su peculiaridad y su relación de fuerzas, tiene como objetivo este papel. Las tesis de la Coordinación para la Refundación de la IV Internacional CRCI pronosticaron que la izquierda que integraba el Foro de San Paulo era el recambio capitalista ante el agotamiento de los gobiernos de centro-derecha anteriores.

 La revolución Cubana sigue retrocediendo con la restauración de negocios netamente capitalistas. El turismo y la explotación del campo mediante el parcelamiento privado de la tierra son los recursos utilizados. La burocracia que gobierna a Cuba sobrevive a costa de asesorar  a los gobiernos a mantener el sistema capitalista.

 Chávez mediante el ALBA y Petrocaribe alivia la incapacidad económica de los gobiernos de regimenes abiertamente de derecha, diseminados en las islas del Caribe y en Centroamérica, en otras palabras, ayuda a mantener la estabilidad de estos títeres aliados de los gobiernos de EEUU. La justificación que se aduce pasa por el comercio “justo”, la “complementación”, la “solidaridad”, la “justicia social” y la “voluntad común de avanzar”. ¿Es posible realizar esto mediante negociaciones con regimenes burgueses y opresores de sus pueblos?

El complemento: El PSUV (Partido socialista unido de Venezuela) y los militares

Los militares son intocables y están incluso al margen del control partidario, por lo que se podría decir que la corrupción y los militares van de la mano. En la estructura del PSUV, los sectores reformistas y la llamada derecha endógena son una misma cosa y constituyen las direcciones nacionales y regionales del partido. Ocupan los órganos del gobierno desde los ministerios, pasando por los organismos autónomos hasta llegar a los cargos de gobierno local como alcaldes, diputados regionales y concejales. En otras palabras, los organismos de dirección partidaria y gubernamental  están copados por esa derecha endógena.

Para que no hubiera equivocaciones, Chávez negó el marxismo como herramienta del PSUV desde su fundación, luego se realizó una selección “mixta” de las direcciones nacionales y regionales, una parte “democrática”, previamente filtrada, y otra seleccionada a dedo.

No obstante, las bases --una vertiente potencialmente revolucionaria-- son el fundamento del PSUV  pero dominadas por su líder Chávez, quien a su vez sostiene y defiende a la casta de burócratas.

El PSUV, los militares y Chávez como caudillo principal constituyen un gobierno improvisado, arbitrario y un poder económico y político al servicio de una sociedad donde la propiedad privada para explotar al trabajador es lo fundamental. Dentro de las cabezas predominantes están Diosdado Cabello, represores de trabajadores en Guayana como Sanz en la CVG y  Rangel  Gómez en la gobernación, súper ministros como Ali Rodrigues, directivos de la política económica como Merentes en el BCV, Giordani en el Ministerio de Finanzas, hasta los redomados burócratas sindicales de la FSBT con Vera, Machuca y Rondon. Como producto de la quiebra de los bancos y sociedades financieras y por la crisis económica cayó el ministro Jesse Chacón.

El Estado y el partido, ambos de la mano de Chávez, sus segundones y una inmensa capa de arribistas con la venia del “líder”, son un fardo pesado imposible de sacar a flote. El PSUV con su orientación clientelar y electoral impide construir un verdadero partido revolucionario. Su composición social es algo desconocida, pero sin duda alguna los trabajadores están poco representados.

La política del gobierno es antiobrera.  Ni siquiera cumple formalidades legales, se viola la Ley Orgánica del Trabajo y la Constitución. La Guardia Nacional y las diferentes policías regionales ejecutan la política represiva.

Para una política revolucionaria hay que superar el chavismo. Algunas personas se consideran revolucionario-chavistas, pero dicen que hay chavistas no revolucionarios. Entonces para apuntalar una  política revolucionaria  habría que derrotar a esos chavistas, pero eso es imposible en el partido chavista, esa es su organización y su fin, es decir su dirección y su estrategia. Como conclusión es necesario implementar una política independiente y nuclear a los trabajadores en una organización revolucionaria y para esto es indispensable superar las ilusiones en un caudillo.

 La revolución tiene un líder indiscutible

Chávez esta atrapado, no tiene salida para zanjar las tareas democráticas pendientes que la burguesía criolla no pudo resolver: la soberanía, la reforma agraria, el fortalecimiento del mercado interno. El populismo nacionalista es incapaz de resolver estos problemas. Para que cambie esta situación a favor de la mayoría se debe destruir el Estado burgués. Chávez  representa y defiende al Estado, engaña al pregonar que con su política y su gobierno se conduce a socialismo.

El presidente dice que su gestión de gobierno está sustentada en la sabiduría del árbol de las tres raíces: Bolívar, el libertador, Zamora, el luchador agrario y Simón Rodríguez, el maestro. En la práctica, defiende a los militares, paga la deuda y nos endeuda más y permite ganancias descomunales a la banca privada. Ahora, ante la bancarrota económica mundial, actúa con las mismas medidas que cualquier gobierno neoliberal: devaluación, aumento del IVA y préstamos a los empresarios. Además entrega la Faja del Orinoco y las reservas de gas costa afuera, criminaliza la protesta y sacrifica los convenios colectivos de trabajo.

Chávez está definido, a la que hay que ayudar a definir es a la clase obrera, a organizarse a construir su herramienta, su partido, a no creer en líderes que no los representan.

La verdadera revolución conduce al socialismo, para profundizarla hay que conquistar el poder, formar un gobierno obrero. Lo que está sucediendo no conduce al socialismo, para sí tender a eso hay que desenmascarar a quienes en nombre de la revolución se enriquecen a costa del hambre, el desempleo y la falta de servicios plenos para las comunidades y para el país.

Estado popular y comunitario el desarrollo del Poder Popular

Toda esta creación institucional alrededor del llamado Poder Popular, pretende regimentar la organización popular. Si seguimos la farsa, luego de creado el “Poder Popular” mediante el Consejo Comunal se ejerce el gobierno comunitario y la gestión directa de las políticas públicas.

 En realidad las políticas públicas se ejecutan regionalmente a través de las alcaldías, gobernaciones y Fundacomunal (Fundacion para el desarrollo y el poder comunal) o inclusive desde Caracas con el recién creado Ministerio de las Comunas, convirtiendo a los consejos en receptores de recursos (dinero) que se procesa por varias vías. Están sometidos a la Ley Orgánica de los Consejos Comunales, y dependen de las bondades de las instituciones u organismos del gobierno y hasta de representantes del PSUV.

 El consejo debería nacer de la comunidad, ser autónomo y tener libertad para enfrentar o reclamar a quienes dirigen las políticas públicas. Exigir junto a las comunidades la participación mediante empleos directos y el control popular de la ejecución en las obras. Las luchas son por lograr satisfacer las carencias de siempre: calles y su asfaltado, agua, luz, cloacas, aceras, viviendas, sitios para la recreación y actividades culturales, mercados populares y problemas de seguridad.

Se manipula con términos como “gobierno comunitario” o “gestión directa de políticas públicas” pero la ley impide el cómo se ejerce esa competencia que en realidad supeditada a una superestructura del propio Estado. Comienzan creándose paralelamente a los organismos tradicionales del Estado debido a una necesidad de la comunidad y luego terminan siendo dependientes de su estructura burocrática. Por esto, frases como la de “contraloría social” terminan siendo huecas, las denuncias se desvanecen ante los cuerpos de investigación  criminal.

Ante los proyectos paralelos promovidos por el gobierno debido a la incapacidad de sus organismos regionales, debemos orientar las juntas parroquiales, junta de vecinos o consejos comunales para enfrentar la opresión de clase del Estado capitalista. El gobierno de los trabajadores es quien puede garantizar que los distintos niveles de ejecución de las políticas públicas tengan correspondencia desde las comunidades.

Transición hacia el socialismo

Para la gran mayoría de la humanidad no hay posibilidad de progreso económico, tampoco cultural y en salud dentro del sistema capitalista. Sin embargo, no hay propuestas para echar a andar una tentativa de transformación social. Por el contrario, las medidas económicas decretadas por el gobierno son para mantener vivo el sistema capitalista.

Merentes, el presidente del Banco Central, se ufana diciendo que tenemos una banca sólida, que el sistema financiero es estable, Rodríguez Araque, exministro de finanzas y ahora de Energía Eléctrica, reafirma su esperanza en la fortaleza del socialismo venezolano junto a la banca. La falsedad del socialismo en un solo país (de Stalin) se quedó corta con estos estrategas. Por lo menos el dictador partió de una revolución en retroceso, en cambio Chávez y los suyos sin siquiera una revolución de por medio.

Es triste oír que la salida es esperar precios altos del petróleo, como toda la vida. Durante este gobierno se vivieron nueve años de precios altos, llegando al pico máximo de 150 dólares por barril. Simultáneamente los monopolios automotores vendieron autos y camiones importados mientras también lo hacían con los ensamblados en el país que contenían 70% de piezas importadas. Diversificar la industria y eliminar el despilfarro son acciones inverosímiles dentro de la gestión de este gobierno 

En el sector petrolero los nuevos planes de inversión se limitan a producir y vender más crudo. La refinación del petróleo, el gas y sus derivados, desarrollar la petroquímica, su distribución a la industria nacional es incipiente. El Proyecto de Gas Anaco PGA tiene más de cuatro años de iniciado y todavía no arranca siquiera una de las siete plantas. La primera plataforma que se está fabricando en Venezuela para producción de gas desde hace cuatro años, esta retardada. Se adeudan más de 7.000 millones de dólares por servicios de las contratistas y por la indemnización acordada por las nacionalizaciones de las mismas. Venezuela como estado capitalista está subordinado las leves de la economía mundial en bancarrota, a pesar que Chávez se hiciese el desentendido hasta que le fue imposible negarlo. La salida fue paliar la crisis con más endeudamiento emitiendo petrobonos.

Debido al escaso desarrollo de la burguesía, Chávez utiliza la vía bonapartista designando a sus compañeros de armas en los puestos claves de la economía para dirigir este proceso capitalista erigiéndose por encima de la sociedad. Pero cuando quiso recoger los logros se encontró con las limitaciones propias del carácter corrupto burocrático de su propia organización. La sustitución de importaciones iniciada en los ’60 no ha logrado avanzar debido a la presión del capital extranjero que invirtió en industrias ensambladoras. La industria automotriz es un ejemplo típico: las de autopartes y accesorios han disminuido; la industria textil desapareció, los equipos, accesorios y servicios de fabricación nacional para la industria petrolera decayeron ante la procura de insumos importados y la mala planificación.

El aluminio se desarrolló solamente como materia prima y para ello contó con fuertes subsidios del Estado. Los monopolios extranjeros se llevan el recurso y luego traen productos finales donde el valor agregado se recupera rápidamente. Las industrias básicas no son competitivas por falta de inversiones. La industria del hierro y del acero está destinada fundamentalmente a la construcción, no como insumo de otras industrias.

El aparato administrativo tiene muchas limitaciones, el centralismo abortó el desarrollo regional autónomo, necesario hasta desde el punto de vista burgués. Se desestimó el agro. El azúcar y el café, tras la política agraria de grandes financiamientos y subsidios para lograr el abastecimiento interno, condujo por el contrario a la caída de la producción. Se producen 600 mil toneladas de azúcar y se traerán 500 mil desde Brasil. La caída de la producción de café fue de 35% respecto de la cosecha 2007-008; el rendimiento por hectárea ha disminuido a pesar que el gobierno se había propuesto duplicarlo, llevando el rendimiento a 18 quintales por hectárea y no hemos llegado ni a la mitad, el año pasado se produjo 8,2 quintales por Hectárea. El café, elemento básico de la economía antes de explotación del petróleo, ahora en parte se importa.

Ante el caos económico cabe la nacionalización del comercio exterior para atender las necesidades alimenticias y la producción local. En general, se importa lo que es “negocio”, sea necesario o no. Si es necesario se le pone sobreprecio.

Todas las propuestas alternativas al control de cambio o modificaciones al mismo, mercado dual oficial, supervisiones, ya sea por el BCV o los privados que lucran con las importaciones y la bolsa, favorecen al gran comerciante o al capital financiero. Se quiere hacer ver que el país es un conjunto de venezolanos con intereses comunes, mientras la realidad es que el desastre creado por los dueños de la economía lo paga la inmensa mayoría de la población.

Ya decía Bujarin en 1918, el capitalismo moderno es un capitalismo mundial. Esto significa que las relaciones de producción capitalistas dominan en todo el mundo y ligan todas las partes de nuestro planeta con un ajustado cordón económico. En cierta forma esto también significa que estrictamente no existe economía nacional, y mucho menos, como economía mixta socialista y privada.

Chávez concertó negocios ventajosos para los capitales asiáticos tanto nipones como chinos en sus últimos viajes. En particular, el acuerdo con Japón fue entre otros con la Mitsubushi que tiene una ensambladora de vehículos en Barcelona, estado Anzoátegui. La represión a los trabajadores que luchaban contra la tercerización se realizó con la participación protagónica y directa de la Ministra del Trabajo María Cristina Iglesias y la policía estadal bajo el mando del gobernador Tarek Saab. Tuvo como saldo dos compañeros asesinados y más de doscientos despedidos.

El último mito: el control obrero

En 2008, cuando se renacionalizó Sidor, los trabajadores tomaron la iniciativa de desarrollar el control obrero. En asambleas masivas sometieron a los gerentes y directivos a disposición del colectivo llegando hasta elegir democráticamente a sus jefes previa exigencia a éstos de presentar planes concretos de producción y mantenimiento así como de disponibilidad de insumos y presupuestos. El gobierno bolivariano en aquel momento consideró que esas iniciativas no eran procedentes y saboteó la gestión nacida de la autonomía de los propios trabajadores.

Tuvo que ocurrir la quiebra capitalista mundial en Septiembre de ese año para que se evidenciara que las empresas de Guayana no se sostenían por su productividad o eficiencia si no por el dinero suministrado por el gobierno proveniente de la renta petrolera. Al deterioro de los equipos y las plantas, ahora sin dinero suficiente para inyectarles y con la corrupta e ineficiente gerencia, los salarios cayeron y los pasivos laborales aumentaron. Fue entonces que los  trabajadores con su lucha llegaron a provocar la caída del ministro de industrias básicas y minería.

Recientemente la respuesta de Chávez ante la radicalización obrera, de la misma forma que cuando decidió nacionalizar SIDOR, fue implantar el “control obrero” en las empresas básicas (producción de Aluminio, hierro y acero). Sólo esto se dio en Guayana, ya que no hay decreto de control obrero en PDVSA ni en las empresas nacionalizadas del cemento, lácteos o en muchas otras que ahora son propiedad del Estado. En éstas sus trabajadores aún no dan muestras de radicalidad y autonomía aunque sin duda de igual forma están sujetos a la ineficiencia de sus gerentes.

Esta medida, ante la situación de quiebre económico y radicalidad obrera en las empresas básicas del Estado en Guayana, impone en nombre del “socialismo”, la designación de los directivos de las empresas.  El llamado control obrero consistió en unos acuerdos con una minúscula representación de trabajadores. No hubo asambleas de trabajadores ni elecciones de los cargos. Incluso, como en el caso de Alucasa, impusieron a un extraño, en este caso a un general retirado. 

El fin de esta patraña, ante la  imposibilidad de sacar a flote unas empresas con saldo en rojo desde hace varios años, es en un futuro imponerles a los trabajadores la responsabilidad de colocar en manos de los capitales extranjeros –los chinos en particular– las empresas básicas. Estos capitales chinos están dispuestos a poner el dinero siempre y cuando no esté permitido la protesta laboral.

Así entendido el control obrero sin las inversiones necesarias y programadas bajo una planificación centralizada en función de las prioridades nacionales –en vez de la tradicional capitalista destinada a entregar materias primas a los países industrializados– va a fracasar. Tal será el fracaso que lo que no pudieron lograr los gobiernos de la cuarta república con la excepción de Sidor (renacionalizada para salvarle el capital al pulpo Techint ante el impasse de éste por no aceptar un aumento en los costos por la firma de un contrato colectivo), lo terminará asumiendo el desgastado nacionalismo burgués en nombre del socialismo.

El control obrero significa elegir o remover a sus gerentes o directores; con un objetivo común escogido por los trabajadores en torno a cómo, cuándo y por qué producir y para quién; disponer el control sobre la administración de los recursos financieros necesarios; con la garantía de la cancelación de todas las deudas y pasivos laborales pendientes, así como el reconocimiento de sus contratos colectivos vigentes o la discusión de los vencidos. Lo que se montó es una burla descarada a los trabajadores a pesar que en ella se vean sus ilusiones representadas.

Triste sería que en nombre del socialismo y el control obrero, los trabajadores cooptados terminen renunciando a sus reivindicaciones y reduciendo sus beneficios logrados a lo largo de incontables luchas, así como de continuar la norma laboral de mano de obra superexplotada como son la inmensa cantidad de trabajadores tercerizados.

La alternativa vuelve a comenzar por Sidor. A diferencia de lo que pasó en el 2008 donde los trabajadores no lograron superar el sabotaje gubernamental a sus iniciativas de autonomía, hoy empiezan a ver el trasfondo de las decisiones asumidas por Chavez con el control obrero y, en vez de permanecer pasivos, ponen sobre el tapete su verdadero sentido para orientar la producción mediante decisiones democráticas y autónomas. Recientemente los trabajadores  imponen  asambleas masivas para elegir 47 gerencias de la empresa.

Conclusión

Detrás del gobierno se amparan grupos económicos –donde sectores castrenses tienen una participación  importante– que realizan proyectos subordinados a sus intereses financieros, creando una anarquía y un desastre mayor a la economía del país. Las camarillas emergentes y dominantes intentan servirse del Estado para asegurarse sus privilegios. En este juego de fuerzas sociales, el poder del Estado para salvar al capital en su conjunto tiene un papel interventor superior a la llamada democracia puntofijista de los años sesenta hasta finales del siglo pasado. Entre las comitivas de las giras presidenciales son imprescindibles los empresarios, ellos van en busca de algún provecho entre las alianzas comerciales y de inversión industrial que se establecen con grupos económicos de las regiones visitadas. Este intercambio de ayudas mutuas entre el estado y los grupos sociales capitalistas, se realiza a expensas del pueblo trabajador.

La clase obrera no la tiene consigo, solo le queda luchar. Los trabajadores venezolanos necesitan organizarse con un programa que contemple salarios mínimos iguales a la canasta familiar, abolición del trabajo tercerizado, nacionalización de la banca, de los monopolios y de las empresas aseguradoras bajo control obrero y comunal, nacionalización de la gran industria y las empresas estratégicas con control de sus trabajadores, expropiación de todas las empresas cerradas para ponerlas a funcionar bajo control de los trabajadores y en beneficio de las comunidades, nacionalización de todos los edificios abandonados, creación de una empresa nacional de construcción de viviendas y obras públicas, nacionalización de la tierra y desarrollo de una reforma agraria que acabe con el latifundio y desarrolle la producción agraria, formación de consejos de campesinos pobres para controlar las cooperativas y para participar en la gestión de las empresas y explotaciones agropecuarias de propiedad estatal, elegibilidad y revocabilidad de todos los jueces, no al pago de la deuda externa, monopolio estatal del comercio exterior para garantizar la soberanía alimentaria y tecnológica.

Oswaldo Ramirez Opción Obrera Venezuela

Con la colaboración de Roberto Yepez Opción Obrera y Alicia Rodríguez Partido Obrero Argentina

2009

 

 

 

 

Llamado a votar Nulo o en blanco el 6D

 

Llamado a votar Nulo o en blanco el 6D

1.- Las elecciones parlamentarias del 6D en Venezuela, no se pueden evadir por los venezolanos, más allá de la pugnacidad entre la participación o no, por parte del gobierno, del dividido GPP, la oposición golpista y de la sufragista. Estamos sometidos por sanciones y amenazas de EEUU (republicanos y demócratas), la UE, Reino Unido, países tan distantes y disímiles como el llamado Grupo de Contacto Internacional donde está Corea del Sur, Israel, Canadá y los jirones del Grupo de Lima. Los dolientes somos los trabajadores, desempleados y las comunidades de Venezuela (niños, jóvenes, adultos, viejos, mujeres, hombres, inmigrantes, enfermos, saludables, en particular con los salarios, servicios, empleo, educación). 

No caemos en la disyuntiva, la participación legítima (reconocer al gobierno) y los que no participan para no avalarlo, denunciando además que son fraudulentas, todo es absurdo. Hay algo concreto, la derecha antifraude es golpista y a su vez el gobierno de Maduro les llama a participar y los indulta. La participación no necesariamente legitima al gobierno, vamos a votar acompañados con una plataforma revolucionaria de lucha, no como el inocuo voto por la Alianza Popular evolucionaria) o el llamado a voto nulo o de “castigo” como desahogo por parte de Marea Socialista (Aporrea) 

No somos neutrales, ni mantenemos la misma distancia entre Maduro y Guaidó o cualquier otro fascista, nos negamos a darle un voto de confianza a los candidatos del gobierno, o alguna alternativa comprometida con el capitalismo y el imperialismo 

Denunciamos la ausencia de propuestas concretas de los candidatos, representantes oficiales, sus escisiones y de la oposición de derecha. Todos ellos obvian las penurias de las masas, gas o leña, electricidad ¿cada cuánto?, aguas blancas más no potable, cuando llegue, telefonía e internet casi inexistente por robo de líneas, gasolina dolarizada y racionada, sin efectivo monetario, con escaso, caro y mal servicio de transporte, todo esto junto al salario casi a cero, y el desempleo. Nada de esto está en los programas de ninguna lista electoral. 

El voto debe ser nulo, o en el caso de un candidato ni del gobierno ni de la oposición de derecha, y su propuesta combativa, su apoyo local o circunstancial. La abstención favorece al boicot de la derecha nacional y la internacional. 

La prioridad son los trabajadores y las comunidades de todo el país, todo programa de gobernabilidad tiene que partir de acá, no al revés, como lo está haciendo el gobierno y como lo propone la oposición. Todo plan para la recuperación de los servicios, debe ser debatido, por lo tanto público, con rendición de cuentas periódicas, y revocabilidad para los ineptos. 

Dentro del movimiento obrero hay que luchar contra los directivos sindicales burócratas que intentan encausar el descontento de los trabajadores hacia la oposición de derecha 

2.- La “fortaleza” del gobierno está en la incapacidad de la derecha para abordar las condiciones materiales del país y ofrecer una alternativa, a los trabajadores y a las comunidades. Venezuela tuvo por muchos años cifras de un país con un PIB muy alto respecto a su población y tamaño, pero basado exclusivamente en el ingreso por la venta de petróleo. Hoy lo que sucede en Venezuela obedece a uno de los derrumbes capitalistas más estrepitosos del mundo en este siglo y todavía sigue su debacle. Ahora bien, los recursos siguen vigentes, la cuestión es ¿cómo levantarlos?, los métodos capitalistas se agotaron, y por algo muy simple, reventó su incapacidad para sacarla adelante para ellos. Ahora quieren resurgir apretándonos más los cinturones, el salario y las pensiones menos de un dólar mensual y el gobierno impone las tarifas de los servicios y los trámites legales en dólares. Esta es la política de Estado. 

La oposición, no ofrece nada diferente, simplemente perdió el gobierno hace 22 años y quiere recuperarlo, al precio que sea. Tampoco queremos taparrabos de izquierda, ni de derecha, que pretenden aprovechar la situación, siendo más de lo mismo, nada concreto ni de lucha a favor de los trabajadores. 

3.- El petróleo es necesario en las condiciones que sean, plena producción, recesión o guerra. Entre todo lo malo, hay a quienes les va peor, la Exxon-Mobil salió a finales de agosto, como accionista del Dow Jones, industrial, luego de más de 90 años de estar entre los primeros de ese índice bursátil. 

Venezuela tiene hoy, menos del 1% de la producción mundial de petróleo, pero por sus reservas, su ubicación, su relativa facilidad para producir, sus activos, son parte de las joyas de la corona, en cuanto a suministro de energía primaria, por eso la codicia, a pesar de su descomposición económica. 

Las elecciones, expresan lo que está patente en el escenario internacional, las propuestas de Maduro se enfrentan a la amenaza gringa sobre Venezuela, y cada quien se juega su interés, los trabajadores tienen sus propios intereses, pero no pueden aislarse de este suceso, que puede hacerle su vida más miserable. 

4.- En Venezuela, la participación electoral dividió a la oposición, en radicales y conciliadores, dividió al gobierno de un sector del GPP (Gran Polo Patriótico). El gobierno prefiere abstención para los descontentos, y pide la mayor sumisión para sus aliados bajo pena de caerles intervenciones y coacción policial 

Sin embargo, ante cualquier resultado electoral, prefirió blindarse con una ley llamada antibloqueo, la cual en realidad, garantiza, hacer los negocios que sean, por encima del parlamento, esto con el fin de sortear los frenos, obstáculos que se puedan presentar. 

En Venezuela el bloqueo se enfrenta y solo se puede vencer, con la movilización de los trabajadores, como lo están haciendo en Chile, Perú, Bolivia, Colombia, contra sus gobiernos hambreadores. 

Por otra parte, hasta en las elecciones en EEUU, fue debatida la intervención contra Venezuela, los gobiernos en el mundo se dividen entre esta disyuntiva (apoyar o no) y los más variados matices entre estos extremos. Todos están por los recursos del país, por el petróleo y los metales, y vienen por más, detrás están las acciones contra los trabajadores, para que les sirvan a sus fines, otra vez como una colonia. 

El gobierno como todo gobierno no quiere abandonar el sitio, y hace lo posible, legal y lo ilegal, constitucional o inconstitucional para mantenerse, reprime selectivamente a los trabajadores, mientras indulta a los golpistas, no quieren movilizar a las masas para la victoria sobre el imperialismo y la contrarrevolución. Temen la movilización revolucionaria antiimperialista de la clase trabajadora, del campesinado pobre y de los pobres urbanos más que al imperialismo, porque esta movilización podría y debería convertirse en una revolución socialista. 

El capitalismo y su Estado burgués nunca fueron abolidos en Venezuela y estos factores abren el camino al imperialismo yanqui y a los bandidos capitalistas venezolanos. 

Venezuela, no el gobierno, está sometida a acciones, intervenciones, operaciones militares, atentados, sanciones económicas, robo de activos por parte de las naciones más poderosas del mundo, pero no es un asunto solo venezolano, el desenlace de su situación afectará, sin ninguna duda, de manera positiva o negativa, a toda América Latina, puede convertirse en una situación revolucionaria, como un hecho objetivo, no por las elecciones, por su resultado o por su postergación, sino por la magnitud de la bancarrota capitalista en Venezuela y sus consecuencias, o puede ser el inicio de una razzia, contra todas las conquistas alcanzadas en muchas décadas, en un siglo, para toda la clase trabajadora y sus familias. Está de nuestra parte, con hechos concretos, con una propuesta de lucha y organizados, favorecer la balanza hacia la humanidad y no hacia la miseria (barbarie). Si nos quedamos esperando al mesías, vendrán por nosotros, el fascismo de seguro y no el mesías. 

La derecha venezolana no ha podido hasta ahora absorber el descontento popular, a pesar de las condiciones tan desastrosas que ha conducido el gobierno al país con su políticas, he allí el impase para los trabajadores y para el país, no podemos mirar para otro lado, la situación de Venezuela es histórica y concreta, para salir de la crisis estructural capitalista solo con un gobierno de los trabajadores, y bajo las consignas necesarias de lucha para salir de la crisis. 

Respecto a la tragedia de la pandemia solo se puede combatir con un servicio de salud nacionalizado, bajo control de los trabajadores de la salud, un protocolo aprobado y supervisado por ellos y las comunidades. No al lucro de las clínicas privadas y el comercio de las medicinas. El presupuesto del país debe estar al servicio de erradicación de la pandemia y no para enriquecer a un sector a costa de ella.

Salario y pensiones iguales a la canasta básica.

Escala Móvil de salarios

Nacionalización de la Banca y del Comercio Exterior, para planificar y cumplir con  los trabajadores, no puede seguir beneficiando al capital. El dinero no es de la banca y se debe importar lo realmente necesario.

No a la privatización de PDVSA y de las empresas estratégicas, esto es vital para el país.

Control Obrero sobre la producción y la administración de toda empresa estratégica, o que pretenda hacer pagar la crisis sobre sus trabajadores.

No al pago de la deuda externa.

Retribución para las empresas extranjeras en el país, del mismo trato que hacen sus gobiernos respectivos contra Venezuela.

Derogación del memorando 2792. Reconocimiento de los sindicatos y de las contrataciones colectivas.

Derogación de la Ley Antibloqueo.

Autonomía sindical libertad sindical, no a la injerencia del Consejo Nacional Electoral CNE ni del Registro de Organizaciones Sindicales RENOS.

Libertad y desprocesamiento de los trabajadores y campesinos presos. No a la criminalización dela protesta laboral y social.

Prisión para los golpistas y agentes del imperialismo.

Ante las sanciones, nacionalización sin pago de los grandes capitales extranjeros

Abajo la diplomacia secreta ningún acuerdo con el imperialismo

 

José Capitán

Eva López

Antuan Hernández

Miembros de la Plataforma Revolucionaria de Lucha Aragua

CHAVISMO AS THE LAST RESOURCE OF CAPITALISM

CHAVISMO AS THE LAST RESOURCE OF CAPITALISM

The true and fundamental achievement of chavismo

The most important thing realized by the chavismo is to have served as a restraint to the possibilities of independent ascent of the masses, in that particular chavismo was champion, managed to dismantle to the left. The creation of the PSUV played a very important role, following that goal. It still remains its master key, next to the Great Patriotic Pole to prevent an autonomous organizational possibility of the most combative sectors.

The result of all this process led by Chavez was to lull the vanguard, in the political formation changed the communist manifesto or the conception of the state by Chávez's "immortal" speech.

The chavismo as everything is unpublished, but it was not born of a cabbage and even it is indispensable to know a minimum the international context where this attempt is located, the sample is in which the oil of which we have lived, is produced for the world market, besides our consumption, and ... for "all the saints", in the Chavismo ,historically it was the case to import derivatives to be able to make our oil flow and extract it.

 On the other hand, Cuban advice has been a determining factor in the behavior of this government. About revolutions, when we go they are coming. The advice, from a bureaucracy that has been maintained to this day, is more than 50 years, less than 100 miles from the main center of the empire. Although these Cubans are the product of a social revolution, they are already in the process of capitalist restoration.

In Venezuela, from the beginning, Chavismo created and controlled a series of structures where the missions, the circles, the committees, the pioneers, the councils, the situational rooms, the co-management, were all paraphernalia of means or forms of survival, coercion and manipulation that diverted what could have arrived at what Cuba arrived by means of a revolution and an essential process in the first five of the 60s, that expropriated to the capital, the banking, the companies, the estates and also eliminated the army

Later, by intertwining with the Russian Stalinist bureaucracy, he began on the path of "peaceful coexistence" and support for nationalist movements and therefore limited in his nonrevolutionary program of Allende, the Sandinistas, the Farabundo Martí Front , which led to defeat and rise to fascism and right, today the Sandinista revolution degenerated into an apparatus led by Daniel Ortega.

Venezuela was also influenced by certain international processes

Throughout the world, the revolutionary setback was a consequence of the management of the promoters of socialism in a single country, first were the complications due to the backwardness in the means of production that could not be solved only internally but required the assistance or complementation in the world economy and "sine qua non" is possible to overcome. Socialism in a single country, is a “contradictio in terminis”, immersed as we are in a capitalist world economy

As a result, what could be avoided, fighting for world revolution, becomes inevitable with the consolidation of a bureaucracy that prevents both internal democracy, an elementary issue for revolutionary development, and support for conciliatory tendencies as a revolutionary process be given somewhere on the planet.

The bureaucracies originate as apparatuses that opt ​​for their survival, of course, agreeing with the counterrevolution, far from the path of the revolutionary struggle, their existence is antagonistic with the revolutionary advance in both the external scenarios and in their countries where they were generated.

The product of the political and organizational failure of the so-called communist parties under the orbit of the Moscow bureaucracy in the late 1980s and early 1990s, and also of the fall of the USSR due to the Stalinist bureaucracy itself, with programs reformist politicians, conciliators and finally liquidators, these battered organizations, rather apparatuses, gave way to "movement", the third way, praise to bourgeois democracy, all reheated dishes of the most stale reformism with new ad hoc proposals, led by new vanguards born of a desperate middle class, where charlatans, military, ecologists, utopians, came to supplant the so-called communists. The moves ended the cycle of the organization to move to lighter meetings. The whole program was finished to respond precisely to the concerns that these new leadership symbolized. Nothing new under the sun, but it came.

At that time in the UCV, a young and new student vanguard originated that would replace the old bureaucrats coming from the MIR and the MAS, and the PCV survived by inertia and the help of Moscow. The new group took as name, movement 80, and expressed a break with all of the above and few novel arguments. It began and developed in the late 80's and in the 90's as they graduated, they did not create anything for continuity, which gave way to the ultra-left mutating to the right to debut as a student leadership in higher education in connivance now with the teachers mafias of the old right.

It also happened in the main autonomous universities of the country, now with a vanguard directed by quasi-fascist organizations before the political passivity of the chavismo of those spaces.

At the same time, the youth of the PSUV became the new expression, victim of political clientelism like form as an expeditious way of ascending to positions within the chavista nomenclature.

 It is not a coincident  that a very good amount of that "ochentista" litter accompanies Chavez, today is the Chavismo with more lineage, of course next to the eternally saviors of the mother country , the military establishment.

In all this so-called "process", they managed to reduce the direct actions of the masses, independent mobilizations, strikes, by controlling the trends prevented many genuine struggles, diverting them to the Social Affairs Committee of the National Assembly, of a legislative assembly, governorate or mayorship "protective" of the actions of the communities.

Of course, among the details of his leadership they discarded those who did not enter the fold and frustrated some initiatives by dividing the vanguard, chasing fellows for protest, isolating them and even vetoing them by blacklists to not to accede to jobs.

In Venezuela, the chavismo with the essential help of the Cuban government, never looked for nationalistic measures that led to the progress of the country, of stable form, or that could advance, something that would radicalize the called revolutionary process, of that the government specifically did nothing different from the distribution of income in a capitalist way, to progress was necessary to plan in an integral and harmonic, which would immediately collide with the interests of financial capital, the so-called empire. All the contrary to the fact made by Cuba is its first years of revolution, without which, would not have arrived until today.

The expropriation without indemnification of the companies, large state, and of the banking, what they call private property on the means of production, was executed there in the twentieth century, nothing like the fantasies of socialism of the XXI century.

In our land, development was different, from the beginning were huge profits of private banking, nationalized companies were paid in formidable amounts, such as the Bank of Venezuela and the electricity of Caracas at the stock market price, or carrying on with liabilities like Sidor, the mixed companies of the oil belt of the Orinoco, were really reprivatizations; health and education, are still good businesses and finally what it ended up plunging the country into exchange control, favoring businessman  and traders even better than before the exchange control and who had just dismantled the incipient industry that existed.

The most advanced were the missions, parallel to the monster that is the scaffolding of the autonomous ministries and institutes, champions, of passage, of outsourcing. At the end, the missions as mere assistance without investment, was exhausted when the theta of the additional income was finished by the high prices of crude.

Key points

Chávez came to save the Venezuelan capitalist society, despite its lack of charm and approval by the traditional bourgeoisie, which had failed with its putative parties AD and Copei. In that way, very early, Chávez agreed, everyone after his particularly interest, with the advice of the Cuban government. Here is a situation of ascent of struggles of the masses before the economic deterioration, product of the exhaustion of the policy based on the Punto Fijo pact, in Cuba follow the interests of survival of the Castro bureaucracy. For both of them to have the masses in control, it serves to their needs, no respect for the workers, no democracy for the working class, not even on the trade union level, much less to rise up after an authentic workers' party.

It is important to emphasize firstly was the caracazo in the 89, and soon it was Chavez, defeated in its attempt of the 92, that was prisoner, that was abstentionist, and arrived by discard, there was no alternative by the left. He came to the presidency succeeding to the 2nd Caldera government, which five years earlier had won the elections by abandoning his party Copei, founded by him in the 1940s and based on a broad coalition called "the chiripero", where even the PCV supported, as well as right-wing parties, because AD and Copei had exhausted their domination.

Chavez began his government with the same finance minister of the previous government, and prominent figure of the status, Maritza Izaguirre, in its first two years of government, maintained the PDVSA directive, changed presidents but respecting the traditional directory, did not nationalize a kiosk, Salazar his Minister of Defense, in person was to intimidate the struggle of oil workers on the east coast of Lake Maracaibo.

Only when he was forced to touch PDVSA, a product of budgetary needs faced the traditional right and was deposed, then returned in power, he revoked returning PDVSA to his former directory that in the In the next few months, a tremendous lock-out in the oil industry, with billions of dollars as losses for the nation, was made known by all, was saved from these failures by the people and the oil proletariat respectively, it is necessary to forget that it was 89 first that 92, and finally, continued being besieged by the right coup and fascist dyes, Chavez allowed a referendum that came from a fraudulent request, the so-called flat signatures and the people saved him again. And it is necessary to remember that in the first attempt, the one of the coup, he pardoned the executioners of the town. Making an analogy with the Sandinista government, the table was served after more than 10 years of government to their enemies, to return to power, the product of a situation due to wear in power, their capitalist limitations . In the Venezuelan case, the capitalist structure has remained and even worsened since the beginning of the oil age, income after entry went and continues to go abroad.

At the electoral level, the government created an apparatus together with the support of a group of satellites, called the patriotic polo which often funds to channel the discontent of the bases with the government and its PSUV organization without leaving the chavismo and disguising it as an independent and autonomous organization of the government. PRT and the PPT, groups such as the Tupamaros, the pebble, Alexis Vive, Bravo Pueblo and many others until coming from trotkysmo-morenismo.

The imposition of elections in the old CTV, where Aristóbulo Istúriz , imposed as candidate  was defeated by Carlos Ortega , a traditional bureaucrat of the oil trade union, after which the Unete was created above, when it was overwhelmed by the struggles and the workers' leaven la “Unete”, who never had a managerial election, and creates something even more controlled, the CBST, where bureaucrats have a dual role as a representative of the workers and in turn in the management of the company, as patron.

The last one central works of mediator between the workers and the offices of the Ministry of Labor, which they do to coerce workers to belong to the CBST or not to be recognized and cared for in the labor offices.

What we have today

They turned the struggles of the workers of Sidor into requests to a military, and the most serious is that it is still insurmountable. The Corpoelec union directive is a colossal fault to the incapacity, especially if they also participated as co-management in the main directive, while it agreed to the employer, allowed, not fighting, the delay for five years of collective agreement and just impose a convention which is neither known nor fulfilled. The president of the oil and the health federation, for example, are also employers' managers of the institution hand-picked by the respective minister.

The registration of trade union organizations RNOS or the national electoral council CNE, prevent simple elections if the continuity of the union bureaucracy is endangered, to give authorization for a strike to last for more than a year, Fundimeca case, in Ipostel breaks record without discussion of collective contract for more than 21 years, after nationalized all cement factories and distribution, for more than 9 years no collective contract agreement is discussed, the general secretary of the ferrominera union is imprisoned for more than a year, as a mockery of having run a strike. Union executives of the assembly company Civetchi, are jointly imprisoned as a way to liquidate with the trade union directive, in a strike in Mitsubishi killer police two workers.

When uncomfortable, due to binational agreements, Pérez Becerra is delivered to Colombian goverment, and arrested Julian Conrado, both  related to the FARC. Other inconveniences, for denouncing corruption in PDVSA that can not be allowed, are missing: the brothers Vergel and Alcedo Mora, or for conducting a struggle of indigenous peoples are killed Sabino Romero and some of his relatives.

Different movements or councils of former guerrillas, have meetings with great success ... referred to the good food and drink, in summary for the logistics.

The awakening of the left

In this period, those who do not break and stay against the current and remain there without fainting accompanying the struggles, expressing words and independent slogans of both public and private employers, we prevent all voices are silent. Our commitment is not to allow chavismo to achieve its purpose, to annihilate the left, and when we touch the government of the right gorilla, continue the struggle and offer the only real alternative, the government of the workers. All the half-measures lead us to failure. We can not change some adjusters for other adjusters.

We continue to participate and accompany the struggles trying to clear the way, dismantling the manipulations and attacks towards the workers' movement, which has not been defeated. Let us build the workers' party, it is the hour, the discontent within the combative bases chavistas already distinguish that the PSUV is not road but the defeat

For the construction of the Party of the Workers

For a government of the Workers

José Capitán 02 01 2017

This is an article in a series  concerning the serious economic and political crisis in Venezuela, taking advantage of our decision to translate them to send to non-Spanish speaking comrades, however, we ask your cooperation, do not hesitate to send us your political comments , his contributions or corrections to the translations, we are not experts in the language of Shakespeare, nevertheless we take the risk to publish them, undoubtedly we advance, like militants by an international organization of the workers, that cannot be other than the Refoundation of the Fourth International

Ante la ANC y las elecciones a gobernadores

Ante la ANC y las elecciones a gobernadores

Es necesaria una alternativa política revolucionaria  

 La convocatoria surtió su efecto, la derecha de la MUD se llevó un manifiesto revés político con la asistencia a las elecciones el 30 de julio por lejos mayor al resultado de la consulta popular el 16  de julio llamada por la MUD, tal es así que el mismo 30 de julio el intento de sabotear las elecciones fue el fin -por ahora- del asedio fascista, acompañado de movilizaciones con acciones guarimberas. Esto impidió el ascenso de un gobierno de ultraderecha, tipo macrista, el cual hubiese liquidado las conquistas sociales remanentes y abriría una oportunidad de mayores beneficios para la especulación capitalista.

El apriete financiero que intenta Trump a Venezuela, mediante las sanciones económicas, al prohibir la participación de capitales norteamericanos a las nuevas emisiones de bonos, continua con el objetivo de terminar de ahorcar la catastrófica economía del país, para sustituir el gobierno y terminar de destruir los alcances sociales arrancados durante el populismo madurista, cuestión que ya viene haciendo el mismo gobierno. Los tenedores de bonos son según algunas indicaciones 62% estadounidenses, 12% pertenecen a los ingleses y el 6% son canadienses.

El desarrollo de la ANC no está agotado como expectativa política, como lo saben y lo toman en cuenta los del imperio y junto a las próximas elecciones a gobernadores, son parte ineludible del escenario   

Respecto al anticipo en sancionar la constituyente como reaccionaria, no exime de caracterizar adecuadamente la situación, gran parte del sector que votó la constituyente  buscó por esa vía conquistar demandas democráticas, e incluso en defensa de derechos sociales. Quedarse solo a calificar o a plegarse a la condena de la ANC como dictatorial se emparenta con los dictámenes de los círculos imperialistas que avalan a todas las dictaduras del mundo.

El aprovechamiento reaccionario que hace el gobierno Maduro-Diosdado y sus combos no nos exime, sino todo lo contrario, nos exige darle la respuesta a esa masa de trabajadores y comunidades que ilusionados o descontentos, con el gobierno, demandan solución a sus necesidades, no es a través de bendiciones del Papa Francisco, ni mucho menos el diálogo con la derecha, para rescatar al país de manera capitalista a expensas nuestra. El no pago de la deuda, unilateral e indefinidamente, la nacionalización de la banca y del comercio exterior para invertir los escasos recursos en la producción nacional como única forma de responder a los graves problemas de alimentación y salud es la vía, que solo puede plenamente hacerla un gobierno de los trabajadores.

Respecto a las elecciones a gobernadores, el PSUV manifiesta el poder de los clanes  más importantes donde el del presidente Nicolás Maduro y Cilia Flores resultó aventajado frente al de Diosdado Cabello, y el del vicepresidente Tareck El Aissami, donde nada nuevo se dio, mas allá de colocar a otros zánganos psuvistas y 10 militares retirados como candidatos oficiales. El PCV, servil como siempre declinó su alarde bufo de vociferar ir con candidatos propios y reanudó su apoyo a los candidatos del PSUV con la excepción a 3 gobernaciones con un argumento ridículo y mediocre, como si los otros candidatos a gobernadores no hacen lo mismo, en contra de los trabajadores.

En estas elecciones la derecha de la MUD exhibe sus diferencias con decenas de candidatos a dirimir en unas primarias, donde como toda su vida, estarán exentos de propuestas concretas para responder ante la situación económica a favor de los trabajadores, lo cual tampoco será diferente en los candidatos del PSUV.

También se da en esta ocasión, candidatos provenientes del PSUV, mas no favorecidos por el aparato, que se resisten a las designaciones a dedo, donde lo más lamentable es que no se desmarcan o deslindan del populismo demagógico nacionalista del chavismo, sino por el contrario claman por un auténtico chavismo de los orígenes, sin darse cuenta que ese origen fue lo que condujo a lo que padecemos y peor aún, sigue agudizándose. Estos candidatos rebeldes sacan citas de Chávez para respaldarse, tanto como sacan los oficiales, porque ese arsenal de recursos da para todo, el chavismo llamémosles el malo y el bueno son dos caras de la misma moneda donde el oficial-endógeno es el que manda, el que tiene el gobierno, y hace todo lo que esté a su alcance, sin recato,  para permanecer en el poder, a costa del hundimiento de la nación

Estos candidatos "libres" reflejan el descontento de las bases del chavismo, pero no ofrecen una alternativa política a la superación del populismo ya fracasado, la cual indefectiblemente pasa por una plataforma concreta de lucha con una caracterización política y consignas que respondan ante la gravedad de la situación económica.

Ante el sectarismo es imperativo construir un Frente Único Antiimperialista y Revolucionario que convoque a un congreso de organizaciones sociales, comunitarias, sindicatos y luchadores que sienten las bases de esta perspectiva.

José Capitán

Los trabajadores de la Mision Barrio Adentro reclamando a los constituyentistas su pase a trabajadores fijos