Todavía el mayor intercambio económico de Vzla es con EEUU *
Tras 17 años de carnaval antiimperialista, EEUU sigue siendo el principal proveedor de las compras externas venezolanas, según las cifras del Instituto Nacional de Estadísticas (INE). Entre enero y octubre del año pasado Venezuela importó 31.807 millones de dólares, de ese monto, 7.700 millones de dólares (el 24,2% del total) corresponden a importaciones provenientes de los Estados Unidos, le sigue China en la lista con 4.614 millones de dólares, un 14,50% del volumen total importado en los nueve primeros meses de 2014.
Las cifras de la Cámara Venezolano Americana de Comercio e Industria (Venamcham) indican que para el mes de enero de este año las importaciones provenientes de Estados Unidos sumaron 693 millones de dólares, representando un incremento de 1,46% con respecto a enero de 2014.
Respecto a las exportaciones venezolanas, tanto de las petroleras como las no petroleras, EEUU es el principal destino. Según el INE, entre enero y octubre del año pasado las exportaciones no petroleras de Venezuela sumaron 2.573 millones de dólares. De ese monto, 648 millones de dólares fueron de productos comercializados a Estados Unidos, un 25,20% del total. Suiza, con 13,1% de la participación, Brasil con 9,80% y Colombia con 9,30% fueron los países que siguieron al de Obama como principales destinos de las exportaciones no petroleras.
Con las exportaciones petroleras. La Memoria y Cuenta del ministerio de Petróleo y Minería señala que las ventas de petróleo y sus derivados en 2014 fueron de 2,35 millones de barriles por día. De ese total, salieron para Estados Unidos 837 mil barriles diarios, es decir, el 35,5% de las exportaciones petroleras, para Latinoamérica las exportaciones petroleras venezolanas fueron equivalentes a 418 mil barriles diarios
Las cifras de Venamcham indican que las exportaciones venezolanas a Estados Unidos sumaron en enero de este año 1.579 millones de dólares. De ese total, el 91,65% corresponde a las exportaciones petroleras.
*Datos tomados de El Universal Roberto Deniz 07/04/2015
Mostrando entradas con la etiqueta INE. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta INE. Mostrar todas las entradas
lunes, 25 de mayo de 2015
lunes, 13 de enero de 2014
Las cifras finales de inflación del 2013
Prensa Opción Obrera 27 Enero - Febrero 2014
Las cifras
finales de inflación del 2013
Un concerto grosso con malos concertini y peores ripieni
El 30 de diciembre fue el momento
escogido por el ejecutivo nacional para informar de las cifras finales de
inflación para el 2013. A modo de concerto
grosso, Maduro se encargó de interpretar, como concertino, las cifras pendientes de la inflación de noviembre en
4,8% –con un retraso de 20 días según las normas del BCV para su publicación– a
partir de la composición orquestal dirigida por Eudomar Torres y el ripieno de los estadísticos del BCV y el
INE. Lo grosso, además de por la
cantidad de intérpretes del concerto,
por lo aproximado de la cifra final del año con el estimado sin soporte
metodológico alguno –grosso modo–, de
la inflación a diciembre de 2,2% para un gran total anualizado de 56,2%, más
del doble de lo alcanzado en 2012.
El BCV y el INE tuvieron que
esforzarse para explicar las cifras definitivas de noviembre con un comunicado (http://www.bcv.org.ve/Upload/Comunicados/aviso301213.pdf) que rompió
el esquema metodológico de los informes mensuales anteriores, y que, por lo que
parece, dejará de hacerse. Haciendo acopio de un análisis más político que
económico para justificar aquello de la “guerra económica”, las cifras
definitivas de ese mes apenas satisficieron en poco en el rubro Equipamiento
del Hogar, -1,1% respecto a 5,1% de octubre, las demandas de Maduro de ver un
-5% de inflación global para el mes de noviembre como resultado de su “contraofensiva
económica” de finales de octubre.
La “guerra económica” la vivieron los
consumidores desde el último trimestre del 2012 y durante todo el 2013, cuando
de sus bolsillos sacaban más de lo que entraba para pagar la escasa oferta de
bienes de primera necesidad mientras los precios, en particular de los
alimentos, experimentaban las consecuencias de la espiral inflacionaria. La “contraofensiva”
tuvo que hacerse a finales de octubre más por razones políticas, la coyuntura
electoral municipal, que por razones “humanitarias” ante el depreciado poder
adquisitivo de las bases que sustentan el proyecto cívico-militar bolivariano. Es
que, durante más de un año, el gobierno de Maduro les permitió impunemente a
los amos de la guerra, los dueños del capital, a que usaran de carne de cañón,
y en el ínterin demostraran que son las bajas esenciales de la guerra, a pueblo
y trabajadores para que cargaran en sus hombros los costos de una crisis que
crearon los capitalistas.
El comunicado conjunto del BCV y el
INE no pudo ocultar, que con o sin “contraofensiva”, el rubro Alimentos en vez
de bajar subió (de un 5,6% en octubre a un 7,5% en noviembre) para una
inflación anualizada de casi 80%, mientras el de Restaurantes se mantenía casi
igual (6,2% en octubre versus 5,9% en noviembre) para una inflación anualizada
de más de 70%. Mientras los compositores del concerto grosso no se atrevían a colocar la nota dada por la
inflación global anualizada a noviembre de 58,1% (cifra obtenida por Opción
Obrera a partir de la data histórica interpretada), sacaban de la manga, grosso modo, la inflación de diciembre
de 2,2% sin ningún soporte que la justificase para que el concertino Maduro pudiera interpretar en tal disonancia el famoso solo del 56,2% para todo el año.
Que no se informase del Índice de Escasez
durante noviembre y diciembre es la coda que pretende hacer borrón y cuenta
“nueva” con una metodología conveniente de expresar las cifras económicas para
que todos los intérpretes queden felices y contentos del exabrupto estadístico
mientras los asistentes son testigos de un muy malo concerto. Por un gráfico del comunicado de marras en su página 2 se
concluye que para noviembre el índice de escasez superó en bastante al de
octubre de 22,4%, pero el barroquismo del gobierno de Maduro es de tal magnitud
que a base de florituras prefiere enmascararlo como un promedio de 13,1% de
marzo 2003 a noviembre 2013. Igual sucede con las explicaciones de esperar, si
la “contraofensiva económica” no se hubiera dado, hasta un 6,6% en noviembre y
de 4,2% en diciembre.
Las cifras sacadas de la manga y la
explicación política de una “contraofensiva” a una “guerra económica” donde las
bajas de ella siguen siendo los consumidores, lo único que esconde es la grave
crisis que están haciendo pagar los capitalistas tanto al pueblo como a su
sector asalariado. También demuestra la conveniencia ahora de interpretar datos
por parte del gobierno de Maduro que muy bien podían haberse usado en mayo
cuando la inflación fue de 6,1% y anualizada alcanzó a 35,2% (en Alimentos fue
de 48,1%) pero se prefirió la conciliación de clases para continuar con el derroche
de la renta petrolera por parte de la burguesía, como sin duda se continúa
haciendo después de la “contraofensiva económica”.
El barroco fue un período histórico
acabado donde la humanidad enfrentó las idas y venidas de las clases dominantes
en el poder con nuevas relaciones sociales de producción. Fue el encontronazo
histórico entre las imposiciones religiosas de la inquisición y su contraparte
con la reforma y luego la contrarreforma, del absolutismo feudal versus el
nacimiento de los derechos democráticos y el liberalismo con la ascendencia de
la clase social burguesa, y de sus miserias floreció una cultura que en la
música se expresó con el concerto grosso, entre otras artes.
Pretender hacernos retroceder históricamente a los explotados por parte del
gobierno de Maduro con su barroquismo pleno de florituras, maquillajes y
enmascaramientos de una realidad social y económica consecuencia del quiebre
histórico del capital, no impedirá que el proletariado venezolano se levante
por su propio pie agitando las banderas de la revolución necesaria y, como hizo
la burguesía en su oportunidad, dar al traste con los explotadores de hoy y de
los que los defienden bajo una máscara que en lo absoluto se le puede llamar de
socialista y/o revolucionaria.
Roberto Yépez
“CONTRAOFENSIVA ECONÓMICA” DE LA MANO DE LOS DUEÑOS DEL CAPITAL
Prensa Opción Obrera 27 Enero - Febrero 2014
“CONTRAOFENSIVA
ECONÓMICA” DE LA MANO DE LOS DUEÑOS DEL CAPITAL
Una nueva
devaluación ya desnuda la realidad económica venezolana para 2014
El
pasado noviembre desde un medio digital del gobierno se difundió una lista de
las empresas que habrían recibido más de 300 millones de dólares por parte de
CADIVI entre 2004 y 2012. Monopolios extranjeros, pero también algunos
nacionales, ostentaban cuantiosas sumas de divisas en áreas tan diversas como
automotrices, alimentos, químicos y farmacéuticos, y electrodomésticos. De ese
grupo de empresas, 71 de 10.374, el 0,68% de todas ellas, el Estado, por
intermedio de CADIVI y con la aprobación formal del gabinete económico en vida
de Chavez, les otorgó 65.000 millones de dólares, un 36% del gran total de 180.500
millones de dólares que CADIVI repartió sólo a
empresas en 9 años de dilapidación de la renta petrolera.
La data completa se consigue en la web
de CADIVI[1],
pero sólo hasta diciembre de 2012. CADIVI fue cuestionado por el gobierno con
la devaluación de febrero de 2013. Las razones estaban en el incremento descontrolado de las importaciones
durante 2012 respecto al año anterior, signadas en muchos casos, y así lo
reconoció el gobierno, por la corrupción que implicaba importar chatarra,
contenedores vacíos o tan sólo piedras en ellos; también en la caída del 55% en
el saldo de la cuenta corriente de la balanza de pagos de 2012 respecto al 2011
aunque las exportaciones petroleras tuvieran un repunte de 6%. El INE, sin
embargo, informa[2] que
hasta septiembre de 2013 las importaciones fueron equivalentes a igual período
en 2012, pero con otra caída del saldo de la cuenta corriente de 36% mientras
las exportaciones petroleras en vez de aumentar cayeron en 8%[3],
respecto al mismo período de 2012.
Para el gobierno de Maduro, su
“contraofensiva económica” no es la de hacer pagar a los dueños del capital por
sus desafueros mientras Chavez vivía o a casi un año de su desaparición física.
Conlleva un efectismo que no resuelve el problema de fondo: el usufructo de la
todavía muy alta renta petrolera por parte de la burguesía. Maduro nos recuerda
a cada instante lo parasitario de la burguesía, las cifras lo demuestran, pero
para terminar reconociendo que hay que seguirles entregando todas las divisas
que pidan mientras “realmente” las inviertan en bienes y servicios a ser
importados. Como cuando Chavez vivo, las “intenciones” son las de convencerlos
a que se porten bien aunque con ello sostengan la acumulación del capital a
costa de su parasitismo.
La burguesía se ha portado tan bien
que el “crecimiento” se sustenta en rubros que en lo absoluto indican
desarrollo productivo nacional y sí mucho del llamado parasitismo que proclama
Maduro a cada instante pero para nada osa tocar. El PIB al tercer trimestre de
2013[4],
comparado con igual período de 2012, “creció” 1,42% para un valor a precios
constantes de 1997 de 635 millones de bolívares (45.327 millones de bolívares
de enero a septiembre de 2013 respecto a 44.692 millones de bolívares en igual
período de 2012), pero los sectores económicos que aportan a esa magra cifra
son Instituciones financieras y seguros con un 24,53% y Servicios de
intermediación financiera con 20,41%, en otras palabras, la banca. Muy atrás
está Comunicaciones con 6,53%, Electricidad y agua con 4,66%, Serv.
comunitarios, soc. y personales y produc. de serv. priv. no lucrativos con
3,88%, Comercio y servicios de reparación con 3,54%, Produc. servicios del
Gobierno General con 2,96% y Servicios inmobiliarios, empresariales y de alquiler
con 2,60%. La Construcción se redujo en -3,47% mientras en la Actividad
petrolera y la Manufactura sus aportes fueron de 0,98% y 0,11% respectivamente.
Un país no puede salir adelante
apoyándose en el sector terciario de la economía (banca, comercio y servicios),
menos si lo que oferta para el consumo nacional tiene como fuentes las
importaciones indiscriminadas. Por otro lado, la banca (con sus dos rubros
mencionados al principio), en valor absoluto a precios constantes de 1997,
aportó al “crecimiento” casi lo mismo que la actividad petrolera o la
manufactura, 6.363 millones de bolívares versus 5.058 millones de bolívares y
6.424 millones de bolívares respectivamente. El aporte de la banca no es otra
cosa que el traslado de la renta petrolera a sus cuentas así como del
endeudamiento externo a que recurre el gobierno para paliar el déficit fiscal. Caicedo,
J. y Muñoz, N. (2013)[5],
expresan de manera cruda esta realidad cuando grafican tal traslado en función
del crecimiento explosivo de la liquidez monetaria versus la disponibilidad de
las reservas internacionales (que no incluyen el oro monetario en el BCV).
La banca resulta el cómplice ideal en
dilapidar el tesoro de la nación, cuando para ejecutar el gobierno los pagos
del gasto corriente aquella acepta comprar todas las letras del tesoro y bonos
de la deuda pública nacional que éste emita, mermando las reservas
internacionales y transfiriéndola como aumento de la liquidez en el mercado
financiero. También cuando sirvió de intermediario del BCV para que 20.000
millones de dólares “subastados” a través del SITME se fugaran impunemente,
denuncia también surgida desde el propio gobierno cuando la devaluación de
febrero de 2013. Sin poner un céntimo de su capital la banca paga y se queda
con el vuelto, de allí sus cada vez mayores utilidades netas año tras año, un
comportamiento clásico de lo que es la acumulación del capital aunque
exacerbado en el modelo capitalista venezolano. Pero detrás de esto está
también implícita su capacidad de asumirse los dueños del Estado si la
tendencia a la quiebra, al ritmo que vamos, se acelera. La banca no dejará de
exigir que le honren con activos de la nación toda la deuda pública en su poder
que no le puedan cancelar.
Cuando se contrastan las cifras del
PIB desde 2008 hasta la fecha, siempre en períodos equivalentes enero septiembre, y se contraponen las de la banca
con la actividad petrolera y la manufactura, se observa este exabrupto de
ofertar desde el gobierno una “contraofensiva económica” de la mano de los
dueños del capital y sin ir al fondo del asunto para el país, que no es otro
que el desarrollo sustentable de sus sectores primario (materias primas,
agricultura, ganadería) y secundario (transformación en bienes y productos de
primera necesidad). La burguesía tiene así de “nacional” lo que el capital mundial
le deje como sobras.
En el cuadro
anexo es pasmoso ver que mientras dos de los sectores más importantes para el
país se estancan, el peso de la banca en el PIB se expande. Para el gobierno de
Maduro no hay interés alguno en cambiar esta cruda realidad. Hablar de
contraofensiva económica implicaría definir qué carácter de clase defiende y para
Maduro lo es con la única clase social en la que confía, la misma burguesía
parasitaria representada en las grandes empresas y en la banca a la que, de la
boca para afuera, pretende defenestrar.
Aumento
de 10% al salario mínimo a partir de enero
Maduro responde con dádivas a este
patético cuadro que ha conducido a la extraordinaria pérdida del poder
adquisitivo en los asalariados. Ha anunciado el aumento en 10% del salario
mínimo, 300 bolívares de incremento al mes, 10 bolívares más por día, que en lo
absoluto repone su muy disminuido poder de compra si un kilo de cebolla está en
100 bolívares o el del pimentón está en 65, o un desayuno de una empanada y un
jugo está en 20 cuando barato. Maduro pretende que los trabajadores repongan la
fuerza de trabajo para la siguiente jornada con 10 bolívares más por ese día.
El salario mínimo adquiere así toda su
relevancia en función del capital porque desde mayo de 2013 ni alcanza para
cubrir la escuálida cesta alimentaria normativa (CAN) del INE de 50 bastante
escasos productos. La CAN surgió a partir de febrero de 2008 como un paliativo
a una exigencia constitucional plasmada en la constitución de 1999. Resultó ser
un paliativo porque no había interés alguno por parte del gobierno de Chavez en
reconocer como derecho de los asalariados la máxima que reza en el segundo
parágrafo del artículo 91, “El Estado
garantizará a los trabajadores y trabajadoras del sector público y del sector
privado un salario mínimo vital que será ajustado cada año, tomando como una de las referencias el
costo de la canasta básica. La ley establecerá la forma y el procedimiento”.
Canasta básica es el conjunto de obligaciones y necesidades a los que estaría
sujeto un asalariado, no sólo adquirir los alimentos para sobrellevar la
jornada de trabajo. Con la CAN el INE hace una suplantación de una norma
constitucional, “la forma y el
procedimiento”; además de un retraso de 7 años, significa estimar por menos
para decretar anualmente lo que con el salario mínimo es fijado como precio a
la fuerza de trabajo.
Las monsergas de la propaganda
oficialista dirán que con 3.270,30 de salario mínimo a partir de enero y un
bono de alimentación estimable en 1.540 (0,5 de UT a 140 bolívares, ± 30% de
incremento respecto a 2013, en 22 días hábiles de trabajo) para un total de
4.810,30 al mes, además que por lo menos dos personas por familia aportan al
ingreso familiar, según los magos del INE, para un gran total de menos de
10.000 bolívares al mes, serán más que suficientes para sobrellevar el
eufemismo que como Convenio Cambiario No. 24 ahora tiene la devaluación como
consecuencia de vender PDVSA sus dólares (el 97% de los que ingresan al país)
al BCV a razón de la tasa SICAD de 11,30 bolívares por dólar menos 0,25%
(11,27175 bolívares).
El gobierno de Maduro dirá que con los
dólares de PDVSA el SICAD será el mecanismo esencial de las importaciones
distintas a alimentos y medicinas y que éstas CADIVI las aprobará a razón de
6,30 y así continuar “garantizando” la “soberanía alimentaria” con los 16
monopolios extranjeros y nacionales que se chulearon más de 300 millones de
dólares cada una en 9 años. Será un refrito de lo que ya dijo Arreaza en
octubre de 2013[6].
PDVSA dirá que ahora puede, con más
bolívares, atacar los retrasados planes de desarrollo de la Faja del Orinoco que
terminen de incrementar su alicaída producción petrolera y ahora sí aprobar la
vencida pero “justa” convención colectiva petrolera para sus trabajadores; en
realidad le transferirá a estos la devaluación del mismo modo como se hizo en
2010 cuando se apresuran a aprobar la de ese momento, vencida un año, antes que
Chavez formalizara el convenio cambiario de 2,15 para alimentos y medicinas y
el de 4,30 para todas las demás importaciones.
La historia se repite, ahora como
farsa, ante la tragedia de una nueva devaluación que pecha el bolsillo de los
trabajadores para que los costos de la crisis la paguen ellos y no los
causantes, los capitalistas, luego de habérseles esquilmado 56 céntimos de cada
bolívar conseguido en el año bajo las más aberrantes condiciones de explotación
sustentadas por este gobierno en su irrestricta defensa del capital, y que para
poder reponer la fuerza de trabajo con los alimentos dispongan de apenas 20
céntimos de cada bolívar de hace un año luego de una inflación anual de casi 80%
en ese rubro.
La magnanimidad de Maduro respecto a
los asalariados habrá que esperarla a mayo de 2014, total, deberán estos ahorrar
ante la continuada y manifiesta ausencia de bienes y artículos de primera
necesidad luego de la marabunta que han dejado peladas las tiendas luego de los
precios “justos” de noviembre y diciembre de 2013, una falacia que esconde la
incapacidad de los comercios para reponer las mercancías a ser adquiridas bajo
una constricción de las divisas sólo otorgables ahora a los grandes monopolios
importadores. Como los trabajadores habrán ahorrado a la fuerza, si no lo
gastaron en alimentos a precios nada “justos”, el salario mínimo de mayo 2014
será el peor de los “justos” que los capitalistas quieran dar.
Perspectivas
para los trabajadores y el pueblo
La devaluación de febrero de 2013 fue
un duro hueso de roer para las bases sociales que sustentan el chavismo. A la
chita callando el rechazo manifiesto a la devaluación se expresó en las urnas
electorales de abril de ese año. Maduro, y también los militares en función
gobierno tras bambalinas, lo saben, de allí que la devaluación la pretendan
enmascarar con una parcial que no afectaría alimentos ni medicinas, pero que en
la potente economía de puertos que nos gastamos representará una depreciación
de la moneda venezolana, y del salario de los trabajadores, de 78,92%, 32,04
puntos más que la de febrero de 2013.
Ni somos bestias de carga obligadas a
caminar a fuerza de palos ni esclavos de un amo que dictamine lo que nos
conviene. Mucho menos si nos lo venden en aras de un inexistente socialismo
para que una minoría social saque el provecho. La respuesta social debe ser la
de organizarse desde ya para ponerle un parao a la debacle a que nos llevan los
capitalistas y sus acólitos en el gobierno, y expresarla en las calles en
manifestación de repudio bajo la forma de un paro general de trabajadores de
todo el país y levantar un plan de luchas que tenga como exigencias:
POR UN SALARIO MÍNIMO IGUAL A LA CESTA BÁSICA
FAMILIAR DE 5 PERSONAS
POR UN AUMENTO GENERAL DE SUELDOS Y SALARIOS YA DE
60%
POR LA APLICACIÓN INMEDIATA Y MENSUALMENTE DE LA
ESCALA MÓVIL DE SALARIOS
POR LA REAPERTURA DE TODAS LAS CONTRATACIONES
COLECTIVAS ACTIVAS PARA REVALUAR SUS CLÁSULAS ECONÓMICAS
POR LA DISCUSIÓN Y APROBACIÓN INMEDIATA DE TODAS
LAS CONTRATACIONES COLECTIVAS VENCIDAS O POR VENCERSE EN LOS PRÓXIMOS 3 MESES. ¡QUE
LAS BASES SE PRONUNCIEN!
QUE LA CRISIS LA PAGUEN LOS CAPITALISTAS, NO LOS
TRABAJADORES
NACIONALIZACIÓN SIN PAGO DE LA BANCA Y DE LAS
GRANDES EMPRESAS BAJO CONTROL DE SUS TRABAJADORES
POR LA ESTATIZACIÓN DEL COMERCIO EXTERIOR BAJO
CONTROL DE LOS TRABAJADORES Y EL PUEBLO
POR LA INDEPENDENCIA POLÍTICA DE LA CLASE OBRERA,
POR UN FRENTE DE IZQUIERDA Y LOS TRABAJADORES QUE LA LLEVE A CABO, POR EL
GOBIERNO DE LOS TRABAJADORES
Roberto Yépez
domingo, 17 de febrero de 2013
INFLACIÓN Y SALARIOS
Prensa Opción Obrera 25 Enero - Febrero 2013
Con todo, el gobierno bolivariano aprobó a finales de noviembre aumentos en el precio del arroz, café y harina de maíz. Todo lo demás en la realidad cotidiana no cumple con los controles, el queso blanco, leche pasteurizada de larga duración, pollo y carne de res, embutidos de pollo, cerdo y pavo, entre otros productos, se comenzaron a conseguir muy por encima de sus precios regulados y en condiciones de escasez a partir de octubre del año pasado.
Salarios
Un análisis
similar aplicado (ver el gráfico anexo) desde que el gobierno bolivariano por
vez primera dictó el valor del salario mínimo, BsF. 120,00 en mayo de 1999,
establece que su valor al 1° de enero de 2013 es de apenas BsF. 129,44, que si
se mantiene el esquema altamente inflacionario de noviembre, diciembre de 2012
y enero de 2013, cae a menos de los BsF. 120 de hace 14 años. En otras
palabras, la “revolución bolivariana” lo que ha hecho es mantener un principio
esencial del sistema capitalista, el de disponer de un mínimo que nos permita,
a la gran mayoría de los asalariados, alimentarnos para poder reponer la fuerza
de trabajo para quien dispone de uno formal y estable. Cualquier otra necesidad
como seres sociales deberá esperar a mejores momentos.
INFLACIÓN
Y SALARIOS
La
inflación
Durante los primeros diez meses del
año pasado el gobierno bolivariano informó de sus esfuerzos para contener la
inflación –con una clara intencionalidad electoral al 7 de octubre– aplazando el
aumento de los productos regulados, es decir, de una larga lista de alimentos,
medicinas y artículos de cuidado personal que sólo pueden aumentar con su
autorización e importados masivamente con dólares baratos. A partir de noviembre
los precios reflejan nuevamente su ascenso como consecuencia, a partir de
septiembre de 2012, de una reducción en la autorización de divisas a ser
liquidadas por parte de CADIVI, el BCV constriñera a la mitad la subasta de
dólares a través del SITME y también esta institución aumentara el plazo en su
entrega a la banca que los liquida vía cartas de crédito, todo en un marco
donde el Ministerio de Comercio del mismo modo limitara los permisos de
importación por insuficiencia productiva nacional sin haberse, tales
insuficiencias, subsanado, todo lo contrario, al final de septiembre de 2012 el
monto por importaciones aumentó 21,6% respecto al mismo lapso en 2011
(bcv.org.ve).
Fue, por tanto, una respuesta
concertada desde el gobierno bolivariano para enfrentar la escasez de divisas
luego de verse obligado a cancelar 9.000 millones de dólares en servicio de la
deuda durante el año, la última de 4.000 millones en septiembre que ni con la
venta de oro monetario por parte del BCV en el exterior pudo impedir la merma
de las reservas internacionales.
Con todo, el gobierno bolivariano aprobó a finales de noviembre aumentos en el precio del arroz, café y harina de maíz. Todo lo demás en la realidad cotidiana no cumple con los controles, el queso blanco, leche pasteurizada de larga duración, pollo y carne de res, embutidos de pollo, cerdo y pavo, entre otros productos, se comenzaron a conseguir muy por encima de sus precios regulados y en condiciones de escasez a partir de octubre del año pasado.
Las cifras del Banco Central revelan
que en 2012 el precio de los productos agrícolas aumentó 35,2% versus 15,4% en
2011. En diciembre la inflación aumentó a 3,5%, el mayor salto en 33 meses; en
este resultado incide de manera determinante que los alimentos y bebidas no
alcohólicas aumentan 5,7%, el alza más fuerte desde abril de 2010, y los
productos agrícolas se disparan 11%, variación que no sucedía desde julio de
2011. Ya con las cifras de enero (3,3% global y 5,3% en alimentos y bebidas no
alcohólicas) en tres meses consecutivos se acumula una inflación de casi la
mitad de todo el año 2012, 9,1%.
Salarios
Objetivamente hay una desvalorización del
salario como también hay una acción sistemática en su contra que se expresa en el
no reconocimiento a la discusión de los convenios colectivos vencidos en la
administración pública y empresas del Estado, su violación flagrante, el apoyo
de las inspectorías del trabajo con el retardo en la discusión de los mismos en
las empresas privadas, la dilación en reconocer el derecho de huelga, la
aceptación de la tercerización o subcontratación de trabajadores, el estímulo y
reconocimiento de cooperativas fraudulentas.
El salario como concepto, según la
LOTTT, esta violado al no incluir el bono de alimentación (cesta tickets) como parte
integrante del mismo, es decir no entra para los aguinaldos o utilidades, ni
para la liquidación, hora extras o vacaciones, mucho peor es decir que eso
corresponde a una cantidad en dólares cuando desde el gobierno bolivariano se
dice que es el más alto de Latinoamérica, tomados estos a razón de BsF. 4,30,
cuando no tenemos derecho a esos dólares sino a unos al cambio del mercado
negro que es aproximadamente cuatro veces más –por encima de 18 bolívares por
dólar– que es como nos venden los bienes importados porque la producción
nacional de los mismos es exigua y ha venido en franco descenso luego de 14
años de “revolución bolivariana”.
En respuesta a la desvalorización
continuada del salario el gobierno bolivariano ajusta el mínimo. De 32,25% lo
fue en total para 2012, pero implementado en dos partes: 15% el 1º de mayo, para
ubicarlo en 1.780,45 bolívares, otro 15% a partir de éste el 1º de septiembre para
ubicarlo en 2.047,52.
En realidad como consecuencia de la
inflación entre septiembre de 2011 hasta abril de 2012, y de mayo a agosto de
ese año, el valor del salario mínimo no se incrementó en la proporción
indicada. Para mayo de 2012 el 15% incrementado al de septiembre de 2011 hay
que restarle 11,7% de inflación en ese período, y al otro 15% de septiembre de
2012 hay que restarle 5,1% entre mayo y agosto. Como no hay expectativas de
otro aumento al salario mínimo sino probablemente hasta mayo de 2013, el hecho
claro y notorio es que para el 1° de enero de este año el valor del salario
mínimo, respecto a septiembre de 2011 (BsF. 1.548,21), y luego de disminuirse
por la inflación mensual e incrementarse por decreto en mayo y septiembre de
2012, vale tan sólo 1.583,13.
Si se compara ese valor “real” del
salario mínimo con el valor de la Cesta Alimentaria Normativa del INE a
noviembre de 2012, BsF. 1.989,09 (ine.gov.ve), que del mismo modo se ajusta
“realmente” con la inflación y por lo tanto a diciembre de ese año debiera ser
más cara, nos damos cuenta que el salario mínimo es el peor de los mínimos al
que un sistema social basado en el expolio a que nos someten los dueños del
capital, nos dan a casi ¾ de los asalariados que devengan tal cantidad mes a
mes.
Un análisis
similar aplicado (ver el gráfico anexo) desde que el gobierno bolivariano por
vez primera dictó el valor del salario mínimo, BsF. 120,00 en mayo de 1999,
establece que su valor al 1° de enero de 2013 es de apenas BsF. 129,44, que si
se mantiene el esquema altamente inflacionario de noviembre, diciembre de 2012
y enero de 2013, cae a menos de los BsF. 120 de hace 14 años. En otras
palabras, la “revolución bolivariana” lo que ha hecho es mantener un principio
esencial del sistema capitalista, el de disponer de un mínimo que nos permita,
a la gran mayoría de los asalariados, alimentarnos para poder reponer la fuerza
de trabajo para quien dispone de uno formal y estable. Cualquier otra necesidad
como seres sociales deberá esperar a mejores momentos.
Si el salario debe cubrir las
necesidades básicas de vivienda, alimentos, educación, salud, transporte,
vestido y descanso o recreación, debe estar entonces por los 7.000 bolívares
fuertes para poder cubrir una verdadera Cesta Básica Familiar en contrario a la
escuálida CAN del INE.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
