Opción Obrera es la sección venezolana de la CRCI (Coordinadora por la Refundación de la IV Internacional)

Propulsamos el desarrollo de una política proletaria al seno de los trabajadores tras su independencia de clase y una organización de lucha para su liberación de la explotación e instaurar El Gobierno de los Trabajadores, primer paso hacia el socialismo.

Ante la bancarrota capitalista mundial nuestra propuesta es que:


¡¡LOS CAPITALISTAS DEBEN PAGAR LA CRISIS!
¡LOS TRABAJADORES DEBEN TOMAR EL PODER!



Comunícate con nosotros por los siguientes buzones de correo:

info@opcionobrera.org
opcionobrera@yahoo.com
opcionobrera@hotmail.com





Mostrando entradas con la etiqueta Frente de Izquierda. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Frente de Izquierda. Mostrar todas las entradas

viernes, 2 de mayo de 2014

Movilización permanente contra la especulación y la escasez, por el salario y por el empleo


PRENSA OPCIÓN OBRERA 28 EXTRAORDINARIO MAYO 2014

Movilización permanente contra la especulación y la escasez, por el salario y por el empleo

Mientras el costo de la vida cada día aumenta, el gobierno acuerda medidas con la máxima cámara empresarial, complaciéndolos para salir de la crisis económica, lo que indica que será a costa de más desgracia para los trabajadores.





La llamada por el gobierno, “inflación inducida”, ¿no es inflación? El gobierno trata de excusar su incapacidad atribuyendo que la inflación es generada al margen de ellos. En ese caso, el gobierno no pudo evitarla terminando siendo cómplices de los que la crearon, y lo peor, ahora es abiertamente promovida por el gobierno, en un llamado Pacto de Caballeros que permite elevar los precios exigidos por los empresarios. La cosa se extiende, ahora les ofrece ejecutarles, por lo menos, un 30% de su deuda en dólares aprobados por el extinto CADIVI usando de financiamiento para sus inversiones privadas al FONDEN (excedentes del ingreso por ventas de petróleo), la deuda del Estado con el Fondo Chino y fondos provenientes de acuerdos con Alba-Mercosur. Con una maroma financiera el gobierno pretende que salven los capitalistas en su crisis entregándoles lo que con más endeudamiento externo se consiga para así terminar pagándolo por partida doble los trabajadores y el pueblo con más devaluación, más inflación y menos salarios.

Los indicadores de la inflación anuncian que en febrero fue del 2,4% y en marzo del 4,1%, con un nuevo esquema de “maquillaje” con el fin de evitar un ajuste de salarios pactado en los convenios colectivos y en sus ajustes por decreto. La inflación anualizada a marzo de los alimentos ya es de 79,2%; los alimentos junto a los restaurantes son el 54,6% del peso ponderado del conjunto de rubros medidos por el INPC.

El 2013 cerró sus resultados económicas respecto al 2012 desastrosamente, el PBI bajó del 5,6% al 1,3%.

El sector petrolero bajó del 1,1% al 0,9%, y eso con las mayores reservas del mundo. Pudo haber sido peor si no hubiera resultado siendo beneficiado con la devaluación.

El no petrolero bajó de 5,5% a 1,8%. El comercio de 9,1% a 3,4%.

Con tasas negativas, es decir decrecimiento neto, la construcción de un +16,6% en el 2012, para un -2,3% en 2013.

La manufactura decreció en el año -0,3%.

La minería en -21,1%.

El transporte y almacenamiento en -3,3%.

¿Cuáles sectores crecieron en el 2013? Telecomunicaciones en un 6,5%, pero el de mayor impulso, el sector no productivo y más parásito: las instituciones financieras y seguros con 21,6%. Tanto que si el crecimiento de ese sector hubiese sido menor al obtenido el PIB venezolano para 2013 hubiese sido negativo. La alta tasa de aporte al PIB por parte de la banca y los seguros expresa otra contradicción bárbara de un pretendido gobierno “socialista”, chuparon todo lo que pudieron del endeudamiento interno desde el gobierno para cubrir los gastos extraordinarios fuera de presupuesto además que volvieron a duplicar sus utilidades respecto al 2012 con toda la liquidez que echó el gobierno al mercado interno mermando las reservas internacionales en 9.000 millones de dólares en apenas un año. En el primer trimestre del 2014 sigue la transfusión para el capital, la banca tuvo ganancias de 15.273 millones de bolívares, un 67% respecto al mismo trimestre del año pasado.

La crisis económica conduce a un mayor déficit  fiscal por falta de producción, pago de intereses y amortización de deuda externa, y aumento de las importaciones. Aunque el precio del petróleo el pasado año superó los 90 dólares, el sector público continuó acelerando el endeudamiento, que en 12 meses creció 9%. Las cifras oficiales revelan que en 2012 la deuda del Gobierno Central y de PDVSA cerró en 144,8 millardos de dólares y en 2013 ese saldo subió a 158,5 millardos de dólares.

Se engaña a los trabajadores y al pueblo que poco o nada tiene cuando se omite o se minimiza la grave situación económica oficial. No se pueden llamar a sí mismos “socialistas” los responsables de esta debacle económica porque no hay un ápice de sacrificio socialista –sí de sacrificio social para provecho de los empresarios–, todo aquí funciona estructuralmente, los demás es verso, mediante relaciones de producción capitalistas. La actitud contrarrevolucionaria es mantener paralizados a los sindicatos o desgastarlos mediante ofrecimientos de cartas, pliegos y peticiones a las asambleas legislativas regionales o la asamblea nacional, o la vicepresidencia, o los ministerios para que no respondan satisfactoriamente nunca.

Se necesita luchar por la independencia política de los trabajadores. Hay que crear una nueva dirección para el movimiento obrero, clasista y combativo. Impulsemos un plan de lucha de UNETE y  los sindicatos por un salario mínimo igual a la cesta básica familiar, aumento general de sueldos y salarios y cese a los despidos. Hay que construir una alternativa obrera y verdaderamente socialista para que el movimiento obrero rompa con todos los partidos que defienden al capital y al Estado, para dar expresión política a miles de trabajadores y jóvenes que están hartos del sometimiento a directivas sindicales o políticas con gestiones estériles que desaniman y frustran a los trabajadores.

El objetivo es para preparar así la lucha contra el paquetazo, y crear un Frente de Izquierda y de los Trabajadores, por un gobierno de los trabajadores.


viernes, 14 de febrero de 2014

Respecto a los sucesos del 12 de febrero “La derecha se monta sobre el fracaso económico chavista” … mientras la izquierda se queda impávida


Respecto a los sucesos del 12 de febrero
“La derecha se monta sobre el fracaso económico chavista” … mientras la izquierda se queda impávida

La porción entre comillas de nuestro título corresponde a una declaración que diera Orlando Chirino, dirigente del PSL, y que recoge el periodista argentino Diego Rojas[1] el jueves 13 de febrero de los corrientes en una entrevista que le realizara. El agregado posterior es evidentemente nuestro porque Orlando Chirino en esa entrevista no explica el por qué la izquierda no ha capitalizado con la movilización autónoma y bajo las banderas de clase el resquemor que deja en el pueblo el fracaso económico chavista. Siendo una verdad absoluta lo del fracaso económico del gobierno de Maduro, lo que se expresa en la pérdida del poder adquisitivo de la clase trabajadora y la inminencia de un ajuste descomunal que ya se vive con la escasez y el desabastecimiento de los artículos de primera necesidad, la inflación sin control y más medidas que puedan volver a contemplar otra devaluación y tarifazos como con la electricidad y otros servicios públicos o con la gasolina, la izquierda mayoritaria, reformista y conciliadora ha preferido seguir defendiendo lo que considera un gobierno “progresista”, mientras un sector de ella minoritario no consigue el cómo hacer trascender sus planteamientos para dar el cambio efectivo de conjunto.

El 12 de febrero se convocó a la juventud
Los jóvenes del país convocaron a una jornada de movilizaciones respecto a una nueva fecha en su día. Mientras los sectores chavistas se dejaban movilizar por la institucionalidad del aniversario desde el gobierno con exaltaciones al patriotismo por el bicentenario de la batalla de La Victoria, los de la oposición se concentraban y marchaban para denunciar la evidente situación de deterioro económico y social a casi un año de gobierno de Nicolás Maduro. Que los sectores políticos dirigentes de la derecha en la MUD con sus dos tendencias (la de Capriles, conciliadora con el gobierno, y la de Leopoldo López, María Corina Machado o Antonio Ledezma, de abierto rechazo), les ofrecieran la logística de los actos, marchas y concentraciones en distintas ciudades de importancia en el país, indica en mucho que ni la derecha estaba muerta luego de los resultados electorales de diciembre pasado ni que la polarización política entre sectores que defienden el Estado capitalista y burgués sea un tema acabado.

Quizás haya sido una sorpresa, tanto para el gobierno como para la misma derecha, que la capacidad de convocatoria en Plaza Venezuela en Caracas tuviera mayor acogida de la esperada y que, adicionalmente, no sólo asistieran a ella sólo jóvenes y estudiantes. Lo que sí resulta una sorpresa es que el gobierno les haya dejado la “cancha libre” hasta la sede de la Fiscalía, dejándola totalmente desprotegida, y colocase en La Hoyada a dos cuadras a la PNB para evitar cualquier posible transcurrir posterior, más aún a sabiendas que los sectores golpistas de la derecha ya tenían un plan desestabilizador preparado luego de haber denunciado el gobierno las convocatorias previas por parte de su sector más radical en la MUD.

El cierre de la marcha frente a la Fiscalía (Ministerio Público), sin la presencia de algún fiscal que los atendiera, transcurrió sin incidentes, allí los representantes estudiantiles y los personeros de la derecha volcaron en sus palabras tanto la condición antidemocrática de mantener presos en la ciudad de Coro a los detenidos en Táchira y reclamar por su libertad como en denunciar la grave situación de escasez, desabastecimiento, costo de la vida, caos en la salud y hasta la criminalización de la protesta social. Todo hacía presumir que con la movilización realizada ganaban tanto el gobierno con su tolerancia a permitirla como la derecha en haberla logrado, como si en el marco de la democracia burguesa se pudiesen resolver las abiertas contradicciones antes mencionadas. Sin embargo, mientras los convocados y sus dirigentes iniciaban su retiro de las inmediaciones, un grupo se dirigía tanto hacia la Plaza La Candelaria como hacía la parte sur de la Plaza Carabobo con el fin de promover disturbios. Nadie puede explicar la pasividad de las fuerzas del orden al iniciarse las acciones de vandalismo, tampoco el ataque franco a la sede del Ministerio Público. Antes de esto son asesinados un miembro de los colectivos chavistas del 23 de Enero y un estudiante de los convocados. Maduro ha dicho que entre ambos asesinatos medió apenas 15 minutos y que los disparos fueron hechos con la misma arma de fuego. Del segundo hay registros en video de cuando es alcanzado por el disparo, como si ex profeso se tuviera preparada la escena, así como uniformados y civiles, entremezclados, disparando a mansalva con pistolas a los “estudiantes”. La candidez del gobierno en la supuesta sorpresa de la convocatoria perdería así valor, y por el contrario, pudiera entenderse como una acción concertada por arriba (puesta en escena) entre ciertas fuerzas represivas del Estado (del SEBIN como constan en algunas fotos y videos en las redes sociales), colectivos chavistas en “defensa de la revolución” y “estudiantes” revoltosos y/o desadaptados.

Maduro y la excusa del “golpe” promovido por la derecha fascista y el imperialismo
Con los sucesos posteriores a los de la concentración en el Ministerio Público el gobierno aprovechó para denunciar un “golpe de estado” en curso alegando un guión similar al del 2002. Si bien políticamente se pueden dar distintos tipos de “golpes de estado” que tiendan al desalojo del poder de quienes lo detentan, y hasta con alguno se afecte esencialmente la economía del país para así obligar a un cambio político no esperado, el “golpe de estado clásico” necesita del factor militar para llevarse a cabo y en los actuales momentos la derecha pareciera que no cuenta con tal apoyo para darlo si nos remitimos a la experiencia del 2002. Lo “clásico”, sin embargo, no excluye al “auto golpe”.

En abril de 2013, luego de las elecciones donde Maduro ganara dramáticamente la presidencia y cuando también se hablaba de un “golpe” que violentara sus resultados, publicamos en nuestro blog el artículo titulado “Ante un nuevo intento desestabilizador de la oposición de derecha, EL GOLPE SE CONTRARRESTA EN LAS CALLES, VENGA DE DONDE VENGA”[2]. Hoy, el “VENGA DE DONDE VENGA” sigue estando sobre la palestra, y con mayor razón las fuerzas movilizadas de los trabajadores y el pueblo lo deben contrarrestar en las calles con un plan de luchas basado en su organización que dé respuesta a la caótica situación económica por la cual pasamos, sin esperar que Maduro o cualquier otro personero del gobierno lo advierta, y de paso, intentar darle respuesta obviando la participación directa de los explotados y el pueblo que son los únicos a los que un golpe de estado en última instancia es dirigido.

Para Maduro la mesa está servida
Los intentos de “golpe” son la excusa perfecta para preparar un plan que persigue dos fines. El primero es fortalecer una base social del chavismo desencantado por lo mismo que denuncia la derecha pero que ante la ausencia o la falta de alternativa independiente lo vuelve a encarrilar. El segundo es hacer pasar por mampuesto que toda iniciativa autónoma de reclamos válidos por los explotados respecto a sus salarios, despidos, o arremetida patronal, que necesariamente deben ser llevados a los niveles de protesta en las calles para ser escuchados, tenga connotación “golpista” y pueda seguir siendo criminalizado desde el gobierno tras una mayor regimentación laboral y social. La crisis económica por la que pasa el país hasta el momento quienes la han pagado han sido los explotados, y como no se vislumbra desde el gobierno ninguna acción que realmente se la haga pagar a los explotadores, se acentuará hacia los primeros.

Un golpe o un autogolpe es la respuesta buscada ante una batalla campal con muertos de ambos bandos, promovida para justificar la mejor salida para los factores políticos y económicos del status quo pues restringe las libertades democráticas, y por tanto, el derecho a la protesta y al de reunión pública, obligando a los explotados por vía de fuerza a pagar el ajuste económico y social en curso. El Estado venezolano está lo suficientemente militarizado, por aceptación del propio Maduro[3], para imponer por la vía de los hechos el violentar las libertades democráticas. Esa es una de las aristas del golpe “VENGA DE DONDE VENGA” que los explotados debemos de considerar, y que por boca de Maduro, ya comenzó a expresarse con exigirnos “permisos” y su aprobación para que podamos manifestar en las calles cuando hasta la CRBV y el propio Chavez lo contradicen[4], pero, por el contrario, han hecho aplaudir al alto mando militar.

La izquierda y el mirarse el ombligo le deja el camino abierto al golpe venga de donde venga
La izquierda en general se está mirando el ombligo mientras la crisis económica empeora, también contempla impávida el accionar de la derecha en la oposición y en la que medra en abundancia en el gobierno “socialista”. Las alharacas de Maduro luego de los sucesos del 12 de febrero han conseguido que parte de las bases del chavismo asuman que la protesta social y obrera es “golpista”, de allí que aprueben la detención de Leopoldo López creyendo que con ello saldrán del marasmo en que les está dejando la economía en crisis del país. La izquierda plegada al chavismo sabe que es el gobierno el responsable de la grave situación política y económica que sobrellevamos los trabajadores y las comunidades. Mientras la impunidad ha permitido que la lucha contra la corrupción se haya convertido en palabrerío y ahora el estandarte del gobierno sea la “paz”, los funcionarios públicos que permitieron la fuga de divisas por 150.000 millones de dólares desde 2003 existiendo un control de cambios que lo impediría, o aquellos que desde el SITME también lo hicieran con otros 20.000 millones, siguen campantes en esta administración pública de Maduro mientras las medidas de la mal llamada “contraofensiva económica” les sigue permitiendo a los capitalistas dilapidar la renta petrolera.

Hace falta una contraofensiva política que imponga el cambio a favor de los explotados y para eso la autonomía frente al gobierno debe ser demostrada levantando las banderas de la independencia política y de clase y por la defensa irrestricta de las libertades democráticas, el primer paso es un frente de izquierda y de los trabajadores que organice el descontento generalizado con una salida de conjunto. Es la única posibilidad que impida el golpe venga de donde venga y además haga pagar a los capitalistas por la crisis que sólo ellos han creado con la anuencia del gobierno bolivariano que les ha permitido la fuga descarada de las divisas y sin haber puesto todavía tras las rejas al primero de los grandes capitalistas o banqueros o a algún verdaderamente notable funcionario público que se lo ha convalidado.

Para salir de la crisis, y evitar el golpe venga de donde venga, hay que confiscar los capitales de las grandes industrias y la banca y ponerlos en función de los trabajadores y el pueblo. Hay que suspender el pago de la deuda externa que desangra aún más las escasas divisas. Hay que nacionalizar el comercio exterior bajo control de los trabajadores y el pueblo para racionalizar las importaciones y colocarlas en función del interés social de las grandes mayorías, y con los excedentes propulsar la recuperación y el desarrollo de una industrialización propia que obligue a los empresarios a producir nacionalmente al contrario de la economía de puertos que fomentan para obtener mejores ganancias. Y también y fundamentalmente, hay que hacer que el salario mínimo sea igual al valor de la cesta básica familiar de 5 personas a la par que indexado mensualmente al valor de la inflación. Estas son las salidas transicionales al socialismo, algo que ni la derecha de la MUD ni la del gobierno querrán imponer por sus contubernios con los capitalistas, pero para eso necesitamos el Frente de Izquierda y de los Trabajadores que las levante para hacer realidad el gobierno obrero y popular.

EL GOLPE SE CONTRARRESTA EN LAS CALLES, VENGA DE DONDE VENGA
POR UN FRENTE DE IZQUIERDA Y DE LOS TRABAJADORES QUE SEA LA DIRECCIÓN HACIA EL GOBIERNO OBRERO Y POPULAR
POR LA CONFISCACIÓN DE LOS CAPITALES DE LA GRAN INDUSTRIA Y LA BANCA Y SU CONTROL POR PARTE DE LOS TRABAJADORES
POR LA NACIONALIZACIÓN DEL COMERCIO EXTERIOR BAJO EL CONTROL DE LOS TRABAJADORES Y EL PUEBLO
SALARIO MÍNIMO IGUAL A LA CESTA BÁSICA FAMILIAR DE 5 PERSONAS INDEXADO MENSUALMENTE CON EL VALOR DE LA INFLACIÓN
LA CRISIS NO LA CREAMOS LOS TRABAJADORES NI EL PUEBLO, LA CREARON LOS CAPITALISTAS ¡QUE PAGUEN ELLOS LOS COSTOS!

Opción Obrera
14/02/2014

martes, 14 de enero de 2014

Construyamos un Frente de Izquierda y los Trabajadores - Es la única salida


Prensa Opción Obrera 27 Enero - Febrero 2014

Tapa
Ante lo que se nos viene encima en el 2014
Construyamos un Frente de Izquierda y los Trabajadores
Es la única salida

El Estado viola las leyes cuando favorecen a los trabajadores y además los criminaliza si reclaman por sus derechos.

Hay que movilizarse y organizarse en los lugares de trabajo, en los barrios y en todos los sitios donde tengamos que enfrentar los abusos.

Hay que luchar con una plataforma que proponga un salario mínimo igual a la cesta básica familiar y la escala móvil de salarios.

Por un aumento general de sueldos y salarios igual a la depreciación que hemos tenido por la inflación.

Por mejores condiciones de trabajo y de seguridad laboral.

Por el derecho irrestricto a la sindicalización.

Por el derecho al cumplimiento de las contrataciones colectivas y el derecho a huelga.

Por el pase a fijos de todos los tercerizados y eventuales.

No a las cooperativas explotadoras.

No a la militarización de los sitios de trabajo ni a las reuniones de conciliación en los comandos regionales militares COREs.

Exijamos la destitución inmediata de todo el personal de las Inspectorías del Trabajo que favorecen a los patronos, comenzando por la/el ministro del trabajo y sus viceministros, de los fiscales y jueces vendidos a quienes nos explotan.

Por el funcionamiento pleno de los servicios públicos: agua potable, transporte, salud, educación, comunicaciones.

No a la escasez de los alimentos ni de los artículos de primera necesidad.

Tampoco de los insumos necesarios para el “qué hacer” diario o de los materiales de construcción.

Por el rescate del medio ambiente y la naturaleza.

Por la clausura de todos los botaderos de basura.

Por el cumplimiento en el tratamiento de las aguas servidas de las poblaciones y de las residuales en los procesos industriales.

Por el control y la eliminación de los gases tóxicos y contaminantes generados por las industrias y el parque automotor.

Impidamos que la crisis económica la paguemos nosotros los trabajadores, que la crisis la paguen los capitalistas.


domingo, 17 de noviembre de 2013

Una política electoral revolucionaria, ¿es un contrasentido?


La participación del FIT en Argentina y sus resultados electorales*
Una política electoral revolucionaria, ¿es un contrasentido?
¡Absolutamente no!

Este año la ha realizado el Partido Obrero de Argentina a través del Frente de Izquierda y los Trabajadores FIT.

Quizás en el mundo no haya habido una experiencia revolucionaria similar con tan buenos resultados electorales y no está de más decir modernamente, hoy en el 2013, después de la degeneración estalinista, haciéndole de complemento o de compañía a la socialdemocracia, han traicionado tantos procesos, levantamientos y revoluciones sociales.

La esencia política es similar, el ABC del marxismo desde la crítica sobre el Estado hasta las tesis sobre el parlamentarismo, pero con una diferencia en el tiempo de más de 100 años de la política de los bolcheviques hacia y en la Duma. Los medios de comunicación son sustancialmente diferentes e indispensables para poder llevarla a cabo. Utilizar la palabra, decir lo correcto, tras los medios audiovisuales y digitales, no son poca cosa ni sencilla la tarea.

En Argentina, sin embargo, abundan y entorpecen el avance los “peros” de los sectarios: buscan con lupa los yerros del PO,  terminando en conclusiones ridículas o lamentables, algunos llamando a votar nulo o darle un apoyo crítico al MAS en las primarias obligatorias. Argumentan que en actividades fabriles o en medios estudiantiles no van unidos los integrantes del FIT para denunciarlos como una farsa, pero es exactamente al revés, a pesar de no ir unidos en algunas de esas actividades es un logro inmenso componer un FIT tras una plataforma y unos acuerdos; son argumento mezquinos, lo más lamentable es buscar cualquier elemento para desacreditar y enmascarar su saboteo a cualquier acuerdo por más simple y minúsculo que fuese.

No se puede ir a conquistar escaños al parlamento con el argumento que lo vamos a destruir o que es una institución burguesa, vamos a demostrarlo, y para eso se va convocando al  pueblo a votarlos precisa y contradictoriamente porque todavía creen en esa institución.

Las entrevistas a los candidatos, se podría decir, responden improvisando, ensayando la mejor forma de exponer y hasta agitar su programa y las actividades correspondientes a lo que está en la arena de la lucha diaria: lo transicional respecto a lo estratégico. La propaganda, como por ejemplo, los videos por la web de “Altamira responde” es una forma adecuada de difundir la política obrera que queda registrada en los medios digitales y continúa difundiéndose.

En vivo es difícil ser claro, trasmitir las ideas revolucionarias sin errar, porque los mismos medios que son adversos tienen en su mano las herramientas y las formas de tergiversar si le das la posibilidad. No dan facilidades, todo lo contrario.
Junto a esto estuvieron de forma autónoma el periódico, la web e internet y sus diferentes formas como los micro-videos de difusión de las propuestas políticas en la campaña. Los resultados son fabulosos y se expresaron con los puestos alcanzados para ser tribunos de su programa y sus luchas.

Sin dar concesiones fundamentales
Esta fue, en forma resumida, la política realizada a través de la campaña electoral por parte de los compañeros del Partido Obrero.

En las políticas urbanas: propuestas en las instituciones deliberantes respaldadas con movilizaciones para exigir que se abran las cuentas del municipio y se ponga fin a los negociados con la ‘patria contratista’, que hipotecan los ingresos de la ciudad. Se planteó: 1. Que se eliminen las exenciones impositiva que benefician a las grandes empresas; 2. Que mediante una modificación al código de planeamiento urbano se reserven terrenos de la ciudad para la construcción de viviendas para los sectores populares, se cobre un canon sobre las áreas vacías no reservadas y se aplique una tasa más alta a los grandes emprendimientos comerciales y hoteles 5 y 6 estrellas; 3. Que la concesión de agente financiero del municipio vaya acompañada desde ahora de la obligación de otorgar un gran cupo de créditos a tasas promocionales; 4. La revisión de todos los contratos de empresas tercerizadas que le cobran al municipio mucho más de lo que cuesta hacer los trabajos por administración directa; 5. El establecimiento del control de gestión mediante asambleas mensuales en la totalidad de los barrios capitalinos.

La exigencia de que cualquier vecino pueda saber quiénes son los que sostienen el presupuesto y a dónde va a parar lo que se paga; que se termine el vaciamiento de la municipalidad recuperando la maquinaria (planta hormigonera, flota de camiones propia, etc.) para realizar las obras por administración directa. El desarrollo de la actividad productiva del municipio permitirá asignar con eficacia la fuerza de trabajo, eliminar el trabajo en negro y precarizado y perfeccionar un control de los trabajadores en cada lugar de trabajo o repartición. Establecer el juicio de responsabilidad por malversación de bienes públicos y la no aceptación de sobreprecios, entrega de patrimonio a precios de remate, complicidad con obras de pésima calidad. También terminar las ordenanzas “a medida” para los negocios inmobiliarios o sus términos de precios, créditos e infraestructura, todo con el fin de garantizar el acceso a la vivienda y a los servicios a obreros y clase media. Declaración de utilidad pública de los grandes predios para construir viviendas de acceso universal. Así se asegura la vivienda a más de 40.000 familias que las necesitan. Caso particular debido a la fuerza conquistada en las cámaras, la propuesta de una ley de reforma del Estatuto del Educador para que la docencia en la provincia de Salta consiga la estabilidad en su trabajo de manera inmediata y se reduzca a la mitad la carga horaria para los profesores, garantizándoles un salario igual al costo de la canasta familiar.

Proponer una ley relativa a los Accidentes de Trabajo que asegure la elección de delegados en cada empresa con fueros contra el despido para verificar las condiciones de seguridad, evitar las muertes y los graves accidentes, en especial en las empresas constructoras. También se incluyeron propuestas sobre las luchas estudiantiles, ambientales, de los trabajadores, las comunidades, la mujer y culturales.

Respecto a problemas de toda la nación, por ejemplo tras la aprobación del impuestazo proponen al llegar al congreso nacional impulsar su derogación. El FIT aprobó una plataforma política que plantea puntos concretos sobre el salario, las condiciones de trabajo, jubilaciones, vivienda, deuda externa, transporte, reforma impositiva integral, pensiones, inflación, devaluación, salud, educación, seguridad, corrupción, democracia sindical y derechos de la mujer . ¿Hay alguien que ha criticado sobre esto o ha propuesto algo similar?

Por último y también muy importante, la lucha por la condena a los autores del crimen del compañero Mariano Ferreyra. La prensa obrera fue una constante sobre todos estos puntos y al mismo tiempo se dieron la exquisitez de editar y publicar la revista teórica Nro. 41 de En defensa del Marxismo. ¿Qué más se puede pedir?

El llegar al parlamento argentino por parte del Partido Obrero no significa su abandono a las luchas de los trabajadores o el pueblo llano, todo lo contrario, implica su potenciamiento desde una tribuna de alcance nacional o regional para movilizarlos por la consecución autónoma de sus reivindicaciones para levantar con ellos una clara posición de independencia política y de clase hacia lo estratégico que planteamos con el gobierno de los trabajadores.

José Capitán
17/11/2013

*Sobre los resultados electorales del FIT en Argentina del pasado 27 de octubre ver UN RESULTADO HISTÓRICO PARA EL TROSKISMO ARGENTINO - Una experiencia a ser aprovechada por los trabajadores venezolanos. A ellos hay que añadirle la extraordinaria elección provincial en Salta el pasado 10 de noviembre donde el Partido Obrero obtuvo 4 diputados y una senadora al congreso provincial, 9 concejales al distrito en la capital y 9 más en los restantes de la provincia, con votaciones en la capital de primeros con 30% para el consejo, 27,14% para el senado y 26,7% para diputados. La capital de Salta concentra casi el 50% de todos los votantes de la provincia. La victoria histórica del PO ha tenido lugar luego de una feroz campaña clerical emprendida por el gobierno y el Opus Dei, con la participación activa del obispo de Salta, contra la defensa de los derechos de la mujer por parte del Partido Obrero: educación sexual, anticonceptivos, derecho al aborto. El ataque clerical contra el PO disimuló la verdadera intención de los atacantes: desarrollar una fuerte campaña de agresión contra la mujer salteña y sus derechos. Fracasaron.

lunes, 28 de octubre de 2013

Elecciones al congreso en Argentina - UN RESULTADO HISTÓRICO PARA EL TROSKISMO ARGENTINO


UN RESULTADO HISTÓRICO PARA EL TROSKISMO ARGENTINO
Una experiencia a ser aprovechada por los trabajadores venezolanos

El Frente de Izquierda y de los Trabajadores (FIT) obtuvo un logro excepcional en las elecciones generales argentinas del pasado 27 de octubre: el 5,11% a nivel nacional, con 1.154.657 votos.

Tres diputados revolucionarios resultaron electos al congreso nacional argentino en los distritos de la provincia de Buenos Aires (con casi 450.000 votos para el 5,04% en nombre del FIT), de Mendoza (con más de 141.000 votos para el 14,03% también por el FIT), y de Salta (con casi 120.000 votos para el 19,11% bajo las banderas del Partido Obrero, PO).

Los diputados electos son Nestor Pitrola y Pablo López, del Partido Obrero (PO), la sección argentina de la CRCI, y Nicolás Del Caño, del Partido de Trabajadores Socialistas (PTS). Otras dos candidatas, por Córdoba (Liliana Oliveros del Izquierda Socialista) y por la provincia de Buenos Aires (Miriam Bregman del PTS), están peleando voto a voto su ingreso al congreso nacional argentino.

El FIT también conseguiría la elección de 8 diputados provinciales y un senador provincial, además de los ya elegidos en 2011 en Neuquén y Córdoba, así como 40 concejalías a nivel nacional. En general, un hecho histórico para el Frente de Izquierda y de los Trabajadores que comprende tres partidos trotskistas (PO-PTS-Izquierda Socialista) unidos por un programa abiertamente revolucionario basado en la perspectiva del poder de los trabajadores que ha sido el foco de la campaña electoral del FIT. Frente a la crisis política del gobierno peronista, el trotskismo argentino emerge como un hito en la vanguardia de las masas, especialmente en la clase obrera y la juventud estudiantil.

No es mera coincidencia que el resultado de la extraordinaria elección nacional vaya a la par de las conquistas logradas en sindicatos de relevancia (docentes, gráficos, construcción y distintas factorías industriales) o en la juventud de las universidades y centros secundarios del país. Representa la inserción, por caso, del  Partido Obrero al seno de los trabajadores, de los estudiantes y de los sectores sociales más desposeídos de la nación entera, lo cual abre una brecha, en condiciones muy favorables, en la conciencia de los explotados y oprimidos para dar una respuesta obrera y socialista a la crisis de conjunto del capital mundial.

Pero por sobre todo, el resultado es de excepcional importancia en la reactivación del proyecto de refundación de la Cuarta Internacional a una escala global, y por tanto, la CRCI como instrumento central de este proyecto.

La gigantesca experiencia obtenida por la izquierda clasista argentina nos ubica para sacar de ella el máximo provecho en nuestras fronteras nacionales. Para Venezuela, hoy más que nunca, ante la crisis en que está inmerso el país producto de la incapacidad del gobierno, y para contrarrestar salidas con la oposición de derecha o un golpe castrense (gorila), debemos plantearnos un frente de perspectivas similares –programático y circunstancialmente electoral, concretado en una plataforma de lucha– que coloque a los trabajadores como la única respuesta para hacerles pagar los costos  a los capitalistas de la crisis que sólo ellos y sus representantes han creado.

Opción Obrera
28/10/2013

miércoles, 28 de agosto de 2013

Venezuela aún se sostiene debido al ingreso petrolero


Prensa Opción Obrera 26 Agosto - Septiembre 2013

Editorial
Venezuela aún se sostiene debido al ingreso petrolero
Como siempre fue y se prolonga en esta quinta república

La situación venezolana hoy es más grave que la que convergió en el golpe de derecha del 11 A y en el lock-out petrolero del 10D, durante el 2002.

A confesión de partes
Víctor Álvarez  fue presidente de la CVG  y también viceministro de Producción y Comercio, Vladimir Acosta, es historiador y  profesor en la escuela de sociología de la UCV y según el gobierno “uno de los referentes intelectuales de la Revolución Bolivariana” (RNV, 23/05/2013), ambos, cada quien en su ámbito, muestran un cuadro sombrío sobre el país, estos defensores del chavismo desde su lado izquierdo sirven de desahogo a quienes desde el gobierno hacen lo posible para salvar a esta sociedad capitalista.

Vladimir Acosta en su programa radial “De Primera Mano” del lunes 10 de junio expone la grave situación del país, pero con un análisis absurdo (anti dialéctico) calificando a las crisis del 2002 como políticas y separándolas de la que se viene conformando, designándola como  económica, ocultando que ésta es hija de aquella y sin hilvanar la responsabilidad política del gobierno, desde ese momento hasta ahora.

Álvarez, como economista, abunda más sobre el carácter de la crisis, por supuesto embelleciendo al chavismo, omite el carácter de clase de la sociedad y reconoce el agotamiento de un “modelo productivo”, de esta forma dice: “Venezuela es un país con un fuerte arraigo extractivista y por eso depende de la captación de renta y no del esfuerzo productivo para satisfacer sus necesidades”.

Álvarez asienta, sin embargo, que el PIB ha crecido “sustentado en el auge del comercio importador y los servicios financieros, es decir una deformación que tiene consecuencias nefastas para la economía del país”.

Define “[que en] una sociedad rentista, los actores económicos y sociales se acostumbran a obtener ingresos que no son fruto de su trabajo. Desde que apareció el petróleo en Venezuela ha sido más fácil devorar la renta”.

Sigue con su modelo sin establecer quienes se benefician: “El extractivismo es un modelo de acumulación basado en la obtención de una renta por la explotación de recursos naturales y energéticos”.

Enseña con cifras la emergencia y el exabrupto: “Actualmente el déficit del sector público consolidado está en el orden del 15 % del PIB (incluye PDVSA, empresas básicas y empresas nacionalizadas). Este déficit se presenta en momentos en que los precios del petróleo han perforado la barrera de $ 100 dólares/ barril”.

Prosigue con los malos augurios: “Si el financiamiento del déficit fiscal por parte del BCV se convierte en una práctica reiterada y creciente, las consecuencias son nefastas. La expansión de la liquidez monetaria sin respaldo en el aumento de la oferta de bienes y servicios, se traduce en un deterioro del poder de compra de la moneda. Por lo tanto, se trata de prescindir del financiamiento del gasto público a través del BCV para evitar las emisiones de dinero inorgánico que atizan la inflación.

Sin embargo, las modificaciones a la Ley del BCV están transformando al instituto emisor en un gran financiador del déficit fiscal. Hasta PDVSA y otras empresas públicas no financieras ahora pueden endeudarse con el BCV. De hecho, al cierre de 2012, la deuda neta de la petrolera con el instituto emisor superó los 165 millardos de bolívares, justo en el año en que se vendió el petróleo al mayor precio. En el caso de las otras empresas públicas no financieras, su deuda neta con el BCV superó los 15,5 millardos de bolívares al cierre de 2012”.

La realidad que nos da en la cara
Después de 14 años supuestamente en socialismo Venezuela sigue dependiendo del precio del crudo y la banca aumentando sus ganancias.

Sólo es cuestión de tiempo –vamos a un colapso económico–, hasta la renta se agota. La política petrolera desde la perforación hasta la industria refinadora, incluyendo la petroquímica y la producción de gas no asociado, es un desbarajuste. La producción de crudos sintéticos de la Faja del Orinoco, mediante las plantas mejoradoras de crudos extrapesados, han disminuido la producción, y los proyectos tantos de nuevas plantas mejoradoras como los cambios de patrones de refinación mediante conversión profunda están por iniciarse desde hace años y no arrancan por falta de dinero (inversores), a la par está la llamada producción temprana de la faja, la fábrica de taladros de perforación chino venezolana es un fracaso, los proyectos de producción de gas costa afuera en la plataforma deltana como en el golfo de Venezuela también están atrasados, las fabricas de tubería petrolera están cerradas, paralizadas o con escasa producción, las fabricas de válvulas, bridas  y demás accesorios se encuentran en la misma situación. Fuera de todo esto está la importación desde los insumos para producir papel higiénico hasta los taladros para perforar que dependen del ingreso en dólares para comprarlos.

Los proyectos de energía termoeléctrica e hidroeléctrica, están atrasados. Las empresas básicas de Guayana cada vez producen menos, las cementeras igual. La producción de manufactura ha disminuido notablemente, sólo las importaciones aumentan como también las ganancias de la banca privada.

El chavismo representa un sistema agotado, y no solo él, también el conjunto de la democracia burguesa nacida en el 58 la cual el gobierno de Maduro remata, está colapsada, la renta petrolera como descomunal ingreso ha impedido el  desarrollo integral y armónico del país, está exprimida de tal forma que no puede dar más. La alternativa, dentro de un contexto internacional donde Venezuela no solo está inmersa sino que lo sufre al tener una economía tan deformada y parasitaria, tiene dos salidas: o es un gobierno de sobrevivencia mediante medidas durísimas para los trabajadores, o nosotros los trabajadores tomamos la economía en nuestras manos lo que sería la autentica vía al socialismo. El chavismo como caudillo bonapartista, es decir, como intermediario entre las clases y por encima de la instituciones tradicionales, no da para más, lo mismo de siempre: los corruptos y los corruptores, la burocracia incapaz, los especuladores, el  endeudamiento y la falta de producción nacional han conllevado a una economía donde las importaciones se chupan los dólares que ingresan por la venta del petróleo, el bolívar fuerte sin respaldo productivo nacional sigue depreciándose, a la par del empeoramiento de los servicios públicos.

Conclusión
La clase capitalista se ha quedado sin financiamiento, el Estado casi en quiebra por el déficit fiscal sigue endeudándose –la ley de endeudamiento para 2013 fue de 22.000 millones de dólares pero ahora se requiere una complementaria de 12.000 millones más transcurrido la mitad del año–, pagando intereses que sólo la renta del petróleo todavía puede soportar y continuar subsidiando en lo que puede al capital, sobre todo al gringo, al chino, y a un nuevo sector que ha crecido a expensas de las relaciones políticas con el gobierno, la boliburgesía, todos a la sombra de las empresas estatizadas.

Las salidas para el gobierno son la tercerización, la negativa a la contratación colectiva, la quiebra en la producción de las empresas de servicio, el aumento de las tarifas, de  los alimentos y lo que viene, más aumentos y eliminación de subsidios, en particular a la gasolina, así lo nieguen hasta la saciedad.

Para los explotados, la salida está en enfrentar una situación caracterizada por la tendencia al derrumbe económico y a la crisis política, haciendo que la paguen los que la han causado, los capitalistas y todos aquellos que aúpan sus relaciones sociales. La clase obrera tiene la palabra para llevarlo a cabo y así impedir el camino al desastre social que se avecina, pero se requiere de su organización y de su reconocimiento propio bajo las banderas de la autonomía y la independencia de clase. He allí el papel de relevancia que nos corresponde a los socialistas:

¡ESTRUCTUREMOS UN FRENTE DE IZQUIERDA Y DE LOS TRABAJADORES PARA GOLPEAR JUNTOS!



LA IZQUIERDA Y EL CHAVISMO


Prensa Opión Obrera 26 Agosto - Septiembre 2013

LA IZQUIERDA Y EL CHAVISMO

Los grupos de  izquierda se limitan a sus conversaciones, sobre todo en sus escritos, mientras se niegan a desarrollar claramente sus programas o plataformas de lucha. Esta situación de la izquierda le sirve a los fines de la política chavista como su complemento si no plantea una alternativa concreta ante la debacle que se avecina. El fracaso del nacionalismo  no es valorado con la debida importancia, mientras, se deja que las organizaciones comunales, sindicatos y cooperativas, sean el furgón de cola de los partidos y las comparsas que sostienen al capital.

Todos los grupos se creen el núcleo fundamental. Hasta allí es lógico aunque absurdo para el resto, el problema está en creer que ellos son individualmente la única salida, mientras tanto no crecen y se degeneran dando las consagradas  opciones desde su grupo, las cuales han de seguir –más bien leer–  todos los demás.

Hasta con una sola consigna de lucha ante los problemas más graves del país, como propuesta para realizar una actividad en común, no se atreven, les da vergüenza hasta salir a la calles con una pancarta que la refleje, no pasan de consejos divinos o declamaciones.

Hoy el chavismo-madurismo atraviesa la crisis inevitable de los movimientos nacionalistas, sus apetencias diferentes y contrarias a las aspiraciones de los trabajadores le impidieron avanzar y llevaron la economía del país al desastre. Antes que luchar por conseguir la autonomía nacional y el desarrollo de la industrialización prefirieron competir, en el marco del enriquecimiento, con los empresarios y no complicarse con los intereses de los trabajadores.

Ninguna propuesta solo exhortaciones
Si no son capaces de organizar, en la calle, actividades con consignas sobre el salario que es consumido por la inflación, contra la tercerización, contra el negocio de las importaciones y los servicios que sostienen a la banca y a las empresas parásitas, se convierten en agentes de ficción ante el pueblo.

Las movilizaciones que conmueven a Brasil en fecha reciente indican que los gobiernos de centro izquierda de origen, pero ya pasados plenamente al campo del puro discurso y la corrupción, se les agotaron sus márgenes de maniobras. En Venezuela no descartamos algo similar. Los intentos facciosos de la derecha, que generaron las crisis de abril y diciembre del 2002, se produjeron como respuesta a recuperar a PDVSA para sus fines. Tras sus primeros tres años, el gobierno de Chávez no podía permitir más que PDVSA fuese administrada por sectores del antiguo régimen adeco copeyano. Al colocarle la mano a PDVSA se originó el levantamiento de la ultraderecha, este punto máximo de crisis fue superado por las jornadas gloriosas e históricas de la masas y de los trabajadores pero no fue utilizada para derrotar fulminantemente a la oposición de derecha y avanzar sobre las tareas pendientes con los trabajadores … se prefirió desmovilizarlos y pactar con el enemigo, meses más tarde se les inyectó, a la derecha, vida a través de los carnavales electorales y sus frutos en los cargos donde hay dinero.

Con los trabajadores fue diferente, primero se prefirió obligar, vía ley interventora, a elecciones a la vieja CTV contraponiendo como candidato por parte del gobierno a Aristóbulo Istúriz, personaje ajeno al movimiento obrero. Luego de la derrota del candidato de la “izquierda” por la vieja burocracia adeca, crearon la UNETE como central sindical nacional y a los trabajadores petroleros le impusieron un sindicato decretado por arriba, SINUTRAPETROL en PDVSA. Estos  dirigentes petroleros aprobaron la eliminación de dos conquistas históricas del proletariado petrolero, el comisariato y el ingreso del 66,6% de la nómina por parte de los sindicatos, más tarde, para continuar violando la contratación colectiva petrolera, impusieron una nueva federación sindical, la FUTPV, donde mediante elecciones, la plancha bolivariana, tutelada por Ramírez y los gerentes regionales, coparon la nueva directiva sindical. A partir de allí se imponen los contratos colectivos como les parece y cuando les parece sin la más mínima consulta con los trabajadores. Por último, crean la FSTB, que hasta hoy no ha dirigido una sola lucha en todo el país y es tan artificial que tiene por directivos hasta personajes con cargos de dirección (patronos) en las instituciones que representan como en INPSASEL o el ministerio para la salud.

Lo más grave, ante esta perspectiva, es que no se vislumbra a la izquierda como alternativa; disgregada, sin consignas ni planes concretos, sólo párrafos de letanías sobre consejos, deseos o mandatos. Nadie ha expresado el menor interés en la apertura de una discusión sobre la alternativa a oponerse al Estado capitalista que encarna la opresión de las diversas clases del pueblo; a través del PSUV y sus acólitos, PCV, TUPAMAROS, PRV, PODEMOS, Marea Socialista, PPT, Gayones, El Militante o la CMI, han capitulado en la lucha por el socialismo y forman parte del gobierno. Pero este debate no es para mostrar erudición, ni hacer teatro, tenemos que responder a esta necesidad, convocar a trabajadores y oprimidos e invitar a los jóvenes a asumir una organización tras una plataforma de lucha.

A esta propuesta muchos le temen y otros, más sencillo, no les conviene, su objetivo es venderse más caro al gobierno, en la época de la sequía. En Venezuela se necesita un partido de la clase obrera revolucionaria y la visibilización como alternativa de gobierno y de poder para representar la independencia de la clase obrera frente a las otras clases sociales.

Es necesario un Frente de Izquierda y de los Trabajadores que encare la lucha con otros objetivos y métodos. El primer paso es clarificar que el agravamiento de las condiciones de vida del pueblo es el resultado directo del agotamiento del "modelo rentista", y que las salidas a la crisis que se barajan son todas gravosas para los sectores populares.

Frente a esta situación planteamos un programa de defensa de los trabajadores –salario mínimo igual a la canasta familiar, aumento general de salarios, respeto y derecho a  la contratación colectiva, reconocimiento inmediato de los derechos laborales de los trabajadores, no a la tercerización, luchar contra los despidos y el desempleo, democracia en las organizaciones de los trabajadores y en contra de la burocracia sindical, eliminación de los impuestos al salario y su reemplazo por tributos al gran capital, reorganización urbana para paliar la crisis habitacional y del transporte público–, al mismo tiempo que denunciamos la desorganización económica y la devaluación de la moneda, oponiéndole el rechazo al pago de la deuda externa y la nacionalización del sistema financiero y de los resortes fundamentales de la economía. 

Iniciemos la convocatoria a la unidad de los trabajadores, las comunidades y los pueblos originarios en torno a objetivos comunes: ¡CONSTRUYAMOS UN FRENTE DE IZQUIERDA Y LOS TRABAJADORES!