Opción Obrera es la sección venezolana de la CRCI (Coordinadora por la Refundación de la IV Internacional)

Propulsamos el desarrollo de una política proletaria al seno de los trabajadores tras su independencia de clase y una organización de lucha para su liberación de la explotación e instaurar El Gobierno de los Trabajadores, primer paso hacia el socialismo.

Ante la bancarrota capitalista mundial nuestra propuesta es que:


¡¡LOS CAPITALISTAS DEBEN PAGAR LA CRISIS!
¡LOS TRABAJADORES DEBEN TOMAR EL PODER!



Comunícate con nosotros por los siguientes buzones de correo:

info@opcionobrera.org
opcionobrera@yahoo.com
opcionobrera@hotmail.com





Mostrando entradas con la etiqueta PPT. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta PPT. Mostrar todas las entradas

viernes, 9 de febrero de 2018

Las líneas políticas del PPT y del PCV obstaculizan



Las líneas políticas del PPT y del PCV obstaculizan el desarrollo de una vanguardia de lucha revolucionaria 



La escogencia de la candidatura por parte de estos dos partidos se remite a lo de siempre, suscribir o no lo que el PSUV impone, en este caso la reelección de Maduro.  


Deshojar la margarita, lo quiero o no lo quiero, quizás mejor es conveniente o no,  en realidad se trata de atreverse a divergir, y no en discursos, sino  en hechos concretos. Maduro cada vez tiene menos aceptación popular, es obvio si la inmensa mayoría está pendiente de su sobrevivencia, pero esto no es lo importante, ni es problema nuestro.  


Lo importante es comenzar a salir de este desastre, en nuestro beneficio y no que salgamos pagando una crisis que no creamos. 


La línea del  PCV, dice que no puede aislar su decisión sobre el apoyo a la candidatura de Maduro del cuadro socioeconómico y político de la actual crisis capitalista en Venezuela como reza el documento base para su XIV conferencia nacional. 


Como catarsis sustentan, no directamente, que el gobierno no es revolucionario, prodigan una larga lista de las crisis de todo tipo en Venezuela desde hambre, falta de medicinas, de producción, de enriquecimiento producto de la especulación y por el traspaso de los dólares a la burguesía,  denuncian la corrupción del gobierno, concluyendo que el gobierno no afecta al dominio del capital. Tanto nadar para ahogarse en la orilla, cuando es una verdad del tamaño de todas las catedrales, no es que no afecta, ni tiene las intenciones de afectar, todo lo contrario, las actuaciones del gobierno son en beneficio del capital no solo nacional sino transnacional, digamos transando con la línea política del PCV, que no de la forma que el capital lo quiere, pero igualmente el gobierno le sirve.  


Respecto a la ANC, se preocupan y advierten que se deslegitima, como si no es cierto que nació así, desnaturalizada, con las bases comiciales, sui generis divididas en territoriales y sectoriales a conveniencia, con candidaturas impuestas por la cúpula del PSUV, además del ventajismo de los votos listas y nominales  privilegiados y las coacciones a los candidatos independientes de la macolla.


Esta ANC fue la respuesta alternativa del gobierno para  “baypasear” los obstáculos “constitucionales” de la AN que impugnaba la ampliación de los convenios mixtos de la faja del Orinoco, como primer punto, pero luego que nació fue expandiendo sus arbitrariedades e imposiciones antidemocráticas, con supra poderes legislativos y con servidores en el CNE, el TSJ, contra todo lo que se les atraviesa y les atrasa sus mezquinos objetivos. 


Vamos a los hechos, los dirigentes del PCV y su inveterada línea política no dicen nunca cuáles son esas fuerzas patrióticas y revolucionarias o la alianza antiimperialista y antifascista ocultas por no decir inexistentes, y ahora respaldando una candidatura unitaria, esta es su hoja de parra  para seguir apoyando lo que siempre han apoyado y que no responden, luego de sus quejas, con propuestas reales y con fechas concretas que fijen una posición alternativa, organizativa y autónoma ante el gobierno y su política fracasada.


La línea, en entre líneas, propone nacionalizaciones desde la banca, el comercio exterior y hasta poner presos a los mafiosos de toda calaña de la oposición y el gobierno, un programa “antitodo”, el cual se evapora  a la hora de escoger el candidato del carnaval electoral presidencial, como ya lo fue para gobernadores y alcaldes 


Algo que siempre pasa olímpicamente, pero es necesario resaltar es que nunca denuncian el papel que ejecuta la burocracia sindical mafiosa ligada al gobierno en todos los ámbitos de la explotación desde el petróleo, empresas básicas, electricidad, manufactura hasta los servicios. 


La línea del PPT es más simple, con el argumento de que la candidatura de Maduro va mas allá, que se defiende una opción, un modelo político, concluyen que se defiende la patria, “entren que caben 100”. Lo hasta ahora hecho por Maduro indica que va a seguir, no en lo mismo, sino peor, ahora con una tarjeta electoral nueva e insultante, ante la desastrosa situación económica que padecemos,  por último y no menos importante, la dirección del PPT pone como cuestión clave, o punto de honor la entrega de la alcaldía de Simón Planas, Sarare, al  candidato votado mayoritariamente por el pueblo, Ángel Prado, esto es totalmente correcto, pero aunque legítimo sí le reconocen ese cargo, borrón y cuenta nueva, apoyo irrestricto a Maduro, amanecerá y veremos. 


Lo crucial es que se viene un ajuste peor,  lo indican los hechos, como los billones de bolívares otorgados en créditos  al gran capital, incluida la Polar, una devaluación oficial a través de la última subasta a través del Dicom, donde pasó de 3.345 bolívares por dólar a 30.987.50 bolívares por un euro (o 24.995 bolívares por un dólar), en perspectiva los razonamientos sobre economía de voceros como Farías,  Héctor Rodríguez, y sobre todo la ANC favoreciendo a la empresa privada como la ley de promoción y protección de inversiones sobre todo extranjeras y el consejo nacional de economía productiva,  todo se traduce a dos palabras, mas explotación. 




Para Opcion Obrera, aparte de contribuir en el sentido de construir una vanguardia consciente y organizada, tras la forma de un partido político para la clase obrera, se hace necesario impulsar un frente antiimperialista auténtico y revolucionario sustentado en un Plataforma de Lucha Revolucionaria donde confluyan los luchadores, los sindicatos, las organizaciones comunales y sectoriales combativas. Por un Gobierno de los trabajadores. 

José Capitán

viernes, 28 de septiembre de 2012

Nosotros no mentimos nunca. Respuesta al PSL de Venezuela


Nosotros no mentimos nunca
Respuesta al PSL de Venezuela

A Simón Rodríguez Porras, candidato a diputado del Consejo Legislativo de Mérida por el Partido Socialismo y Libertad (PSL) no le gustó el artículo “Vamos con Chirino”, que Jorge Altamira firma en Prensa Obrera Nº 1.238 (6/9). No expresa su desencanto, sin embargo, por medio de una controversia política, sino mediante el recurso de denunciar al contrincante por mentiroso. Este método se ha vuelto habitual en la corriente internacional a la que pertenece Rodríguez Porras, quien asegura que “el PO o Altamira mienten”. Esperamos que lo que sigue demuestre quién tiene la razón y que no tengamos que sufrir un 7-D. Veamos punto por punto las cuestiones tratadas.

1) Rodríguez Porras rechaza que “en Venezuela, la izquierda ha ido a la rastra del chavismo durante casi una década”, porque, asegura, “(Orlando) Chirino nunca reivindicó a Chávez como revolucionario ni se subordinó políticamente a su gobierno o a sus partidos”.

Esa aseveración de Rodríguez Porras es rebatida por el propio Chirino: “Nos ufanamos -escribió en 2007 el actual candidato a presidente del PSL- de haber sido la primera agrupación política, como el PST-La Chispa (Partido Socialista de los Trabajadores) de haber propuesto el nombre de Hugo Rafael Chávez Frías como candidato presidencial. El Presidente recuerda las reuniones y actos que impulsábamos desde la urbanización La Quizanda, en Valencia, o desde el sector de los textileros en Aragua. Nosotros tenemos una historia impecable” (Aporrea.org, 10/4/07).

2) En otra parte de su escrito, Rodríguez Porras dice: “El nacimiento de la Unión Nacional de Trabajadores (Unete) no ocurrió por obra del ‘aliento del gobierno’ (…), sino como la concreción de una enorme rebelión de las bases obreras contra la dirección golpista de la Confederación de Trabajadores de Venezuela. Las mismas bases que en setiembre de 2002 rechazaron la tentativa gubernamental de crear una nueva central”.

Sin embargo, en el año 2000, cuando el oficialismo intentaba renovar la conducción de las centrales y federaciones sindicales mediante la figura “democrática” del referendo, Chirino no sólo respaldó esa convocatoria chavista; además, él mismo integró las listas del oficialismo y fue candidato a la Federación de Trabajadores de Carabobo (Fetracarabobo), mientras Aristóbulo Isturiz lo era a la Central de Trabajadores de Venezuela (CTV). Ese intento fracasó y la CTV y las federaciones continuaron en manos de la burocracia afín a Acción Democrática, del ex presidente Carlos Andrés Pérez.

La CTV perdió todo respaldo de los trabajadores y quedó destruida a partir de su papel golpista durante el lock-out petrolero de 2002-2003. Fue entonces, y efectivamente con el “aliento del gobierno”, que se creó la central Unete. A tal punto fue así que Chirino en persona asistió a la asamblea de la OIT, en 2003, y fue presentado allí por el representante del gobierno de Chávez: “El director general del Trabajo, Ricardo Dorado, informó ayer, vía telefónica desde Ginebra, que la CTV quedó sin vocería en la 91ª Conferencia de la Organización Internacional del Trabajo (OIT), que se está celebrando en Ginebra, Suiza. Señaló que el representante de Venezuela ante el encuentro de este año es el integrante de la Unión Nacional de Trabajadores, Orlando Chirino” (Aporrea.org, 11/6/03).

3) En su artículo en Prensa Obrera, Altamira recuerda que “en las parlamentarias pasadas, sus candidatos (los del PSL) se presentaron en la lista de un partido, el PPT, que abandonó el chavismo orgánico por un acercamiento a la oposición gorila”. Rodríguez Porras considera “insólito” ese párrafo y dice: “En el marco de un acuerdo electoral con el PPT, la USI, que no tenía legalidad electoral nacional, participó en las elecciones parlamentarias con su propio programa, el mismo que el PO valora hoy como ‘de independencia de clase’. Después de dichas elecciones, en las que el PPT participó sin alinearse con la derecha ni con el chavismo, ese partido se dividió: un sector regresó al chavismo y otro se alineó con la derecha”.

El PPT sólo abandonó el chavismo en febrero de 2010, cuando el gobernador de Lara, Henry Falcón, renunció al PSUV y se afilió al PPT. Los coqueteos del PPT con la derecha gorila son un dato de la realidad: en las elecciones regionales de ese mismo año, el partido aceptó el respaldo de la Mesa de Unidad Democrática (MUD) para su candidato a gobernador de Amazonas. En 2012, como dice Rodríguez Porras, el PPT volvió a las filas de Chávez y un sector “se alineó con la derecha”; es decir, se consolidó en la línea de las elecciones amazónicas de 2010.

4) En cuanto a los medios de información, Rodríguez Porras admite que apoyaron la decisión gubernamental de no renovarle la concesión a Radio Caracas Televisión (RCTV) en 2007: “En aquel momento nuestra corriente socialista reclamó al gobierno de Chávez que castigara a todos los golpistas civiles y militares, y en el caso de los medios de comunicación que expropiara a RCTV, Venevisión, Globovisión y Televen, y fueran entregados a los periodistas, empleados y comunidades para que estos los controlaran y administraran”.

El control de los medios por parte de organizaciones populares no puede surgir de un “reclamo al gobierno”. Así formulado, tal reclamo no tiene posibilidad alguna de prosperar y sólo queda la estatización de los medios; esto es, el control de la prensa por parte del bonapartismo, la estatización del flujo informativo, de las frecuencias de aire que constituyen el capital principal de una empresa periodística.

5) Rodríguez Porras considera también que constituye un “exabrupto histórico” de Altamira sostener que hubo controles obreros independientes en las empresas nacionalizadas. En verdad, el artículo de Prensa Obrera dice: “Lo que distingue al enfrentamiento electoral en Venezuela que se desarrolla en este momento no es la ‘naturaleza’ burguesa de los contendientes, sino que el chavismo ha agotado sus tendencias movilizadoras y es, por sobre todo, un chaleco de fuerza para el movimiento obrero independiente, como lo demuestra la proclamación de la central sindical estatizada, por un lado, y el descabezamiento de los ‘controles obreros’ independientes que se habían establecido en las empresas nacionalizadas, por el otro”.

Como se ve, “controles obreros” está puesto entre comillas y, por cierto, esos organismos fueron descabezados por decisión presidencial. El último caso fue el de Sidor, cuando el “trabajador-presidente” De Oliveira fue destituido porque no pudo impedir que los tercerizados de esa empresa paralizaran Ciudad Guayana el día en que Chávez se proponía hacer ahí un acto de campaña electoral. El “control obrero”, tal como lo entiende el chavismo, es una pared para contener la lucha obrera.

6) Del Fadess (Frente Autónomo en Defensa del Empleo, el Salario y el Sindicato), Altamira dice que “llama al derrocamiento del chavismo por los gorilas”. Rodríguez Porras lo desmiente con el argumento de que el Fadess “no ha llamado a votar por ninguno de los candidatos presidenciales, ni mucho menos a un ‘derrocamiento’”. Extrañamente, el candidato a diputado de Mérida no se refiere a una cita incluida en el texto de Prensa Obrera, en la que Rodrigo Penzo, dirigente del Fadess, dice: “Estamos cerca de una gran oportunidad de poner al gobierno en una situación de confrontación con el electorado y la decisión popular del pueblo venezolano, que sabrá escoger su propio destino” (Primicias 24, 26/7/12).

Es cierto que, con esas declaraciones, Rodrigo Penzo intentaba poner distancias respecto de Chirino, también dirigente del Fadess, cuando él y Froilán Barrios -otro directivo del Fadess- respaldaron al candidato gorila, Henrique Capriles. Barrios fue aun más lejos, y en un acto público dijo: “Luego de 14 años de atropellos laborales, es un deber de los trabajadores derrotar a este gobierno” (Primicias 24, 14/8/12). Hace apenas unas cuantas semanas, el 22 de agosto, José Bodas, militante del PSL y dirigente de C-Cura, acompañó a Rodrigo Penzo y a Barrios en un juicio laboral al gobierno (Entornointeligente.com, 23/8/12).

De ahí que Prensa Obrera se pregunta si el PSL tiene un balance político de su actuación durante los últimos años, de modo de avanzar en la perspectiva de construir un partido obrero y socialista en Venezuela.

Alejandro Guerrero
Informe: Roberto Yepez,
Opción Obrera, Venezuela