Marea Socialista y los resultados del Diálogo

Marea Socialista y los resultados del Diálogo

El diálogo me parece un nombre de lo más adecuado para eso que se dio, o se está dando entre el gobierno de Maduro y un sector de la MUD. Tal cual lo dice el diccionario, discusión sobre un asunto o sobre un problema con la intención de llegar a un acuerdo o de encontrar una solución.  

El grosero pacto como prefiere decir,  la representante de Marea Socialista, Z. Matamoros  en un recién artículo publicado por internet[1]  más bien extraña ante las coincidencias, que luego  pasa a explicar,  entre los “pactantes”

La representante de Marea Socialista expone las coincidencias entre los partner del diálogo,  primero descubre que todos pertenecen a la burguesía, unos son los muy exclusivos y los del PSUV, de su cúpula, son los boliburgueses,  algo nada más falso, y es importante precisar que sí le sirven a la burguesía, de un momento a otro pueden pasar a ser infuncionales y se les acabe su servicio.

Luego continúa  con otra coincidencia, describiendo la acumulación de ambas burguesías mediante la captación de dólares a través de Cadivi, con lo cual Marea se auto incrimina ya que ellos votaron y defendieron al gobierno de Chávez que fue cuando se dieron estos negociados.

Le sigue poniendo  más aderezos,  también descubre que ambos atienden al capital internacional mediante otras pruebas argumentales y cierra denunciando el pago de los bonos. Esos extravagantes bonos fueron emitidos durante la época de Chávez,  donde ellos apoyaban al gobierno de punta a cabo y todavía hoy siguen  haciendo apología como cuestión de fe, denuncian esos casos como correspondientes al modelo rentista, pero como todos los del chavismo puro, ahora que se agoto la renta debido a los precios del petróleo, es que denuncian a ese llamado modelo.

Esas revelaciones  las ubican, para los dos bandos de dialogantes, refiriéndolas a  diferencias tácticas ya que según Marea, la estrategia es la misma para ambos.

Para Marea  ahora sobre la estrategia,  las coincidencias son más profundas. La intervención de el imperio y el vaticano donde, para nosotros, obligó al dialogo, para ellos fue el mediador.  Precisamos y es importante establecer, que esos mediadores impusieron  el dialogo y ahora con los resultados de esa  primera ronda,  prefieren mantener a  Maduro por los momentos, como fórmula de estabilidad débil o crítica,  porque temen  un desbordamiento de las masas ante la grave situación  que  genere una crisis de ingobernabilidad, ante la lucha  por el poder entre los ahora dialogantes. Le temen al  inicio de  un proceso revolucionario.  Para Marea, el diálogo y los mediadores no tienen ya razón de ser porque ya acordaron el reparto del poder.

Quizás esta sea lo más peligroso, sobre un análisis de la situación actual. La lucha por el poder sigue dándose, a pesar de la intervención de los foráneos, que lograron frenar por unos días las situación  crítica, pero solo los corrieron e internamente tanto en el PSUV como en la MUD,  ahora hay más división, lo que indica menos control y más desconcierto, con una peor situación económica, lo que da  mayores elementos para una explosión social, que es lo que quieren evitar los enviados de Obama y del Papa.

Marea votó por Maduro, como buenos chavistas y ahora es cuando denuncian la pelea entre el PSUV y la MUD, por la distribución de la renta petrolera, es decir la lucha por el poder,  antes no denunciaron el “rentismo” porque simplemente ellos disfrutaban también esa renta petrolera, porque entraban divisas y esa es la diferencia fundamental entre el gobierno de Chávez y el ahora defenestrado Maduro.

Lo que ellos llaman ahora patrón de acumulación a través de la especulación y la corrupción por lo dólares que abundaban, viene de antes, con la diferencia que ahora en crisis se denuncia porque no hay para todos.

La exposición es tan aberrante, que  denuncian la desmovilización de la población, como acuerdo del pacto, para nosotros antes, cuando el gobierno de Chávez,  hubo la mayor desmovilización, porque la movilización fue en apoyo al gobierno que conducía al país al despeñadero adonde hemos llegado, tan absurdo es que culpan entre otros a la Central Socialista de Trabajadores de la desmovilización, cuando ellos fueron cómplices de esa central corporativa proclamada por Chávez

Se escapa entre sus líneas, la incongruencia, para mantenerse incólumes  sin descubrirse, “la burguesía tradicional  y la nueva burguesía Roja-Rojita desean seguir acumulando…  capital partir del rentismo…  inherente  a ese modelo…”  desean seguir acumulando significa que antes lo hacían y lo insertan es ese modelo, que también los parió a ellos, y ahora se abren porque el modelo no da lo  suficiente.

Otra  ridiculez de Marea es seguir  esperando un revocatorio, eso se lo ganan eso no se regala, cuando Chávez se lo concedió a la MUD después del golpe, del lock out petrolero y por último de las trampas de la “firmas planas” para exigir el revocatorio, Chávez pactó. Aquí si va  o fue un grosero pacto, y más criminal ya que venía de perdonarlos luego de todo lo sucedido en 2002-2003.

Chávez que le tocó las época de las vacas gordas actuó de la manera más neoliberal con la pequeña crisis de 2009 inclusive fue, en un corto tiempo, más allá que Maduro, aumentó el IVA, mega-devaluó y como siempre se endeudó. Deuda que paga hasta ahora, puntillosamente Maduro, o renueva la deuda.

Las conclusiones de Marea

Marea escribe “Esta nueva referencia política debe, en primer lugar ser profundamente democrática, respetar la pluralidad y sobre todas las cosas, ser consecuentemente anticapitalista”, todo esas categorías fueron precisamente lo que llevo a Chávez a lo que tenemos hoy, fue democrático tan profundo en el sentido de la democracia burguesa, respetando la pluralidad que luego produjo guarimbas,  asesinatos, golpes, lock out y hoy siguen jodiendo.

El chavismo es democracia tanto como AD y Copei, que durante 40 años impusieron  desde el ejecutivo y el congreso nacional  lo que querían, discriminaban el empleo mediante el carnet del partido, reprimían, dirigían los tribunales desde la suprema corte hasta los regionales, los entes electorales cualquiera instancia fue restringida para sus adeptos,  cerrando con el poderoso buro sindical de AD con sus tenebrosas bandas armadas, la diferencia con la dictadura de Pérez Jiménez fue que no se permitían sindicatos ni partidos, ni marchas, ni derecho a la opinión  pública, los militares mandaban directamente, sin el voto de cualquiera forma.

Lo de consecuentemente anticapitalista es un pote de humo, porque ninguno fue anticapitalista ni Chávez,  desde un comienzo y ahora menos, que están ensartados con los pagos de las deudas y las reservas de divisas liquidadas.

Marea Socialista, que vivió la época de las vacas gordas de Chávez, vivió en el sentido  estricto del término, con sus bozales de arepa, les sirvió con su página aporrea, apoyo su burocracia sindical, y apoyo a la asamblea nacional por la cual votó y que no legislaron lo transcendental ni porque tenían mayoría absoluta en la época de Chávez. Ahora sienten en la época de las vacas flacas que los bozales de arepa escasean y se defienden, queriendo regresar al pasado.

Marea Socialista y sus socios de la izquierda quieren generar una renovación del chavismo, esto es funcional al capitalismo al evitar cualquier paso por  pequeño que sea en el camino de crear una vanguardia independiente, revolucionaria, la alternativa política para que la crisis la paguen quienes la causaron y no los trabajadores.

Oswaldo Ramírez

---

[1] http://www.aporrea.org/actualidad/a237276.html

La única alternativa para salir de la crisis, es la izquierda

La estructura económica capitalista está en quiebra. El gobierno de Maduro y las propuestas de la MUD coinciden en fomentar la inversión privada con el fin de recuperar la economía, sus diferencias son solo de ritmos

La única alternativa para salir de la crisis, es la izquierda con una nítida política obrera y socialista

Desde 1998 hasta hoy el chavismo logró la cooptación y el control de los movimientos populares y de las organizaciones de izquierda. Algunos sintiéndose desilusionados, se separaron y se aislaron, pretendiendo formar una organización independiente, se quedaron rumiando y despotricando del gobierno sin proponer un nexo que les llegara a las bases del partido de gobierno y de sus aliados para impulsarlos a romper la moldura del nacionalismo populista.

De esa forma, el chavismo cumplió con la función de servir de contención a las iniciativas de protestas y movilizaciones, a esto, se aúna de poder organizarse independientemente de las bendiciones del gobierno

Ahora que existe un derrumbe del nacionalismo, las organizaciones de izquierda que se reclamaban independientes dan un paso atrás y se transan en frentes con sectores que hasta ayer combatieron. El chavismo cuando generaba expectativas en las masas fue retado por este radicalismo y ahora en periodo de crisis, cuando el chavismo se debilita, los apuntalan. Cuando aquellos podían ejercer el recurso de contención, no buscaron quebrarlo, ahora que son débiles ellos se postulan para continuar esa contención

Una propuesta frente-populista La alianza con el auto llamado Chavismo Crítico

En medio de una crisis descomunal y política, un sector de la izquierda promueve una agrupación intitulada “Plataforma del Pueblo en Lucha y del Chavismo Crítico” que de plataforma de lucha solo tiene el nombre, solo es una etiqueta, es como por ejemplo, colocarle a una casa un nombre “Inmaculada” y adentro viven en un bacanal. Además es curioso que la etiqueta sea una conjunción supuestamente del pueblo que lucha, por un lado, con los chavista críticos que son cualquier cosa pero también nada que ver con la lucha del pueblo.

Este tinglado se estrena movilizándose, tras un manifiesto público, para exigir respuestas y tomar acciones ante… un adefesio, llamado Defensoria del Pueblo, creado por el gobierno y representado por Tareb W.Saab designado, por la Asamblea Nacional chavista cuando tenían la mayoría.

Este flamante Defensor del Pueblo, fue ex gobernador del estado Anzoátegui donde bajo su responsabilidad, la policía estadal intervino reprimiendo a los trabajadores en una huelga, con ocupación de fábrica, de la planta Mitsubishi y unas autopartistas, resultando asesinados 2 trabajadores.

Sobre los integrantes de la agrupación, se debe puntualizar que, en un sentido preciso, no hay chavismo critico por el contrario el chavismo es acrítico, no admite respuestas adversas a las líneas de su gobierno, quien es crítico tiene que romper ese corsé de contención para encarar una plataforma de lucha concreta. Para superar la tutela nacionalista, hoy fracasada, hay que delimitarse claramente del chavismo, evitando hundirse con él.

Otra tácticas de ese frente Izquierda son (1) Apoyar el referendo revocatorio, para competir con la derecha, ante el desgaste de Maduro, puntualizando que la caída de Maduro no es la caída del chavismo, olvidándose por más que también se reclamen del chavismo, que los recursos y los medios son todavía del PSUV, no de la copia. (2) Actos contra la explotación del arco minero.

Ambas propuestas y cualquiera otra, sin plantearse quien dirige el Estado, adonde los trabajadores tienen que gobernar, pretenden salvar al país capitalista.

El PSL-CCURA

Una posición tan atroz como ambigua y oportunista, la desdobla el PSL, como partido, por un lado, se alía a un grupo llamado “chavismo crítico” y como movimiento de trabajadores a través de su organización CCURA anda en FADESS (Frente Autónomo en Defensa del Empleo, El Salario y el Sindicato), aliado con la vetusta burocracia sindical adeco-copeyana de la MUD y a través de allí, convergen en la UASG un aparato de sobrevivencia de las antiguas centrales sindicales que responden a los partidos patronales.

Es todo un método, como se demuestra. El PSL en declaraciones del su Secretario General, al semanario La Razón, dice “la salida que creemos le conviene más a los venezolanos, al pueblo y los trabajadores, y es que ellos mismos decidan de manera autónoma hacia dónde debe ir el país y quién debe gobernar”, todo una monumento al espontaneismo, en el ánimo de respetar su alianza con grupos chavistas, antes que proponer que la clase obrera gobierne, como única salida ante los dos bandos en pugna por el poder.

En su misma pag web, pero para otro auditorio, Armando Guerra en su artículo “El aumento del salario mínimo es una nueva burla a los trabajadores” repite el estribillo de la MUD y de Fedecamaras. “La consulta del salario debería ser la resultante de un debate entre las partes involucradas: Trabajadores, gobierno y empresarios, representado en sus gremios”

Luego en coordinación con esa línea, dice “El problema central sigue siendo en manos de quién están los sindicatos. La reflexión debe ser conquistar los sindicatos para el clasismo, para la defensa unitaria de nuestros intereses” se desprende -para este representante de CCURA en el Fadess- que unifica la lucha por el salario, a la conciliación de clases mediante una tripartita con los patronos públicos y privados.

Por último y no menos importante, el PSL acostumbra cerrar con un llamado “planteamos la necesidad de convocar a un Encuentro Nacional de Organizaciones Políticas, Sindicales y Populares que discuta este Plan de Emergencia para salir de la crisis” sin decir fecha, sitio y nombre de los convocados, un saludo a la bandera, y peor aún, su alergia a la tarea de concretar una estrategia obrera independiente, autónoma y revolucionaria.

Marea socialista

Marea Socialista explota fundamentalmente, su privilegio mediático, a través de la pagina web aporrea. En sus orígenes, MS provenía de representantes de sindicatos fabriles carabobeños, que se escindieron. Hoy intentan competir con el PSUV en el mismo terreno populista y sobre la clase media, promueve el referendo revocatorio, porque para ellos es un mandato constitucional, ilusamente aspiran recoger el provecho del descontento de las bases chavistas, pero sufren de su propio, remedio chavista, la desaprobación de su solicitud de organizarse como partido político electoral.

Tienen otras estridencias, todas con el rótulo de plataformas, una referida a una “auditoría pública y ciudadana” sobre las gestiones de la economía del país, otra contra el arco minero, la de pueblo en lucha, y concluyen con la de la defensa de la constitución, los cuales no pasan de ser, de conjunto, un pedido moral y simbólico, porque objetivamente el gobierno no los va a complacer.

Defienden el proceso bolivariano y diferencian el proyecto de Chávez que reconocen con muchos errores, del actual. En ese sentido, con total desparpajo califican al gobierno de Maduro de bonapartista, como pagador serial de deuda, hasta denuncian la fuga de capitales, las importaciones, la impunidad para los responsables de la corrupción, las zonas económicas especiales, la protección de esos desmanes a las FANB, como si el padre de todas esas criaturas no fue el mismísimo Chávez.

Pretenden deslindarse del gobierno y de la MUD, reivindicando o añorando la política de Chávez, la regeneración del chavismo. Enmascarando la línea de aquel que condujo a la situación que estamos padeciendo, algo tan imposible como retroceder a las condiciones cuando se despilfarró a “troche y moche” soportados por los precios altos de las materia primas, para lo cual les falta algo así como inventar la máquina del tiempo.

MS plantea como alternativa un nuevo proyecto nacional, sin referirse a que clase debe emprenderlo. Un plan de lucha para enfrentar la política antiobrera del gobierno, requiere un programa opuesto a ese eje, lo cual no está en los planes de estos chavistas relegados.

El PCV tras su lema “confrontar, deslindar y acumular para avanzar”

El PCV y su frente Cruz Villegas, no “confronta” mas allá de su retórica mediática, canalizada a través de sus representantes en instituciones alcanzadas bajo la sombra del PSUV, por lo tanto no va más allá de rogar a través de exhortos y exigencias al gobierno, no trasciende su “deslinde” ni para convertirse en el sucesor del chavismo, no “acumula” nada sino todo lo contrario, disemina la posibilidad de conducir el descontento hacia una política revolucionaria. Por todo lo anterior, obstaculiza el avance en términos de ofrecer a la clase obrera una herramienta organizativa revolucionaria.

Cualquier lucha, que generalmente no es iniciada por ellos, es conducida a gestionar derechos de palabra mediante sus representantes en instituciones del gobierno, como fue en la extinta comisión de asuntos sociales de la AN cuando la presidía el secretario general del PCV u hoy en una comisión laboral de una asamblea legislativa, donde su alianza con el PSUV, le permitió representación, evitando usar las herramientas genuinas de los trabajadores como la huelga o la permanencia de la movilización y la lucha hasta arrancar lo requerido.

Analicemos la Unete y la CSBT, veremos que el resultado de la gestión bolivariana y sus acólitos por la izquierda, ha sido la fragmentación del proletariado, una gran atomización sindical y divisiones dentro de la representación del movimiento obrero. Donde todos estos protagonistas por la izquierda se han prestado para la contención de la luchas o como mínimo mantenerlas parceladas

Donde estamos situados

En descargo de Maduro, el legado de Chávez es una pesada herencia de deudas, sustitución de la producción nacional por importaciones, fuga de capitales, traspaso de los dólares por ingreso petrolero a las empresas mediante la aprobación de dólares preferenciales, falta de inversión en los servicios, corrupción, y lo fundamental el pago contundente y fiel de la deuda externa, a expensas de todas nuestras carencias. En lo laboral tercerización, intervencionismo mediante la central sindical creada por el gobierno la CSBT, violaciones a la autonomía sindical mediante el CNE (Consejo Nacional Electoral) y el RNOS (Registro Nacional de Organizaciones Sindicales), al derecho de huelga, a la contratación colectiva y la criminalización de la protesta.

La crisis capitalista mundial, en su desarrollo al especular con el capital ficticio, en una etapa, favoreció el precio de los comodities, lo que favoreció temporalmente a los países proveedores de materia prima, y su expresión en Latinoamérica fue el empoderamiento de gobiernos nacionalistas representados en nombre del indigenismo, los trabajadores o el pueblo, en nuestro caso el chavismo, fue su expresión, no creador de ese contexto. Y se originó como producto de la crisis económica previa a finales de la última década del siglo pasado.

Ahora bien en honor a la verdad, Maduro se encontró con una economía que hacia aguas por todos lados y para complicarla le puso lastre de plomo a la embarcación, su gobierno representa el derrumbe del nacionalismo, originado por una mayor crisis económica mundial comenzada en el 2007, en EEUU con el desplome de los créditos de alto riesgo y la caída del banco de inversión Leman Brother

La Izquierda funcional al nacionalismo al chavismo

Las masas y los trabajadores se encuentran, en el medio, entre los dos bandos que luchan por el poder, uno aferrándose y el otro abriéndose camino, el populismo del gobierno de Maduro y la derecha alrededor de la MUD cuyas propuestas y medidas, de ambos, son a costa de mayores privaciones para la mayoría del país.

La izquierda casi en su totalidad, capitula mediante una política de presionar, reclamar, exigir, aconsejar a un gobierno, en crisis prácticamente terminal, para que haga lo que no hizo durante los diecisiete años de gobierno, sin sacar ningún balance acerca de la estrategia política, sobre todo del partido de gobierno, el PSUV y sus aliados del GPP

Ahora renuevan sus roles, unos van a rogar al Defensor del Pueblo, un cargo designado a un chavista por el gobierno a exigirle que evite el ajuste que hacen los chavistas, otros a impulsar actos contra la implementación del arco minero y otros apoyando el revocatorio, sustentándolo como un recurso constitucional y democrático. Nada de eso tiene salida dentro del poder burgués.

Es necesario un propuesta alternativa independiente de esa lucha por el poder entre ellos, solo con el poder los trabajadores podemos emprender una salida de la crisis en nuestro beneficio.

Es la hora de probar nuestras propuestas históricas

La crisis capitalista mundial empeora, esta no es circunstancial, como también la particularidad regional, en Venezuela empeora, el parque industrial esta desecho y no hay dinero para revertirlo, la crisis es de dimensiones históricas y estructural o sistémica, la izquierda la ve estática, contra el ajuste, y es de lo más dinámica, ni el gobierno hoy ni la derecha en el gobierno, tienen la posibilidad de salir adelante. Ellos priorizan como siempre lo han hecho, el pago de la deuda externa, ahora será vía restructuración, a costa de extraordinarios recortes al salario real, y en general a las condiciones de vida de los venezolanos, no tienen otra.

El cambio tiene que ser de 180º, es necesario promover asambleas populares para debatir las respuestas, para no seguir padeciendo por la escasez debido al pago de una deuda externa que no hicimos. Un Congreso de Bases del movimiento obrero tiene por función el debate de un programa de reivindicaciones, de un plan de lucha y de una salida de los trabajadores lo cual supone enfrentar de conjunto, con toda una ofensiva para salir de la ruina

Que se vayan los del poder ejecutivo y los del legislativo los del gobierno de Maduro y los de la MUD que mande la clase obrera La única alternativa para emprender todas las medidas para salir de la crisis solo se puede con un gobierno de los trabajadores, todo lo demás son mera distracción para desviar las luchas de su verdadero objetivo salir de la crisis y que la paguen quienes la crearon, no los trabajadores

José Capitán

Marea Socialista defiende a quienes endeudan al país

Marea Socialista defiende a quienes endeudan al país

Marea Socialista propone suspender el pago de la deuda externa*, cuando hay hechos contundentes para no pagarla, precisamos no para suspenderla, Marea incluso da argumentos sobre estos elementos que indican que seguir pagando es cohonestar con los deudores.

En el marco de la suspensión propone un arreglo con la banca usurera y antinacional, con el fin de evitar una suspensión súbita producida por un descontento social de gran magnitud, que implicaría una manera desordenada para… continuar pagando, lo que supondría que el descontento social fue derrotado. Como sea, lo que plantea es un salvamento del gobierno, con el fin de más tarde llegar un acuerdo con el capital financiero acreedor, lo que significa como siempre, que la inmensa mayoría del país paga la crisis que no causó.

En vez de dirigir el descontento en contra de los que los tienen pasando hambre, se trata de apaciguarnos y buscar la forma que continúe el sacrificio, y segamos pagando la deuda

Esto a pesar de que denuncian deuda ilegal, fuga de capitales, que están cobrando los intereses anticipadamente ante un posible default, todo permitido por el gobierno y no solo el de Maduro, cuando Chávez gobernaba se fugo la mayor parte del dinero que hasta ahora se mantiene afuera.

Marea Socialista se esmera para llegar a un acuerdo con el capital financiero, su propuesta de suspensión solo quiere evitar que realmente se interrumpa abruptamente el pago de las deudas que el gobierno adquirió y que pretenden que la pague el pueblo

Para Opción Obrera toda eventualidad de pago tiene que ser respondida por “No al pago de la deuda externa”. No tenemos que pagar algo que no causamos

José Capitán Opción Obrera

* Carlos Carcione vocero de Marea, en Aporrea.org 30/07/2016

Un primer balance a nuestra convocatoria por el Frente Único Clasista y de Lucha para enfrentar el ajuste

Un primer balance a nuestra convocatoria* por el Frente Único Clasista y de Lucha para enfrentar el ajuste

Dentro de la propuesta ofrecimos publicar la recepción y por supuesto nuestros comentarios al desarrollo de esta convocatoria a un frente unitario y clasista. Este es el comienzo de una campaña que no cejaremos de convocar.

Insistimos:

Un agrupamiento de los sindicatos combativos, de las fuerzas de la izquierda revolucionaria y de los trabajadores, es urgente asumirlo a través de un de frente, más allá de las limitaciones por las diferentes posturas electorales y no electorales y la permanente contemplación del ombligo.

Vacilaciones centristas de la índole que sea, para evadir el compromiso de la unidad, coadyuvan a la política antiobrera del gobierno y de los empresarios privados y públicos. En la medida que pasa el tiempo, aumentan las penurias de los desempleados, los suspendidos, los calificados de despedido, los imputados y detenidos, las amenazas y la coacción de los patronos por medio del SEBIN, y los miserables salarios que se agudizaran ante los venideros ajustes.

La unidad no es mecánica, vista sólo por crecimiento cuantitativo de cada capilla de la izquierda. Quienes no ven más allá de sus narices y plantean cualquier cosa a través de ellos mismos –toda unidad o frente es insertarse en ellos y someterse a ellos–, sin reconocer la gravedad de la dirección del país, colaboran con los que de fachada dicen combatir al gobierno y la MUD.

La UNETE, único organismo sindical que presume de autónomo e independiente, con pocos dirigentes y lucha fragmentariamente, le huye a un programa para homogeneizar las acciones. En la persona de Marcela Máspero, solo convalida llamados con los sindicatos de la MUD, Mosbase, a través de un frente-mampara llamado Unidad de Acción Sindical.

Marea Socialista y el PCV, nada orgánico, sobreviven al cobijo del PSUV con curules, los segundos, y prebendas que les conceden, los primeros. No plantean nada estratégico, solo pían el legado del “comandante eterno”, algo por cierto nada materialista. Ambos arropan a exiguas bases, más de jóvenes que dan sus primeros pasos como expresión de sus inquietudes, que de trabajadores. Marea Socialista, muy golpeada (dividida) por su atrevimiento a optar a algunos puestos en las listas del PSUV, más que trabajadores tiene directivos sindicales que, cada vez más, se desprestigian al evadir las luchas que las bases claman.

Referido al llamado nuestro.

El PSL, por boca de Simón Rodríguez Porras, a través de una pequeña nota en un debate en Facebook, dice:

“En principio estamos de acuerdo, pero habrá que ver la realidad concreta. Si ustedes vuelven a hacer eje en denunciar un supuesto golpe de Estado inexistente, como hicieron en 2013 y 2014, se dificultaría mucho la unidad de acción contra el ajuste”.

Para Opción Obrera la situación empeorará, y por eso el llamado, así para Porras, primero deba verla. Respecto a denunciar un golpe de Estado, como si se tratase de una condicionante, nosotros tomamos posición en esa oportunidad, en referencia al coco con que lo utiliza el gobierno, para hacer cerrar filas a los ambiguos y a quienes niegan totalmente esa posibilidad y se juntan con la ultraderecha como Bandera Roja y otros sectores guarimberos de la MUD.

El Topo Obrero, la LTS, por un lado, sólo con deseos o arengas para la posteridad. Socialismo Revolucionario, por el otro, con sus expectativas en que el chavismo progrese. Aun esperamos sus comentarios y/o aportes a nuestra convocatoria.

El compañero León Moraria nos dejó un comentario en el blog de Opción Obrera:

“Este llamamiento a la lucha y la organización es la respuesta a la confirmación que el 6 de diciembre recibirá el desaste que el chavismo ha causado a escala nacional en todos los ordenes de la economía y de la sociedad.. Gane quien gane la Asamblea Nacional, al gobierno se le agotó el tiempo para asumir los anunciados anuncios de medidas económicas: terrible devaluación de la moneda para ajustarla a un sólo tipo de cambio lo cual conducirá a mayor escasez, mayor inflación, mayor pobreza; el gobierno tiene que proceder al aumento de la gasolina para detener la hemorragia que por esa vía desangra la economía; desaparecerá la política de los subsidios de todo y para todo por cuanto las arcas de la renta petrolera se agotaron y las reservas internacionales están en niveles de agonía. En fín, en el 2016 la pobreza alcanzará nivel de miseria. Suscribimos el llamamiento de opción obrera.”

Otro compañero, Omar Vásquez Heredia, a través de Facebook dijo:

“Estoy de acuerdo con el llamado a la unidad por encima de diferencias partidistas y electorales para enfrentar el ajuste económico reaccionario. Me comprometo en lo que pueda ayudar en ese camino de las fuerzas clasistas”.

La página web La Pipa Rota replicó nuestro llamado y también lo difundió por Twitter:

https://lapiparota.wordpress.com/2015/11/30/a-la-unete-sindicatos-de-base-comunidades-y-organizaciones-de-izquierda-independientes-del-gobierno-y-de-la-oposicion-de-derecha-por-opcion-obrera/

Agradecemos todos los “me gusta” y “compartidos” que por Facebook ya se han hecho, también los que lo han replicado desde Twitter, sin embargo sigue resultando esencial cómo convertir tal solidaridad en lo concreto de un accionar público.

Seguiremos publicando los intercambios en pos de un Frente Único Clasista y de Lucha ante lo inminente del mayor agravamiento de la situación de las masas bajo el capitalismo. Analizar la situación por completo y extraer de ella todas las conclusiones prácticas, con audacia, es la única vía para contrarrestar el rescate al capital en Venezuela que continúe el trabajo esclavo y la miseria.

---

* A la UNETE, Sindicatos de base, Comunidades y Organizaciones de Izquierda, independientes del Gobierno y de la Oposición de Derecha http://opcion-obrera.blogspot.com/2015/11/a-la-unete-sindicatos-de-base.html

Para enfrentar el ajuste que se viene después del 6D

A la UNETE, Sindicatos de base, Comunidades y  Organizaciones de Izquierda, independientes del Gobierno y de la Oposición de Derecha

► Preparemos la lucha más allá del 6D.
► La crisis que la paguen quienes la causaron.
► Por un Frente Único Clasista y Nacional de Lucha.

A la UNETE, Sindicatos de base, Comunidades y Organizaciones de Izquierda, independientes del Gobierno y de la Oposición de Derecha

A la UNETE, Sindicatos de base, Comunidades y  Organizaciones de Izquierda, independientes del Gobierno y de la Oposición de Derecha

► Preparemos la lucha más allá del 6D.

► La crisis que la paguen quienes la causaron.

► Por un Frente Único Clasista y Nacional de Lucha.

El proceso electoral no solventará la difícil situación económica que atraviesa el país, y lo que viene será aún peor.

El hito del 6D no tiene importancia en sí, si no la compleja situación a afrontar después de su resultado. Ambos bandos temen a una crisis de ingobernabilidad, así le dicen, que les impida o les dificulte hacer pasar sus planes.

En el 2016 se agudizarán las dificultades políticas y económicas debido a dos puntos principales:

1. La crisis económica mundial, su recesión y la desaceleración de la producción que induce a una baja de los precios de las materias primas o comodities, en particular el precio del  petróleo.
2. El fracaso y la incapacidad congénita del populismo a través de Maduro y su gobierno cívico militar. 

Gobierno y oposición, en común o cada quien por su cuenta, tienen como objetivo rescatar el país capitalista –rescatar al capital de su crisis. Su prioridad para detener el deterioro de la economía es subsidiar a los productores privados, aumentar la gasolina, elevar los impuestos, devaluar la moneda y continuar endeudándose. En eso consiste el ajuste a concretar luego del 6 de diciembre contra los trabajadores y el pueblo. Insisten en que ellos sean los que paguen la crisis y no quienes la causaron. Para el gobierno y la oposición sus enemigos son los que defienden el derecho a la contratación colectiva y a la organización sindical autónoma y con independencia de clase.

La ingobernabilidad, en realidad una crisis política, es el resultado de la crisis económica fundamentada en el vaciamiento financiero del país como resultado de la política de endeudamiento y del traspaso de más de 160.000 millones de dólares a empresarios internacionales como Hyunday, Chevron, GM, Ford, Pfizer, Cargill, y nacionales, entre los cuales se destacan Lorenzo “Polar” Mendoza y el grupo Cisneros.

El gobierno de Maduro condujo a un déficit fiscal y al agotamiento de las reservas y privilegió a pulpos extranjeros y nacionales mediante dólares subsidiados con el control de cambios  Revertir la fuga de divisas es esencial para que los trabajadores tengan un salario que cubra la cesta básica familiar de bienes, servicios, salud y recreación, derecho a la  contratación colectiva  y mejores condiciones de trabajo y de seguridad.

En Venezuela las deficientes políticas de salud, vivienda o educación, planteadas con el mecanismo paralelo de las misiones –inclusive superadas ya en muchos países capitalistas– y que vienen hoy en retroceso, no tienen nada que ver con socialismo ni son manifestación de un proceso o gobierno revolucionario. Peor aun, la banca y los seguros son las ramas de la economía que aprovechando la crisis siguen amasando ganancias descomunales año tras año.

Ante tan grave situación, para los trabajadores el problema real no es la institucionalidad o las leyes o los que integren la Asamblea Nacional. Tras 57 años de vida democrática los padres de la MUD, y ahora el chavismo-madurismo, han hecho constituciones, reformas, leyes del trabajo y decretos populistas, pero estamos yendo a la miseria. El salario mínimo en todo ese tiempo siempre ha estado por debajo del necesario para el trabajador y su familia, inclusive de la escuálida cesta alimentaria oficial que desde hace un año decidieron ocultarla. Un plan de viviendas con salarios bajos, desempleo y tercerización, es mantener la pobreza.

El conflicto de fondo no es entre el gobierno de Maduro y la MUD, es entre ambos y los patronos públicos y privados contra los trabajadores

La Asamblea Nacional debe ser una tribuna para expresarse y dar el combate en representación de los trabajadores, pero con un programa aprobado por ellos y en su nombre, no a motu proprio y con cualquier tarjeta electoral con fines de conquistar una prebenda o privilegio político personal.

El pueblo, y los trabajadores en especial, se desgastan en movilización tras movilización para entregar cartas o expedientes a la comisión social de la Asamblea Nacional, a la vicepresidencia de la República, a un  ministerio, sobre todo el del Trabajo, o peor, yendo en alianza con FEDECAMARAS para hacer una denuncia a la OIT.

No se trata de llamar a un voto castigo u ofrecer una voz en nombre de los trabajadores al parlamento. Esto es muy limitado y efímero por sí mismo pues no resuelve lo esencial que vivimos como es la precariedad social. La AN es parte del mismo andamiaje o estructura que mantiene la actual situación. Si los trabajadores decidimos ir a ella no es para servir de pata de refuerzo de tal estructura sino para usarla de tribuna de denuncia por nuestras luchas y para reclamar solidaridad nacional ante éstas.

No se trata de las leyes o la constitución, nuestra lucha toma en cuenta en cada momento la relación de fuerzas. Los trabajadores deben contar con su unidad; la organización con sus herramientas de lucha: el paro, la huelga, la movilización con su programa a alcanzar. No meras voces en el parlamento con propuestas aisladas.

Se trata de alcanzar un salario que cubras las necesidades básica, tener derecho a la contratación colectiva, a la  autonomía sindical, al empleo con optimas condiciones de trabajo para eso.

Se trata de que nuestros hijos no pasen las penurias que pasaron las generaciones anteriores y eso no es para un incierto futuro, eso se emprende de inmediato para alcanzarlo lo más pronto posible y no perder de vista que sólo tras un gobierno de los trabajadores se inicia el primer paso hacia el socialismo.

Esta propuesta será entregada por las vías necesarias a lo largo y ancho del país a los luchadores dentro del ámbito autónomo, independiente y clasista.

Va dirigida a las bases chavistas desalentadas y todavía organizadas en Ubchs, a los campamentos de pioneros, a las bases del PCV y de Marea Socialista, a la juventud del PSUV, organizaciones, y grupos de izquierda como el PSL, UST, LTS, Socialismo Revolucionario, El Topo Obrero, La Pipa Rota; a la UNETE, a todos los sindicatos que conforman y luchan en FUSBEC en Carabobo, en UNETE de Sucre y de Barinas, a los directivos sindicales y trabajadores en lucha de CORPOELEC, de la industria del Cemento; de los petroleros, de la construcción, de SIDOR, de Ferrominera, de ALCASA, VENALUM y BAUXILUM, de las briqueteras, de los refractarios, de los puertos, de la manufactura, los farmacéuticos, los textileros, de los astilleros, los caucheros, papeles, automotrices y autopartistas, tuberías y accesorios a la industria petrolera, transporte, de vigilantes, bancarios, alimentos, minería, ferrocarriles; a la FLEC en Morón - Puerto Cabello; a los trabajadores de la salud y de Barrio Adentro, del magisterio y las universidades, a los empleados y obreros estadales, alcaldías y organismos públicos regionales y nacionales; a los movimientos de estudiantes, misiones y cooperativas, a desempleados y despidos por la crisis.

La unidad es ineludible para enfrentar el ajuste económico que trasciende la posición electoral ante el 6D, inclusive la que propusimos como Opción Obrera con el voto nulo. Las luchas requieren un Frente Único Clasista y Nacional como su mejor expresión.

Desde Opción Obrera nos comprometemos a publicar la recepción de esta propuesta, las respuestas, omisiones o indiferencias, u otras propuestas si las hay, como indicador o varapalo de un clamor que a nuestro entender sienten las bases y los sectores que pretendemos dirijan, con un frente unitario, una salida a la crisis del capital y enfrente de manera organizada el ajuste, y que partidos y organizaciones suplantadoras de la clase los mantienen divididos.

Opción Obrera

30/11/2015

Sobre la división de Marea Socialista

Sobre la división de Marea Socialista*

Las elecciones el 6D: El juego perfecto

Producto de la “ingeniería política” del poder, como dijo un compañero, Marea Socialista se partió en dos. No llegaron ni al 6D, no resistieron ni siquiera un leve soplo de la lucha de clases. Sus postulados sucumbieron ante la disyuntiva electoral: Votar o no votar por el PSUV, sin que eso diferenciara su apego o pertenencia al chavismo, eso está bien confesado en ambas posiciones, profesión de fe digamos.

Ser o no ser, To be or not to be, no es la Question, no está en juego, eso es muy profundo, su esencia es ser chavistas lo de socialistas es por tanto un solo rótulo

¿Quien tiene la razón? Ambos, los dos toletes acuden al joker “el golpe de timón” en sus paráfrasis, para ambos Chávez es el mesías que se murió antes de lo que estaba destinado a resolver.

Todo tiene su final como dice la canción

En realidad lo que los divide es estar donde es, o como se dice popularmente, “ponerse donde hay”, las candidaturas y por supuesto sus triunfos, implican una cadena de puestos o designaciones para “resolverse” Mientras tanto la situación empobrece y exaspera a la población, que conducirán a una explosión popular, mayor que lo sucedido en el 89.

La Crisis

Ver de acuerdo a la crisis económica y social, que se extiende y se acelera, hacia adonde va el país los ubica todavía en el PSUV o en una alternativa para continuar figurando. Unos se deciden llamar al voto crítico por el chavismo, deslindándose de Marea y los otros manteniendo su bandera como Marea, lanzan candidaturas propias y apoyos, proponen que se apliquen medidas de emergencia para salir de la crisis, sin decir cuáles son.

El gobierno trata de implementar paliativos que no les entorpezca sus apetencias electorales, estos bríos los hunde más al intentar contener la inflación, lo que hace en realidad, es decuplicar los precios, su política con imposición y represión de precios justos logra la magia de desaparecer los alimentos que reguló, esto hará que cuando salgan, sean a precios de oportunidad, más caros por su difícil acceso.

Rescatar el país se trata de ver que tenemos, controlar su existencia, distribución, producir lo que falta o escasea y en última instancia importar lo imposible de producir acá. Esto solo se puede lograr con auditorías, control autentico y democrático de los trabajadores, lo contrario es rescatar con ajustes, que no es otra forma que hacer pagar la crisis a los trabajadores para remontar las ganancias de los capitalistas

El proyecto que sea, se hunde tanto como el precio del barril de petróleo

Con este fin es crucial desnudar que todo lo que hacen los chavistas, incluidos los de Marea, el PCV y el chiripero del “Gran Polo Patriótico”, no es ningún proceso, a no sea el de enquistarse en el poder para seguir usufructuando la renta petrolera. Nada nuevo bajo el sol desde el inicio de la explotación petrolera. Mucho menos revolución y con su calificativo de bolivariana es un contrasentido. Todo conducirá a que los precios de los productos de la cesta básica, tenderán a subir con la liberación del control cambiario, el aumento de la gasolina, de los impuestos y la eliminación del HCM sin una real alternativa de salud, es un suicidio.

Para evitar que el hambre, el desempleo e insalubridad sean las consecuencias, hay que revertir la situación y hacer que la economía sirva a nuestras necesidades, en lugar de se sirva de nosotros para su "economía". Convertir las instituciones de la sociedad en nuestro beneficio implica destruir a las que nos explotan y crear nuestros organismos de poder, que en un primer momento se opongan a los de nuestros opresores.

Por ahora, los trabajadores no están unidos, ni siquiera los que están luchando.

Nuestros enemigos se dan la mano para rescatar el país de ellos, gobierno cívico militar, chavista, mud y sus variantes, todo lo contrario para que el país responda a las demandadas de los trabajadores, en este sentido es necesario hacer un frente unido de los sindicatos, comunidades y organizaciones de izquierda con un plan de lucha que incluya la nacionalización del control del comercio exterior y nacionalización de la banca, bajo estricto control de los trabajadores, restitución de los sindicatos con autonomía para que con sus métodos propios luche para alcanzar un salario de acuerdo a el costo de la canasta básica, un aumento general de salarios urgente, contratación colectiva, derecho a huelga, fin de la tercerización, todo trabajador fijo o temporal debe tener iguales beneficios.

Todo esto solo se alcanzara con la organización y la lucha. La Unete y las bases sindicales, trabajadores, comunidades y organizaciones de la izquierda que se movilizan, pueden y deben ser los autores de este propósito

José Capitán, Opción Obrera

*en Aporrea, aparentemente neutro se expresan las notas de Marea Socialista y el sector que sale para continuar apoyando al PSUV, ambos referidos a las cercanas elecciones de diputados la Asamblea Nacional del 6 de Diciembre.
http://www.aporrea.org/actualidad/n281420.html
http://www.aporrea.org/ideologia/a217516.html

Carta abierta a los compañeros del “Encuentro Regional de Trabajadores y Trabajadoras de Marea Socialista”

Declaración conjunta:

Carta abierta a los compañeros del “Encuentro Regional de Trabajadores y Trabajadoras de Marea Socialista”

Reciban un fraterno saludo de la Corriente Socialista Revolucionaria – El Topo Obrero y de Opción Obrera, deseándoles que el Encuentro que han convocado en Valencia para discutir lo que Uds. llaman “las dos caras de la conspiración en contra del proceso revolucionario: la violenta y la conciliadora” les sirva para salir armados con un programa de lucha y unas propuestas metodológicas que una vez llevados al seno de la clase obrera, permitan sentar las bases para superar el actual estado de dispersión organizativa que sufren los trabajadores en su carencia de objetivos que fortalezcan la unidad de todos los explotados y oprimidos de  nuestro país. Tales son los factores fundamentales que han impedido que las llamadas “guarimbas” sean derrotadas en su totalidad para que dejen de producir zozobra, desestabilización y muerte en el seno de los trabajadores y población en general, pero que también no han impedido que se desarrollen nuevos acuerdos entre el gobierno bolivariano y los amos del poder económico organizados en FEDECAMARAS, CONSECOMERCIO y FEDEAGRO, conjuntamente con los llamados boliburgueses, detrás de los cuales están las fuerzas imperialistas que se disputan el país.

Ciertamente camaradas, y no tenemos por qué negarlo sino por el contrario decírselos con mucha sinceridad, durante mucho tiempo hemos mantenido diferencias, algunas de ellas importantes e irreconciliables, pero también coincidencias que hoy afloran como el de condenar “las acciones de la derecha, que ha mostrado su cara fascista y asesina en un plan articulado con Leopoldo López y Maria Corina Machado al frente”, pero así como condenamos las guarimbas, tenemos que condenar las bandas armadas que alimentadas por el gobierno, junto a su Guardia Nacional, también han atacado a sectores obreros, estudiantiles y populares con la misma violencia fascitoide con que lo hacen las escuadras de la MUD. Allí están casos como Civetchi, UCV, Mitsubishi, SIDOR, por tan solo mencionar algunos casos que los trabajadores no podemos olvidar. Coincidimos con Uds. en denunciar que “las misiones, …hoy sean invisibles o se hayan venido a menos” y en donde a los trabajadores se les niega el derecho a sindicalización y a contratación colectiva, junto a Uds. decimos: "¡No a la criminalización de las luchas!"; ¡Por la libertad inmediata y total de Rubén González, José Boda, trabajadores de Civetchi y el más de un millar de compañeros pasados a tribunales!; que lo que Maduro llama una guerra económica contra el gobierno “… no es una guerra económica, esto es una cayapa en contra del trabajador" pues quien paga los aumentos de precios somos los trabajdores para enriquecer a los empresarios y hoy “las medidas económicas tomadas por el gobierno …se concertan con los burgueses que han llevado a la pulverización del salario”, demostrando que este gobierno no es de los trabajadores sino de la burguesía. Y estamos de acuerdo en que: “el SICAD II, mecanismo que los trabajadores y trabajadoras denuncian que beneficia a la burguesía”, sobre todo la vinculada a monopolios extranjeros, pues abarata la mano de obra para la explotación de nuestras riquezas.

Resaltamos las coincidencias pues son ellas las que nos pueden permitir elaborar un plataforma de lucha que unifique a los trabajadores manuales e intelectuales de la ciudad y el campo, con el proletariado industrial a su cabeza, para lograr que sean los burgueses nacionales e imperialistas los que paguen la crisis que ellos generaron a nivel internacional y nacional y no nosotros los trabajadores y el pueblo en general. También que el gobierno y la burguesía están coincidiendo en las fulanas “Mesas de Paz” para defender los intereses patronales.

No será, compañeros, con declaraciones y programas de radio como vamos a derrotar el ajuste económico para salvarse los capitalistas de su crisis con el pacto surgido de la Conferencia de Paz entre el gobierno de Maduro- Diosdado, FEDECAMARAS, (Jorge Roig, Lorenzo Mendoza), la Boliburguesía (Pérez Abad) y la MUD. Todo trabajador sabe por experiencia que no es con petitorios y cantos de amor como se les pueden arrancar reivindicaciones a los empresarios, sino con la organización de nuestras fuerzas y la implementación de luchas como la de los trabajadores de SIDOR en Diciembre último. Hoy nos estamos enfrentando a un gobierno que se ha sentado abiertamente con los peores enemigos de los trabajadores y están construyendo un acuerdo para aumentar la explotación de nosotros los trabajadores y llevar hambre y miseria a nuestros hogares, pues es la única manera de salvarse ellos de la crisis que han causado y a la vez poder aumentar sus fortunas. Tenemos que enfrentarnos a la unidad abierta entre gobierno y empresarios, y para derrotar sus planes hambreadores, debemos elaborar un pliego de propuestas y un cronograma de luchas que culminen en un PARO GENERAL DE TRABAJADORES que derrote el ajuste económico en curso y permita abrir cauces hacia un verdadero gobierno de los trabajadores sin patronos, generales, burócratas ni corruptos.

Compañeros, así como para derrotar las guarimbas, de una vez por todas, los trabajadores necesitamos abrir la discusión en cada centro de trabajo para conformar brigadas de orden y autodefensa, para impulsar ese urgentísimo PARO GENERAL DE TRABAJADORES necesitamos unificar a la clase y para ello les proponemos aupar la convocatoria de un Congreso Nacional de Trabajadores con delegados electos democráticamente en cada centro de trabajo y que, siendo revocables, se constituyan en ese CONGRESO DE TRABAJADORES. Sólo con DELEGADOS MANDATADOS, electos en cada centro de trabajo, podremos superar la división que nos han impuesto intereses ajenos a nosotros los trabajadores.

Desde Opción Obrera y la Corriente Socialista Revolucionaria – El Topo Obrero, les invitamos a impulsar juntos estas propuestas, que ya hicimos de manera conjunta en el pasado Encuentro Sindical y Popular realizado en la ciudad de Caracas el viernes 21 pasado y que fue aprobado en la mayoría de las 9 mesas que se instalaron. Discutirlas, enriquecerlas y aprobarlas sería un paso en positivo por la independencia política de la clase trabajadora por su emancipación del capital bajo su propio gobierno. Un resumen de las mismas son las siguientes:

Por un salario mínimo que alcance para cubrir la cesta familiar de 5 personas y un aumento general de sueldos y salarios que recupere su depreciación por la inflación y las devaluaciones. Por su ajuste mensual por inflación y el reparto entre todos los capacitados de las horas de trabajo, sin menoscabo en el valor del salario.

Por la discusión inmediata de todas las contrataciones colectivas vencidas o por vencerse, y el reconocimiento salarial por todo el tiempo de retraso en las mismas.

Por el empleo productivo bajo condiciones de derecho colectivo sin tercerizados ni eventuales, bajo el principio democrático de a igual trabajo igual salario y de trabajo estable para todos.

Por el restablecimiento del derecho a huelga y la organización sindical, hoy cercenados en numerosas leyes aprobadas en la IV y en la V República con el silencio cómplice de los que hoy levantan guarimbas reclamando libertades que se la niegan a los trabajadores y al pueblo, y que son contrarias al propio derecho democrático burgués en materia laboral aceptadas como principios de orden internacional.

Por la libertad sindical sin la intervención expresa del CNE o el Registro Nacional de Organizaciones Sindicales.

Rechazamos la criminalización de la protesta obrera y social. Derogación de las leyes que las promueven.

Por la apertura de los libros de contabilidad de las empresas por parte de sus trabajadores, para descubrir los pingües negocios a costa de los subsidios del Estado y demandar salarios que cubran nuestras necesidades.

Contra el desangre de las reservas internacionales tanto por la clase empresarial con su la fuga de divisas, como por parte del gobierno. No al pago de la Deuda Pública a los amos del capital financiero.

Libertad plena y sin condicionantes a todos los dirigentes obreros y populares pasados a tribunales por luchar junto a su clase. Cárcel a los autores materiales e intelectuales del asesinato de Sabino Romero, de los trabajadores de la Mitsubishi, de UNETE Aragua, de la Toyota y demás luchadores asesinados.

Cárcel y confiscación de bienes a los que saquearon las reservas internacionales con empresas fantasmas, documentos falsos y triquiñuelas, y también para todos los funcionarios gubernamentales que les dieron apoyo.

Por la nacionalización del comercio exterior y el sistema bancario bajo auténtico control obrero.

Para detener las agresiones físicas que sufrimos por minorías fascistoides y/o cuerpos policiales y parapoliciales, que se discuta en cada centro de trabajo y de las comunidades la conformación de brigadas de orden y autodefensa del pueblo, controladas y centralizadas por las organizaciones del pueblo trabajador.

Los derechos democráticos del pueblo trabajador no se negocian. Se defienden con la organización y movilización combativa de la clase obrera y el pueblo. Hacia la realización de una verdadera Conferencia o Congreso Nacional de Trabajadores con delegados democráticamente electos por las bases donde se apruebe un programa de demandas reivindicativas y políticas y un cronograma de acciones que culmine en un Paro Nacional para enfrentar los planes antiobreros, antipopulares y antidemocráticos que se está aprobando en la fulana “Conferencia de Paz”, que es la paz de la miseria impulsada por el Gobierno de Maduro, Lorenzo Mendoza, FEDECAMARAS y la Iglesia.

Llamamos a las organizaciones que se reclaman socialistas y revolucionarias, a todos los sindicatos y Federaciones, al movimiento obrero clasista y autónomo, a impulsar un plan de combate nacional que impulse estas propuestas.

eltopoobrero@yahoo.es Telf: 0426-1525407
info@opcionobrera.org - opcionobrera@yahoo.com