La Sirianización de Turquía
El gobierno del AKP responsable
De
manera inusualmente precipitada, el gobierno ha afirmado haber llevado a cabo
una investigación sobre lo que pretende ser un doble atentado suicida. Señalan
con el dedo a la mala fama de ISIL (el Estado Islámico de Irak y el Levante,
también conocido como ISIS) y afirman que se trató de un ataque a la unidad de
Turquía (¡por qué los que se concentran en la unidad del país pero por décadas han
atacado las manifestaciones de la clase obrera o de las minorías oprimidas, y
nunca un acto de extrema derecha, sigue siendo un misterio!)
Es
que los verdaderos autores son el gobierno del AKP y sobre todo lo que se
podría llamar el gabinete interno que sirve Recep Tayyip Erdoğan, por tanto
responsables de esta tragedia. La responsabilidad podría llegar a ser directa.
Como se explica en un artículo reciente sólo hace un mes[1],
el campo de Erdoğan, después de haber perdido el AKP la mayoría en el
parlamento en las elecciones del 7 de junio, establece un camino estratégico
extremadamente peligroso de librar una guerra contra los kurdos de Turquía con
el fin de erosionar la base electoral del ala parlamentaria del movimiento, el
HDP. El objetivo concreto es empujarla debajo del escandalosamente alto umbral
electoral del 10 por ciento, y así restablecer la mayoría anterior del AKP en
el parlamento en las nuevas elecciones programadas para el 1° de noviembre, con
el fin de evitar la amenaza de una investigación parlamentaria sobre el sinnúmero
de casos documentados de corrupción que involucran a Erdogan y sus ministros,
además de muchos otros crímenes por los que pueden ser juzgados. Es posible que
aunque el gobierno está tratando de echar la culpa a ISIL por el delito, en
realidad se trata de los agentes del notorio "estado profundo" turco,
ahora controlado por el campo de Erdogan, los que han llevado a cabo la
operación. De no ser así, es muy probable que las fuerzas de seguridad y la agencia
de inteligencia, controlada sólo por el gabinete interno de Erdoğan, miraran
hacia otro lado mientras ISIL, si es que fueron los autores, cometía este
crimen atroz. El autor de estas líneas está convencido de que la información se
filtrará mucho más pronto que tarde al respecto en este caso.[2] La
prohibición muy estrecha que se le ha impuesto a los medios de comunicación en
el caso, incluyendo no sólo la publicación de evidencia concreta sino de
comentario crítico, no hace más que confirmar que el gobierno teme este tipo de
fuga de información.
Incluso
si el gobierno no estuvo directamente involucrado, sigue siendo
indiscutiblemente responsable por la total negligencia observada. Este
incidente es sólo una secuela bárbara a una serie de acciones que se vieron,
por primera vez, con las bombas que estallaron en los locales del HDP o en sus
concentraciones en el período previo a las elecciones, y luego por un
terrorista suicida con el asesinato de 34 izquierdistas turcos en Suruç el 20
de julio en respuesta a su solidaridad con Kobane, la ciudad en la entidad autónoma
kurda de Rojava del Kurdistán sirio, fuertemente bajo asedio hace más de un año
por el ISIL. En ninguno de estos casos el gobierno llevó a cabo una
investigación criminal digna de ese nombre. Aunque abusivamente citó el ataque a
Suruç, para lo cual creó una unidad "antiterrorista" a partir de agosto,
ésta terminó haciendo caso omiso de los autores del ataque y se concentró, en
cambio, en las víctimas, es decir, el movimiento kurdo y su pueblo, como se
explica en un artículo anterior nuestro. Es así como el gobierno del AKP le ha
dado, a todos los efectos, licencia al ISIL para sus ataques a los movimientos
de oposición kurdos y de izquierda, y en consecuencia es responsable de la
masacre de Ankara, en un sentido muy concreto.
El ataque más salvaje a la movilización
del movimiento obrero
Es
de la mayor importancia política recordar quiénes fueron los organizadores de
la manifestación tan atrozmente atacada. Aunque los kurdos participaron
masivamente, no fue un evento organizado por el movimiento kurdo en sí, como la
mayoría cree ante tanta manipulación informativa. Este fue un evento organizado
por dos confederaciones sindicales y dos asociaciones profesionales, uno de
médicos y el otro de ingenieros y arquitectos, siendo ambos aliados
tradicionales del ala progresista del movimiento sindical. En definitiva, se
trataba de una acción de la clase obrera que denunciaba la guerra contra los
kurdos. Todo el contingente de 14 miembros de la unión de trabajadores
ferroviarios murió como consecuencia de las bombas, a la par de las bajas distribuidas
en los otros sindicatos.
Dado
el papel de la clase trabajadora en la manifestación, de inmediato hay que poner
este suceso en su perspectiva histórica. La imagen resultante es significativa
en sí misma: en un país cuya historia está llena de demostraciones de la clase obrera
violentamente anuladas con muchas bajas en vidas humanas, la masacre del 10 de
octubre de Ankara se destaca como, con mucho, el peor de los ataques nunca jamás
salvajemente perpetrado. El más cercano que se interpone en comparación
histórica es la gran provocación del 1° de Mayo de 1977 en la plaza Taksim en
Estambul, donde murieron 34 personas. ¡Esta vez la cifra de víctimas es al
menos tres veces mayor que aquella!
Esto
no es un acto de violencia sin sentido. Si ISIL está realmente involucrado en
el asunto, sus motivos eran probablemente una forma de elevar la apuesta. La
última vez cuando organizaron un ataque claro en suelo turco, Turquía, bajo
cuerda pero de una manera descarada, seguía defendiendo de manera acomodaticia las
actividades de ISIL en Siria. Ahora las apuestas son más altas. En una medida
engañosa, Turquía ha abierto su base aérea de Incirlik para el bombardeo de aviones
de guerra estadounidenses a territorio ISIL y más tarde se unió a la coalición
elaborada por los EE.UU. contra el mismo. Así, para ISIL la apuesta tuvo que aumentarla
con el fin de convencer al campo Erdoğan que este takfiri –organización sectaria
sunita– es una fuerza formidable que está lista, sin embargo, a ir de las manos
con Turquía en la guerra contra el PKK y su aliado el PYD , la fuerza
gobernante en Rojava, en el Kurdistán sirio.
En
la medida en que el Estado turco está involucrado en la planificación y
ejecución del atentado en Ankara, su propósito fue, en nuestra opinión, para
cortar de raíz la alianza naciente entre el movimiento obrero y la lucha de
liberación kurdo. Hemos estado tratando, desde hace muchos años, de explicar
que la clave para la victoria de las masas sobre las fuerzas reaccionarias que
gobiernan Turquía se encuentra en este tipo de alianza. Las fuerzas dominantes
son muy conscientes de esto y esta es una de las principales razones por las que
esta demostración fue atacada con tanta fuerza.
Se vuelven a barajar las cartas en
Siria
La
intervención de las fuerzas armadas rusas en Siria ha atraído naturalmente, una
gran cantidad de atención en todo el mundo. Esta acción modifica radicalmente
la situación concreta en Siria y tiene ramificaciones para la política
internacional en general. A los efectos de este artículo, vamos a circunscribir
nuestros comentarios al impacto de la intervención rusa en Siria respecto a
Turquía, dejando los aspectos más generales para otra ocasión. La incursión rusa
en Siria está mucho más relacionada con el intervencionismo activista turco en
ese país de lo que generalmente se admite. Es nuestra opinión que el momento de
la decisión de Rusia está estrechamente ligado a las intenciones de Erdogan con
respecto a Siria. En nuestro artículo anterior mencionado anteriormente, hemos
dicho que si el AKP fallara para obtener la mayoría de los escaños en el
Parlamento en las próximas elecciones del 1° de noviembre, el campo Erdoğan con
toda probabilidad encontraría una excusa para enviar a los militares turcos a
Siria. Como el lector probablemente sepa, el gobierno ya ha sentado las bases
para una excusa: la existencia de Rojava en el Kurdistán sirio como una entidad
autónoma kurda con vínculos con el PKK ya ha sido declarado inadmisible por el
gobierno turco. Pero desde que los EE.UU. cooperan con las fuerzas armadas de Rojava
en la lucha contra ISIL, Turquía podría con toda probabilidad utilizar esto
último como una excusa para hacer una incursión militar con fuerzas de tierra
en Siria con el pretexto de luchar contra este último, pero en realidad para
suplantar la presencia de las fuerzas armadas kurdas en Rojava.
Todos
estos planes han sido arrojados al viento con la entrada de Rusia en la escena.
El gobierno de Putin, en nuestra opinión, intervino precisamente en este
momento debido a que el tipo de incursión militar por parte de Turquía a Siria
que acabamos de describir, probablemente resultaría en una conflagración de
proporciones inimaginables en el Medio Oriente, algo que obligaría a Irán a intervenir
y así terminar con una crisis inmanejable. Habiendo percibido o incluso haberse
enterado por sus servicios de inteligencia de las intenciones del campo de
Erdogan, el gobierno de Putin simplemente hizo un movimiento preventivo. Que
esto sea así se confirma por el hecho de que los aviones de guerra rusos han
violado repetidamente el espacio aéreo turco y desafiado las reglas de
enfrentamiento que Turquía había establecido vis-a-vis con la fuerza aérea de
Assad. Tanto es así que el secretario general de la OTAN, en un discurso muy
poco diplomático, declaró que tales violaciones rusas no fueron accidentales,
lo que implica que Rusia estaría tratando de decirle algo a Turquía. Estamos de
acuerdo. Las cosas han llegado a un punto tan vergonzoso para Turquía que, si
bien fue este último país el que había demandando una zona de exclusión aérea
en contra de la fuerza aérea siria en el norte de ese país desde hace mucho tiempo,
¡ahora la zona de exclusión aérea de facto ha sido establecida por Rusia contra
la propia Turquía! La conclusión más general que debemos sacar de todo esto es
clara: a menos que el campo de Erdogan esté listo para provocar una guerra
mundial, los planes para una incursión militar turca en Siria necesitan ser puestos
en el congelador en el corto plazo.
¿Dónde
deja esto al campo de Erdoğan? Si las elecciones no le proporcionan una mayoría
en el Parlamento, esto sería otra vez elevar el espectro de una investigación
parlamentaria que amenazaría con arruinar el futuro político, para abreviar,
todo el futuro de Erdoğan. Ahora el camino a la salvación a través de Damasco,
es decir, un estado de guerra que le otorgue poderes especiales a su gobierno,
también está cerrado por la incursión de Rusia en Siria. La única opción que le
queda es la Sirianización de la propia Turquía. Con esto queremos decir una
estrategia de guerra civil basadas en los takfiri,
las fuerzas de la milicia sunita sectaria de cosecha propia para mantener a Erdoğan
en el poder. Las fuerzas islamistas que el gobierno del AKP ha protegido y
apoyado durante la guerra civil siria pueden decidir corresponder y ayudar al
campo de Erdoğan en la realización de lo que en realidad equivale a una guerra
civil. Esta estrategia puede resumirse en la siguiente fórmula: ¡si usted no
pudo llevar Turquía a Siria, entonces, lleve Siria a Turquía!
Milicia sunita sectaria de cosecha
propia
Una
serie de eventos que se desarrollaron en el transcurso de estos últimos meses
ha sacado a la luz pública un proceso que, con evidencia, se inició después de
la revuelta popular que fue provocada por el incidente Gezi en junio de 2013. A
lo largo de todo el verano, esta revuelta creó gran temor y preocupación en el
gobierno del AKP. Dos estrategias diferentes fueron ideadas. El campo que se cristalizó
en torno a Abdullah Gül, también uno de los fundadores y miembro destacado del
AKP y para aquel entonces presidente de la república, y que pasado el tiempo fuera
reemplazado por Erdoğan en agosto de 2014, prefiere una estrategia de difusión
basado en la división de las masas insurgentes en un ala moderada y otra radical.
El campo de Erdogan, por su parte, optó por la demostración de fuerza con pura represión,
con base al todavía fuerte apoyo electoral de las capas más conservadores de la
sociedad dispuestas a prestarle apoyo a su liderazgo. Ahora ha trascendido que
ha vuelto a aparecer un componente indispensable de esta estrategia represiva con
la formación de un conjunto de fuerzas abiertamente contrarrevolucionarias que
se desplegarían en caso de una amenaza al poder de Erdogan.
Sin
entrar en los detalles de la cuestión que inevitablemente aburrirían y
confundirían al lector no iniciado en los entresijos de la política turca,
vamos a ofrecer rápidamente una vista panorámica de las fuerzas preparadas de
este modo por el campo de Erdogan. Los ataques recientes han sacado a luz
pública una nueva formación llamada "Osmanlı Ocakları". La palabra
"ocaklar" se refiere a los jenízaros de los otomanos y de ahí el
nombre de esta organización que mejor se puede traducir como el Cuerpo Otomano.
Esta formación estuvo activa en los ataques contra el principal diario secular
Hurriyet por su cobertura crítica de ciertos aspectos de la política de
Erdogan. También hizo sentir su presencia en los ataques por turbas en las
sedes del HDP, el partido parlamentario kurdo, en más de 140 ubicaciones en
toda Turquía la noche del 8 de septiembre. Esta formación, al parecer, está
creciendo rápidamente, atrayendo a desempleados y al lumpen-proletariado con
dineros del AKP. Afirma que ya está organizada en 73 de las 91 provincias de
Turquía.
Está
además el IBDA-C, una organización islamista radical que es anterior al AKP,
cuyo líder carismático estuvo en la cárcel durante largos años, sólo para ser
puesto en libertad bajo la protección apenas disfrazada del propio Erdoğan a
raíz de la sublevación en Gezi. Esta organización aboga clara y abiertamente por
el uso de métodos violentos contra los enemigos del Islam. De una postura
crítica vis-a-vis con la tradición parlamentaria islamista en Turquía en el
pasado, ahora ha orientado sus esfuerzos a una defensa clara de la dirección de
Erdoğan.
Mientras
el IBDA-C es fuerte en la parte occidental del país y se ha mantenido ocupado
atacando al movimiento estudiantil y, en particular, los kurdos, el Hezbolá kurdo,
otra organización de milicia que Erdoğan ha resucitado últimamente, debe su crecimiento
a las fuerzas reaccionarias dentro de la sociedad kurda. Este movimiento fue
muy activo en la década de 1990 y notoriamente ha masacrado figuras políticas
civiles kurdas en connivencia con las fuerzas de seguridad. Pero una vez que Abdullah
Ocalan, el líder del PKK fue capturado en 1999 y enviado a la cárcel, vio
perdido su atractivo y pasó a ser reprimida por el Estado a partir del 2000.
Sin embargo, sus líderes, al igual que la de IBDA-C fueron liberados de la
prisión últimamente, se han fundido en la legalidad y ahora están representados
a través de la mediación de un partido legal de aspecto inocente. El Hezbollah kurdo,
absolutamente sin ningún tipo de conexión con su homónimo del Líbano, es una
organización de la guerra civil al interior de la sociedad kurda. Ha sido muy
útil en transformar la serhildan (Intifada
en kurdo) de octubre de 2014 a partir de
un levantamiento popular en una lucha armada entre dos grupos, los milicianos
del PKK y sus propios contingentes armados. Esta es precisamente la razón por
la que está siendo apoyado y protegido por el campo de Erdogan.
Hay
otras fuerzas, algunas dentro de la mafia turca, por ejemplo. Una de ellas,
Sedat Peker, un resuelto admirador de Erdoğan, organizó una manifestación
"contra el terrorismo", como así denominan la lucha kurda por la
emancipación nacional, precisamente un día antes de la manifestación del 10 de
octubre. Hablando delante de un cartel de Erdoğan, Peker amenazó a los partidarios
del movimiento kurdo con ¡"sangre que fluirá como un río"! También
están las Brigadas Turcomanas con nombres de diferentes sultanes en la historia
otomana, que se encargan de luchar contra las fuerzas del Kurdistán sirio en
Rojava.
En
definitiva, todo este conjunto de fuerzas que están siendo apoyados y
protegidos por el campo de Erdoğan es un indicativo del hecho de que la
estrategia de la guerra civil no es ajena a ellos. Ahora que la intervención
militar en Siria parece estar descartada, esta alternativa parece cada vez más
realista para la búsqueda de la supervivencia de Erdogan.
Fraternidad entre los pueblos o la
barbarie
El
Medio Oriente y el Norte de África se están moviendo rápidamente hacia una
situación de guerra civil en el mundo islámico entre sunitas y chiítas (estos
últimos, en alianza con alevíes). Arabia Saudita y Qatar son los principales
instigadores del campo sunita mientras que Irán, por supuesto, es la fuerza
dirigente del campo chiíta. El sueño de Erdogan es (o quizás sólo debamos decir
"era") dirigir las poblaciones sunitas en este tipo de lucha por la
supremacía en el mundo islámico. Este es un sueño que tiene sus raíces en la
gloria del pasado otomano. Esto implica inmediatamente la reconstitución de la umma, la comunidad islámica en general,
bajo la guía del Califato, que fue abolida por la joven república en 1924. Esta
supresión los islamistas en Turquía nunca han sido capaces de digerirla.
Este
tipo de guerra sectaria dentro del Islam será una reedición de las guerras
religiosas de Europa Occidental con violencia redoblada. Es lo que hay que
evitar a toda costa. El campo de Erdoğan, así como Arabia Saudita, Qatar e Irán
están jugando con fuego. Esta amenaza extrema en Medio Oriente y al norte de
África tiene que ser contrarrestada por las fuerzas que no tienen participación
en la renta de la tierra generada por el petróleo y el gas natural y en las
llamadas finanzas de la Sharia del
mundo árabe.
Visto
desde el ángulo regional, la guerra civil siria es precisamente una guerra de
poder entre estos dos campos. Erdogan es un líder de primera línea del campo
sectario sunita. Para incluso comenzar a demandar la lealtad del resto del
mundo suní, Erdoğan tiene que ganar su guerra por la supervivencia dentro de
Turquía. En esto se ha manifestado su suerte con los takfiri, fuerzas sunitas y sectarias dentro y fuera del país. Esto
está llevando a Turquía al precipicio de la Sirianización.
Turquía
es, por otro lado, un país pleno de ebullición. Las revueltas de diferentes
tipos han tenido éxito en los talones de cada uno dentro de los últimos dos
años. Un año después de aplacada la revuelta popular de Gezi, tan poderosa en
las ciudades occidentales del país, pero no en el Kurdistán turco, el serhildan, es decir, un levantamiento
popular de la población kurda estalló durante una semana en apoyo de la lucha en
Kobane contra el ISIL. En ninguno de estos acontecimientos trascendentales estuvo
la clase obrera presente como clase. Sin embargo, en el mes de mayo de este año
una lucha que llevó a decenas de miles de trabajadores metalúrgicos en
erupción, se difundió de su ciudad natal original, en Bursa, un centro industrial
cerca de Estambul, a muchos otros centros industriales. Después de un largo
período de inactividad, la clase obrera ahora está de nuevo en acción. Así que
esta es una sociedad que también está llena de promesas. Es sólo mediante la
superación de las divisiones entre las tres fuerzas que están representados por
estas tres olas de lucha que las fuerzas progresistas pueden ganar. Y aquí dos
cosas son fundamentales: la fraternidad entre los turcos y kurdos y la entrada
de la clase obrera en la escena política. En caso de que estas dos condiciones
se unan, Turquía no sólo verá el equilibrio interno de fuerzas cambiar
decisivamente a favor de una solución progresiva a su crisis política, sino que
también puede actuar como factor desencadenante de una solución de futuro, en
un proceso de revolución permanente, a los problemas que enfrenta todo el Medio
Oriente.
Qué
tendencia finalmente ganará será decidido por las fuerzas vivas de la historia.
Estamos por ver si la izquierda socialista está a la altura de sus
responsabilidades históricas.
El
artículo fue publicado por primera vez en http://www.socialistproject.ca/bullet/1175.php.
Sungur
Savran
[2]Post scriptum:
Tan pronto como estas líneas fueron escritas y el artículo enviado a la redacción
de Socialist Proyect para su consideración, el principal diario en lengua turca,
Hurriyet, revela que no sólo los nombres de los dos atacantes suicidas estaban
circulando durante meses como amenazas potenciales, sino que además, tres días
antes del fatídico día, se le informó, precisamente, a la policía que este tipo
de ataque se estaba planeando. A menos que este informe resulte ser falso, el
abandono total de la policía, que para nada se le vio en el sitio de la reunión
desde antes que la primera de las bombas finalmente explotara, es escandaloso o
incluso un acto deliberadamente criminal.
