Opción Obrera es la sección venezolana de la CRCI (Coordinadora por la Refundación de la IV Internacional)

Propulsamos el desarrollo de una política proletaria al seno de los trabajadores tras su independencia de clase y una organización de lucha para su liberación de la explotación e instaurar El Gobierno de los Trabajadores, primer paso hacia el socialismo.

Ante la bancarrota capitalista mundial nuestra propuesta es que:


¡¡LOS CAPITALISTAS DEBEN PAGAR LA CRISIS!
¡LOS TRABAJADORES DEBEN TOMAR EL PODER!



Comunícate con nosotros por los siguientes buzones de correo:

info@opcionobrera.org
opcionobrera@yahoo.com
opcionobrera@hotmail.com





Mostrando entradas con la etiqueta Revolucion Latinoamericana. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Revolucion Latinoamericana. Mostrar todas las entradas

miércoles, 13 de septiembre de 2017

Venezuela hoy es la piedra de toque de la revolución latinoamericana

Venezuela hoy es la piedra de toque de la revolución latinoamericana


El desenlace de la situación en Venezuela es determinante para toda América Latina, mas no se le da la importancia que tiene hoy y por lo mismo tampoco se referencia el proceso venezolano como el eslabón más débil de la cadena imperialista mundial, son los trabajadores de este país el obstáculo fundamental para descargar  todo el peso de la crisis económica de América sobre ellos y sobre las masas empobrecidas.

El gobierno hoy no tiene nada de revolucionario, ni de progresista, pero se vale de su origen (Diciembre 1998 Chávez, abril 2014 Maduro), tras el inicio de una sublevación popular (1989) como respuesta al fracaso del  llamado pacto de “Punto Fijo”, para defenderse, en tanto las masas todavía no superan las ilusiones democráticas que este gobierno sembró.

El motivo de la fuerte arremetida internacional contra Venezuela sobre todo por parte de Trump y de la UE, junto a su coro de acólitos, los gobiernos latinoamericanos, en especial el presidente  de Colombia, Juan Manuel Santos, fue a raíz de la iniciativa de Maduro sobre una constituyente. El peligro real por el cual pusieron todo su empeño es impedir o acabar la fuerte resistencia social y de los trabajadores en particular, a perder todo lo alcanzado durante la bonanza petrolera y que ahora se busca revertir.

El efecto multiplicador en el ámbito latinoamericano de desafío y capacidad de lucha por defender lo alcanzado durante el auge del precio de las materias primas, pasa por derrotar a los trabajadores venezolanos. Demás está decir que  la constituyente no representaba, por si misma, ninguna alternativa revolucionaria, el momento lo determinaba, el acorralamiento internacional.

Insistimos, no es la constituyente en sí el fundamento de la discordia, fue el pretexto de ambos lados para tratar de hacer pasar cada uno a su modo, su interés, por el control del petróleo, por su uso y por el  beneficio que el ingreso petrolero deja al país, la total privatización por parte del imperio y  sus lacayos de la MUD, y por parte del gobierno de Maduro, el cambio de porcentajes de participación privada en las empresas mixtas de la faja del Orinoco donde sus socios en particular los chinos y los rusos, aspiran a una mayor tajada.

Junto a todo esto, están las conquistas de la pensiones, las viviendas, la educación, el asistencialismo, el  transporte, que si bien, por demás limitadas y en franco deterioro por la política de ajuste del gobierno, las cuales pretenden llevarlas a los peores niveles de miseria y de  hambre como única salida capitalista a la crisis.

Hay constituyente por un rato más

La constituyente todavía es una ilusión donde se esperan soluciones por parte de las bases chavistas, que son el bastión que todavía moviliza el gobierno. Mientras por el lado de la Asamblea Nacional  liderada por la MUD, fue hasta motivo del ridículo el llamado de asistencia a los diputados, por quien la preside el nefasto Julio Borges porque ni el quórum reglamentario se da en ocasiones para que sesione.

En la ANC por su parte,  ya se dio una renuncia de  un “notable” el constituyentista, Earle Herrera, por el descaro de la misma de no abordar el debate de la angustiosa crisis económica,  además, ya hay un clamor popular por lo mismo. Esta ANC, no nació muerta, la lucha por sus expectativas en la calle y su función real es parte de la lucha. El 16 de Agosto, con menos de 15 días de iniciada, a las puertas de su sede, les fue reclamado por 320 trabajadores en representación de 11 estados del país, el cumplimiento de su pase a cargos fijos de 29000 trabajadores de la Misión Barrio Adentro. Se vieron obligados a dar la cara, además de  llamar a los ministros del trabajo y de salud, a sendas reuniones, los dos días siguientes, con una comisión de los trabajadores y ratificar el cumplimiento del compromiso acordado (1).



La situación hoy plantea un problema muy arduo: desarrollar una delimitación política de todas las corrientes ajenas a los intereses de los trabajadores y el pueblo que solo conducen al fracaso

No son suficientes las medidas draconianas que padecen los venezolanos, por el pago riguroso de la deuda que realiza el gobierno de Maduro. La derecha oligárquica requiere poner directamente sus manos sobre el petróleo y en los ingresos que se generan por su renta, el cual todavía lo administra el gobierno y parte de él se lo llevan los chinos y ahora entran los rusos a querer comerciarlo.

El gobierno toma medidas disparatadas con el fin de evitar el desastre de inmediato empeorando cada vez su perspectiva y con ello la del país, mediante canje de deuda, nuevas deudas, baja inversión y por lo tanto menos producción sustituida por importación, emisión de dinero inorgánico, luego confiscación del dinero emitido y como colofón hiperinflación.

Si bien, este mes de septiembre se percibe más calmado, sin acciones fascistas, luego del resultado de las elecciones a la constituyente (30 de julio), el desarrollo de la economía cayó aún  peor que al que  venía padeciendo, lo que conducirá sin duda a renovarse los ánimos por un lado de los intentos fascistas y por el otro el descontento popular, el gobierno responde con el noveno aumento de salarios, por demás pírrico para evitar un desbordamiento.

Ante las próximas elecciones de gobernadores, la izquierda auténtica debe responder con fuerza en clara confrontación con los candidatos populistas que de una u otra forma claudican ante la clase capitalista. Debemos expresar los intereses de los trabajadores y de las comunidades, que representan en forma creciente el descontento por la brutal escalada de los precios, mediante un plan de lucha concreto a través  de la organización en un frente único revolucionario y antiimperialista, para oponernos al poder del capital  y ofrecer la alternativa de un Gobierno de los Trabajadores como única respuesta para salir del atolladero en que nos encontramos.

No al pago de la deuda externa Nacionalización de la Banca y del Comercio Exterior para disponer esos recursos en la producción nacional y en los servicios básicos.

Aumento General de Salarios que responda al índice de inflación anualizada – Escala móvil de Salarios- Por un Salario mínimo que cubra la cesta básica familiar

José Capitán

martes, 23 de diciembre de 2014

El bloqueo contra Cuba no fue levantado

23 de diciembre de 2014 Jorge Altamira Prensa Obrera Partido Obrero Argentina

El bloqueo contra Cuba no fue levantado

El anuncio acerca de una reanudación de las relaciones diplomáticas entre Estados Unidos y Cuba fue predicado en estrecha relación con un levantamiento del bloqueo norteamericano contra la Isla, que ha durado más de medio siglo. La alusión de Obama al 'fracaso' de esta larga operación de sabotaje contra la Revolución Cubana dejó ver una decisión política que va más allá de un intercambio de embajadores y una ampliación de las posibilidades de remesas de los cubanos en el exterior. El llamado 'fracaso' no fue estrictamente tal, esto porque el bloqueo jugó un papel fundamental en el aislamiento de Cuba y en la reorganización capitalista 'neoliberal' de las dictaduras militares impuestas por Washington. Aclarado este punto, la ausencia de un acuerdo de levantamiento del bloqueo ha sido atribuida a que esto se encuentra fuera del alcance de las facultades ejecutivas del Presidente, y a la necesidad, por lo tanto, de un voto favorable del Congreso. Obama, según todo esto, habría decidido separar la reanudación de las relaciones diplomáticas del levantamiento del bloqueo, para presionar a las cámaras con un hecho consumado que ayude a quebrar las resistencias de los adversarios de un acuerdo, tanto republicanos como demócratas.

Este relato, sin embargo, es una versión interesada que apenas logra disimular la estrategia de EEUU. Precisamente por el limbo en que ha quedado el levantamiento del bloqueo, la reanudación de las relaciones diplomáticas ha sido tomada con reticencia en el gobierno cubano - se produjo finalmente luego de una larguísima ronda de negociaciones bilaterales y papales. La prenda que decidió a Cuba la aceptación del acuerdo fue la liberación de los tres militantes del contraespionaje cubano encarcelados en Estados Unidos, que se produjo luego de que Cuba transmitiera a los servicios norteamericanos las pruebas de las actividades terroristas que se pergeñaban desde Miami. Es claro que el fin del bloqueo está sujeto a una serie de negociaciones de primer orden, en cuyo núcleo se encuentra el carácter social de la Isla. Como lo explicitó con claridad insistente un defensor de las decisiones de Obama, si Cuba no ofrece concesiones significativas en el curso de las negociaciones próximas “siempre existe la posibilidad de retirar la oferta de levantar el embargo” (CNN, programa de Fred Zacharías, 21.12).


Intereses en pugna

La versión que han ofrecido los medios, acerca de una reconciliación política, no pasa de una descripción idílica de lo ocurrido. De aquí en más se abre, por el contrario, un período de mayor crisis política – tanto en el campo imperialista como en Cuba. El debate en el Congreso norteamericano no girará, solamente, entre los 'halcones' que no abandonan la política de agresión directa y las 'palomas' que buscarían restablecer una hegemonía 'gradual' sobre la Isla. La derecha norteamericana y el uribismo caribeño apuestan a un fracaso de la política de la 'zanahoria' y creen, por el contrario, que un retorno a la del 'garrote' está ganando terreno. En donde mejor se expresa este enfrentamiento es en Venezuela y en Colombia, con la división producida en la derecha misma - en las filas de los 'escuálidos', esto en Venezuela, y en las de Uribe-Santos, en Colombia. La derecha no ha renunciado a capitalizar la acelerada crisis en Venezuela, todo lo contrario. También espera explotar una victoria hipotética del macrismo e incluso de Massa o Scioli en Argentina, ni qué decir de una victoria republicana en Estados Unidos dentro de dos años.

Un aspecto relevante de esta crisis es la cuestión inmigratoria en Estados Unidos, donde Obama tuvo que intervenir en forma similar a la que empleó con Cuba: mediante el uso de poderes ejecutivos (gobierno por decreto), que deja sin resolver, sin embargo, la regularización efectiva de varios millones de personas. La reanudación de relaciones con Cuba no es ajena a este asunto, dado que la inmensa mayoría de los inmigrantes son de origen latinoamericano y su movilización política crece en forma persistente. Obama echa lastre en uno y otro terreno. Contra una opinión que se ha generalizado en la izquierda, la crisis mundial ha hecho perder la iniciativa estratégica al imperialismo.

La derecha no es la tendencia dominante en este momento en el campo imperialista. Desde hace por lo menos dos décadas, las mayores corporaciones capitalistas abogan por el incremento sustancial del comercio entre ambas partes (Cargill, Caterpillar, General Motors); en la década del 70, las automotrices apoyaron con todo el comercio entre Argentina y Cuba, aunque financiado por el Tesoro rioplatense. El eje de la confrontación en el Congreso norteamericano girará alrededor de los términos a imponer a Cuba para un levantamiento del bloqueo. Este debate dejará al desnudo el choque de intereses al interior del imperialismo norteamericano. En resumen, la reanudación de relaciones diplomáticas no equivale a un cese del bloqueo, aunque aparezca como un paso contradictorio en esa dirección, ni atenúa el conflicto histórico desatado por la Revolución Cubana; por el contrario, deja paso a un choque fundamental entre los intereses del imperialismo, por un lado, y la independencia nacional y la naturaleza social de Cuba, por el otro. La sombra de lo que fue la Revolución Cubana, a 150 kilómetros de las costas norteamericanas, sigue siendo una astilla en el corazón del imperio, porque aún representa las aspiraciones nacionales y sociales de las masas de América Latina.


América Latina

La cuestión de Cuba se entrelaza con el conjunto de la crisis en América Latina. El acercamiento diplomático EEUU-Cuba es la última expresión de una larguísima colaboración política, cuya manifestación más relevante ha sido la mediación de Cuba en el conflicto colombiano. Asistimos a una operación continental. Brasil, por ejemplo, ha sido una fuerte inversora en Cuba; el FA de Uruguay aceptó acoger a los presos de Guantánamo. Tampoco aquí los intereses son homogéneos: los gobiernos 'progresistas' buscan proteger por la vía de ese acercamiento el grado de autonomía que desarrollaron en los últimos años como consecuencia de la valorización de los precios internacionales de las materias primas. La finalidad última de estas burguesías nacionales es, sin embargo, la misma que la del imperialismo – la reintegración de Cuba al estatuto capitalista mundial. Un punto central es la reincorporación de Cuba a la OEA, lo cual significaría dos cosas: por un lado, poner fin a los desafíos (tímidos) de separar a América Latina de Estados Unidos (o sea salvar el sistema panamericano); por el otro, que Cuba acepte los principios políticos y sociales del sistema interamericano. Estos desenvolvimientos internacionales vuelven a poner de manifiesto la importancia estratégica de la reivindicación de la Unión Socialista de América Latina y su valor como defensa política de la Revolución Cubana. El condicionamiento del levantamiento del bloqueo apunta a negociarlo contra los principios que aún quedan en pie de esa Revolución. El levantamiento del bloqueo, reclamamos nosotros, debe ser incondicional.

Las perspectivas que plantea un levantamiento del bloqueo norteamericano depende del carácter concreto que asuma, por un lado, y por sobre todo del balance de fuerzas en la sociedad y el Estado cubano. Cuba se encuentra ante un impasse terminal, pues sus fuerzas productivas han dejado de crecer. Es una economía racionada, en especial desde hace un cuarto de siglo, que se sostiene en base a subsidios fiscales, que frena una acumulación del escaso excedente económico. La apertura al capital extranjero ha sido un fracaso, sea en significación, sea como vía de salida al estancamiento. La asociación del estado al capital extranjero, por la vía de uniones o por la impositiva, le permite apropiarse del excedente que crea la fuerza de trabajo, por medio de una remuneración muy abajo de su valor. Se trata de un método parasitario de subsistencia, no de una vía de desarrollo. El despido de centenares de miles de trabajadores del Estado que ha producido la llamada reforma de la economía, es una expresión contundente del agotamiento de este tipo de régimen. La finalidad de crear una fuerza de trabajo 'libre' a disposición del capital privado no ha tenido ninguna manifestación concreta del otro lado de la ecuación, el capital, y solamente podría tenerla por medio del capital extranjero, lo que significa una nueva colonización imperialista. El punto de partida para un nuevo equilibrio económico, desde el punto de vista del trabajo, pasa por eliminar esta relación parasitaria capital-estado sobre el conjunto de la sociedad, mediante la reapropiación del estado y los recursos estratégicos por parte de los trabajadores. Es desde una gestión colectiva de los trabajadores que debe abordarse la transición del parasitismo burocrática a un proceso de desarrollo. Esa transición, de todos modos, no es un asunto exclusivamente nacional sino que será condicionado, al menos en última instancia, por el desarrollo de la bancarrota capitalista a nivel mundial, con sus dos componentes fundamentales: una agudización de las luchas populares y el ascenso de una izquierda revolucionaria.


Programa

Las posibilidades de desarrollo que se atribuyen a una apertura de Cuba al capital extranjero, son puras fantasías. Dependerían, esencialmente, de una fuerte mediación del Estado, que para eso debería estar bajo el control efectivo de los trabajadores – no de una superestructura como la que representa la burocracia, que a su vez se escinde ante las nuevas presiones de afuera y de adentro. Haití, Puerto Rico, Santo Domingo o Panamá y las islas caribeñas son una muestra de los resultados históricos que podría producir una apertura incondicional al capital financiero. El resultado de un levantamiento del bloqueo no será independiente del programa que apliquen y de la fuerza que desenvuelvan cada uno de los protagonistas sociales fundamentales: el imperialismo, la burocracia, los trabajadores. El primer desafío de la nueva etapa para los trabajadores, para los socialistas y para la IV Internacional es la elaboración de un programa propio.

El nuevo giro político que se perfila en las relaciones entre Cuba y Estados Unidos tendrá lugar con una demora enorme en relación a las restauraciones capitalistas en Europa y Asia en los 80/90, y ocurre en el marco de una bancarrota capitalista de alcance planetario. Esta discrepancia de los tiempos políticos no tiene una importancia menor; nada hay más relevante, en la política, que los tiempos y los contextos. En Cuba, la restauración capitalista plantearía la pérdida más o menos inmediata de su independencia nacional; la burguesía que podría tomar el relevo del estado cubano se encuentra en Miami; un apoderamiento de empresas por parte de la burocracia de La Habana enfrentaría más conmociones que las que atravesó la Unión Soviética. El entorno inmediato de Cuba – América Latina – se caracteriza por convulsiones reiteradas, que se desplazan de un país a otro. La crisis mundial le está pegando ahora con más fuerza. En este marco, la iniciativa de Obama tiene los trazos de un Frente Popular extra nacional entre el imperialismo 'democrático' y las burguesías latinoamericanas, de un lado, y una gran parte al menos del aparato de estado de Cuba, del otro. Los Frentes Populares aparecen, históricamente, como recursos para contener procesos revolucionarios. En Estado Unidos, las huelgas y movilizaciones de inmigrantes, y las recientes manifestaciones contra el gátillo fácil son indicios de la agudización de las contradicciones sociales en la principal metrópoli del imperialismo, que empujan en dirección a un frente popular en la política internacional.

La revolución cubana y la historia de Cuba de las seis décadas últimas no se han caracterizado por repetir en forma mecánica experiencias ajenas. Muy lejos de ello; más cerca geográficamente que ningún otro país con historia revolucionaria y contrarrevolucionaria, es el que menos ha cedido a la presión del capital internacional. Cuba no ha sido ni será un 'deja vu', al contrario se desatarán nuevas crisis y la posibilidad de nuevas revoluciones.