La economía de EEUU está arruinada

 La economía de EEUU está arruinada

El gobierno que preside Trump tiene plomo en las dos alas. Venezuela ni ahora ni nunca puede estar sometida a la voracidad de ese país

 

EEUU quiere más ´territorios o países como botines de guerra, para expoliar a los pueblos. Sus ansias de “estados” 51, como los otros 50 estados ya existentes, los quiere para exprimirlos y salvar a sus explotadores, a los dueños de las tecnológicas, a los dueños de las criptomonedas, de los token, de los fondos buitres, no al pueblo de los EEUU. 

Es necesario ubicar el rol del imperialismo hoy. En las condiciones actuales, el gobierno de Trump es el gobierno ideal para el poder o la élite que domina el mundo, teniendo claro que esas condiciones vienen originadas por la época de declinación del modo de producción capitalista, es más, quizás en su etapa final, concluyendo en su estallido definitivo.

¿Por qué subrayamos el gobierno ideal?, porque cualquier otro, con algún sesgo democrático, por minúsculo que sea, no les sirve a sus fines de salir del aprieto en que se encuentran, en este caso, gobiernan un grupo de frenéticos y atroces personajes, los cuales en nombre de la democracia, utilizan métodos fascistas,  el poder mediático tradicional y “decente” pasó a la historia  los términos como los derechos humanos o el “orden” internacional, están desacreditados, y se realizan hechos como un genocidio en tiempo real, asesinar o secuestrar a un presidente hasta amenazas de desaparecer una nación se convierten en moneda corriente, los inmigrantes pasan de perseguirlos a asesinarlos impunemente y para colmo, regodearse de todo ello, como ocurre desde la presidencia del país más poderoso del mundo.

Los gobiernos que utilizaban los métodos hipócritas llamados democráticos están en desuso, no pueden sostenerse, ahora con la máscara democrática pero con métodos cuasi fascistas y belicistas  estos gobiernos se convierten en habituales desde EEUU hasta Argentina en América, pero también en Europa e inclusive en Japón, sin embargo, con todo su poder bélico no pueden someter a Rusia (médula de la ex URSS) bajo sus propósitos, todavía no se atreven contra China y son derrotados por Irán, en África los países del Sahel se los han sacudido, y los reyezuelos árabes están en desgracia ante los desastres en las bases militares gringas de protección, todos estos gobiernos solo se pueden aferrar al poder con métodos represivos, y recurren a salvaguardarse ejerciendo los métodos del nazismo y del sionismo.

Es necesario destacar que la era del mayor poder del modo de producción capitalista, bajo el dominio de EEUU, bajo el aval de cientos de bases militares desparramadas por el mundo, poder naval y aéreo, se derrumbó ante Irán, no pueden garantizar los pasos marítimos de los estrechos de Ormuz y Bab el Mandeb, vitales para la economía mundial determinada por ellos mismos desde 1945 hasta hoy. Ahora, comenzando el segundo cuarto del siglo XXI, el indicador principal de sus economías es la inflación y cercanas al estancamiento, aunque todo esto no se termina por sí solo, tenemos que derribarlo.

La burguesía en los momentos actuales es una clase en decadencia, tradicionalmente como clase fue determinante tanto como explotadora como productora, pero ahora por sus métodos imperialistas destruye las economías nacionales, se avoca a la inversión en tecnología avanzada para fabricar armas de destrucción masiva, fomentar guerras, su única vía para extender su agonía. No obstante, sus recursos son aun históricamente colosales para aferrarse al poder y evitar su desalojo, por eso sus acciones son cada vez más peligrosas, atentando contra todo vestigio de cultura de la humanidad. Todo esto solo se puede evitar revolucionariamente, asumiéndolo como emergencia ante el caos que se acelera, cada país que no ha caído ante estos gobiernos se convierten en bastiones de defensa, son los ejes de la lucha y ejemplo para el mundo: Cuba, Irán, los países del Sahel, Rusia y China están en el escenario de lucha, junto a la resistencia a la ocupación y contra el genocidio, en Palestina, Líbano, Yemen y Siria.

Respecto a Venezuela, cualquier país contrasta con nuestra postración respecto a la resistencia antiimperialista, se ha convertido en un dicho común por parte de cualquiera acción antimperialista “no somos Venezuela”, por lo tanto, está de nuestra parte hacer que cambie esta apreciación. El pueblo venezolano dio los más grandes ejemplos de lucha a inicios del siglo, restituyendo a un Chávez derrocado en abril de 2002, como clase trabajadora derrotando el lock out petrolero y de la industria privada en febrero de 2003 y ratificando a Chávez en el referendo revocatorio en agosto de 2004. Luego se dieron continuos brotes y tentativas contrarrevolucionarias, a través de las llamadas guarimbas, de operaciones con mercenarios, e inclusive un asedio e intento de invasión a través de la frontera desde Cúcuta, Colombia, todo esto junto a las sanciones y bloqueo económico permanente. Sabemos también que toda esta resistencia no fue suficiente, sobre todo por el mismo gobierno de Chávez que no respondió con la contundencia necesaria y hasta de cierta manera permitió todos estos intentos de golpe y saboteos de la ultraderecha, promovida por el imperialismo. ¿De qué forma? Transfiriendo los haberes que produjo el país, principalmente los ingresos petroleros, hacia el enriquecimiento privado de todos estos promotores contrarrevolucionarios y fascistas, en conclusión, fomentó a sus mismos sepultureros.

Es necesario aclarar que, en la actualidad, la mayoría de los cambios de gobiernos de derecha a ultraderecha imperantes en el mundo son producto de las fallas de la izquierda y no del soporte de las masas que los votan, las cuales no se sienten fusionadas con esos gobiernos, sino hastiadas de esta izquierda y del llamado progresismo, ambos inoperantes.

Ahora vamos con Venezuela, más allá de su ubicación en Suramérica, dentro del contexto mundial, su papel privilegiado como un país clave como productor de la energía primaria que mueve al mundo dentro del modo producción capitalista, factor fundamental que no está lo suficientemente explicado, desde su rol estratégico en las dos guerras mundiales como suministrador de petróleo, hasta ahora en el marco de la restricción del abastecimiento de energía de petróleo y gas, en Asia occidental y además con beneficio directo a los EEUU, cuando a Europa y países asiáticos se ven directamente perjudicados en cuanto a acceso a dicha energía. No faltarán los que sacarán los números y dirán, Venezuela hoy representa el 1% de la producción mundial, y esto lo alcanza recién en el 2026, pero in crescendo, también este año, pasó a segundo proveedor de petróleo a EEUU, su cualidad o grado API, es esencial para las refinerías de Texas, su ubicación, su ruta confiables son estratégicos, sobre todo distantes del berenjenal en Asia occidental, además son elementos óptimos para este alcance, por su infraestructura, su fácil extracción en cuanto a costo del barril o renta diferencial envidiable, y sus reservas son de las mayores en el mundo.  

Venezuela a comienzos del siglo fue el bastión más rebelde, con todas las limitaciones del chavismo, dentro del llamado patio trasero de los EEUU, esto no era cosa menor respecto a las intenciones y proyectos de los gringos para todo este continente, ahora aparentemente de la media noche a la madrugada, el gobierno se volteó radicalmente, pero hay que decir que no es igual para las bases chavistas que sustentaban a este gobierno. El gobierno de los hermanos Rodríguez y colaboradores espléndidos hacia Trump, no lo son hacia el pueblo y en particular para los trabajadores del país, y sigue empeorando la situación, la inflación golpea más duro, la moneda se devalúa, es probable que pretendan oficialmente dolarizar la economía, lo que golpearía aún más los salarios, mientras tanto, el gobierno realiza un acercamiento al sionismo genocida en Palestina.

¿Qué se vislumbra? En el corto y mediano plazo, el gobierno no tiene recambio, solo que se desplaza hacia actores directos de la oposición de la ultra derecha, donde los permisos para cualquier actividad serían bajo el beneplácito de los agentes de Marco Rubio asentados en el país. La izquierda que se incomoda ante los hechos, pretende dar requerimientos, para promover sus aspiraciones a ser tomados en cuenta, es decir alcanzar un espacio donde ubicarse para su sobrevivencia, en otras palabras, que les lleguen unas migajas de la redistribución de los ingresos por el petróleo, ahora administrados directamente por los organismos de EEUU, en síntesis, hasta aquí llegan como izquierda.

¿Y los trabajadores? pasando roncha, se dicen en criollo, con un salario prácticamente eliminado, con desembolsos que no corresponden bajo ningún concepto referido al salario, en otras palabras, sus ingresos llamados bonos no son tomados en cuenta para fines de utilidades, vacaciones, jubilaciones, pensiones, pagos de horas extras, liquidación, calificación, aumentos, alcances o beneficios conquistados como transporte, comedor, beneficios familiares, de salud, de recreación, nada de contratos colectivos, ni libertad sindical, entre tantos otros.

Ahora se acaba de firmar un contrato, o mejor una entrega a los gringos de 17 campos petroleros equivalentes 65 millardos de barriles de petróleo que corresponden a un cuarto de la reserva totales de Venezuela para que ellos se los lleven directamente. En la era moderna, esta enajenación corresponde a una rapiña que trasciende históricamente.

Ante la declaración de Trump, sobre el despojo del petróleo de Venezuela, los venezolanos y en particular el proletariado petrolero debe responder, pero también todos los trabajadores del país, en fin, la manufactura, los servicios como la electricidad y salud, los de educación, comunicaciones, el petróleo es nuestro, nada de condiciones coloniales, hay que conformar un frente único anti imperialista.

En EEUU, el mayor poder de la historia, el pago de intereses, no de la deuda, crece más rápido que la economía, lo que obliga a emitir más deuda, a los más altos intereses y conduce hacia un estallido de esa burbuja de deuda, lo que se traduciría en una bestial crisis económica de todo el país y del mundo. Veamos como se explica esto, su déficit fiscal se ha convertido en una espiral crónica, los costos del servicio de la deuda aumentan en forma acelerada.  Desde octubre de 2025 y julio de este año, en estos 10 meses se pagó por intereses de deuda, 936.000 millones de dólares, cerca de un billón, para este 2026, al cierre del actual ejercicio fiscal su déficit aumentará a 2,1 billones de dólares, producto de la diferencia entre unos egresos mayores que sus ingresos.

En este mes de agosto, su deuda pública sobrepasó los 40 billones de dólares, representando cerca de un 125% de su PIB, que anda por los 32 billones. La deuda del estado aumenta en promedio un billón cada 100 días, y la deuda total, la pública más la privada, la de las empresas y los bancos va por los 115,5 billones de dólares, un 360% de su PIB. Ahora bien, para refinanciar bonos vencidos soló lo puede hacer a intereses más altos, hace unos días, ante el intento de vender bonos a 30 años, los cuales se pagarían a un 5,34%, un interés alto -no visto sino antes del 2007, es decir previo al estallido de la burbuja que se inició con la quiebra del Lehman Brothers- la respuesta de la demanda no se dio, lo que obligó al estado a recomprar su propia deuda, es decir comprar deuda de rendimiento a largo plazo, con nueva deuda a corto plazo, para intentar calmar al mercado de deuda y como si esto fuera poco, EEUU tuvo que socorrer a yen  (¥) para que la economía de Japón no liquidara los títulos de deuda del “EEUU Treasury”  que tiene y no se fueran los dos, Japón y EEUU a la.. porquería.

En fin, aun cuando la crisis no ha explotado, EEUU no le queda otra sino de financiar su deuda cada vez más cara, esto permite ver que su trayectoria fiscal, en fin, su economía no se puede sostener de ninguna manera que no sea saqueando a la economía mundial, asaltando a los demás países. Este es el caso de la mayor economía del mundo, bajo la cual esperan los gobernantes de Venezuela y sus acólitos salir de su “slump”. 

Y por el contrario, es la resistencia y la lucha de los trabajadores del mundo, de Rusia que no permite que avance el fascismo desde Ucrania, el fascismo promovido y sustentado por Europa y los EEUU, de Palestina que sigue resistiendo, de Irán y los pueblos de Yemen, El Líbano, Siria, Iraq que continúan luchando, de los pueblos del Sahel, de Cuba que aún se mantiene a pesar del bloqueo genocida, de los trabajadores de Europa que apoyan a Palestina. Nos corresponde a los pueblos de América que de manera cíclica estamos entre gobiernos progresistas y de ultraderecha, muchos elegidos bajo campañas electorales preparadas por Cerimedo y Parscale, superar esto elevando el alcance las luchas de manera revolucionaria y no por la izquierda tradicional electoral o acuerdos populistas, sin delimitación como clase trabajadora, autónoma e independiente, la vía es. a través de un Frente Revolucionario Antimperialista.

No olvidemos la masacre de 03 enero. Castigo a los culpables

Fuera de Venezuela los gobiernos genocidas de EEUU y de Israel

Por un Frente Revolucionario Antimperialista

Por el control de los trabajadores de la industria petrolera, sobre la producción y las finanzas

Opción Obrera 

Septiembre 2026

,

¡Y sin embargo, Cuba perdura!

 ¡Y sin embargo, Cuba perdura!

Takis Politis

Artículo escrito por el profesor y amigo Takis, en la página info-war.gr, el lugar desde donde se escribe la nota es Santa Clara, provincia de Las Villas, sitio donde yacen los restos del Che Guevara. Takis ha impartido clases en la Universidad de Tesalia en Grecia, en la Universidad Bolivariana de Venezuela y en la Universidad Marta Abreu en Cuba, además es insigne defensor de la causa palestina. 

Estaba parado frente a la pequeña tienda en la plaza principal de Santa Clara, de donde yo salía con un sándwich en la mano. Nuestras miradas se cruzaron. Al pasar junto a él, no me habló; en cambio, bajó la vista. Apenas me alejé cuatro o cinco pasos y me detuve. Me giré hacia él y lo observé mejor. Era un hombre delgado y erguido, de unos sesenta años. Me acerqué y le pregunté si tenía hambre. Asintió. Le extendí la mano con el sándwich. Sus ojos brillaron, tomó el sándwich, me dio las gracias, me llamó hermano y se marchó. Lo seguí discretamente con la mirada. En la esquina de la plaza, lo vi cortar el sándwich por la mitad y ofrecerle la otra mitad a otro vecino.

Poco antes del mediodía, caminando por la calle Maceo, pasé por un conocido restaurante privado de la ciudad. Desde lejos, ya había visto una larga fila de gente en la acera, cerca de la entrada. Cuando me acerqué lo suficiente, me detuve para ver qué sucedía. Mi pregunta fue respondida muy rápidamente. Dos empleados salieron del restaurante y comenzaron a repartir pequeñas bolsas de comida. Le pregunté a una señora mayor, una de las que esperaban en la acera. Desde hace algún tiempo —me dijo—, el restaurante privado tiene la costumbre de ofrecer arroz cocido con frijoles a nuestros conciudadanos que lo necesitan, antes de que comience a recibir clientes.

En la esquina de Bruno Zayas y José Martí, llueve. Los vehículos en la calle Martí tienen prioridad. Un coche de lujo viene de Martí. Desde Zayas, por el lado de la plaza, una bicicleta cargada con dos grandes cestas baja a toda velocidad. Frenar con el pie en la rueda delantera de la bicicleta fue inútil. La bicicleta violó la prioridad y se metió en Martí; la camioneta frenó, pero no fue suficiente. La calle estaba llena de frijoles y arroz. El ciclista miró con desesperación la comida derramada en la calle y la llanta de su bicicleta, visiblemente desgastada. El conductor del coche se baja y le pregunta si necesita ayuda médica. También le pregunta por el valor de la mercancía derramada. Saca dinero de su bolsillo y se lo da al ciclista. Tres o cuatro jóvenes ya han salido del gimnasio de enfrente y están reparando la bicicleta con las herramientas que tienen. La noticia se extendió rápidamente por todo el barrio. ¡Han llegado medicamentos a la farmacia! Había una larga fila, el sol ardía y los ancianos se refugiaban bajo la escasa sombra de la acera de enfrente.

Lydia, mi vecina, una médica jubilada que había participado en misiones médicas cubanas en el extranjero, también estaba en la fila. Me llamó, me acerqué a ella, me preguntó —como siempre— si tenía comida, y después de asegurarle que sí, empezó a hablarme de lo mucho mejor que estaban las cosas cuando Fidel vivía. Llegó su turno y entró en la farmacia. Pronto salió con dos cajas de medicinas en la mano y la oí preguntar si alguien en la fila seguía esperando tal o cual medicamento. Una anciana respondió afirmativamente, Lydia se acercó y le dio una de las cajas. Como me explicó después, eran las dos últimas cajas de ese medicamento que les quedaban en la farmacia.

Esta arraigada conciencia colectiva de la sociedad cubana explica en gran medida la resiliencia de este pueblo a lo largo de décadas. Las criminales sanciones estadounidenses sumen a toda la isla en la oscuridad durante muchas horas al día, creando enormes problemas en todos los ámbitos de la actividad y la vida cotidiana, dificultando cada vez más la vida de todos nosotros.

¡Y sin embargo, Cuba resiste! Los planes que elaboran los centros de estudios estadounidenses no pueden evaluar, ni mucho menos extinguir, esta llama de solidaridad social que impregna a todo el pueblo cubano, independientemente de las diferentes perspectivas que puedan tener sobre los problemas del país.

Este pequeño pueblo, con su inmensa humanidad, con sus numerosas misiones médicas a los rincones más remotos del mundo, ha desarrollado un enorme sentido de solidaridad tanto internacionalista como social. Y, por supuesto, esta conciencia colectiva constituye una huella social de la senda y la cultura socialistas del país. Un país que fue liderado durante décadas por un hombre singular que nació hace exactamente 100 años, el 13 de agosto de 1926: Fidel Castro.

 Traducido por Opción Obrera

agosto 2026

Para el presente veamos el pasado con el lente del futuro

 Para el presente veamos el pasado con el lente del futuro

Enero 03 se supera con la lucha hacia el socialismo, no arañando en el nacionalismo burgués 

 

El 03 de enero, cambió definitivamente el régimen de gobierno, pasó de tener algunos rasgos de autonomía política a ser uno sometido bajo las maquinaciones de Trump y su lacayo Marco Rubio. La postración va desde la presidencia a sus principales instituciones deliberantes, como la asamblea nacional y el garante de existencia de la nación, sus fuerzas armadas.

Desde el primer día, el gobierno, sin ocupación y sin ofrecer resistencia decidió por todos los venezolanos, su pasaje a la colaboración sin ambages al imperialismo criminal y proto fascista, materializado por el gobierno de  EEUU, perverso inclusive al interior de sus fronteras. Este cambio, en Venezuela, de la noche a la mañana literalmente, indicó previamente algunos arreglos, llamémosle conversaciones, cuestión que ya la prensa excelsa, la incondicional con el imperialismo, deja entrever mediante entrevistas publicadas, cómo se prepararon los acuerdos y quiénes dictan la pauta.

En el transcurso de este segundo semestre del año 2026, bajo ningún aspecto, ante esta nueva situación se percibe, una mejora para los trabajadores. Venezuela lleva más de 5 años con crecimiento sostenido del PIB, y sin aumento de salarios, es obvio que el crecimiento de la economía se hace a costa de los trabajadores. También en las primeras semanas de este año el gobierno recibió visitas de los máximos representantes del comando sur, de la CIA, de la secretaría de seguridad, de hidrocarburos, a la par se cambiaron las leyes de hidrocarburos y de minería, como resultado de estos mensajeros, por si fuera poco, se establecen relaciones con el estado genocida de Israel, o como dice el mismo gobierno se estrechan lazos.

Ahora transcurridos 7 meses desde la intervención militar, se cerró julio con un aumento del 19,84% de la relación del bolívar respecto al dólar, y una inflación acumulada del 150,43% y una tasa anualizada par el mes pasado de junio 2026 de un 544,1%

Ante estos hechos consumados y aunado a la nueva situación desastrosa producto de los sismos que padecimos, hemos presenciado la ocupación por parte de tropas del comando sur de los EEUU, entre ellos, el del principal aeropuerto del país, Maiquetía, adicionalmente, realizaron unos ejercicios los marines de la USA, al frente del puerto de la Guaira, en las costas venezolanas, en  un simulacro al cual lo llamaron de interdicción, sin embargo la gota que rebosó el vaso fue la presencia uniformada de militares israelís, gratamente saludada por la presidenta encargada lo que determinó actividades de resistencia popular en la segunda quincena de julio pidiendo la salida del país de estos miembros del genocidio en Palestina, tantos gringos como sionistas.

La izquierda tradicional: Volver al pasado

Ahora comienzan a proliferar declaraciones públicas de “izquierda”, tan retóricas como peligrosas, que pretenden regresar al pasado, necesario es decir, al pasado reciente que condujo a la actual y nefasta situación que padecemos, por ejemplo proliferan los llamados al cumplimiento de la constitución, la cual siempre respecto a los que pretenden defender a los trabajadores nunca se han cumplido, como por ejemplo, un estado social de derecho y justicia, donde todos sabemos que el derecho, a través de los tribunales, la policía, las cárceles, en resumen todo el sistema, toda esa burocracia mafiosa, se mueve a través del negocio, muy lucrativo por cierto, en conclusión la constitución es un documento inerte cuando se trata de asistir a los explotados.

Entre tantas, hay una declaración “original” de notables y referentes de un pretendido chavismo puro, la cual llama a los mejores “hijos e hijas”, para construir un “gran proyecto nacional”, donde suponemos que podemos entrar todos porque, no se conoce nada de él, donde también se habla de soberanía, pero sin denunciar el saqueo de petróleo, recuperación de independencia, suponemos aquella independencia que nos condujo a la falta de independencia de hoy, que aspira a un “diálogo, coherente, honesto y transparente”, nos recuerda la famosa frase de Dante, utilizada por Lenin, de buenos deseos está empedrado el camino que nos lleva al infierno, o se  entiende mejor en criollo, deseos no preñan, también dicen “demandamos..  ese espacio…  coherente, honesto y transparente, que anteponga los intereses de las grandes mayorías de los venezolanos y venezolanas; un diálogo de amplitud nacional que incluya a todos los factores políticos y sociales… sin injerencia extranjera alguna, para elaborar y construir una solución política y democrática… a la más amplia unidad nacional, a todos los actores patrióticos.” Una declaración corta, con la profundidad del mejor discurso adeco.

Toda esta claridad discursiva, cierra con la terrenalidad   de “mecanismos o plataformas de articulación y comunicación, de la organización de asambleas, encuentros y reuniones…  con el mejor espíritu de unión e integración nacional”, donde no se dice absolutamente nada concreto para luchar.

Otros ejemplos de abundancia de exhortaciones tan pomposos como huecos: llamados al “diálogo político, reformas institucionales y una evaluación de los errores cometidos por los distintos sectores, con el objetivo de construir un modelo que responda a las necesidades de la población” Uzcátegui aporrea.org 29 07, o esta otra expectativa, “El odio y el fascismo nos acosan. Por esa aberración hay que abrirle espacio a la tolerancia, entendimiento y buscar acuerdos que aquello y al injerencismo, resten fuerza. Gobierno y oposición, igualmente responsables, tienen la palabra. Toda propuesta en favor de la patria, que abra el diálogo entre los venezolanos todos, es buena” Eligio Damas, en aporra.org 29 07

Todos estos llamados no especifican que tipo de gobierno, aspiran, a menos que todavía recomienden a uno que represente a los explotadores que siempre han mandado en Venezuela. Una salida para los trabajadores se alcanza tras una independencia que proponga salarios iguales a la canasta básica, condiciones de trabajo, libertad sindical, hacia el gobierno de los trabajadores.

Ante la confesión de Trump, sobre el despojo del petróleo venezolano

Lenin llamó a la política como expresión de la economía concentrada, así mismo, debemos responder ante la política del gobierno, denunciando el rumbo de la economía del país, y proponiendo una respuesta hacia nuestro beneficio, fundamentalmente respecto a la explotación petrolera y minera, la administración de esos recursos y los ingresos que ellos generan, lo que no sería otra cosa que el Control Obrero sobres esas industrias, control sobre los libros y sobre la producción.

Además, la urgentísima necesidad de aumento general e inmediato del salario, en el cual debe incluir un salario mínimo, equivalente a la cesta básica familiar, todo esto en conjunto con reivindicaciones de las condiciones de trabajo, sobre todo de la duración de la jornada laboral, la restitución de la contratación colectiva, la libertad sindical, el derecho a huelga, el concepto de salario y el rechazo de los bonos. Restablecimiento pleno de los servicios sociales sin privatización de los mismos. 

Respecto al tema electoral, sabemos que nada se va a solucionar con elecciones y aún así se debemos tener una propuesta política para eso y para todo el escenario nacional, nuestra respuesta es construir un Frente Unitario y Revolucionario Anti Imperialista dejando claro nuestras demandas concretas, en la cual debemos incluir la defensa de Cuba, la solidaridad activa y el rechazo a su aislamiento criminal.

En estas situaciones extremas, se pone de moda, la unidad abstracta, sin planteamientos concretos, lo cual es contrarrevolucionario, al dejar de plantear nuestras necesidades y permitir la participación de los oportunistas de siempre, los zorros y camaleones, que solo buscan el ascenso personal y el beneficio de sus cenáculos. Sabemos que sin cambiar las relaciones sociales y de producción no alcanzaremos nada, solo a través de un Gobierno de los Trabajadores

La izquierda que ha sido cómplice a todo lo que trajo a la actual situación, ahora pretende desmarcarse y probablemente termine abonando el terreno para que la extrema derecha culmine su ascenso, ya que se niega a darle una salida revolucionaria, y por el contrario, impiden la constitución de un frente antimperialista de resistencia a la guerra y en la construcción de una fuerza política de los trabajadores independiente.

La respuesta no consiste en un retorno a un pasado idealizado. Consiste en un programa que unifique lo que la reacción divide: la lucha por las mejores condiciones de trabajo, plenos servicios para la salud y la, educación, el fin de la intervención imperialista, donde se requiere la propiedad social de sectores estratégicos de la economía bajo el control democrático de los trabajadores.

El nacionalismo burgués fracasó

Por un aumento inmediato de salarios no a los bonos

por un salario mínimo igual a la canasta básica familiar

por el respeto a las condiciones de trabajo, contratación colectiva libertad sindical derecho a huelga

por la restitución plena de los servicios públicos sin aumento de las tarifas

Por un control de los trabajadores de la industria petrolera

Por un control de los trabajadores de todas las industrias y los servicios estratégicos

No a la privatización de los servicios sociales ni de las industrias estratégicas

El control de los trabajadores es sobre la administración y la producción 

Fuera el imperio yanqui de Venezuela y de América latina

Fuera los sionistas israelíes de Venezuela No al genocidio sobre el pueblo palestino

Abajo el bloqueo criminal sobre Cuba Solidaridad total con Cuba

Por un gobierno obrero

 

 

 Opción Obrera 

agosto 2026

Comunicado secretariado permanente CGT Andalucía, Ceuta y Melilla

 Comunicado urgente del secretariado permanente de CGT Andalucía, Ceuta y Melilla

Redmed Agosto 1, 2026

 

El siguiente documento es un comunicado reciente del Secretariado Permanente de la organización regional para Andalucía, Ceuta y Melilla de la Confederación General del Trabajo (CGT) de España, históricamente una confederación sindical de izquierdas.

Ofrece el trasfondo del extraño fenómeno de las masas de hombres jóvenes y adolescentes, en su mayoría marroquíes junto a una minoría del África subsahariana, estimados en el momento de la redacción en unos 65 mil, que han entrado en la región española de Ceuta (que, junto con Melilla, constituye el único enclave español y europeo en el continente africano) en flotadores gigantes y cámaras de neumáticos o simplemente nadando.

Este comunicado se enmarca en las mejores tradiciones del movimiento obrero internacional de sus épocas más fuertes (la segunda mitad del siglo XIX y la primera mitad del siglo XX). Expone toda la panoplia de sucios esquemas por parte del rey de Marruecos y su agencia de inteligencia, el Majzen, así como de la CIA y el Mossad.

Lo publicamos en solidaridad con la juventud pobre y desempleada de África, así como con la clase trabajadora de España, en protesta contra las maquinaciones del rey marroquí y sus patrocinadores y la respuesta imperialista del Estado español.

Carnicería imperialista en la frontera: 57 muertos, el gas de Argelia y la mano negra de la CIA y el Mossad tras la estampida de Ceuta

Lo que los medios del capital y la extrema derecha fascista se empeñan en llamar "invasión" no es más que la cortina de humo con la que intentan ocultar una masacre planificada. En Ceuta no estamos ante un fenómeno migratorio espontáneo, sino ante la huida forzada de más de 60.000 personas, empujadas al abismo por un régimen dictatorial que utiliza a su propia juventud como munición política y carne de cañón geopolítica. La realidad, cruda y sangrienta, es que ya han muerto 57 personas en las vallas y en las aguas de la frontera. Cincuenta y siete vidas obreras segadas, cincuenta y siete cadáveres que claman justicia, mientras la cifra sigue subiendo implacablemente. 

La evidencia del crimen de Estado es ya indiscutible. Las imágenes y vídeos que han trascendido muestran a la policía marroquí dirigiendo, organizando y empujando físicamente a los jóvenes hacia la frontera. No hay mafias que valgan para justificar esto; es el propio Makhzen el que abre las compuertas de la desesperación. Mientras en su propio territorio la dictadura alauita aplica una represión feroz —asesinando a activistas saharauis y persiguiendo brutalmente a influencers y disidentes—, en la frontera convierte a seres humanos en armas arrojadizas. Y lo más grave: el Gobierno de España, en un ejercicio de sumisión colonial, se niega a denunciar a Marruecos, escudándose cobarde en el relato de las "supuestas mafias" para no enfadar a sus amos. Ignoran deliberadamente que la propia ONU condenó a Marruecos hace meses por usar la migración como arma de Estado, pero la diplomacia española prefiere mirar hacia otro lado antes que defender la vida humana.

Pero para entender esta barbarie, hay que levantar la vista y mirar el tablero geopolítico global. Esta estampida no es casualidad, es un castigo. El detonante de esta represalia sangrienta tiene nombre y apellido: el reciente acuerdo estratégico de España para la compra de gas a Argelia. El imperialismo yanqui y su títere en el Magreb no toleran que el Estado español intente garantizar su soberanía energética al margen de los intereses marroquíes, fortaleciendo lazos con un país que mantiene una postura firme frente a las agresiones imperiales. 

A este "pecado" energético se suman otras "desobediencias" inaceptables para Washington y Tel Aviv: que el gobierno español haya calificado públicamente de genocidio la masacre sionista en Palestina y, sobre todo, la negativa rotunda a ceder las bases militares de Rota y Morón para los bombardeos contra Irán. Donald Trump y Benjamin Netanyahu no perdonan estas afrentas. La CIA, el Mossad y los servicios secretos marroquíes han orquestado este caos en la frontera para desestabilizar al gobierno, forzar un cambio de rumbo en la política exterior española y demostrar quién dicta las órdenes en el sur de Europa.

El contexto estratégico es de guerra abierta. El imperialismo anglosajón e israelí está perdiendo el control de los estrechos de Ormuz y Bab el-Mandeb, vías cruciales para su hegemonía comercial y militar. Ante esa debacle, necesitan asegurar a sangre y fuego el control del Estrecho de Gibraltar. No es casualidad que en Israel los políticos y los medios de comunicación estén celebrando este descalabro, frotándose las manos ante la humillación de España. Juegan con las vidas de los pueblos como si fueran fichas de un juego macabro.

Y mientras el imperialismo ajusta sus cuentas, el Estado español perfecciona su maquinaria de muerte. Recientemente, el Tribunal Supremo ha tenido que recordar que los derechos humanos no se suspenden en el agua, limitando las "devoluciones en caliente" en el mar. ¿La respuesta de la derecha y de la ultraderecha institucional? El presidente de Ceuta, Juan Jesús Vivas, ya ha exigido modificar la ley para crear "elementos de contención marítimos". Esto no es más que un eufemismo para exigir vallas flotantes, más militarización y nuevas trampas mortales en el mar. El Estado no busca garantizar derechos; busca vacíos legales para seguir matando con impunidad.

Desde CGT Andalucía lo tenemos claro: nuestro enemigo no es el joven marroquí que huye del hambre y la dictadura. Nuestro enemigo está en los palacios de Rabat, en el Pentágono, en el Mossad y en la Moncloa. Las fronteras son la herramienta de la burguesía para dividir a la clase trabajadora y mantener sus negocios.

POR TODO ELLO, EXIGIMOS:

1. Ruptura diplomática inmediata con el Reino de Marruecos. Basta de encubrir a una dictadura que lanza a su pueblo a la muerte. Los vídeos de su policía son la prueba de un crimen de Estado.

2. Cierre inmediato y desmantelamiento de las bases militares de Rota y Morón. No permitiremos que suelo andaluz sea la retaguardia de las guerras sucias de EEUU e Israel contra Irán y los pueblos de Oriente Medio.

3. Soberanía energética absoluta. Defendemos el acuerdo del gas con Argelia frente al chantaje imperial. La política exterior y energética de este país no se negocia con Trump ni con Netanyahu.

4. Derogación total de la Ley de Extranjería y fin de las devoluciones en caliente. Rechazamos cualquier "elemento de contención", terrestre o marítimo. Exigimos el desmantelamiento de Frontex y la regularización inmediata de todas las personas migrantes.

5. Justicia para las 57 víctimas. Responsabilidad penal para los altos mandos políticos y policiales, tanto marroquíes como españoles, que han ordenado y ejecutado esta masacre.

La verdad es brutal, pero es nuestra única arma. No hay crisis humanitaria sin responsables políticos con las manos manchadas de sangre. Por la memoria de las 57 víctimas, por la solidaridad de clase y contra el imperialismo.

¡Ni una persona es ilegal! ¡Viva la lucha de los pueblos!

¡Por la solidaridad internacionalista de la clase trabajadora!

Viva el Sáhara Libre

 

Acto de repudio a la presencia gringa e israelita en Venezuela

 Acto de repudio a la presencia gringa e israelita en Venezuela

En nombre de Movimientos sociales, culturales, comunales y políticos nos convocamos para una actividad en la plaza Bolívar de Maracay, Venezuela, para denunciar la presencia de agentes del sionismo y del ejército yanqui en Venezuela, nefastos representantes de los mayores asesinos de la humanidad en este momento, Trump presidente de los EEUU y Netanyahu primer ministro del Israel, estado artificial e invasor de la nación Palestina, donde están cometiendo un genocidio

Consideramos que, a pesar de la escasa participación, tiene gran relevancia en este momento coyuntural para Venezuela, América Latina y El Caribe, razón por la cual compañeros de la comunidad de Camoruco en la Delicias, y profesores de la UBV de Maracay, realizamos el acto repudiando a los principales enemigos de la humanidad, presentamos por muy significativos y de la mayor importancia, los mensajes elaborados y los difundimos por este medio:

 

1.No aceptamos migajas de quienes bombardean hospitales.

EE.UU. e Israel hablan de ayuda mientras matan niños en Gaza.

Su "solidaridad" huele a pólvora y falsedad.

Venezuela no se vende ni se alquila,

ni con comida ni con medicinas manchadas de sangre.

Nuestra dignidad no tiene precio,

y su genocidio nos exige rechazo, no complicidad.

 

2. La misma mano que bloquea a Gaza

hoy nos ofrece "ayuda" con sonrisa de acero.

No queremos sus camiones si vienen de la muerte,

ni sus vacunas si patrocinan bombas.

Palestina arde y ellos fingen caridad,

mientras nuestro pueblo construye resistencia.

Su hipocresía no pasa la frontera de la memoria.

 

3. Israel arrasa Gaza, EE.UU. financia el crimen,

y ahora quieren ser nuestros "salvadores".

No confundimos humanitarismo con colonialismo,

ni medicina con veneno.

Venezuela se levanta con la frente en alto,

sin pedir limosna a quienes masacran pueblos.

Su ayuda es insulto, su silencio es complicidad.

 

4. Mientras Gaza sangra por sus bombas,

nos ofrecen pañales y harina como moneda de cambio.

No somos un mercado para lavar su conciencia,

ni un escenario para su teatro humanitario.

El pueblo venezolano sabe quién es el verdugo,

y no le tiende la mano al asesino.

Su caridad es ceniza, nuestra verdad es fuego.

 

5. No albergan vida quienes siembran escombros,

y esa misma empresa hoy toca nuestra puerta.

Rechazamos su "ayuda" como rechazamos el bloqueo,

porque vienen de la misma fábrica de muerte.

Gaza nos enseña a desconfiar de sus sonrisas,

Venezuela elige la soberanía sin tutelas,

y no negocia su dolor con los verdugos del mundo.

 

No los queremos No los necesitamos

Venezuela se respeta

Yankees y sionistas Go Home

El estado de la energía nuclear global

 El estado de la energía nuclear global (electricidad y armas de destrucción masiva). Juicio crítico sobre la situación en Argentina

Alicia Rodríguez 11/7/2026

Publicado en la revista “En Defensa del Marxismo” edición web # 95 Partido Obrero Argentina

Durante las dos últimas décadas la generación de electricidad de origen nuclear se ha mantenido estable sin embargo el acopio de armas nucleares continúa en franco aumento.

Los reactores nucleares tienen diversos usos. A grandes rasgos, los reactores de potencia (alrededor de 1000 Mwh) se utilizan para generar electricidad, los pequeños de aproximadamente 10 Mw se utilizan para producir radioisótopos y para investigación y los SMR están en desarrollo. Todos ellos pueden producir algunos isótopos de uranio y plutonio, materia prima para bombas atómicas almacenadas como ojivas nucleares. En Argentina el sector está en decadencia.

El sector nuclear en el planeta

Este sector inició su aparición con bombas de destrucción masiva sobre las ciudades japonesas Hiroshima y Nagasaki en 1945, con la excusa de lograr la rendición de Japón. Pero el primer reactor nuclear del mundo en generar electricidad para la red comercial fue la central de Óbninsk, inaugurada en la Unión Soviética el 26 de junio de 1954.

Hace varias décadas que la generación de electricidad de origen nuclear se ha mantenido mayormente estable. La reducción de la actividad en Europa y Japón se ha visto compensada por el aumento en China en los últimos veinte años. La participación de la generación nuclear disminuyó del 16,6 % en el año 2000 al 9,1 % en 2023. Hay alrededor de 440 centrales nucleares en funcionamiento en el planeta y se están construyendo cerca de 60 reactores (https://ember-energy.org/).

Las fuentes de energía se clasifican en fósiles, renovables y de fisión nuclear: Los combustibles fósiles aportan entre 57% y 60% de la energía distribuidos entre: carbón 34%, gas natural 22% y petróleo 2%. Las energías renovables aportan entre 31% y 40% de la energía, distribuidas entre: represas hidroeléctricas 14%, aerogeneradores 14%, solar 8 % y biomasa 3%. La energía nuclear aporta el 9%.

Desde 2015 a 2023, todas las fuentes alternativas de generación de electricidad han experimentado un aumento compensando la disminución del uso de combustibles fósiles. Los mayores incrementos provinieron de la energía eólica (178%) y solar (537%). 

La energía nuclear plantea algunos riesgos obvios: problemas ambientales y sociales derivados de la minería de uranio y su procesamiento, escapes o accidentes en las plantas, desvíos del combustible nuclear hacia la industria armamentística y, finalmente, dificultades de almacenamiento de desechos nucleares. En un contexto de tales riesgos, junto con cambios en la economía de la producción de energía, la energía nuclear se estancó a principios de la década de 2000 e incluso cayó levemente después del accidente de la central de Fukushima en 2011. Varios países han realizado plebiscitos o referendos históricos para detener o prohibir el desarrollo de reactores nucleares. Tal es el caso de Italia (1987), tras el accidente de Chernóbil, los ciudadanos italianos votaron masivamente en contra de la energía atómica. En Austria (1978) un referéndum impidió la puesta en marcha de la central nuclear de Zwentendorf que ya estaba completamente construida. En Suiza (2017) la población aprobó un plan que prohibió la construcción de nuevas centrales nucleares estableciendo el desmantelamiento progresivo de las plantas existentes, no obstante, recientemente el parlamento está debatiendo la posibilidad de revertir esta prohibición para garantizar el abastecimiento eléctrico. Además de estos casos, existen países que cerraron sus plantas o prohibieron el desarrollo nuclear mediante leyes o decisiones políticas directas, como Alemania, Taiwán, Filipinas. 

Un caso particular es Francia que es líder en el uso de energía nuclear dado que tiene la mayor cantidad de centrales per cápita. Esta fuente representa cerca del 67% de la producción total de electricidad del país. El sistema actual cuenta con 56 reactores activos, los cuales son operados por la empresa estatal Électricité de France (EDF). El desarrollo eficiente de este sector tiene que ver con las economías de escala que se producen por la cantidad de grandes centrales nucleares próximas, lo que permite compartir servicios de sistemas relativos a la seguridad radiológica, provisión de insumos, almacenamiento de combustibles usados y personal técnico calificado. No obstante, tiene una problemática situación con respecto a los residuos radiactivos. 

¿Qué pasa con los residuos radiactivos?

La disposición de residuos nucleares, de radiactividad de centenas de años de vida media, se gestiona mediante almacenamiento geológico profundo y almacenamientos temporales.

Francia procesa el 96% del combustible nuclear gastado en la planta de La Hague para reciclar uranio y plutonio, reduciendo el volumen de desechos. El 4% restante (residuos de alta actividad) se vitrifica y almacena temporalmente, mientras se construye el almacén geológico de disposición final. Otros desechos de media y baja actividad se almacenan en instalaciones del complejo de Cadarache y La Hague, mientras su radiactividad disminuye. El organismo rector, ANDRA (Agencia Nacional para la Gestión de Residuos Radiactivos), está desarrollando el proyecto Cigéo en la región de Meuse/Haute-Marne. Se trata de un depósito subterráneo ubicado a unos 500 metros de profundidad en formaciones de arcilla, diseñado para el almacenamiento permanente de residuos de alta actividad y vida larga. 

Finlandia es el único país con un depósito permanente subterráneo (la planta Onkalo, en Eurajoki) que comenzó a funcionar en 2026. Está construido a más de 400 metros de profundidad en lecho rocoso cristalino y se prevé que quede completamente sellado para el año 2120. Suecia cuenta con proyectos avanzados para la construcción de sus propios depósitos geológicos a cientos de metros bajo tierra.

Estados Unidos intentó depositar sus combustibles usados en Yucca Mountain en Nevada, pero movilizaciones sociales lo han impedido, por lo que el combustible gastado permanece almacenado temporalmente en los sitios de los reactores. Lo mismo ocurre en otros países que procesan y almacenan de forma temporal (por 50 a 100 años) sus residuos de alta actividad mientras evalúan y seleccionan ubicaciones geológicas definitivas.

Durante gran parte del siglo XX, varios países europeos utilizaron el océano como destino final para deshacerse de residuos nucleares. Entre 1946 y 1990, más de 200 mil barriles sellados con materiales radiactivos fueron depositados a más de 4 mil metros de profundidad en el noreste del Océano Atlántico, a unos 600 kilómetros de la costa de Nantes, en Francia. Esta práctica terminó siendo prohibida y hoy es vista como uno de los mayores pasivos ambientales relacionados con la industria nuclear.(El heraldo de México, 6 de julio de 2026)

Industria de armas nucleares

Nueve países afirman poseer armas nucleares. Los primeros Estados con bombas atómicas fueron: Estados Unidos, Rusia, China, Francia y el Reino Unido. Los cinco son signatarios del Tratado de No Proliferación Nuclear (TNP), que compromete a los países que no poseen armas nucleares a no construirlas ni obtenerlas, y a los que sí las poseen a «entablar negociaciones de buena fe» con el fin de lograr el desarme nuclear. Los países no poseedores que firmaron este tratado no pueden construir armas y están sujetos a inspecciones de la OIEA (Organismo Internacional de Energía Atómica).

Un caso particular es el de Irán, que ha firmado el TNP y ha mantenido un programa de enriquecimiento en U-235 en un grado no apto para arma nuclear. Argentina renunció al enriquecimiento de uranio durante el gobierno de Alfonsín y firmó el Tratado durante el menemato en 1995.

India y Pakistán aumentan su arsenal nuclear, son países rivales que no han firmado el TNP. India fue el primero en realizar una prueba nuclear en 1974, seguida de otra en 1998. Pakistán realizó sus propias pruebas nucleares tan solo unas semanas después. Israel, que tampoco ha firmado el TNP posee armas nucleares. Corea del Norte se adhirió al TNP en 1985, pero anunció su retirada del tratado en 2003 y a partir del 2006 ha realizado una serie de pruebas nucleares.

En una evaluación anual publicada en junio de 2025, el Instituto Internacional de Investigación para la Paz de Estocolmo (SIPRI) estimó que los nueve países armados contaban con las siguientes reservas de ojivas nucleares militares: Rusia: 4.309, Estados Unidos: 3.700, China: 600, Francia: 290, Reino Unido: 225, India: 180, Pakistán: 170, Israel: 90, Corea del Norte: 50.

La inversión global en armas nucleares aumentó un 19% en el año 2025. Las nueve potencias nucleares más reconocidas invirtieron una cifra récord de u$s 118.800 millones según un informe de la Campaña Internacional para Abolir las Armas Nucleares (ICAN), coalición de organizaciones de la sociedad civil ganadora del Nobel de la Paz en 2017. Este gasto alimenta el «peligroso panorama geopolítico actual» y reconoce que el riesgo de utilización de armas nucleares es el más alto desde el fin de la Guerra Fría. «Es inconcebible que estos nueve países estén gastando miles de millones en una falsa promesa de seguridad. Las armas nucleares no pueden utilizarse sin provocar una catástrofe», advirtió la directora de programas de ICAN y coautora del estudio, Susi Snyder.

EEUU lideró una vez más la inversión en armas con una suma mayor que el resto de potencias juntas. En total, fueron u$s 69.200 millones. También fue el país donde el gasto creció más, un 22%, seguido de Pakistán y Reino Unido. En segundo lugar, en valores absolutos se situó China, con un gasto en armas nucleares de u$s 13.500 millones, y le siguió Reino Unido con u$s 12.600 millones. A continuación, se situaron Francia con u$s 7.700 millones, India con u$s 2.800 millones, Pakistán que gastó u$s 1.500 millones, Israel con u$s 1.200 millones y Corea del Norte con u$s 656 millones. La coalición calculó que, por ejemplo, el gasto diario en arsenales atómicos podría sacar a dos millones de personas de situaciones de inseguridad alimentaria.

La compra de armamento beneficia al sector privado

El informe de ICAN mostró que el sector privado en el año 2024 ganó al menos u$s 38.000 millones en contratos de armamento nuclear, y la lista de beneficiadas está encabezada por las estadounidenses Honeywell, Lockheed Martin, Flúor y Northrop Grumman. También figuran en la lista multinacionales conocidas en otros sectores, como el consorcio europeo Airbus y la estadounidense Boeing o la británica Rolls-Royce. Estas empresas beneficiarias realizan su acumulación de capital a costa de las guerras interimperialistas. A su vez son uno de los principales mercados de los minerales provenientes del extractivismo en los territorios mineros.

Accidentes nucleares que contaminaron el planeta

Todo el planeta está contaminado por las sucesivas pruebas de armas nucleares y los accidentes de las centrales generadoras de electricidad. Los accidentes en reactores de potencia más recientes son: Three Mile Island en Estados Unidos (1979) de Nivel 5, Chernóbil en Ucrania (1986) de Nivel 7 y Fukushima Daiichi en Japón (2011) de Nivel 7. Estos eventos ocasionaron pérdida de vidas humanas e inutilización de vastas áreas con desplazamientos de miles de personas de sus viviendas. 

El tsunami en Fukushima causó la fusión de tres reactores. Tuvo como consecuencia la evacuación masiva de 150.000 personas, una extensa contaminación radioactiva del aire, el suelo y el océano. Como resultado, Japón redujo drásticamente su dependencia atómica, pasando del 25% al 10% en su matriz energética. Grandes cantidades de agua contaminada con isótopos radiactivos fueron liberadas en el Océano Pacífico durante y después del desastre durante años. Michio Aoyama, profesor de geociencia de radioisótopos en el Instituto de Radiactividad Ambiental, ha estimado que 18 000 TBq (terabecquerel) de cesio137 radiactivo fueron liberados al Pacífico durante el accidente, y en 2013, 30 GBq de Cs137 todavía estaban fluyendo hacia el océano todos los días. [Martin Fackler; Hiroko Tabuchi, 2013 «With a Plant’s Tainted Water Still Flowing, No End to Environmental Fears». The New York Times]. Desde entonces, la empresa operadora de la planta ha construido nuevos muros a lo largo de la costa y también ha creado un «muro de hielo» de tierra congelada de 1,5 kilómetros de largo para disminuir el flujo de agua contaminada.

El sector nuclear en Argentina

En este país se han producido impactos ambientales en todos los eslabones de la cadena nuclear, particularizaremos en los yacimientos mineros, la elaboración del dióxido de uranio, la fabricación de barras de elementos combustibles, los lugares de emplazamientos de las centrales y los reservorios de residuos radiactivos y peligrosos. Si bien la propaganda oficial del sector nuclear aduce que los costos son bajos respecto de otras fuentes de energía, cabe aclarar que se trata de números que solo tienen en cuenta los costos operativos, ignorando los impactos negativos producidos en toda la cadena de insumos, desechos y clausura.

Durante el gobierno de Carlos Menem, a través del Decreto 1540/1994, se reestructuró el sistema nuclear argentino para apartar la generación de energía y ofrecer la actividad al sector privado. Se crearon dos instituciones y una empresa. La investigación y desarrollo quedó a cargo de la CNEA, las centrales nucleares (Atucha y Embalse) constituyeron Nucleoeléctrica Argentina S.A. y para controlar la actividad se creó la Autoridad Regulatoria Nuclear (ARN).  No obstante, no hubo interesados privados para hacerse cargo de la generación de electricidad destinada a la red nacional.

Asimismo, la Ley nacional 24.804/1997 de la Actividad Nuclear, designa a la CNEA como responsable de la gestión de los residuos radiactivos y de los combustibles nucleares gastados, además del desmantelamiento de las instalaciones nucleares. Estos aspectos no son tenidos en cuenta en el costo del kilowatt hora, que de esta forma resulta competitivo con respecto a otras fuentes. También liberan a la posible empresa privada del pasivo ambiental generado por la actividad.

Minería, siete explotaciones de uranio abandonadas por CNEA

El uranio es el combustible básico de los reactores nucleares. Para su obtención se realiza un proceso similar al de la megaminería de oro, sólo que en lugar de emplear cianuro se utiliza el ácido sulfúrico. La minería de uranio genera una gran cantidad de residuos tóxicos, por lo cual, si las minas agotadas no son remediadas, la contaminación del aire puede expandirse por muchos kilómetros. Asimismo, tiene alto impacto el drenaje ácido, que contamina las aguas superficiales y subterráneas.

Actualmente no hay minas de Uranio en explotación, están todos los sitios en estado de abandono. El mineral se importa.

La CNEA (Comisión Nacional de Energía Atómica) difundió un estudio en el cual se enumeran siete sitios mineros que poseen pasivos ambientales: Don Otto, en Salta, cuya explotación se llevó a cabo entre 1955 y 1981, y en donde se encuentran 390 mil toneladas de residuos; Los Adobes, Chubut, operó hasta 1981 dejando 155 mil toneladas de residuos; Los Gigantes, Córdoba, posee un pasivo de 2.200.000 toneladas de residuos; La Estela, San Luis, 70 mil toneladas de residuos; Malargüe, Mendoza, 700 mil toneladas de residuos; Sierra Pintada, Mendoza, 1.700.000 toneladas de residuos y 5340 tambores radioactivos; y, por último, Los Colorados, en la Rioja, 135 mil toneladas de colas. La Auditoría General de la Nación (AGN) ha producido este año un informe muy crítico sobre la situación de los sitios y el desempeño de la CNEA.

En el año 2000 se creó el PRAMU (Proyecto de Restitución Ambiental de Minas de Uranio) con fondos del Banco Mundial (BM). No obstante, solamente se aplicó el financiamiento de 30 millones de dólares al encapsulamiento de 710.000 toneladas de colas de uranio en el Complejo Fabril Malargüe (Mendoza).

El Informe de cierre del BM entre otros problemas expone la dispersión de los relaves y la pluma de gas radón (página web del BM 2007). También la institución informa que “años de laxitud de aplicación de la normativa ambiental y en las prácticas de gestión de la industria de extracción de uranio…habían dado lugar …a un legado ambiental indeseable para la salud pública a largo plazo y el uso de los recursos naturales”.

Obtención de dióxido de uranio y fabricación de los elementos combustibles

Dioxitek en Córdoba es la planta que produce dióxido de uranio. Esta empresa de CNEA importa el concentrado de uranio y lo convierte en dióxido de uranio. Luego este material es entregado a Conuar-FAE (33% de CNEA y 67% acciones privadas de la ex Pérez Companc) S.A. situada en el Centro Atómico Ezeiza, para la fabricación final de los elementos combustibles. Las barras de dióxido de uranio sinterizado constituyen el combustible de los reactores nucleares de Embalse, Atucha I y Atucha II. 

Dioxitek está emplazada en el barrio de Alta Córdoba, una zona densamente poblada. La empresa lleva más de un año operando con su habilitación municipal vencida y busca una prórroga de radicación hasta su eventual traslado a Formosa.

Empleados y vecinos han denunciado diseminación de polvo de uranio y falta de protocolos de seguridad ante la Justicia Federal, lo que derivó en allanamientos para inspeccionar las instalaciones. La gestión de la planta se encuentra bajo el escrutinio de la Justicia, la Municipalidad de Córdoba y la Autoridad Regulatoria Nuclear (ARN) para definir su continuidad. La ARN admitió el incidente denunciado por los trabajadores con diseminación del compuesto de uranio de 2024 y comunicó otros cuatro incidentes en 2025. (https://econojournal.com.ar/2026/02/). En el lugar llamado “chichón” ya habría más de 57 mil toneladas enterradas de residuos tóxicos, a tres cuadras del lugar en el que explotó en 2014 la Química Raponi, hecho que desencadenó que el intendente Mestre prohibiera Dioxitek, pero la empresa sigue operativa.

No se han realizado investigaciones académicas sobre el impacto sanitario y ambiental de Dioxitek a lo largo de cuatro décadas. Tampoco existen controles efectivos municipales ni de Ambiente de la Provincia, sólo analizan los reportes que hace la propia empresa de sus emisiones al aire o sus vertidos a las cloacas o desagües (La voz de Córdoba).

En 2014 se inició la construcción de una planta en Formosa que reemplazaría la de Córdoba. Situada a 16 km de la capital provincial abarca un complejo de aproximadamente 574 hectáreas. En la audiencia pública, realizada para cumplir con la normativa ambiental nacional, que se celebró el 15 de julio de 2014, se expresaron en contra del emprendimiento numerosos referentes políticos opositores, organizaciones ambientales como FARN (https://farn.org.ar/aportes-de-farn-a-audiencia-por-planta-de-dioxitek/), ciudadanos y vecinos de comunidades originarias (pueblo Qom). Pero, no siendo vinculante el resultado de la audiencia, la empresa continuó su construcción. Llamó la atención entre los participantes lo irracional del lugar elegido para la instalación, dado que el concentrado de uranio importado de Canadá llega a puerto Bahía Blanca, pero viajaría luego a Formosa, posteriormente el dióxido de uranio se enviaría a la planta en Ezeiza para el envainado y luego iría a los reactores en Zarate y Embalse. https://prensaobrera.com/politicas/fuera-dioxitek-de-formosa

La construcción lleva 12 años con sucesivas interrupciones por falta de financiamiento y de tecnología. La empresa Nano Energy presentó una propuesta de inversión de más de USD 230 millones. El proyecto, que se encuentra en evaluación, buscaría adherirse al RIGI (Régimen de Incentivo para Grandes Inversiones) pero se desconoce si puede privatizarse esta empresa. (Econojournal e Infobae).

Respecto de los impactos ambientales, en 2005 en Ezeiza, muestreos de aguas subterráneas dieron contaminación con Uranio, pero las autoridades de la CNEA y la ARN ignoraron y atribuyeron la alta dosis a fenómenos naturales. Sin embargo, Auditoría General de la Nación (AGN) señaló en 2010 que desde 1999 ya se conocía una fuga en un sector de 600 metros cuadrados del predio atómico llamado «Campo 5».

Centrales generadoras de energía eléctrica, reactores de investigación y SMR

En la Argentina existen en la actualidad tres reactores nucleares generadores de electricidad: Atucha I, Atucha II, en Zarate, Provincia de Buenos Aires y Embalse en Río Tercero, Córdoba. Atucha I no está operativa, se encuentra fuera de servicio desde 2024 por mantenimiento y extensión de vida. Este proceso de reacondicionamiento durará 30 meses. Cabe aclarar que ninguno de estos reactores es de tecnología nacional, las Atucha’s fueron diseñadas por Siemens y Embalse es de tecnología canadiense.

El aporte a la matriz energética de estos tres reactores es de 1755 Mw, lo que corresponde al 4 % según el Informe 2025 de CAMMESA (Mercado eléctrico mayorista) coincidente con el Informe de Transener. La potencia instalada total es de 44.177 Mw.

Un aspecto importante a tener en cuenta ante la posibilidad de incluir un tercer reactor en el predio de Atucha es que el río Paraná va a seguir con picos de crecida y bajantes. Durante los últimos años de sequía fue necesario adecuar las tomas de ingreso de agua de refrigeración realizando dragado e instalando bombas. Esta situación no se habría tenido en cuenta cuando se pensaba comprar a China un reactor Hualong.

Emisiones de radiactividad son medidas por la ARN (Autoridad Regulatoria Nuclear) y la NASA. Por ejemplo, en el agua del río Paraná, frente a la costanera de Zárate, la ARN midió un máximo de 930 Bq/L de tritio en 2017. En la estación de monitoreo A, Nucleoeléctrica midió 1641,99 Bq/L de tritio en el fallout (lluvia radiactiva) durante la primera quincena de febrero de 2019, y 1766,26 Bq/L durante la segunda quincena de octubre del mismo año. También en el agua potable de la Escuela 20 Florestano Andrade, Nucleoeléctrica midió una concentración de tritio de 1596,02 Bq/L, durante el cuarto trimestre de 2017.

En Embalse hay presencia de tritio y carbono14, elementos encontrados en peces del Lago en el año 2023 (https://agenciatierraviva.com.ar/agua-y-peces-de-cordoba-estan-contaminados-con-efluentes-radiactivos-de-la-central-nuclear-embalse/)

En Argentina existen algunos reactores pequeños de baja potencia que usan uranio enriquecido, fueron construidos entre 1958 y 1982, Se utilizan para enseñanza, investigación, análisis de materiales y para generar radioisótopos de uso en medicina mayormente. Son cuatro y no todos están operativos. El RA6, emplazado en Bariloche, fue construido por INVAP. A posteriori se exportaron tres reactores similares a Perú, Australia y Egipto, en los años 80 y 90.

En el año 2016 se comenzó a construir en el predio de Ezeiza el reactor RA10 de investigación, análisis de materiales y producción de radioisótopos. La obra civil está finalizada pero su avance global es del 86%. Este reactor que viene demorado estaría para reemplazar al RA3 que tiene casi 60 años.

El CAREM25 es un proyecto de reactor de 32 MW de potencia, cuya construcción en Lima, Zarate, se encuentra en un 65 %, habiéndose invertido alrededor de 2.000 millones de dólares. Aunque inicialmente se preveía que estuviera finalizado en aproximadamente cuatro años, el cronograma se fue extendiendo y la terminación pasó a proyectarse para finales de esta década.

Este prototipo único en el mundo comenzó a construirse en el año 2014. Su desarrollo ha tenido diversas controversias relativas a su viabilidad técnica y rentabilidad. Una comisión de expertos convocada por la CNEA realizó en 2024 una revisión de la ingeniería haciendo observaciones en todos los sistemas operativos. Once especialistas en física de reactores, termo-hidráulica, seguridad nuclear, diseño de reactores, fabricación de componentes y gestión de centrales nucleares analizaron durante varios meses el proyecto. El documento, al que accedió Energy Report, contiene observaciones de extrema dureza sobre aspectos centrales del reactor. Advierte sobre aspectos particularmente sensibles: «No se ha comprobado experimentalmente el sistema de control de reactividad, que es absolutamente innovador». “Algunos de los componentes más innovadores del CAREM todavía no han sido validados experimentalmente y podrían requerir modificaciones significativas. Llama la atención el grado de avance de la construcción con la ingeniería aún abierta”.

En general, los reactores SMR (Small Modular Reactor) se encuentran en estado de investigación y desarrollo en algunos países nucleares con el objeto de abastecer a centros de datos, minería de Bitcoin y para desmineralizar agua de mar. Por el momento no tienen un desarrollo comercial debido a las dificultades para que los organismos de regulación otorguen la licencia que habilite su funcionamiento.

Durante este gobierno, en la gestión Reidel se presentó un plan para instalar estos reactores en la Patagonia para abastecer de energía a centros de bases de datos. Y recientemente, los primeros días de junio, se ha realizado en Buenos Aires un Taller Regional para América Latina y el Caribe con funcionarios argentinos, norteamericanos y con el apoyo de Asuntos Globales de Canadá (Global Affairs Canada) sobre de reactores modulares pequeños para satisfacer necesidades energéticas empleando “los más altos estándares de seguridad nuclear, protección física y no proliferación”. Contó con participantes de Chile, Costa Rica, Ecuador, El Salvador, Jamaica, México, Paraguay, Perú y República Dominicana.

Qué pasa con los combustibles agotados

Las barras de combustible gastado se almacenan en piletas dentro de reservorios, conservando su peligrosidad, tanto radioactiva como tóxica, durante cientos de años. En el caso de Atucha II, se estima que hacia diciembre de 2027 se alcanzará el límite de capacidad en las piletas de decaimiento. Frente a esta necesidad, Nucleoeléctrica S.A. ha iniciado la construcción de una instalación de almacenamiento denominada ASECG II. 

El Dr. Frank Pittman director de la CEA norteamericana para el manejo de residuos, declaró que “se necesita más dinero en la gestión de combustible que en los reactores mismos”.

Otro hecho poco difundido es que Estados Unidos se llevó combustible agotado del Centro Atómico Ezeiza y del reactor RA6 de Bariloche. En operativos secretos, entre Gendarmería y agentes de la Secretaría de Energía de Estados Unidos, trasladaron desde Buenos Aires y Río Negro elementos tan peligrosos como plutonio y uranio enriquecido al 90 por ciento. Dicho material es apto para ojivas nucleares. (https://agenciatierraviva.com.ar/mitos-sobre-la-energia-nuclear-ni-segura-ni-limpia-ni-pacifica/)

Llama la atención este operativo, que puede haber ocurrido en otras oportunidades, si tenemos en cuenta que Argentina firmó el Tratado de no proliferación de armas nucleares y, por lo tanto, está sujeta a salvaguardas. Es decir, las barras de elementos combustibles gastados están inventariadas y hay inspecciones periódicas de la OIEA para verificar que no haya desvíos de combustibles usados.

Las comunidades frente al sector nuclear

Las luchas en Argentina contra el sector nuclear y la minería de uranio se centran en los riesgos para el agua, el rechazo a basureros radiactivos y la contaminación histórica. Las comunidades lograron frenar varios megaproyectos y reclaman sanear los pasivos ambientales que dejó la propia Comisión Nacional de Energía Atómica (CNEA). 

Chubut es un foco de resistencia histórica y actual contra la industria nuclear y la minería radiactiva. Las luchas ambientales tuvieron su punto culminante en la gran marcha a Gastre (1996): El gobierno intentó instalar un repositorio nacional de residuos radiactivos y una histórica movilización popular lo frenó. Caravanas de pueblos y comunidades patagónicas se movilizaron hacia el centro de la meseta. Previamente la lucha basada en fundamentos científicos había logrado que los municipios se declaren “no nucleares”. A su vez en Rio Negro se prohibió la construcción de reactores de potencia.

Hay asambleas en defensa del agua en varias provincias que rechazan la minería de uranio. También en Córdoba hay ciudadanos en alerta ante la contaminación de la central de Embalse y de Dioxitek. 

Conclusiones

Desde el primer gobierno de Perón se viene hablando de concretar la “soberanía nuclear” pero el país está crecientemente subordinado a intereses extranjeros. En décadas no se produjeron avances significativos en el sector nuclear. Nunca se completó el ciclo de combustibles, el aporte a la matriz energética es insignificante y ha dejado un tendal de pasivos ambientales.

Ahora estamos ante el gobierno de Javier Milei que intenta despedir trabajadores de la CNEA y poner en marcha negociados con empresas como Meitner Energy y Nano Energy, de dudosas trayectorias.

Las empresas y organismos de investigación del sector nuclear se caracterizan por la falta de transparencia y el autobombo. No se puede confiar en los informes ni en los datos oficiales del sector. Para realizar un análisis crítico del sector hay que recurrir a estadísticas de otros organismos, empresas del mercado mayorista, del sistema interconectado, investigaciones independientes, organismos internacionales, de organizaciones no gubernamentales ambientales y las experiencias vividas por las comunidades. Directivos y asociaciones gremiales burocráticas hacen uso de un prestigio dado por la complejidad propia de la física nuclear, para realizar campañas propagandísticas de un sector que durante décadas ha generado negocios asociados a su casta dirigente. La cantidad de obras inconclusas y otras que se prolongan excesivamente en el tiempo ocasionan pérdidas de miles de millones de dólares: abandono de siete sitios de explotación minera, la PIAF (Planta de Agua Pesada de Arroyito, Neuquén), el Carem25, el RA10, la planta de almacenamiento de combustibles gastados, la planta de dióxido de uranio de Formosa.

Los trabajadores son indispensables para realizar las tareas de mantenimiento de las actividades productivas, el control de los residuos y pasivos ambientales y la reparación de todos los sitios contaminados. Con una posición independiente de la conducción actual y la pasada se podrán sostener los emprendimientos y logros tecnológicos efectivamente aplicados a la industria de materiales y a la medicina.

Para impedir el desguace y la privatización es necesario imponer el control de los trabajadores y de las comunidades afectadas.

Referencias

Cúneo, Diego Martín; Planificación atómica en Argentina entre 1979 y 2025: la historia de los tres Planes Nucleares; Fundación de Investigaciones Históricas, Económicas y Sociales; Ciclos en la Historia, la Economía y la Sociedad; 64; 8-2025; 165-190

Informe de la Auditoría General de la Nación (AGN) sobre la minería de uranio (N° 122/2026)

CAMMESA Informe Anual 2025, sobre el aporte de la energía nuclear al parque eléctrico.

Transener-Inf-2025-pag38 matriz energética.

Versión taquigráfica audiencia pública en Formosa. _AudPublcNPU-Dioxitek_docx

Prensa Obrera, Norberto E. Calducci, Origen y avatares de la Planta Industrial de Agua Pesada, 18-01-2021

https://huelladelsur.ar/2022/10/30/las-emisiones-radiactivas-de-atucha/ Las emisiones radiactivas de Atucha, 30 de octubre, 2022

https://agenciatierraviva.com.ar/mitos-sobre-la-energia-nuclear-ni-segura-ni-limpia-ni-pacifica/ 6 de octubre 2023

https://ourworldindata.org/energy-production-consumption