Opción Obrera es la sección venezolana de la CRCI (Coordinadora por la Refundación de la IV Internacional)

Propulsamos el desarrollo de una política proletaria al seno de los trabajadores tras su independencia de clase y una organización de lucha para su liberación de la explotación e instaurar El Gobierno de los Trabajadores, primer paso hacia el socialismo.

Ante la bancarrota capitalista mundial nuestra propuesta es que:


¡¡LOS CAPITALISTAS DEBEN PAGAR LA CRISIS!
¡LOS TRABAJADORES DEBEN TOMAR EL PODER!



Comunícate con nosotros por los siguientes buzones de correo:

info@opcionobrera.org
opcionobrera@yahoo.com
opcionobrera@hotmail.com





Mostrando entradas con la etiqueta Unión Europea. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Unión Europea. Mostrar todas las entradas

martes, 15 de septiembre de 2020

Bielorrusia: Por una solución socialista independiente a una crisis internacional

 

Bielorrusia sublevada: Por una solución socialista independiente a una crisis internacional


1 Los masivos levantamientos populares en Bielorrusia, suscitados por una ola de protestas y huelgas de trabajadores contra la burocracia y la brutalidad policial del régimen de Lukashenko, desencadenaron la crisis más explosiva en la ex Unión Soviética desde 2014, no es, en todos sus aspectos, solo una gran crisis nacional o regional, sino una crisis internacional, con enormes implicaciones internacionales e implicaciones sociales, políticas y geopolíticas globales.

2 La crisis estalló después del 9 de agosto de 2020, cuando las elecciones le dieron al presidente Alexander Lukashenko, quien ha gobernado el país desde 1994, un increíble 80% de los votos. Los resultados fueron vistos por las masas como un fraude escandaloso, producto de la manipulación del aparato estatal controlado por la burocracia de Lukashenko y en condiciones de represión de la oposición. Las protestas subsiguientes fueron aplastadas por una brutalidad policial sin precedentes en la historia reciente de Bielorrusia, lo que provocó muchas más protestas masivas, a las que luego se sumaron huelgas de trabajadores en fábricas estatales que hasta hace poco habían soportado al régimen de Lukashenko debido a sus políticas de protección social.

Se erosionaron los lazos entre el proletariado industrial de Bielorrusia y un régimen burocrático paternalista, donde grandes sectores de la economía quedaron bajo control estatal, permitiendo, hasta ahora, concesiones a los trabajadores, que ya no podían mantenerse.

Para encontrar una salida a una economía aislada que se hunde en un estancamiento prolongado, el régimen de Lukashenko hizo más aperturas a la UE y a los sectores locales de la economía de mercado mediante la introducción de medidas contra el trabajo. Introdujo el llamado "impuesto al desempleo", revelando el desempleo oficialmente oculto pero creciente y haciendo concesiones al sector privado. El nuevo sistema de contratos de trabajo priva a los empleados de muchos derechos. La medida más impopular tomada fue contra las pensiones, aumentando la edad de jubilación.

Las huelgas POLÍTICAS en un país post-soviético son algo completamente nuevo. Al parecer, conmocionaron a todos los gobernantes de la región, teniendo un gran impacto entre los trabajadores de todas las ex repúblicas soviéticas, especialmente dentro de la propia Rusia.

Cuando el régimen burocrático-paternalista de Lukashenko perdía su legitimidad a los ojos del pueblo, especialmente entre el proletariado industrial, el fraude electoral en agosto de 2020, seguido de la brutalidad policial contra las manifestaciones, desató un motín masivo, crisis del régimen bonapartista y generó una profunda crisis del régimen: una crisis del poder político.

3 Los imperialistas de la UE, la OTAN y los EE.UU. lo vieron como una gran oportunidad para manipular y controlar el descontento popular por un "cambio de régimen" pro-occidental (es decir, un cambio de régimen pro-imperialista de derecha) al servicio de sus planes para Europa del Este, los Balcanes y la ex Unión Soviética hasta el Cáucaso, apuntando a Rusia por encima de todo.

La cumbre de la UE en agosto, dio absoluta prioridad a la crisis de Bielorrusia, actuando abierta y directamente sobre en ella, eclipsando otra crisis extremadamente peligrosa en su lado sureste: en el Mediterráneo oriental. Las rivalidades imperialistas y el conflicto reaccionario entre dos miembros de la OTAN, Grecia y Turquía, habían aumentado la amenaza de un catastrófico incendio de guerra internacional que se extendía por toda la región. Pero la cumbre de la UE en agosto pospuso cualquier acción sobre esta peligrosa crisis hasta su próxima reunión en septiembre, mientras que Bielorrusia ocupó el centro del escenario.

Todo el plan de integración capitalista de la UE se ve amenazado por la "tormenta perfecta" de la crisis capitalista sistémica global sin resolver y los efectos devastadores de la pandemia de COVID-19. Los disturbios en Bielorrusia se presentaron como una oportunidad "dorada" (pero engañosa). Revivió y dio impulsó al imperialismo europeo  "a ir hacia el Este", con Rusia como objetivo central, como una salida de la UE. de su propio impasse.

Mientras tanto, el presidente ruso Vladimir Putin reafirmó los estrechos vínculos y la alianza estratégica entre Moscú y Minsk, prometiendo apoyo militar y político a Lukashenko. Al mismo tiempo, se están llevando a cabo negociaciones secretas entre Putin y Merkel, quien actúa como representante de la hegemonía alemana en la UE y su líder más poderoso.

El caso de envenenamiento de Alexander Novalny y su tratamiento en Alemania se convirtió en un arma de un "nuevo" instrumento de "Guerra Fría", con el objetivo principal de manipular la opinión pública occidental.

El señor Lukashenko, por su parte, ahora promete una nueva constitución. Parece ser una posible concesión para apaciguar a las masas y ahorrar tiempo. Las preguntas principales siguen siendo: ¿quién, qué fuerzas sociopolíticas, mediante qué proceso, en interés de la clase social de quién se redactará esta nueva Constitución?

No debe hacerse ilusiones sobre el resultado permanente de tales negociaciones o concesiones.

Las verdaderas necesidades agresivas del imperialismo junto con las fuerzas capitalistas locales están claramente expresadas por un conocido portavoz del imperialismo y los oligarcas: Arseniy Yatsenyuk, ex primer ministro de Ucrania y actual presidente del Foro de Seguridad de Kiev. Yatsenyuk pidió a la UE y la OTAN "abandonen la ilusión de un reinicio con Rusia y extiendan la membresía de la OTAN al este". "En la práctica, esto significa transmitir mensajes claros a Bielorrusia, Georgia, Moldavia y Ucrania de que la adhesión a la UE y a la OTAN es una prioridad y es factible, si se sigue un plan de acción claro para la membresía, realista " ( Financial Times, 30 de agosto de 2020).

Lo que se promueve es un cerco militar sofocante sobre Rusia. A través de Bielorrusia, colonizada por la UE y militarizada por la OTAN, las potencias imperialistas estarán a unas decenas de kilómetros de la capital de Rusia, ¡la propia Moscú!

4 La UE ha decidido imponer sanciones al régimen de Lukashenko, apoyando, promoviendo y financiando abiertamente a los líderes neoliberales proimperialistas de la oposición, exigiendo no solo nuevas elecciones, sino también el desmantelamiento del sector estatal de la economía a través de un programa de privatización masiva que conduzca a una "privatización". del país que conducirá a un empobrecimiento generalizado y sin precedentes de las masas.

Espera una reedición de un  Maidan, lo cual, no es nada probable que lo logren.

Sin embargo, esto no significa que no haya una gran confusión política entre los trabajadores y las masas populares de Bielorrusia. Los Comités de huelga y los movimientos de protesta no han adquirido ningún centro político-ideológico organizado, con programa y estrategia propios, independiente del llamado "Comité Coordinador" de los líderes neoliberales y proimperialistas de la Oposición. Las fuerzas marxistas e izquierdistas son extremadamente débiles en todos los sentidos.

Sería criminal defender o disculparse por el régimen burocrático agotado de Lukashenko, sus políticas y brutalidad policial contra el pueblo, y sus maniobras desesperadas entre la Rusia de Putin y la UE imperialista.

También sería absolutamente irresponsable subestimar los graves peligros de un "cambio de régimen" respaldado por el imperialismo o fetichizar ciegamente a los trabajadores espontáneos y al movimiento popular anti-Lukashenko, como hacen los socialdemócratas europeos y muchas tendencias de la "izquierda radical" que a nivel internacional lo hacen.

El movimiento obrero internacional, especialmente la vanguardia comunista marxista revolucionaria, tiene el deber de intervenir urgentemente en este conflicto internacional en curso ahora concentrado en Bielorrusia, como un "tercer factor" independiente, luchando por una oposición socialista internacional independiente.

5 La desintegración de la Unión Soviética y el proceso de restauración capitalista siguieron un desarrollo desigual y combinado en sus diferentes partes, en Rusia, Ucrania, el Cáucaso, Asia Central y ahora Bielorrusia.

Bielorrusia bajo Alexander Lukashenko surgió como un remanente paradójico de la vieja economía soviética, bajo control estatal burocrático centralizado, con una industria pesada atada, casi completamente subsidiada por la economía rusa, especialmente en los sectores energético y militar. de alta tecnología. Sobre esta base, el nivel de vida de los trabajadores y el pueblo bielorrusos se mantuvo durante mucho tiempo, evitando el horror, el hambre y la destrucción de otras ex repúblicas soviéticas, incluida Rusia (especialmente bajo Yeltsin).

Cualquier ilusión está fuera de lugar si ve a Bielorrusia como una reliquia del antiguo régimen soviético para seguir su camino, pasando por alto el destino de la URSS después del desastre histórico de 1991. Bajo el gobierno paternalista personal de Lukashenko, el régimen burocrático significaba una gradual y estrictamente controlado proceso, de restauración capitalista, no de socialismo, ni siquiera de "socialismo en un país" como en el pasado, sino una transición de regreso al capitalismo, evitando el sufrimiento y el malestar de otras partes de la ex URSS.

Pero esta transición hacia atrás, gestionada por el Estado y controlada desde arriba, subvencionada por Rusia por razones económicas y geopolíticas, ha llegado finalmente a sus límites históricos. El Estado bonapartista se encontró en crisis, enfrentándose a masas populares incontrolables en rebelión, por un lado, y crecientes amenazas imperialistas de ataque de la UE. y la OTAN, por el otro.

6 La restauración capitalista no tiene lugar en un vacío, fuera de la Historia, sino dentro de un entorno global históricamente definido.

Con el colapso de la globalización del capital financiero en 2008 y la "tormenta perfecta" de 2020, la "astucia de la Historia" ha pulverizado todos los triunfos reaccionarios burgueses de la década de 1990, del "fin de la historia" y la "victoria final y completa del capitalismo liberal ".

Las mismas fuerzas impulsoras e históricas pusieron fin a cualquier "estabilización" o expansión económica, política, social relevante de los diversos regímenes restauradores en los países del moroso "socialismo existente".

Los problemas desestabilizadores de una economía rusa estancada tienen un impacto directo en la economía bielorrusa interconectada, que ya había llegado al límite de su engañosa "autosuficiencia" bajo la influencia del deterioro de la situación económica internacional. El régimen de Lukashenko ha comenzado a intentar distanciarse de Moscú para negociar con la UE. y tomar medidas para "reformas" económicas del mercado. Finalmente, las elecciones del 9 de agosto de 2020 y la indignación popular por los resultados fueron la punta del iceberg: Lukashenko ya no podía gobernar como lo había hecho durante los últimos 24 años, y las masas ya no podían tolerar ser gobernadas como antes.

7 Imperialismo de la UE y la OTAN intervino activamente en la brecha entre el pueblo y el debilitamiento del bonapartismo gobernante, para darle al movimiento de oposición una orientación capitalista neoliberal abierta por privatizaciones ilimitadas y un "cambio de régimen" proimperialista.

La desintegración de la economía controlada por el Estado, en las condiciones actuales de la crisis capitalista global, no conducirá a un boom económico que eleve los niveles de vida, sino, por el contrario, al desastre social y la miseria. De hecho, tal "programa" y "cambio" significarían la degradación de Bielorrusia a un régimen colonial y un avanzado puesto militar de la OTAN a las puertas de Rusia.

La demagogia imperialista para "acabar con la última dictadura en Europa" es un engaño deliberado. ¿Por qué la "democracia libre" de extrema derecha de Orban en Hungría es más aceptable para la UE que la de Lukashenko? ¿Es porque el gobernante "libre" húngaro, que es considerado en Europa, tal vez, como un bastardo, "es su bastardo"?

La reintegración al capitalismo mundial en nuestra época histórica significa esencialmente recolonización, fragmentación y dominación dictatorial por regímenes autoritarios de élites compradoras dependientes del imperialismo.

Luego de la disolución de la Unión Soviética, incluso en las caóticas condiciones de la "terapia de choque" del FMI bajo Boris Yeltsin, el principal estratega estadounidense-polaco del imperialismo estadounidense, Zbigniew Brzezinski, arquitecto de la guerra antisoviética en Afganistán, insistió en su gran esquema de estrategia del “Gran Tablero de Ajedrez” ya que la desintegración de la URSS no era suficiente para asegurar las necesidades imperialistas estadounidenses y los intereses hegemónicos en un nuevo orden mundial. La fragmentación de la propia Federación de Rusia y la balcanización de todo el espacio exsoviético eran absolutamente necesarias.

La intervención de la UE y la OTAN en Bielorrusia es el último episodio de este esfuerzo. Este es un problema global y no solo nacional. Una amenaza de catástrofe de guerra implica, más allá de Bielorrusia, la supervivencia de toda la humanidad.

8 Se necesitan soluciones globales para problemas globales. ¿Qué fuerzas de clase social y organizaciones políticas, basadas en qué intereses de clase, pueden proporcionar una solución internacional, deteniendo el deslizamiento hacia la barbarie y la guerra y abriendo un horizonte de emancipación humana global, de socialismo global?

En nuestra visión marxista, es la clase trabajadora internacional, organizada a escala internacional, que actúa como la clase universal a la cabeza de todas las masas y minorías pobres, oprimidas y excluidas para acabar con todas las formas de explotación, opresión y humillación del pueblo por un sector del pueblo.

Los eventos y riesgos "geopolíticos" no pueden separarse mecánicamente de sus bases socioeconómicas materiales. No sólo es un crimen, sino también un error fatal, para usar las palabras de Talleyrand, repetir, como hacen los nacionalistas rusos con la crisis de Bielorrusia, que "los únicos aliados de Rusia son el ejército, la marina y la fuerza aérea. incluidos sus misiles" Olvidando todas las fantasías militaristas y la pesadilla de un holocausto nuclear, recordemos que, en la era imperialista, Rusia, defendiendo los intereses de las clases altas sobre una base capitalista atrasada, fue derrotada tanto en la Guerra Ruso-Japonesa como en la Guerra Mundial. Sólo sobre la base de la Revolución Socialista de 1917 y su defensa, el Ejército Rojo de Obreros y Campesinos derrotó a los 14 ejércitos invasores extranjeros del imperialismo y la contrarrevolución "blanca" local. Y en la Gran Guerra Antifascista fue el Ejército Soviético de Octubre el que aplastó la máquina de guerra nazi y salvó a la humanidad del horror.

En ambos casos, los verdaderos aliados de los pueblos de la Rusia soviética y más tarde de la URSS no fueron los capitalistas y oligarcas extranjeros o locales, sino el proletariado internacional y los pueblos oprimidos que se rebelaron a punta de pistola y sacrificaron sus vidas por su liberación de la barbarie.

Y hoy, los únicos aliados reales del pueblo en Rusia, Bielorrusia y en toda la ex Unión Soviética son sus hermanos y hermanas explotados, oprimidos y rebeldes, los trabajadores y los pobres de Europa, Oriente Medio o América Latina, que Sufre la misma crisis global y revuelta en la lucha por un futuro humano real. Solo un socialismo global renovado, creativo y anti-burocrático, puede ofrecer este futuro.

9  El Centro Socialista Internacional "Christian Rakowski" hace un llamamiento a todos los trabajadores y pueblos oprimidos en Europa, las Américas del levantamiento popular, Oriente Medio e internacionalmente a mostrar su solidaridad práctica con el pueblo de Belarús contra la policía y el estado, tanto contra el régimen burocrático bonapartista como contra el liderazgo opositor neoliberal y proeuropeo, derrotando la intervención imperialista UE/OTAN.

Los comités obreros de huelga y otras formas populares de autoorganización desde abajo deben organizar y coordinar su acción, independientemente de las "Coordinaciones" proimperialistas, formando auténticos Consejos obreros (Soviets). Solo un Congreso Nacional libremente elegido de estos Consejos podría redactar una nueva Constitución que defendiera los intereses de la clase obrera y las masas populares, sobre una base socialista.

¡Hacia una República Socialista Soviética de Bielorrusia independiente , sin sátrapas burocráticos ni oligarcas, como parte de un Renacimiento soviético que revertiría la catástrofe de 1991, y como un paso hacia la unificación socialista de todo el continente europeo!

Centro Socialista Internacional Christian Rakowski

3 de septiembre de 2020

Firman :

EEK (Grecia)

DIP (Turquía)

MTL (Liga de Trabajadores Marxistas, Finlandia)

ΡΠК (Partido Comunista de Rusia - Federación de Rusia)

ASU (Asociación "Unión Soviética" - Federación de Rusia - Federación de Rusia y otras ex Repúblicas Soviéticas)

ROR (Renaissance Ouvrière Révolutionnaire - Francia)

Sardegna Rossa (Cerdeña - Italia)

Tamas Krausz (miembro del Comité Editorial de la Revista Eszmélet, Hungría)

viernes, 24 de junio de 2016

Victoria del Brexit: derrumbe de Europa y del Reino Unido


Victoria del Brexit: derrumbe de Europa y del Reino Unido


El referendo británico es una expresión de la completa impasse a la cual han arribado la zona euro y la Unión Europea, en el marco de la crisis mundial que estalló con Lehman Brothers hace ocho años atrás.

La votación en Reino Unido ha dado la victoria a la salida de la Unión Europea. El Brexit (irse de la Unión Europea) superó por más de un millón de votos al Remain (quedarse), y consolidó una clara victoria. El premier David Cameron anunció su salida en octubre y abre un proceso de crisis entre los conservadores. El Brexit no sólo es un impulso para que el Reino Unido comience un proceso de desmembramiento a partir de la posible salida de Escocia e Irlanda del Norte, sino que plantea un impulso al Grexit (renovación de la salida de Grecia) y al Frexit (salida de Francia), esto es, el golpe de gracia a la Unión Europea (UE) y al orden económico y mundial de la posguerra. Comienza una nueva era en Europa y se abre un proceso de aceleración de los ritmos de la crisis mundial.

Se asiste a un "viernes negro" global. Milán cayó casi un 12%, Londres un 5%, Franckfurt 7%, París 8,5% y Madrid 11%, y Tokio un 8%. Las primas de riesgo europeas subieron. La libra esterlina se desploma: cayó en Asia un 12% con respecto al dólar y un 8% en relación al euro (The Economist, 24/6). China teme un derrumbe de sus exportaciones a Europa y ya se avizora un crecimiento menor al pronosticado. Auguran también el fin del negocio de las “clearinghouses”, que son aquellas que negocian con títulos en defol –los “buitres” europeos y norteamericanos.

Irlanda del Norte y Escocia

Desde Sinn Fein declararon que “el gobierno británico ha perdido el mandato para representar a la gente de Irlanda del Norte”. Esto significa que desconocen al gobierno y marcan el fin del Reino Unido. Sin embargo, Irlanda del Norte votó mayoritariamente por quedarse en Europa. Irlanda del Norte e Irlanda comparten fronteras, por lo que su relación se verá afectada. También Irlanda del Norte verá recortado el rescate financiero que recibe de la UE, así como por su economía orientada a las exportaciones, principalmente con la UE. Irlanda del Norte disputa ser la nueva base de las firmas financieras europeas. La mayoría de los partidos norirlandeses apoyaron el Remain, y la manera de quedarse en la UE es convocando a un referéndum.

Los escoceses votaron masivamente en favor de la permanencia, con el 62%. La primera ministra del SNP (Partido Nacionalista Escocés), Nicola Sturgeon, ha manifestado que los resultados reflejan que los escoceses quieren ser “parte de la Unión Europea". Queda planteada la posibilidad de un nuevo referéndum independentista, justamente porque con el Brexit, Escocia se queda afuera de la UE. Para Sturgeon la mejor manera de defender su lugar en Europa es liquidar su lugar en el Reino Unido. Las elecciones también se hicieron en Gibraltar, con un voto mayoritario para quedarse en la UE, lo que abre una nueva crisis y la posibilidad que se convierta en una nueva Hong Kong.

Crisis del régimen político

Es el fin de Cameron y su ministro de finanzas, Osborne –de quien muchos también están pidiendo la cabeza. Es el fin de los que el año pasado ganaron holgadamente las elecciones presidenciales. Cameron había convocado el referéndum a principios de año impulsado por ese resultado y por la victoria en el referéndum escocés, y para evitar la fuga de votantes hacia la extrema derecha antieuropeísta. Presentó como prenda de cambio mejores condiciones para la City. Cameron perdió la guerra al interior del partido. Pero la crisis política no se va a solucionar con su renuncia. Desde distintos medios se indica que esta fractura de los conservadores puede generar "daños irreversibles" al partido (El País, 24/6).

Antes que el reemplazo por el vencedor –y también Tory– Boris Johnson (ex alcalde de Londres), se habla de Theresa May, responsable de denegar los cupos de inmigrantes y de enfrentar al movimiento obrero británico. Esta ministra sería la "transición moderada". La alternativa es una carta de apoyo firmada por dirigentes de la oposición conservadora, pero generaría que la extrema derecha de Farage (del fascista Ukip) capitalizara la victoria.

A su turno, Nigel Farage declara que es el "día de la independencia británica". La derecha fue la cara visible de la campaña por el Brexit, basándose en un discurso chovinista y antimigratorio. Sin embargo, todavía la burguesía no está dispuesta a ceder protagonismo para el ascenso de la extrema derecha. Los votos en favor del Brexit se sustentan en la base conservadora y en el abstencionismo del votante laborista. La monarquía decidió no jugar un papel pleno en la disputa a favor del "Remain", y guardarse su papel de árbitro en lo doméstico. Sabe que esta batalla no la compromete tanto como un desmembramiento de Escocia e Irlanda del Norte, que es lo que se viene.

El “Lexit” (Brexit desde la izquierda) no pesó en la elección y tuvo intervenciones marginales, no pudiendo subvertir el clima nacionalista de la campaña por el Leave (salir). Su campaña no logró levantar ánimos en las masas obreras, golpeadas por el ajuste y subordinadas al laborismo o al discurso xenófobo tory.

La caída en desgracia de Cameron es un golpe al régimen político, y lejos de beneficiar al líder laborista Jeremy Corbyn (aunque en el corto plazo pueda hacerlo), lo golpea también como perdedor de la campaña por la permanencia. En los centros industriales (como Birmingham), bastiones del laborismo, la crisis económica y la pobreza y malestar creciente, le dieron una victoria al Leave. Desde The Economist se explica el Brexit por la irresponsabilidad de Corbyn, quien no se había puesto al hombro la campaña y estaría especulando con la salida de Cameron para asumir el poder. Dos diputadas laboristas van a intentar llevar adelante una moción de confianza contra Corbyn. Vamos a un escenario de mayor fragmentación.

Europa

Merkel convocó para el lunes a Hollande, Renzi y Tusk para preparar el Consejo Europeo. El presidente de la Comisión Europea, Jean-Claude Juncker, había declarado que el Brexit no supondrá una “renegociación” de las relaciones del país con el bloque comunitario, sino que “Fuera es fuera”. Tsipras dijo que la UE “camina hacia el abismo”. El Brexit significará el reforzamiento de fuerzas nacionalistas, proteccionistas en muchos países de Europa, y sin dudas, el reforzamiento de la guerra comercial y financiera. El ministro italiano de Economía, Pier Carlo Padoan, ya había afirmado que en el seno de los “Veintiocho” (UE) ya se ha producido una fractura, independientemente del resultado del referéndum británico. El Frente Nacional de Francia (Le Pen) está prometiendo a los votantes su propio referéndum. Hoy Francia está en segundo lugar -primero Grecia- en su euroescepticismo. Una nueva encuesta de Pew encuentra que el 61% de los votantes franceses tienen una opinión desfavorable de la UE. El reforzamiento de tendencias nacionalista puede llevar a que nuevas fugas se den en el marco de la UE, junto a nuevas crisis políticas y fracturas del régimen.

Cameron dice que invocará el artículo 50 del Tratado de Lisboa, que establece las normas para la negociación de la salida de un estado miembro. Eso daría a los dos lados dos años para finalizar un acuerdo. Si se llega a un acuerdo, Gran Bretaña tendría que caer de nuevo en el comercio con la UE en el marco de la Organización Mundial del Comercio (reglas de la OMC), lo que implicaría aranceles y el fin del trato especial para los servicios financieros.

Perspectivas

El referendo británico es una expresión de la completa impasse a la cual han arribado la zona euro y la Unión Europea, en el marco de la crisis mundial que estalló con Lehman Brothers hace ocho años atrás. La economía británica arriba a esta situación después de un largo período de desindustrialización, agravado desde la caída de los precios del petróleo y la acentuación de la competencia china. La economía británica quedó, en este cuadro, cada vez más sujeta al papel de Londres como centro financiero, ello, en medio de una agudización de la crisis financiera internacional. Este cuadro se conjuga con la crisis política causada por la irrupción masiva de los refugiados al continente, a causa de las guerras imperialistas. La caída masiva de las bolsas revela que aún no existe un plan B del capital internacional después del referéndum, más allá de los recursos políticos para dilatar la aplicación del Brexit. En la reconfiguración de las relaciones comerciales entre el Reino Unido y la UE ingresarán otros aspectos de la guerra de rapiña que tiene lugar en el marco de la sobreproducción mundial -por caso, la discusión sobre el acuerdo de libre comercio entre la UE y Estados Unidos, por un lado, y los reclamos de China para que las barreras al ingreso de sus productos al continente sean definitivamente allanadas, por el otro. Vamos a un salto en las convulsiones políticas y económicas que surcan al continente europeo, y que exige de la izquierda una acción política independiente de los bloques capitalistas que se disputan los escombros del continente.


Emiliano Monge Partido Obrero Argentina

jueves, 8 de octubre de 2015

El apretón de manos de Santos y las FARC


El apretón de manos de Santos y las FARC

Con el apretón de manos entre Raúl Castro, el presidente Juan Manuel Santos y 'Timochenko' en La Habana, el proceso de paz entre el gobierno colombiano y las FARC ingresó para muchos en una fase "irreversible". Este optimismo está fundado en la gran cantidad de adhesiones cosechadas por los últimos acuerdos: el Vaticano, el Departamento de Estado, la Unión Europea, el castrismo, y el gobierno venezolano (que copatrocina los diálogos). Sólo el partido de Alvaro Uribe expresó su rechazo.

En el contexto de la última gira papal por Cuba y Estados Unidos, se acordó en La Habana la creación de una Jurisdicción Especial para la Paz que contempla penas reducidas para los involucrados en el conflicto. El contenido del acuerdo, sin embargo, ha desatado una fuerte controversia pública entre ambas delegaciones. Hay muchos puntos de esta justicia transicional que no están claros, por ejemplo cómo se designarán los jueces y si dicho tribunal podrá juzgar a ex presidentes (Uribe). Muchos analistas discuten también la pertinencia de amnistías o reducción de penas para la guerrilla, omitiendo la impunidad de la burguesía y de los paramilitares y el ejército, o sea del aparato estatal, en el desplazamiento de millones de personas y en la expropiación de tierras campesinas y crímenes durante el conflicto.

Las FARC deben desarmarse dos meses después de sellado el acuerdo definitivo. La integración de la guerrilla al orden 'democrático' se ha transformado en un objetivo estratégico, como lo resume el punto 10 del reciente acuerdo: "La transformación de las FARC en un movimiento político legal es un objetivo compartido, que contará con todo el apoyo del gobierno en los términos que se acuerden" (El Tiempo, 26/9). En función de este objetivo, los acuerdos previos sobre participación política habían comprometido ya una serie de garantías y circunscripciones territoriales especiales con acceso a la Cámara de Representantes.

Conflicto en el "posconflicto"

Mientras con una mano Santos negocia el acuerdo, con la otra refuerza el aparato militar con apoyo de los Estados Unidos y la Otan. El objetivo son "las amenazas a la seguridad que pasarán a primer plano tras el desarme de las Farc, principalmente los guerrilleros que no se desmovilicen" (Clarín, 26/9). La experiencia de otros procesos de desmovilización demuestra que el desarme puede dilatarse por años, como en el caso de El Salvador. Al mismo tiempo, todavía no se han iniciado las negociaciones con la guerrilla del Ejército de Liberación Nacional (ELN). En cualquier caso, el aparato represivo del Plan Colombia permanecerá intacto y uno de sus máximos exponentes seguirá siendo el presidente de la República.

Motores

El avance del proceso de paz ha tenido por motores el alineamiento de una constelación de intereses agrarios, petroleros y mineros, que vislumbraron a partir del acuerdo un desarrollo de importantes negocios en el campo, de un lado, y la apertura cubana, del otro. El enviado estadounidense a las conversaciones de paz, Bernard Aronson, lo postula como un imán para las inversiones, y la directora del FMI, Christine Lagarde, como "las bases (...) para mejorar el clima de negocios" (La Nación, 4/10).

Pero dado que el ciclo de alza de los commodities ha finalizado, podríamos asistir a una 'paz tardía'. El retroceso en sus filas combatientes empujó también a las FARC a sentarse a la mesa de negociaciones, pese a sufrir durante buena parte del proceso la continuidad de los bombardeos y emboscadas del ejército.

Asistimos al final de una lucha armada no revolucionaria, que reemplazó la acción histórica independiente del proletariado por el foquismo y adoptó (desde su programa agrario de 1964) una política de convocatoria a la burguesía nacional que actualmente se expresa en su reivindicación del chavismo. La revolución social exige una fuerza política pegada a la clase obrera y una delimitación implacable del nacionalismo burgués.

Gustavo Montenegro