Comentarios al discurso de cierre a la 2da conferencia de Política Obrera – Argentina
Parte II
Sobre la crisis de PO y de la CRCI
Una organización trotskista, del lugar que sea y desde su
inicio, debe verse como integrante del partido u organización mundial, (que no
es otra que la reconstrucción de la IV Internacional). Así como Trotsky decía que
cada país es -su economía- la refracción a través del prisma nacional de las leyes
de la economía mundial, se debe ver su política como reflejo de aquella, la revolución
proletaria no puede ser menos que latinoamericana
Desde 1972, ha corrido mucha agua bajo los puentes, el
Corci, la Tendencia Cuartainternacionalista, la CRCI, casi 50 años, los cuales
no han sido en vano, sin embargo, todo balance hoy, debe proceder de estudiar el
camino andado desde su inicio y no al revés. Aquí no se trata de ningún rastreo
exhaustivo de nada, solo de comentar algunos elementos del discurso de cierre de
JA en el congreso de PO T, en diciembre pasado, referidos a la CRCI y la crisis
del PO.
Del balance de cierre se desprenden dos enfoques paralelos,
de un mismo suceso. 1 Hacia afuera, está la crisis de la CRCI yuxtapuesta a la “Crisis
de PO”, 2 Hacia adentro, internamente la crisis de PO sin comillas es reconocida
por PO tendencia. Según este advenedizo desdoblamiento, en 1 (extramuros) la “crisis
del PO” es el resultado de la crisis de la CRCI y 2 A lo interno, es lo mejor
que ha pasado.
En realidad es otra cosa, que también se desprende de la
nota de cierre, cuando JA dice que el método del PO Tendencia (¿?) desde 1971 es
el correcto, es decir su método funciona bien, como debe ser, los demás tienen
un método errado, y por eso fallan. Sin embargo, todo confluye en un desastre,
a partir del congreso de 2019, con PO T en el 2021 buscando el reconocimiento
legal y la CRCI a la deriva.
División producto de una expulsión
Todo lo contrario a una relativa claridad, el balance de JA sobre
un resultado de elecciones regionales en Córdoba, provocó la explosión del partido,
externamente pareció un rayo en el cielo sereno, aunque por dentro fuese un hervidero,
la procesión iba por dentro.
Resultó que a la postre, la perspectiva del programa
debatido en conexión con el desarrollo de la lucha de clase, orientando la
actividad política práctica, se trasmutó en una crisis abierta, mientras tanto,
hacia afuera del país, el partido seguía dictando una cátedra de saberes.
La crisis de la CRCI
Según PO tendencia, la crisis del PO es resultado de una larga
crisis de la CRCI. Luego de la expulsión de los que se llamarán tendencia por
parte del ahora llamado aparato, se realizó una reunión en Atenas, entre el DIP
de Turquía, el EEK como anfitriones y las dos partes del PO. Los expulsados pedirán
su derecho formal a ejercer una tendencia, post morten, dentro del PO llamado
oficial, como en lo que quedaba de la CRCI. Previamente se habían presentado desde
Argentina como fracción.
PO Tendencia reclamó su derecho a tendencia en julio de 2019, luego del hecho consumado internamente, la división de PO pocos meses antes. El reclamo del derecho a tendencia en el CRCI de un fragmento del PO, no fue pedido por otros sectores fuera del PO, lo cual no les quita su legítimo empeño, sin embargo, inclusive existiendo como en cualquier parte, polémicas, la unidad del PO era su cara externa, nunca se demostró lo contrario hasta la reunión en Grecia. La crisis del PO es el resultado de su descomposición, de nada más.
Ahora crece como retroactivo el análisis de hoy (vale para
el pasado). La CRCI, según este análisis, se inició forzada por la participación
de la organización italiana, zanjado este problema, la organización turca venía
cojeando con posiciones centristas producto de su pasado stalinista y unas normas
estatutarias con más rasgos de despotismo oriental que de marxismo o bolchevismo,
pero esto no es todo.
Lo importante, más que el recurso de tendencia, es un
balance descarnado hasta la médula, desmontando todo lo que realmente condujo a
la explosión de PO, no un balance maniqueo de la CRCI.
El chavismo parte aguas
Para PO tendencia, en la CRCI hubo un desarrollo
democratizante y chavista, inclusive el Centro Socialista de los Balcanes Christian
Rakovsky está compuesto de varios sectores chavistas, los cuales prevalecen, antes
que la delimitación política como método de construcción revolucionaria, según PO T operan los compromisos espurios, sin
principios, todo está opuesto al derecho a Tendencia, se privilegia compromiso
centrista u oportunista y los arreglos por arriba en las relaciones con las organizaciones
ex stalinistas en el este europeo y Rusia, en fin, en la CRCI estaba instalada una
corriente partidaria de su liquidación y de la IV Internacional.
En febrero del 2019, en una reunión en Turquía donde se debatió
sobre ¨Venezuela, según JA, el PO (¿unificado?) impuso una defensa sobre Venezuela
donde se delimitaba del chavismo, a pesar de los obstáculos puestos por el DIP
y la defensa de Maduro por parte de la representación de Bulgaria y de Rusia. OO
envió un saludo que por lo menos se leyó, la defensa de Venezuela de PO, no la
conocemos y presumimos que no existió como acción concreta para algún
venezolano, solo para la conferencia a más de 9.700 de kilómetros de Venezuela y
por cierto, hasta hoy tampoco se conoce alguna.
Respecto al DIP y su disposición, a reconstruir la tercera
internacional, hay que aclarar, fuera de toda duda, los avances de la IV
Internacional nacen de la superación de la liquidación de la III Internacional por parte del stalinismo.
Sobre la “crisis del PO”
El CRCI desde un principio fue una lucha entre el método de
la Tendencia, ¿qué venía inmanente? y los otros participantes de coordinadora. La
Tendencia es incólume, impoluta desde siempre, desde el CORCI, primer reagrupamiento
internacional con participación organizativa por el PO. Este CORCI, desde su
inicio ya venía cojeando por parte de su principal organización la OCI francesa
dirigida por Lambert, luego fue un mal congénito el desarrollo de la CRCI,
debido al grupo italiano Proposta y al final aparece, dándole la estocada el
Aparato de PO (¿nace de un repollo?) en acuerdo con el DIP de Turquía. La
Tendencia redactó los 5 puntos de Génova en 1997, luego el programa en el 2004
y representó la lucha entre socialistas y democratizantes que termina en la
división en Argentina entre el aparato de PO y el nuevo partido Política Obrera.
La lucha es contra el centralismo de aparato y el rechazo a
la reconstrucción de la IV Internacional, pero siempre los documentos centrales
de la CRCI, los redactó precisamente JA en nombre de PO. Hoy, se expresa que el
camino ha sido, aparatismo y componenda por un lado y unidad de lucha y
delimitación política, por el otro, donde siempre según el artículo, el paso
adelante, la clarificación de los obstáculos los aportó el PO tendencia, los
únicos en el mundo, ¿Cómo era eso cuando eran uno solo partido?
Según JA, es falso el ocultamiento, en 23 años la tendencia
no se ha movido un ápice de nada, lucha en la CRCI contra el DIP, en Argentina
contra el FIT y el aparato como democratizante, ¿Dónde está escrito y publicado
a nivel internacional, sin ocultar esa lucha? Recordamos de nuevo, los
documentos de la CRCI, relativos a todo, lo relevante afuera y adentro de
Argentina eran escritos regularmente por quienes resultaron luego la Tendencia.
La analogía del partido bolchevique y su lucha contra los
mencheviques, donde desde el inicio y por principios se separó con dirección
autónoma Lenin y sus camaradas, en un congreso que se planteaba la unidad o el
reagrupamiento, fue con claridad meridiana, no imprecisa, en Buenos Aires fue toda
una sorpresa tras un congreso, donde salen expulsados y de pronto se revela que
hay un aparato desde mucho antes.
Sobre la crisis del PO sin
comillas
En el enfoque paralelo, sobre la crisis del PO, se revela la
responsabilidad política del aparato en la liquidación de la organización, de
su historia y sus principios, lo cual es así sin duda, pero oculta la
responsabilidad de parte de la dirección de PO que ahora es tendencia y sobre
todo de JA.
El artículo defiende el método de PO, desde 1971, para participar
en una organización internacional, lo cual se estrena a partir de la creación del
CORCI, el cual es dominado por Lambert, aunque según JA, este personaje y su
organización francesa venían de una crisis. El desarrollo de esta organización internacional,
dota a los franceses con una serie de organizaciones en América Latina, que no
las tenían, el PO sale expulsado en 1977 del CORCI. Es necesario resaltar que PO
realiza una lucha magistral ante la acusaciones oportunistas y liquidadoras de
la OCI de Lambert y Just, la defensa de PO se agranda en un debate sobre el
nacionalismo, el cual, sin ninguna duda, y en ese preciso momento es todo lo
contrario a progresista, es representado por un gobierno militar asesino. Sin
embargo, y esto es el nudo gordiano de toda organización revolucionaria en un país
atrasado, en las diferencias entre el país en cuestión y el imperialismo, ambos
pujan por el control sobre los trabajadores, nunca son iguales, a menos que el
país fuera una colonia, para OO, el problema del nacionalismo es un tema
trascendental que va mas allá de este artículo. Luego de la crisis y el final
del CORCI, PO prontamente junto al POR de Bolivia con otras agrupaciones se
organizan para crear en 1978 la Tendencia Cuartainternacionalista.
Sin embargo, sobre el método es necesario comentar lo
siguiente, el PO ni nadie puede tener un método interno o nacional, o si se
quiere internacional pero utilizado desde el consumo particular. El método es
la dialéctica materialista, no hay otro, y aquí juega una categoría de primer orden
el internacionalismo proletario, la vanguardia si bien desigual en cada región
o lugar donde participa, no tiene diferencias en cuanto a su estrategia. No hay
una propiedad particular del método. El método debe ser o fue activo e integral
por una parte de los que integramos el CORCI, la Tendencia Cuartainternacionalista,
la CRCI y aun hoy de los que estamos por lo mismo, por un partido mundial de la
revolución.
Reconociendo que la crisis del PO es producto del ascenso de
la izquierda… ante una coyuntura electoral, nada que ver con febrero de 1917.
No es para tanto, cada cual en su lugar. El ascenso de la izquierda, la produjo,
pero como no creemos en los repollos sino en la dialéctica materialista, y allí
está el ocultamiento, el método fue errado desde antes, si hubiese sido
correcto, se avizora, se prepara y se actúa conscientemente con un plan, con
una organización, con la polémica internacional sobre esto y no con enseñanzas sobre
febrero de 1917, o sobre la segunda internacional, que no están de más, pero el
problema es otro. El ocultamiento según la nota queda descartado por las
visibles polémicas entre Pitrola y Ramal, ni tampoco por esos visibles choques
de posiciones, la crisis es de la CRCI y no del PO
La organización política como continuidad histórica de la
tendencia se dio debido a la expulsión, porque si se hubiesen quedado o le hubiesen
permitido quedarse, era mantener el aparato que dirigía el partido. La crisis del
PO producto del ascenso de la izquierda, terminó más bien en un retroceso, por
supuesto parcial, para continuar ese ascenso, o lo que es lo mismo evitar ese
tipo de tropiezos, había que preverlos y prepararse, derrotando a quienes se
convirtieron en el aparato que llegó a la dirección del partido, los
bolcheviques lograron una mayoría circunstancial, se mantuvieron, dirigieron el
periódico.
Por la continuidad de la CRCI
La posibilidad de una revolución proletaria en Argentina, no
puede estar exenta de lo que pasa en Venezuela o en otro lado y viceversa, cada
lugar tiene sus elementos objetivos, por supuesto que la organización
revolucionaria es condición sine qua non y Argentina a través de PO Tendencia,
tiene su máximo valor, pero no basta con eso, y menos con balances “retroactivos”
sin un balance real, el llamado aparato en nombre de la democracia cercenó la
democracia, nada aleatorio y se le adelantó a la futura tendencia, la cogió "fuera de base".
Por último, hay cosas muy ligeras, ¿Dónde hay el desarrollo
de una vanguardia revolucionaria? ¿Quién y cómo la determina? se niega la posibilidad
de desarrollarse al margen de Argentina, o ¿desde allí la certifican? Toda
esta digresión no menoscaba el eje ni la fortaleza de los compañeros
argentinos, inclusive es al contrario, la crítica desde otra visión o ángulo
fortalece a todos en una sola tarea, reconstruir la IV Internacional.
En el intervalo de la primera parte de estos comentarios y
esta nota, se recibió con base al ofrecimiento de escribir sobre la CRCI, unos
correos con aportes de un compañero brasileño, se prefiere pedirle a él y a los
compañeros de la CRCI, sus indispensables colaboraciones para la inmensa tarea
que nos corresponde, la continuidad urgente de la CRCI. Es imprescindible la
participación concreta global, no parcelada, menos personal.
José Capitán
Opción Obrera
