América Time Zero
Parte II
América después de Trump
La presidencia de Biden, incluso con la ratificación
del Colegio de Electores en diciembre de 2020, se basa en pies de barro.
Se enfrenta a problemas cada vez más intratables, si no sin
resolver, que la propia campaña de Trump, con tribunales y turbas de extrema
derecha que anulan las elecciones o, en el peor de los casos, lideran un
movimiento fascista incipiente para conseguir la revancha.
Un pie de la nueva presidencia es de barro porque el
edificio general del poder estatal, a nivel nacional y estatal, está
destrozado, y los órganos de gobierno se comen unos a otros, mientras los
piadosos demócratas y las encuestas de onda azul los barren, los Republicanos
fueron amargamente refutados. El otro pie también es de barro, ya que la
población en sí, dividida en múltiples líneas divisorias (como vimos en la
parte I de este artículo), no es gobernable y manejable por el gobierno y
las autoridades, como lo fue en otros tiempos de prosperidad económica y
hegemonía mundial indiscutible estadounidense. Lo principal: ambos pies de
arcilla se hunden en las arenas movedizas de una crisis capitalista
multidimensional, global y sin precedentes, cuya expresión más aguda y factor
de agravamiento es la pandemia de Covid-19.
Cuando estalló la pandemia de coronavirus en la primera ola
en marzo de 2020, se tomaron medidas de "rescate" sin precedentes con
billones de dólares en préstamos del Banco de la Reserva Federal de Estados
Unidos (Fed) en conjunto con el Congreso, ríos de liquidez que desbordaron las
medidas tomadas después del colapso de Lehman Brothers en 2008. Mediante un
acuerdo bipartidista, el Congreso aprobó urgentemente la Ley CARES (del
original Coronavirus Aid, Relief and Economic Security), en referencia al
Coronavirus, refiriéndose a la palabra "CARES-Cuidado" como acrónimo. La
Fed recibió medio billón de dólares como "colchón", una cantidad que
se multiplicó por más de diez. Los 454 mil millones se convirtieron en $
4,586 billones que se destinaron a rescatar a los gigantes entre las grandes
empresas. En comparación, de los fondos apoyados directa o indirectamente
por la Ley CARES, solo $ 603 mil millones se destinaron en total a subsidios a
individuos y familias, beneficios de emergencia por desempleo y préstamos para
estudiantes.[1] Y a este nivel,
las enormes desigualdades en la sociedad estadounidense son
visibles. También se sabe que la tasa de Gini, que muestra la desigualdad
en el ingreso de las familias, en América es incluso peor que la de Costa Rica
o Sudáfrica[2]!
Manteniendo las tasas de interés en cero, la Fed ha abierto
13 líneas de crédito para proporcionar préstamos fáciles y baratos a empresas y
municipios de varios tamaños durante la violenta recesión causada por la
pandemia. "Los programas permitieron a la Fed inyectar billones de
dólares que arrojaron a los mercados financieros de deuda
corporativa, incluida algunos bonos basura, deuda de gobiernos locales y
estatales, préstamos a pymes y apoyos de financiación a corto plazo”[3]
Como las medidas de emergencia expiran el 31 de diciembre,
la Fed ha pedido que se mantengan más allá de esa fecha, en 2021. Una vez más,
sin embargo, las abismales brechas en las elecciones amenazan con
engullirlas. Mientras la pandemia estalla como un reguero de pólvora,
acelerando la recesión económica, el Departamento del Tesoro y el secretario de
Estado saliente de Trump, Steven Mnuchin, están por primera vez contrariando a
la Fed y a su presidente Jay Powell, cortando, líneas de crédito
extraordinarias a medianas empresas y municipios sobre endeudados y exigiendo
la devolución de los fondos que no fueron utilizados.
Está claro que la acción de Mnuchin es parte de la estrategia
de "tierra arrasada " seguida por la campaña de Trump para
deslegitimar y socavar la presidencia de Biden. Como se esperaba, hubo
agitación y una caída en los mercados de valores, pero también una fuerte
reacción de los demócratas y economistas.
El conocido Larry Summers, profesor de Harvard y ex ministro
de finanzas de Clinton, se ha quejado de que Mnuchin está siguiendo
la política de "quemar todo" de Trump y está
haciendo lo contrario del secretario del Tesoro de Bush, Hank Paulson en el
2008 que también coincidió con el período de transición a la presidencia de
Obama[4]. Esta
observación, en sí misma, muestra que la crisis política y económica ni
siquiera está donde estaba cuando estalló la crisis global hace una
década.
Hoy, como advierte Summers, "no podemos predecir cuándo
y si ocurrirá una crisis crediticia en los mercados crediticios. Son
comunes los nuevos choques después de las crisis financieras (y
terremotos). Es un error eliminar la posibilidad de tratar con ellos, como
hace Steven Mnuchin ".
Mnuchin responde, siguiendo al líder, que a pesar de la
pandemia, "¡las condiciones económicas son maravillosas "! Todo
el mundo sabe lo contrario. La liquidez de los programas de emergencia se
canalizó principalmente hacia la esfera financiera especulativa, hacia las
"burbujas" del capital ficticio, dejando la producción a un destino
negro, debido a la crisis de sobreproducción de capital. Además, las
devoluciones exigidas por el ministro de Trump se refieren a fondos que se han
mantenido como "colchón" para sobrevivir a medianas empresas y
municipios endeudados en el próximo agravamiento de la crisis. Por
ejemplo, el programa de préstamos Main Street de $ 600 mil millones han
asignados menos de $ 5 mil millones, hasta ahora[5]. Mnuchin
pide que el resto sea devuelto a su Ministerio… El objetivo está claro. El
sabotaje. Incluso si la próxima presidencia quiere reactivarlos, no puede
hacerlo automáticamente. Se perderá un tiempo valioso cuando no haya
tiempo.
El propio presidente de la Fed, Jay Powell, expresando
diplomáticamente su oposición a la firma Munich-Trump, dijo que los próximos
meses "plantearán grandes desafíos a la economía estadounidense"[6].
Incluso sin el sabotaje de la presidencia saliente de Trump,
hay un estancamiento en la economía capitalista después, durante, e incluso en
el final por ahora intangible de la pandemia. Las contradicciones del capital en
su explosión no pueden resolverse ni siquiera con la política monetaria más
heterodoxa. Las razones y la diferencia entre el capital y
la forma monetaria del valor (el circulante-moneda, el símbolo
del dinero) han sido analizadas a fondo por Marx en los primeros capítulos
del Primer y Segundo Volúmenes de El Capital (sobre este tema crucial
debemos volver en otro particular texto).
La propia Fed, así como otros bancos centrales, como el
Banco Central Europeo o el Banco de Inglaterra, que también tomaron medidas
adicionales de liquidez monetaria de emergencia después del estallido de la
pandemia, se enfrentan a un estancamiento que Mohamed el-Erian, un conocido
corredor de bolsa. y ahora profesor en Cambridge, lo describe como una
"situación perder-perder-perder ", una situación en la que
en las tres opciones que tienes por delante pierdes. En cuanto a la
provisión de liquidez monetaria a través de medidas poco ortodoxas, los bancos
centrales "pierden si tratan de detenerlos porque pueden causar
inestabilidad financiera y daños a la economía real. Si hacen más,
aumentando el suministro, arrojan combustible para un mayor riesgo. Y
también pierden, si continúan como lo hacen ahora, debido a la brecha cada vez
mayor entre la economía real y los mercados financieros”[7].
Al mismo tiempo, la perspectiva de una "cascada de
pánico en los mercados crediticios", como habló Larry Summers, se hace
visible si se toma en cuenta la amenaza de la altura astronómica de la deuda
estadounidense y mundial:
"De acuerdo con los últimos datos oficiales de la IIF
(Instituto de Finanzas Internacionales) la deuda global ha superado 272
billones de dólares en el tercer trimestre de 2020. Y según los datos
disponibles (programas de préstamos gubernamentales) se espera que alcance los
277 billones. hasta finales de este año! Tal tamaño significa que la
deuda global es más de tres veces y media mayor que el PIB mundial (365% del
PIB).
Los datos detallados publicados por el IIF muestran que en
los nueve meses de 2020, es decir, en los tres trimestres de 2020 que han
transcurrido, la deuda ha aumentado en 15 billones. El hecho sorprendente
es que el crecimiento de la deuda es mucho mayor entre los países desarrollados
de la OCDE. El crecimiento en la región de países desarrollados ha
alcanzado el 432% en el tercer trimestre de 2020. Y la mitad de este aumento
proviene del aumento de la deuda en Estados Unidos…”[8]
EEUU después de Trump, que ahora vive el drama satírico
"Trump el Furioso ", con todas las consecuencias catastróficas
adicionales de la campaña "tierra arrasada" en una tierra ya arrasada
por la crisis y la pandemia, no puede “volver a la normalidad y reconciliación ",
como predica la retórica de los demócratas. La editora del Financial
Times, Rana Foroohar, señala que "Trump no fue la causa sino el
síntoma de un péndulo que traspasó los límites de la concentración de
capital en las grandes corporaciones y la corrupción tanto en la política como
en los negocios " [9].
En sí ella recuerda "la reunión extraordinaria vía web
zoom a las 7:30 de la mañana del 6 de noviembre con 30 CEOs de gigantes
capitalistas", como escribimos[10],
y la preocupación de la mayoría -excepto Steven Schwartzman, fundador del
gigante Blackstone- de la negativa de Trump a aceptar el resultado de las
elecciones y la agitación, con nefastas consecuencias económicas, causada por
el cuasi "golpe" en el período de transición hasta el juramento del
nuevo presidente en enero de 2021. Rana Foroohar señala acertadamente que la
reunión, los intereses y las presiones políticas de un grupo de magnates están
provocando el sentimiento común, especialmente de los estratos plebeyos que
votaron por Trump. Pero también recuerda un estudio empírico de Shawn McGuire
y Charles Delahunt, publicado hace un momento, en noviembre de 2020 por el
Institute for New Economic Thinking, que muestra que cualquier cambio en la
política estadounidense está determinado por la opinión del 10% más rico. de la
población estadounidense! ¡Es obvio lo “democrático” del "modelo de
democracia por excelencia" de todo el llamado "Mundo Libre" la joya de la corona del liberalismo, la
"República" transatlántica! Los huesos de Abraham Lincoln,
Benjamin Franklin, el poeta Wall Whitman, el visionario de otra América, Henry
David Thoreau, crujen.
Esto no es solo una contracción de la democracia y el parlamentarismo
burgueses, ni una expresión de su declive solo en un Estados Unidos en
decadencia. Es la expresión, en el país de mayor desarrollo del
capitalismo, de su declive como sistema mundial. Precisamente
por el declive histórico se revela lo que se escondía detrás de los votos de la
fe burguesa en "Libertad, Igualdad y Hermandad " y que ya había
sido revelado por Marx[11].: la
"libertad" del trabajo asalariado, con el comprador y el vendedor del
trabajo apareciendo como personas legalmente libres e iguales; la
"igualdad" del comercio en equivalentes; una "hermandad"
donde el único vínculo es el egoísmo, bajo el régimen de propiedad privada
capitalista de los medios y condiciones de producción social.
Es la decadencia histórica y la crisis del capitalismo
mundial lo que impulsa la rápida desintegración de la democracia parlamentaria
burguesa y el surgimiento de las fuerzas más bárbaras de la reacción burguesa,
la extrema derecha y las formaciones fascistas. De hecho, Trump es
el síntoma de la patología del viejo capitalismo, no su causa.
El editor en jefe del Financial Times, en el artículo
mencionado sobre los acontecimientos en Estados Unidos después del 3 de noviembre
de 2020 y la determinación de la política por parte de la élite rica más alta,
el 10% de la población o 30 directores ejecutivos de los grandes gigantes
capitalistas, no es casualidad. también se refiere a ... Marx: “Como observó
Karl Marx, sólo bajo la amenaza de las masas los propietarios de los medios de
producción reconocen sus intereses comunes” [12].
Los 30 directores ejecutivos de los gigantes capitalistas
estadounidenses reconocen su interés común en verse amenazados, después de
todo, no por Trump sino por
las masas radicalizadas e insurgentes que
todavía buscan confusamente una salida. La campaña electoral de Trump
buscó deliberadamente, con armas de racismo y movilización fascista de los
batallones armados de "supremacía blanca" de los Proud Boys, el
cultivo de una paranoia anticomunista que trascendió la de
la “Guerra Fría” y el macartismo.
Pero también del lado del establecido Partido Demócrata,
tanto antes como durante la campaña electoral, pero especialmente después de
las elecciones, giran el fuego más feroz hacia la izquierda ,
especialmente contra la “Squad-Pelotón”, el grupo de esas
valientes jóvenes de la clase trabajadora y las minorías oprimidas ya
cuya acción, en gran medida, los demócratas deben su victoria en Estados
clave. Por el contrario, el mismo establecimiento burgués de los
demócratas abre los brazos a la derecha, en nombre de la
"reconciliación nacional" y por el bien común - el enfrentamiento de
la amenaza de las masas y el peligro de que la clase obrera se independice
políticamente de los mecanismos del bipartidismo, a la cabeza de todos los
oprimidos, ganando la dirección revolucionaria es lo que ahora falta.
En cierto modo, estas jóvenes mujeres del escuadrón o
incluso Cory Bush (que encontró una recepción y elección triunfante)
apuntan en forma distorsionada, al Futuro. En contraste, los 30 CEO,
la élite de los soberanos parecen dinosaurios y pterodáctilos de una
prehistoria
Michael Savas Matsas
[1] Robert Brenner, Plunder and
Pandemic, New Left Review No123, May-June 2020
[2]Peter Bolinger, Joe Biden
should not miss the Bretton Woods moment, International Politics and Society,
Friedrich Ebert Stiffung, 9/11/2020
[3]Colby Smith and James
Politi, Political divisions put Fed’s pandemic emergency measures in doubt,
Financial Times 19/11/2020.
[4] James Politi and Eric Platt, Mnuchin defends ending crisis lending tools amid split with Fed Financial Times 20/11/2020
[5] Colby Smith and
James Politi, Political divisions… Financial Times 19/11/2020
[6] Political
divisions… ibid Financial Times 19/11/2020
[7] Political divisions… ibid Financial Times 19/11/2020
[8] Yannis Angelis,
World economic crisis: US and Eurozone plunge into debt, neaprooptiki.gr,
20/11/2020
[9] Rana Foroohar,
Corporate America’s Deal with the Devil, Financial Times 23/11/2020
No hay comentarios:
Publicar un comentario