Inauguración del Año Lenin: Conferencia internacional Rakovsky-RedMed sobre el legado de Lenin en su centenario
Burak Saygan
23 de enero de 2024
El Centro Socialista Internacional Christian Rakovsky y
RedMed Web Network conmemoraron el centenario del fallecimiento de Vladimir
Ilitch Lenin con una conferencia internacional. La dimensión internacional del
evento en línea, que reunió a oradores de cinco continentes, fue un homenaje
modesto pero apropiado al legado internacionalista del camarada Lenin. La
conferencia se reunió el 21 de enero, aunque la hora de inicio varió para los
participantes debido a la gran variedad de países representados: cuando se
pronunciaron las palabras de apertura, para algunos participantes apenas habían
aparecido las primeras luces del 21 de enero; para otros, era casi medianoche.
La sesión introductoria comenzó con los comentarios de
Sungur Savran sobre la ocasión, que concluyó con poesía del poeta comunista
turco Nazım Hikmet. El entusiasmo revolucionario siempre presente en los versos
de Hikmet marcó el tono para el resto de la conferencia: una ocasión no para
rendir homenaje a un líder revolucionario ahora en los anales de la historia,
sino un día de determinación para escribir el nombre de Lenin en las luchas
revolucionarias victoriosas del mundo. Siglo 21. Tras la presentación de
Savran, Savas Mikhail-Matsas del EEK (Partido Revolucionario de los
Trabajadores de Grecia) tomó la palabra para pronunciar el primer discurso en
nombre del Centro Socialista Internacional Christian Rakovsky. Mikhail-Matsas
lo dejó muy claro: el espectro de Lenin, que ha perseguido al imperialismo
mundial desde 1917, está lejos de estar muerto después de 1991. Por el
contrario, como subrayó el camarada Mikhail-Matsas, más de tres décadas después
de la implosión del sistema soviético Unión y el Bloque del Este, los
acontecimientos han confirmado una y otra vez la exactitud de la teoría del imperialismo
de Lenin. Después de Savas Mikhail-Matsas, Sungur Savran del DIP (Partido
Revolucionario de los Trabajadores de Turquía), en nombre de RedMed, pronunció
un discurso sobre el legado de Lenin en la cuestión de las naciones, que no
debe confundirse con la cuestión nacional. Savran subrayó que en esta cuestión
“no comprendida, deliberadamente negada o silenciosamente rechazada”, Lenin,
como líder de la revolución mundial, imaginó un Estado sin nación, como se ve
en el nombre de la URSS, que no hace referencia a ninguna nación o área
geográfica. unidad. Esta visión allanó el camino para el futuro Estado que
seguiría a las revoluciones en todo el mundo y podría incluir países más allá
del antiguo Imperio Ruso, pero fue abandonada después de la muerte de Lenin.
La conferencia continuó con dos discursos de ponentes
invitados tras la sesión introductoria. Primero, Osvaldo Coggiola de
Brasil-Argentina habló, basándose en un artículo publicado recientemente, sobre
los orígenes a menudo distorsionados del leninismo, que según él fue inventado
para justificar la práctica de la burocracia soviética. Luego, Tamás Krausz de
Hungría, uno de los principales expertos a nivel mundial en la formación
intelectual de Lenin, se dirigió a la conferencia con un mensaje en video. A
las elaboraciones teóricas sobre el mismo tema siguió una expresión artística
del legado de Lenin. La conferencia transmitió el documental “Chto Takoe
Vozhdism” (Qué es el liderazgo) de Viktor Tkachev, que contrastaba el liderazgo
de Lenin con el de sus contemporáneos y otras figuras del siglo XX.
A continuación estuvieron los oradores de los países de la
antigua Unión Soviética. Los delegados de San Petersburgo (Leningrado), Moscú y
Sebastopol dejaron en claro que Lenin no era una mera nostalgia en la tierra de
Octubre sino más bien un grito de guerra de los mejores luchadores de la clase
trabajadora. Iosif Abramson, figura destacada del movimiento socialista ruso y
representante del Partido Comunista Ruso (RPK), inauguró la sesión. Abramson
proporcionó un relato perspicaz del uso dialéctico de la estrategia y la
táctica por parte de Lenin en los tempestuosos meses previos a la Revolución de
Octubre. Después de Abramson, Daria Mitina, del Partido Comunista Unido (OKP)
de Rusia, que no pudo estar presente debido a una conferencia presencial sobre
Lenin que estaban organizando en Moscú, envió un mensaje a la reunión. En este
mensaje, Mitina formulaba una clara objeción a los distorsionadores del legado
de Lenin, que querrían hacer creer que Lenin –el glorioso fundador de la Unión
Soviética– era simplemente el destructor de Rusia. Mitina destacó este punto al
subrayar el contraste entre Rusia como la república más grande de la URSS y
Rusia como un mero apéndice del orden imperialista tras la restauración
capitalista. Mikhail Konashev, que representaba a la Asociación Unión
Soviética, reprendió a Putin y sus secuaces. A pesar de la afirmación de Putin
de que Lenin puso una bomba atómica debajo de Rusia, Konashev enfatizó que
Lenin fue el arquitecto de la Unión Soviética. David Epstein ofreció su visión
sobre las perspectivas de la planificación socialista en el siglo XXI. Uno de
los momentos más memorables de la sesión y de la conferencia se produjo cuando
un orador, Yuri Shakhin, ciudadano ucraniano, se conectó desde la ciudad de
Sebastopol en Crimea y ofreció su discurso a pesar de las sirenas antiaéreas.
Después de Octubre, la conferencia centró su atención en
otro crisol de la historia revolucionaria: América Latina. Estuvieron
representados tres países de América Latina (Cuba, Venezuela y Brasil), y subieron
al escenario grupos marxistas revolucionarios como Opción Obrera en Venezuela y
Comunistas en Cuba. Frank García Hernández de Comunistas en Cuba dio un relato
aleccionador de la inminente amenaza de restauración capitalista en el país
bajo los auspicios del Partido Comunista de Cuba. Defendió la necesidad de
formar un nuevo partido comunista para luchar contra la amenaza de la
restauración capitalista que se cierne sobre el estado obrero en Cuba, esa
apreciada herencia del Che Guevara, que los marxistas revolucionarios están
obligados a defender celosamente. Los oradores de Brasil y Venezuela abordaron
una serie de temas, que van desde una comparación entre Lenin y el Che en
cuestiones de importancia teórica y práctica para el socialismo (Luiz Bernardo
Murtinho Pericás), el internacionalismo de Lenin en el arte (Flo Menezes),
Lenin sobre la orientación y los métodos de la Comintern (Edgardo Loguercio),
Lenin y los pueblos musulmanes (Arlene Clemesha), Lenin y la diplomacia
posterior a la Primera Guerra Mundial (José Capitán).
Después de estas fructíferas sesiones, una serie de grupos y
militantes que trabajan con el Centro Rakovsky se dirigieron a la conferencia.
La gran extensión de los países representados fue un argumento casi tan
importante a favor del legado de Lenin como el contenido de los discursos:
Europa estuvo presente con la Liga Marxista de los Trabajadores de Finlandia,
la Red Roja de Cataluña, Cerdeña roja (Sardegna Rossa) de Italia y Renacimiento
Obrero Revolucionario (Renaissance Ouvrière Révolutionaire) de Francia.
Delegados de Australia y Sudáfrica se unieron a la conferencia ya sea a través
de mensajes o con su presencia. También estuvieron presentes los dos partidos
que encabezaron la reunión y mostraron la unidad internacionalista en las dos
orillas del Egeo, EEK de Grecia y DIP de Turquía. Levent Dölek, vicepresidente
del DIP, explicó por qué su partido declaró 2024 como el Año de Lenin en su
último congreso. Mitrofanis Patsouras del EEK subrayó la importancia de la
herencia leninista para la juventud revolucionaria. Fue notable la presencia de
delegaciones de Azerbaiyán y Uzbekistán –dos antiguos países soviéticos con
poblaciones abrumadoramente musulmanas–, dando a entender el nuevo alcance del
marxismo revolucionario en estos territorios cruciales.
Por último, pero no menos importante, la conferencia acogió
una sesión especial sobre Palestina en medio de la guerra genocida emprendida
por el Israel sionista contra los palestinos con el pleno apoyo del
imperialismo mundial y una resistencia heroica en respuesta al ataque sionista.
Era lógico que una conferencia sobre Lenin, esa gran vanguardia de la alianza
estratégica de la clase trabajadora y los pueblos oprimidos, terminara con una
sesión dedicada a Palestina. La sesión comenzó con el discurso de un portavoz
de la Campaña Unitaria para la Liberación de George Abdallah. El portavoz
saludó la conferencia y a sus organizadores y subrayó la importancia de la
causa palestina como lucha en primera línea del choque entre imperialismo y
resistencia. Posteriormente, Jeremy Lester, de Escocia-Italia, que acababa de
regresar de su estancia de un mes en Cisjordania, en el famoso campo de
refugiados de izquierda de Dheisheh, compartió sus observaciones y experiencias
desde Palestina. Terminó sus palabras citando a George Abdallah, el luchador
comunista de la causa palestina y prisionero del imperialismo francés desde
hace cuatro décadas. El camarada Savas Mikhail-Matsas expresó el apoyo
inquebrantable del EEK a la causa palestina e ilustró claramente la hipocresía
de las posiciones equidistantes cuando el imperialismo y la resistencia
antiimperialista chocan en el campo de batalla. Después de Mikhail-Matsas, el
camarada Saygan del DIP expuso la resolución palestina adoptada por el 7º
congreso del DIP y el dossier especial publicado por la revista Revolutionary
Marxism sobre la herencia antisionista del marxismo revolucionario. Intervino
Kutlu Dâne, portavoz de los Amigos de Palestina contra el imperialismo y el
sionismo, organización que desempeña un papel destacado en la lucha antisionista
de la izquierda en Turquía. Dâne ilustró cómo la clase trabajadora constituye
la vanguardia, no sólo en la lucha por el socialismo sino también en la lucha
antisionista en Turquía. Se expresó sobre la posición de los marxistas
revolucionarios en la guerra contra Palestina en términos ambiguos, afirmando
que si bien es nuestro sacrosanto deber apoyar a los comunistas en Palestina,
esto no podría servir como una excusa de mala fe para evitar apoyar a otras
organizaciones de resistencia. Más bien, subrayó Dâne, los comunistas deberían
apoyar a todo tipo de grupo de resistencia sin ofrecer ningún apoyo político,
tal como lo hacen los socialistas palestinos.
Los discursos y el entusiasmo de la conferencia han dejado
al descubierto una vez más que la vanguardia revolucionaria del siglo XXI,
aquellos que enviarán el capitalismo imperialista y el terror sionista al
basurero de la historia, se constituirán bajo la gloriosa bandera de Lenin y el
leninismo.
Burak Saygan DIP Turquía
.jpeg)
