Inauguración del Año Lenin

 Inauguración del Año Lenin: Conferencia internacional Rakovsky-RedMed sobre el legado de Lenin en su centenario

Burak Saygan 

23 de enero de 2024

El Centro Socialista Internacional Christian Rakovsky y RedMed Web Network conmemoraron el centenario del fallecimiento de Vladimir Ilitch Lenin con una conferencia internacional. La dimensión internacional del evento en línea, que reunió a oradores de cinco continentes, fue un homenaje modesto pero apropiado al legado internacionalista del camarada Lenin. La conferencia se reunió el 21 de enero, aunque la hora de inicio varió para los participantes debido a la gran variedad de países representados: cuando se pronunciaron las palabras de apertura, para algunos participantes apenas habían aparecido las primeras luces del 21 de enero; para otros, era casi medianoche.

La sesión introductoria comenzó con los comentarios de Sungur Savran sobre la ocasión, que concluyó con poesía del poeta comunista turco Nazım Hikmet. El entusiasmo revolucionario siempre presente en los versos de Hikmet marcó el tono para el resto de la conferencia: una ocasión no para rendir homenaje a un líder revolucionario ahora en los anales de la historia, sino un día de determinación para escribir el nombre de Lenin en las luchas revolucionarias victoriosas del mundo. Siglo 21. Tras la presentación de Savran, Savas Mikhail-Matsas del EEK (Partido Revolucionario de los Trabajadores de Grecia) tomó la palabra para pronunciar el primer discurso en nombre del Centro Socialista Internacional Christian Rakovsky. Mikhail-Matsas lo dejó muy claro: el espectro de Lenin, que ha perseguido al imperialismo mundial desde 1917, está lejos de estar muerto después de 1991. Por el contrario, como subrayó el camarada Mikhail-Matsas, más de tres décadas después de la implosión del sistema soviético Unión y el Bloque del Este, los acontecimientos han confirmado una y otra vez la exactitud de la teoría del imperialismo de Lenin. Después de Savas Mikhail-Matsas, Sungur Savran del DIP (Partido Revolucionario de los Trabajadores de Turquía), en nombre de RedMed, pronunció un discurso sobre el legado de Lenin en la cuestión de las naciones, que no debe confundirse con la cuestión nacional. Savran subrayó que en esta cuestión “no comprendida, deliberadamente negada o silenciosamente rechazada”, Lenin, como líder de la revolución mundial, imaginó un Estado sin nación, como se ve en el nombre de la URSS, que no hace referencia a ninguna nación o área geográfica. unidad. Esta visión allanó el camino para el futuro Estado que seguiría a las revoluciones en todo el mundo y podría incluir países más allá del antiguo Imperio Ruso, pero fue abandonada después de la muerte de Lenin.

La conferencia continuó con dos discursos de ponentes invitados tras la sesión introductoria. Primero, Osvaldo Coggiola de Brasil-Argentina habló, basándose en un artículo publicado recientemente, sobre los orígenes a menudo distorsionados del leninismo, que según él fue inventado para justificar la práctica de la burocracia soviética. Luego, Tamás Krausz de Hungría, uno de los principales expertos a nivel mundial en la formación intelectual de Lenin, se dirigió a la conferencia con un mensaje en video. A las elaboraciones teóricas sobre el mismo tema siguió una expresión artística del legado de Lenin. La conferencia transmitió el documental “Chto Takoe Vozhdism” (Qué es el liderazgo) de Viktor Tkachev, que contrastaba el liderazgo de Lenin con el de sus contemporáneos y otras figuras del siglo XX.

A continuación estuvieron los oradores de los países de la antigua Unión Soviética. Los delegados de San Petersburgo (Leningrado), Moscú y Sebastopol dejaron en claro que Lenin no era una mera nostalgia en la tierra de Octubre sino más bien un grito de guerra de los mejores luchadores de la clase trabajadora. Iosif Abramson, figura destacada del movimiento socialista ruso y representante del Partido Comunista Ruso (RPK), inauguró la sesión. Abramson proporcionó un relato perspicaz del uso dialéctico de la estrategia y la táctica por parte de Lenin en los tempestuosos meses previos a la Revolución de Octubre. Después de Abramson, Daria Mitina, del Partido Comunista Unido (OKP) de Rusia, que no pudo estar presente debido a una conferencia presencial sobre Lenin que estaban organizando en Moscú, envió un mensaje a la reunión. En este mensaje, Mitina formulaba una clara objeción a los distorsionadores del legado de Lenin, que querrían hacer creer que Lenin –el glorioso fundador de la Unión Soviética– era simplemente el destructor de Rusia. Mitina destacó este punto al subrayar el contraste entre Rusia como la república más grande de la URSS y Rusia como un mero apéndice del orden imperialista tras la restauración capitalista. Mikhail Konashev, que representaba a la Asociación Unión Soviética, reprendió a Putin y sus secuaces. A pesar de la afirmación de Putin de que Lenin puso una bomba atómica debajo de Rusia, Konashev enfatizó que Lenin fue el arquitecto de la Unión Soviética. David Epstein ofreció su visión sobre las perspectivas de la planificación socialista en el siglo XXI. Uno de los momentos más memorables de la sesión y de la conferencia se produjo cuando un orador, Yuri Shakhin, ciudadano ucraniano, se conectó desde la ciudad de Sebastopol en Crimea y ofreció su discurso a pesar de las sirenas antiaéreas.

Después de Octubre, la conferencia centró su atención en otro crisol de la historia revolucionaria: América Latina. Estuvieron representados tres países de América Latina (Cuba, Venezuela y Brasil), y subieron al escenario grupos marxistas revolucionarios como Opción Obrera en Venezuela y Comunistas en Cuba. Frank García Hernández de Comunistas en Cuba dio un relato aleccionador de la inminente amenaza de restauración capitalista en el país bajo los auspicios del Partido Comunista de Cuba. Defendió la necesidad de formar un nuevo partido comunista para luchar contra la amenaza de la restauración capitalista que se cierne sobre el estado obrero en Cuba, esa apreciada herencia del Che Guevara, que los marxistas revolucionarios están obligados a defender celosamente. Los oradores de Brasil y Venezuela abordaron una serie de temas, que van desde una comparación entre Lenin y el Che en cuestiones de importancia teórica y práctica para el socialismo (Luiz Bernardo Murtinho Pericás), el internacionalismo de Lenin en el arte (Flo Menezes), Lenin sobre la orientación y los métodos de la Comintern (Edgardo Loguercio), Lenin y los pueblos musulmanes (Arlene Clemesha), Lenin y la diplomacia posterior a la Primera Guerra Mundial (José Capitán).

Después de estas fructíferas sesiones, una serie de grupos y militantes que trabajan con el Centro Rakovsky se dirigieron a la conferencia. La gran extensión de los países representados fue un argumento casi tan importante a favor del legado de Lenin como el contenido de los discursos: Europa estuvo presente con la Liga Marxista de los Trabajadores de Finlandia, la Red Roja de Cataluña, Cerdeña roja (Sardegna Rossa) de Italia y Renacimiento Obrero Revolucionario (Renaissance Ouvrière Révolutionaire) de Francia. Delegados de Australia y Sudáfrica se unieron a la conferencia ya sea a través de mensajes o con su presencia. También estuvieron presentes los dos partidos que encabezaron la reunión y mostraron la unidad internacionalista en las dos orillas del Egeo, EEK de Grecia y DIP de Turquía. Levent Dölek, vicepresidente del DIP, explicó por qué su partido declaró 2024 como el Año de Lenin en su último congreso. Mitrofanis Patsouras del EEK subrayó la importancia de la herencia leninista para la juventud revolucionaria. Fue notable la presencia de delegaciones de Azerbaiyán y Uzbekistán –dos antiguos países soviéticos con poblaciones abrumadoramente musulmanas–, dando a entender el nuevo alcance del marxismo revolucionario en estos territorios cruciales.

Por último, pero no menos importante, la conferencia acogió una sesión especial sobre Palestina en medio de la guerra genocida emprendida por el Israel sionista contra los palestinos con el pleno apoyo del imperialismo mundial y una resistencia heroica en respuesta al ataque sionista. Era lógico que una conferencia sobre Lenin, esa gran vanguardia de la alianza estratégica de la clase trabajadora y los pueblos oprimidos, terminara con una sesión dedicada a Palestina. La sesión comenzó con el discurso de un portavoz de la Campaña Unitaria para la Liberación de George Abdallah. El portavoz saludó la conferencia y a sus organizadores y subrayó la importancia de la causa palestina como lucha en primera línea del choque entre imperialismo y resistencia. Posteriormente, Jeremy Lester, de Escocia-Italia, que acababa de regresar de su estancia de un mes en Cisjordania, en el famoso campo de refugiados de izquierda de Dheisheh, compartió sus observaciones y experiencias desde Palestina. Terminó sus palabras citando a George Abdallah, el luchador comunista de la causa palestina y prisionero del imperialismo francés desde hace cuatro décadas. El camarada Savas Mikhail-Matsas expresó el apoyo inquebrantable del EEK a la causa palestina e ilustró claramente la hipocresía de las posiciones equidistantes cuando el imperialismo y la resistencia antiimperialista chocan en el campo de batalla. Después de Mikhail-Matsas, el camarada Saygan del DIP expuso la resolución palestina adoptada por el 7º congreso del DIP y el dossier especial publicado por la revista Revolutionary Marxism sobre la herencia antisionista del marxismo revolucionario. Intervino Kutlu Dâne, portavoz de los Amigos de Palestina contra el imperialismo y el sionismo, organización que desempeña un papel destacado en la lucha antisionista de la izquierda en Turquía. Dâne ilustró cómo la clase trabajadora constituye la vanguardia, no sólo en la lucha por el socialismo sino también en la lucha antisionista en Turquía. Se expresó sobre la posición de los marxistas revolucionarios en la guerra contra Palestina en términos ambiguos, afirmando que si bien es nuestro sacrosanto deber apoyar a los comunistas en Palestina, esto no podría servir como una excusa de mala fe para evitar apoyar a otras organizaciones de resistencia. Más bien, subrayó Dâne, los comunistas deberían apoyar a todo tipo de grupo de resistencia sin ofrecer ningún apoyo político, tal como lo hacen los socialistas palestinos.

Los discursos y el entusiasmo de la conferencia han dejado al descubierto una vez más que la vanguardia revolucionaria del siglo XXI, aquellos que enviarán el capitalismo imperialista y el terror sionista al basurero de la historia, se constituirán bajo la gloriosa bandera de Lenin y el leninismo.

Burak Saygan DIP Turquía