Opción Obrera es la sección venezolana de la CRCI (Coordinadora por la Refundación de la IV Internacional)

Propulsamos el desarrollo de una política proletaria al seno de los trabajadores tras su independencia de clase y una organización de lucha para su liberación de la explotación e instaurar El Gobierno de los Trabajadores, primer paso hacia el socialismo.

Ante la bancarrota capitalista mundial nuestra propuesta es que:


¡¡LOS CAPITALISTAS DEBEN PAGAR LA CRISIS!
¡LOS TRABAJADORES DEBEN TOMAR EL PODER!



Comunícate con nosotros por los siguientes buzones de correo:

info@opcionobrera.org
opcionobrera@yahoo.com
opcionobrera@hotmail.com





sábado, 28 de diciembre de 2013

Resolución del Comité Central del Partido Revolucionario de los Trabajadores (DIP) de Turquía


Turquía convulsionada ante la evidente corrupción del gobierno de Tayyip Erdoğan
Resolución del Comité Central del Partido Revolucionario de los Trabajadores (DIP) de Turquía

Que se vayan todos! el DIP en las barricadas en Taksym


Turquía está en las convulsiones de una masiva crisis resultante de desenterrar la inmensa corrupción que involucra a los ministros del gobierno, sus hijos, incluyendo al del primer Ministro Tayyip Erdoğan, los imanes de la construcción y bienes raíces, el CEO de un gran banco de propiedad pública y otros. Les presentamos a continuación la resolución publicada por el Partido Revolucionario de los Trabajadores (DIP) de Turquía. Con la publicación de esta declaración, un movimiento popular ha hecho su debut en todas partes de Turquía, reminiscencia de la rebelión popular del verano pasado. El texto es la traducción al inglés de la resolución escrita originalmente en turco, con explicaciones añadidas entre corchetes.

Que el gobierno renuncie!

Que se vayan todos ellos!

A preparar el terreno para el gobierno obrero y de los trabajadores!

Turquía está en medio de una profunda crisis política. Se ha hecho evidente que el gobierno del AKP está totalmente ahogado en el fango de la corrupción. Con cajas de zapatos y cajas de seguridad llenas de dinero, la suciedad de un gobierno puramente burgués se extiende por delante para que todos lo puedan ver. El Primer Ministro Tayyip Erdoğan, líder de la responsabilidad primordial de esta infamia, ya no puede encubrir los hechos.

Erdoğan esperaba, primero, aliviarse él mismo de la presión al convocar a los ministros a dimitir por estar acusados de corrupción. Sin embargo, ahora se encuentra acorralado luego que los renunciantes ministros de Urbanismo y de Medio Ambiente hicieran la petición a que Erdoğan también lo hiciera. El primer ministro ha profundizado la crisis ordenando a la policía leal a él a que bloquee una nueva investigación de corrupción que involucra a los ferrocarriles del Estado turco.

Independientemente de las intenciones políticas y los enlaces de los fiscales que han iniciado las investigaciones  de corrupción [se alega pertenecen a la red religiosa de Fethullah Gülen, que apoyó al AKP de Erdoğan por muy largo tiempo, pero que ha entrado en conflicto con éste en los últimos años], el nombramiento de nuevos fiscales a la investigación permanente por parte de Erdoğan y el cambio de las reglas para el funcionamiento del poder judicial exigiendo a los fiscales buscar la aprobación de las autoridades administrativas antes de llevar a cabo cierta cantidad de investigaciones, son un intento de convertir al poder judicial en oficina de abogados del AKP en lugar de bloquear una conspiración. No es ningún secreto que los partidarios de Fethullah Gülen han creado una camarilla dentro de la policía. Sin embargo, al bloquear la ejecución de las órdenes de arresto de la Fiscalía con la ayuda de las fuerzas policiales leales a sí, Erdoğan claramente intenta convertir a la policía en una organización paramilitar ilegal del AKP.

Erdoğan está hablando de una conspiración y la participación de fuerzas extranjeras. De hecho hay una conspiración y la participación de fuerzas extranjeras, especialmente el imperialismo yanqui. Sin embargo, el principal factor detrás de la cadena de acontecimientos recientes es la rebelión popular contra Erdoğan en mayo y junio de 2013, que llevó a todos sus aliados a darse cuenta que ya no es capaz de gobernar Turquía en estabilidad y, en consecuencia, a abandonarlo uno tras otro. Por esta razón, Erdoğan no está en posición de oponerse a los Estados Unidos o la conspiración. Al contrario, Erdoğan buscará la ayuda de esas fuerzas por cuyo apoyo ha mantenido hasta ahora el poder!

Rogará a Estados Unidos por ayuda y pedirá perdón por sus errores del pasado!

Irá a los capitalistas islamistas de los MÜSİAD y solicitará su ayuda!

Le suplicará al Rey Saudita y al Emir de Qatar!

Los trabajadores que han sido explotados sin piedad por los jefes de la industria de la construcción, que trabajan sin siquiera seguro básico, que mueren como resultado de crímenes del trabajo (llamados "accidentes de trabajo"), que están condenados a trabajar en condiciones de esclavitud por una miseria y que son gaseados cada vez que salen a las calles para reclamar su deuda, ciertamente no vendrán a su rescate.

No importa cuántos votos obtuvo el AKP en las elecciones anteriores, ha quedado claro que defiende los intereses de una pequeña minoría que explota y oprime al 99% del pueblo. Este gobierno en desorden no tiene futuro sino a su colapso. Que el gobierno renuncie!

Sin embargo, tampoco compraremos AKPismo sin el AKP. No tenemos la más mínima confianza en el Embajador de los Estados Unidos [que últimamente ha estado profundamente involucrado con las maniobras políticas día tras día en Turquía], en Fethullah Gülen, Kilicdaroglu, Sarıgül y Bahçeli, los otros representantes de la misma minoría chupa sangre de explotadores. Ellos son los que entendieron, después de la rebelión popular provocada por los acontecimientos en Gezi este pasado verano, que Erdoğan había perdido su capacidad de coordinar la ofensiva contra la clase obrera, para reprimir el accionar de los trabajadores ante una posible crisis económica, o para liquidar el movimiento kurdo. Es por ello que han decidido preparar un ataque contra las masas trabajadoras y oprimidas con una fuerza más confiable que Erdoğan. Que se vayan todos!

La fuerza capaz de obligar a todos a irse se encuentra reorganizando el potencial generado por la rebelión popular provocada por los acontecimientos en Gezi el verano pasado, en torno a los intereses de la clase trabajadora y el pueblo oprimido que constituyen el 99% de la sociedad.

En contra de la administración pro-yanqui del AKP y la posibilidad de ascenso al poder del bloque de oposición aún más pro-yanqui que Erdoğan, el 99% es la única alternativa: por el gobierno de los trabajadores! Es el momento de organizar las fuerzas que podrán dar curso a la realización de este gobierno.

26 de diciembre de 2013
Comité Central del Partido Revolucionario de los Trabajadores (DIP) de Turquía

lunes, 16 de diciembre de 2013

¿2014 plantea a los sindicatos una necesaria reformulación?


¿2014 plantea a los sindicatos una necesaria reformulación?
Comentarios a un artículo de Héctor Lucena* en su columna habitual del Correo del Caroní

Como siempre, nuestros comentarios toman nota de datos y comentarios objetivos al margen de la interpretación que le da el profesor, inclusive contrapuestos. El artículo en cuestión, “2014 plantea a los sindicatos una necesaria reformulación” (15/12/2013), desde su óptica llama la atención a una situación palpable, grave en el movimiento laboral, totalmente discutible, y dirigido, a nuestra consideración, a los sectores de vanguardia dentro del movimiento obrero, tanto en las corrientes políticas como sindicales de todo Venezuela.

Lucena comienza con suavidad su columna, “Terminamos el 2013 con perspectivas inquietantes en materia económica para el nuevo año”, algo que habría que indagar el cómo dar el toque de alarma o despertar a los incautos que son casi todo el país a pesar del abismo por donde vamos cayendo.

Advierte, con base a la política económica, de “dos consecuencias centrales sobre las relaciones de trabajo”. Expresa primero el descontento contra el “Gobierno el principal empleador” de sus trabajadores “por incumplimiento de lo firmado o acordado, o por postergar negociaciones con sus servidores, quienes aspiran revisiones de sus condiciones de trabajo, aspiración legítima en un contexto inflacionario como el existente”, y segundo, “las repercusiones en los privados”. Para ambos se refiere, y resaltamos, los problemas de “sus empleos, condiciones de trabajo y condiciones de su vida familiar”. Como lo decimos nosotros, a los trabajadores les toca luchar contra sus patronos sean públicos o privados, ambos representan directos o disfrazados la clase social que maneja en el país.

Sus causas las establece en “el creciente déficit fiscal que en el presente año alcanzará entre el 13-15%. El gobierno gasta más de lo que le ingresa, a pesar de los muy buenos precios petroleros”. Denuncia que “el presupuesto nacional ha perdido precisión para ser una referencia transparente” por los tracaleros y mentirosos, añadimos nosotros, de quienes planifican y entregan cuentas de la gestión del país.

Lucena resalta que “los ingresos para el 2014 con un barril de petróleo a US$ 60, cuando se ubica al menos un 60-70% más arriba. El déficit fiscal se fija en 4.5%”, y vislumbra “una devaluación inminente, así como se anuncia desde las altas esferas oficiales la subida del precio de la gasolina, y es de esperar otras medidas…”.

Continúa, “los trabajadores ha venido resintiéndose de los efectos de las políticas públicas, y particularmente las laborales, de estos últimos años. Resultado de ello es la fragmentación del movimiento” y le añade como agravante, la política del gobierno “adverso al desenvolvimiento libre y autónomo de estas organizaciones, dada las restricciones imperantes”, léase, según nuestra apreciación, éstas son consecuencia de las políticas antiobreras e interventoras que pretenden el desconocimiento de la organización sindical y el derecho a huelga.

Desde su ámbito el profesor aboga por “Un esfuerzo de agregación y coordinación entre las diversas organizaciones y tendencias que activan en el movimiento de los trabajadores es una necesidad en el escenario planteado”. Nosotros vemos y planteamos la necesidad de crear un Frente de Izquierda y de los Trabajadores.

El artículo avala “la gestión judicial que acaban de hacer, al solicitar la nulidad de varios artículos que en el Decreto con rango y fuerza de LOTTT, atentan contra la libertad sindical” y asume considerar esencial, entre otros, “el del Registro Nacional de Organizaciones Sindicales que (el gobierno) dio un plazo que fenece este 31 de diciembre, con la amenaza de disolver a aquellas organizaciones que no se registren”. En ese sentido, aplaude la “gestión…  promovida por todas las corrientes y organizaciones que activan en el sindicalismo venezolano, con la salvedad de la central promovida por el gobierno. Hay que destacar que por años, quienes promovieron la solicitud no realizaban acciones conjuntas de esta naturaleza e importancia”.

La situación demanda una respuesta de conjunto ante la gravedad de la economía del país. Los organismos y leyes que el gobierno prepara para reprimir son de tipo fascista (Ley Orgánica de Seguridad de la Nación, Centro Estratégico de Seguridad y Protección de la Patria CESPPA, Sistema Integrado de Monitoreo y Asistencia SIMA), hasta DRONES están presupuestados –dicho por el ministro Rodríguez Torres–, miles de millones de dólares para impedir las protestas y movilizaciones, no de la MUD, sino a quien ellos le temen: los trabajadores y las comunidades urbanas o campesinas y los pueblos indígenas.

Lucena considera que “Los esfuerzos de agregación y coordinación como el destacado tendrán que repetirse en acciones no sólo de tipo judicial, sino también en el quehacer de las propias relaciones laborales, porque ha quedado evidenciado que múltiples organizaciones y corrientes promoviendo conflictos, haciendo grandes esfuerzos para el accionar cotidiano cada una por su lado, no han sido suficientes para detener los niveles de deterioro de las condiciones laborales, a pesar del enorme ingreso petrolero que el país ha recibido”. Para los trabajadores es importante entender que el populismo del gobierno está agotado, los planes llegan a sus límites, los recursos escasean y la corrupción aumenta. La economía de Venezuela con base a la renta petrolera, improductiva y favoreciendo a una burguesía cada vez mas parásita, coloca al país al borde de la quiebra cuyo elemento detonante seria una baja coyuntural, por decir lo menos, de los precios del barril de petróleo.

Lucena cerrando deja “interrogantes para el futuro cercano” a la cual nosotros respondemos.

“¿Qué medidas tomará el gobierno?”
OO: Mas importaciones, venta de oro, devaluación, endeudamiento. El gobierno prorrogará las medidas para intentar salir de la crisis económica pero descargándola sobre los trabajadores.

“¿Qué papel jugarán los trabajadores y sus organizaciones en la construcción de esas medidas, serán consultados?”
OO: Si no lo han hecho hasta ahora, continuarán siendo criminalizados en sus luchas e interviniendo con los militares, o con el apoyo de las Inspectorías del Trabajo, jueces, y hasta el CNE.

“¿Sobre quiénes recaerá el costo de la resolución de la crisis?”
OO: Sobre el país, a excepción de quienes siguen parasitando con la renta petrolera.

“¿Pagarán la crisis quienes han despilfarrado los recursos de todos?”
OO: Se saldrán con la suya sino imponemos un salario mínimo igual a la cesta básica familiar, aumentos generales de sueldos y salarios, indexación de acuerdo a la inflación (escala móvil de salarios), pase a fijos o las mismas condiciones y beneficios para los tercerizados.

“¿Hacia dónde apuntar la mirada para buscar vías para la resolución de la crisis?“
OO: Control del comercio exterior, nacionalización de la banca, suspensión inmediata al pago de la deuda externa, control obrero en la producción e inspección pública de los libros contables tanto en el sector público como en el privado, en la banca, industrias, comercios y servicios. Para los trabajadores la salida en su favor tiene que ser a través de ellos mismos, paso a paso, hasta conquistar su propio gobierno.

Lucena concluye: “Todo parece indicar que será un año definitorio en el papel que ha de jugar movimiento de los trabajadores”. Desde Opción Obrera concluimos: Si no hay coordinación y unidad con base a una clara plataforma de lucha es imposible parar la debacle a que nos lleva el gobierno y los empresarios, comerciantes y banqueros que están detrás del poder.

José Capitán
15/12/2013

* Héctor Lucena dirige el doctorado en Relaciones del Trabajo en la Universidad de Carabobo. Investigador reconocido, ha escrito varios libros y numerosos artículos en revistas académicas especializadas en esa área.

viernes, 13 de diciembre de 2013

Nelson Mandela


Nelson Mandela


Quizá la palabra que más recorra las redes sociales en relación a Mandela sea “magnanimidad”, la virtud que, según el arzobispo Desmond Tutu, caracterizaba al líder que acaba de morir y habría sido puesta a prueba a la hora de evitar la guerra civil que se avizoraba en Sudáfrica a inicios de la década del ’80.

Los primeros intentos de negociación del gobierno del Apartheid y el líder negro –tendientes a lograr un acuerdo de unión nacional entre la minoría blanca y el Congreso Nacional Africano (CNA) – se produjeron en 1985 y Nelson Mandela se retiró de la vida política en 2004. Son esos 19 años, en una vida política que se extendió por casi setenta, los que reivindica la burguesía mundial. Mandela se había unido al CNA (movimiento nacionalista burgués) en 1943. Fundó su juventud y, desde su dirección, luego de la imponente huelga obrera en mayo de 1950, desenvolvió un vínculo estrecho con el Partido Comunista de Sudáfrica –estalinista– y con la dirección de los sindicatos la central Cosatu, que forman parte hasta el día de hoy de la “orgánica” del movimiento. En 1955, el CNA aprobó la Carta de la Libertad, que llamaba a la nacionalización de los bancos, las minas de oro y los latifundios, en la perspectiva de un “capitalismo negro”. Como Mandela se ocupó de explicar, en un artículo publicado entonces, “la ruptura y democratización de estos monopolios abrirá campos frescos para el desarrollo de una próspera clase burguesa no europea”. La Carta se oponía a la lucha de clases: “Sudáfrica pertenece a todos los que viven en ella, negros y blancos”.

La crisis internacional

Hacia 1985, Sudáfrica vivía una situación revolucionaria. El gobierno enfrentaba una colosal crisis, sitiado por una ola de huelgas obreras y rebeliones de la juventud. Al mismo tiempo, el CNA enfrentaba la oposición política del Congreso Panafricanista, partidario de la acción directa y la lucha armada y opuesto a la política de conciliación. Entonces, el gobierno del Apartheid resolvió iniciar negociaciones con el líder del CNA en prisión, al mismo tiempo que declaraba la ley marcial para aplastar la insurrección que tenía como protagonista a la juventud negra.

En ese cuadro, el régimen adoptó una política consciente de asesinatos para eliminar potenciales oposiciones al acuerdo. El 13 de septiembre de 1989, dos meses después de la primera reunión oficial entre el presidente y Mandela, fue asesinado por un “grupo de tareas” Anton Lubowsky, un abogado blanco defensor de los perseguidos por el régimen, inmensamente respetado por el movimiento de lucha.

En 1993 cayó del mismo modo Chris Hani, el dirigente más reconocido, junto a Mandela, del CNA; secretario general del PC y líder del movimiento armado del CNA –Umkhonto we Size, “La Lanza de la Nación”. El asesinato se produjo ante un impasse en las negociaciones gobierno-CNA para llegar a una constitución “consensuada” y formó parte del mar de sangre obrera y juvenil con que se quiso “amasar” el acuerdo. Por ese tiempo, y ya en libertad, Mandela había sido ferozmente abucheado en el estadio Jambulami por haber exhortado a “considerar como amigos a los viejos enemigos”. Aun así, la dirección del CNA se apresuró a declarar que el asesinato de Hani no llevaría a una suspensión de las negociaciones.

En los finales de 1993, una mujer negra fue elegida por primera vez Miss Sudáfrica, y Mandela y el presidente De Klerk recibieron en paridad… el premio Nobel de la Paz.

El supuesto fin del Apartheid se consumó en 1994, en un período de aguda crisis –el Muro de Berlín había caído en 1989, la burocracia de la URSS asistía a su retirada y desintegración, Bush padre era derrotado por Clinton, como expresión de un giro político provocado por el impasse de la Guerra del Golfo y el fin de la “era Reagan”. En el mismo período en que se consumó el pacto en Sudáfrica se produjo el acuerdo “histórico” entre la OLP y el Estado de Israel (1993), que consagró la renuncia definitiva al objetivo de crear un Estado palestino independiente y el cese de la Intifada, el levantamiento nacional palestino iniciado en 1987. Bajo la estricta orientación de la diplomacia norteamericana, se consagró una victoria estratégica del imperialismo con la complicidad de la burocracia de la URSS y los elencos nacionalistas.

“Transición” e indulto

El pacto del gobierno y el CNA, un cogobierno a esa altura, estableció elecciones con participación de los negros en 1994, con un gobierno de transición en que la configuración del gabinete debía reflejar la proporción de votos obtenida por cada partido. Dio garantías de que ni los funcionarios blancos, incluidos los militares, iban a perder sus puestos, ni los granjeros blancos sus tierras –sesenta mil blancos poseían el 87% de las tierras cultivadas y el 90% de la producción agrícola. No habría juicio y castigo por la masacre operada en el país. El nuevo gobierno “negro” bajo la presidencia de Mandela constituyó una Comisión de la Verdad y la Reconciliación, fundada sobre la base de exceptuar de castigo a todo aquel que denunciase los asesinatos producidos.

Mandela y el CNA accedieron al poder bajo un pacto secreto por el cual debía reducirse el déficit, subir las tasas de interés y abrir la economía, a cambio de un préstamo del FMI.

Las leyes del Apartheid –de Servicios Separados, que prohibía a las personas negras entrar en las mejores playas y parques, o de Inscripción de la Población, que compartimentaba a los grupos raciales y establecía sus privilegios, y alguna otra– fueron anuladas, pero su alcance fue meramente formal en la medida que no se alteraron las bases sociales y políticas del régimen.

Utilizada como arma política contra la rebelión obrera y juvenil, la consigna “un hombre, un voto” permitió preservar íntegramente el régimen social fundado por la minoría blanca. Consumar la integración del movimiento nacionalista al Estado y la defensa de los privilegios de la clase explotadora “histórica”, no ya en el terreno racial que se reveló agotado, sino en un terreno de clase.

Marikana y el futuro

El ex dirigente sindical Cyrill Ramaphosa fue la mano derecha de Nelson Mandela en las negociaciones por el “fin” del Apartheid. Hoy, su fortuna está entre las diez más importantes de Sudáfrica. Fue uno de los beneficiarios de la política de “otorgamiento de poder económico a la comunidad negra”, establecida como soporte del “capitalismo negro”, por el que abogaba Mandela.

Los índices de crecimiento económico de Sudáfrica desde el ’94 ocultan el enriquecimiento inmenso de la minoría blanca y esta nueva elite negra en el poder, mientras más de la mitad de la población sigue anclada en la pobreza y la indigencia. El gobierno miente sobre la desocupación, que reconoce en un 25%, siendo que es del 40 y entre los jóvenes, del 60.

Los puestos más descalificados siguen siendo ocupados por los negros, tres cuartas partes de los alumnos blancos completan el último año de la escuela secundaria, pero los alumnos negros sólo un tercio.

Cyrill Ramaphosa mutó de fundador de la central de trabajadores –Cosatu– a ser parte del Consejo de Administración de la empresa que enfrentó la enorme huelga minera en Marikana (agosto de 2012), cuando la policía mató a tiros a 34 mineros en una mina de platino. Desde entonces, las huelgas, movilizaciones y protestas son una constante en el país. Las huelgas mineras están dirigidas, en gran cantidad de casos, por el AMCU, un sindicato independiente que ha impulsado la elección de comités de huelga, enfrentando a la burocracia sindical.

La crisis mundial ha terminado de dislocar la obra que la burguesía exhibe como fruto histórico de la humanidad en la persona de Mandela. Los pulpos mineros están obligados a un “ajuste” por el derrumbe en la demanda internacional del platino y otros minerales, y deben enfrentar la oposición violenta de los trabajadores. Marikana no sólo fue una huelga y rebelión obrera por el salario, es la expresión del agotamiento del régimen fundado hace 19 años y que ha “vendido” a obreros, jóvenes y explotados como el fin de su larga odisea bajo el gobierno del opresor blanco.

Ni uno solo de los problemas de las masas, ni siquiera la discriminación, ha sido resuelto. A través del nacionalismo capitalista, la burguesía mundial enfrentó el reclamo por la nacionalización de las minas y de las tierras, que son las consignas que hoy vuelven a formar parte del debate político frente al agotamiento del régimen y el gobierno. Y que, en definitiva, constituyen la plataforma de un gobierno de trabajadores.

La clase obrera y la juventud –negra y blanca– de Sudáfrica tienen la palabra.

Christian Rath

Bitcoin o la crisis del dólar


Bitcoin o la crisis del dólar
Bitcoin, la moneda global con seguidores y volúmenes de negocios crecientes

En 2009, cuando el derrumbe financiero se extendía por Europa y Estados Unidos, se creó en la web una moneda sin país. Un algoritmo matemático que define los pasos a seguir para emitir, hasta el año 2140, una cantidad limitada de monedas, denominada “bitcoin”, que carece de existencia física y sólo se encuentra registrada en “billeteras” o “carteras” en la red, libre del control de los reguladores, sean bancarios, impositivos o de cualquier otra forma estatal (sólo Alemania ha avanzado en el cobro de impuestos por transacciones con ‘bitcoin’, al cual considera una “unidad de cuenta”, y a su obtención en la red una “creación de moneda”, que paga el 25% si es retenido menos de un año).

Al principio desapercibida, comenzó a cobrar relevancia cuando sus precios comenzaron a reflejar una demanda creciente y variaciones. En los últimos meses ha crecido hasta superar la cotización de 1.200 dólares por unidad. Casualmente, la misma, aproximadamente, de una onza de oro.

Ya han sido emitidos más de 12 millones de bitcoins, que a la cotización actual suman más de 14 mil millones de dólares. Tiene un tope de emisión, para 2140, de 21 millones de unidades. Su existencia es exclusivamente “virtual”, no hay billetes posibles de falsificar.

Su emisión y control en la red es descentralizada, no hay emisor único, no hay banco central que supervise su emisión. Los bancos centrales, como la Reserva Federal (Banco Central de Estados Unidos), el BCE, el BofJ o el Banco Central de Argentina, emiten masivamente para cubrir déficits del gobierno y auxiliar a los bancos -o sea, para financiar el endeudamiento internacional.

Las transacciones se realizan sin intermediarios, son directas entre los interesados (“p2p” o peer-to-peer) y no pagan comisiones por su realización. El muy publicitado anonimato de las transacciones ha quedado cuestionado, aunque luego de las revelaciones de Snowden sobre el espionaje de la NSA.

¿Cómo obtenerlos? ¿Para qué sirven?

La forma primitiva u original para obtener esta moneda virtual es mediante la llamada “minería”, por medio de un ordenador especializado que logre resolver en el algoritmo; los “mineros” controlan y dan autenticidad a cada emisión. Otra forma es comprarlos directamente en la red donde cotizan. Varias plataformas informan sobre la cotización, el volumen operado, el total emitido, la capitalización total, etc. Ofrecen, asimismo, el medio para comprarla con la moneda local.

El ‘bitcoin’ permite transferencias de dinero desde y hacia cualquier lugar. Para ello hay que ingresar en la “billetera” y venderla o usarla, sin necesidad de pasar por la moneda local. Además de no pagar comisiones de transferencia, no es necesario tener una cuenta bancaria, tampoco pagar impuestos. Quienes no tienen cuenta bancaria regular, pueden acceder a una mediante la compra, y usarla y negociar dinero en lugares donde no existen bancos. Países como la India, donde el 40% de la población vive en zonas rurales y los emigrados envían 70 mil millones de dólares por año, ya compiten con las agencias Paypal y Western Union en transferencia de dinero desde y hacia el extranjero.

En China es usado para enviar dinero al exterior, a pesar de que el Banco Central de ese país prohibió a los bancos a realizar transacciones con ‘bitcoin’. Un reciente informe de Bank of America focaliza en el potencial del ‘bitcoin’ para realizar transacciones con divisas y competir en el mercado global.

¿Qué podemos comprar? ¿Quiénes crearon el algoritmo?

El uso del ‘bitcoin’ en la compra de servicios y productos es creciente, aunque conspira para ello la valuación sideral que ha alcanzado en corto tiempo, lo cual ha llevado a sus poseedores a preferir el atesoramiento a la transacción. Pero la extensión del uso del bitcoin ha quedado revelada por el número creciente de comercios que lo aceptan (81%). Se ha desarrollado incluso un mapa de esos comercios (CoinMap).

La barrera de defensa contra los ataques de hackers son los “mineros”, que validan las transacciones (entre 50 y 100 mil diarias) y controlan la certeza de las mismas. Esta tarea es recompensada con bitcoins; detectan y expulsan a los “hackers” que buscan hacerse de bitcoins de forma fraudulenta.

Se ha difundido el nombre de Satoshi Nakamoto como creador de los ‘bitcoins’, aunque también se menciona a la National Security Agency (NSA) como fundador del protocolo inicial.

Aunque es la más conocida, no es la única moneda virtual. Forbes catalogó 30 monedas virtuales que se negocian en la red (http://coinmarketcap.com/).

Los bancos centrales no reconocen los pagos con moneda virtual, obviamente, porque afecta su monopolio para emitir moneda y, como consecuencia de ello, la capacidad de los Estados para emitir deuda pública. La formación de un mercado ‘paramonetario’ expresa una disolución del mercado monetario oficial y acentúa las tendencias especulativas con la moneda y la deuda en general. Mina el monopolio de emisión que goza el dólar. Es una suerte de ‘paraíso fiscal’ en materia de transacción mercantil. Compite en este aspecto con el oro, por su ventaja para operar como moneda de transacción, aunque ocurre todo lo contrario en lo que hace a su valor específico y su capacidad de atesoramiento. A inicios de 2012 cotizaba a 5 dólares, hoy a 1.200; en menos de dos años, multiplicó 240 veces su precio.

Nicolás Roveri

Fraude en Honduras - El triste final de otra experiencia “nacionalista”‏


Fraude en Honduras
El triste final de otra experiencia “nacionalista”

Juan Orlando Hernández, del mismo partido de la derecha de Porfirio Lobo es ahora el nuevo presidente de Honduras

Los resultados oficiales de las elecciones hondureñas arrojaron como ganador a Juan Orlando Hernández, del Partido Nacional, con el 36,8% de los votos. Xiomara Castro, la candidata de Libertad y Refundación (Libre), del ex presidente Zelaya, obtuvo el 28,8%, mientras que el Partido Liberal quedó tercero con el 20,3%. Hubo otros seis candidatos.

Estos números, con toda probabilidad, son simplemente dibujos. Libre, el partido formado por Zelaya (destituido en 2009, luego de ensayar un acercamiento a Venezuela), impugnó los resultados y denunció un “monstruoso fraude” que le habría arrebatado la victoria.

De las denuncias de Libre se desprende la existencia de una aceitada maquinaria de fraude electoral. Mientras que el promedio de votación por urna habría sido del 61% del padrón, en por lo menos un 12 por ciento de ellas esa proporción sube sugestivamente al 70%, con resultados que, en su inmensa mayoría, favorecen al candidato del Partido Nacional. Al mismo tiempo, más de 2 mil actas electorales fueron enviadas a “escrutinio especial”, que la propia OEA considera imposible de controlar.

Finalmente, en un 78% de las mesas, cuatro candidatos no obtienen ni un solo voto. Se sospecha que algunos de estos partidos menores simplemente vendieron sus credenciales de fiscales al Partido Nacional. A todo esto, debe añadirse la clásica compra de votos.

Una derrota cantada

En verdad, Zelaya selló su destino mucho antes del fraude electoral del pasado 24 de noviembre. Fue en 2010, cuando el depuesto ex presidente regresó al país en el marco de un acuerdo de “reconciliación democrática” firmado con Porfirio Lobo, hombre del Partido Nacional que llega a la presidencia en las elecciones truchas de 2009. En esas elecciones, donde Zelaya estaba proscripto, votó la mitad del padrón electoral. Aquel acuerdo consistió esencialmente en la reincorporación de Honduras a la OEA a cambio del regreso de Zelaya al país y de la anulación de las causas judiciales en su contra. Bajo el patrocinio de la diplomacia venezolana, Zelaya cedió en su reclamo de una Constituyente y otros puntos vitales. Por medio del acuerdo, Zelaya abandonaba en forma definitiva cualquier apelación al movimiento de masas surgido en respuesta al golpe y que, en definitiva, es el que le había permitido volver al país.

Pero al distanciarse del movimiento popular, Zelaya y Xiomara Castro sellaron su propia suerte. Sometiéndose al acuerdo de la diplomacia imperialista y también de la chavista, se metieron literalmente “en la boca del Lobo”. En esta segunda oportunidad, Zelaya ni siquiera apeló a la movilización. Apenas realizó una marcha “pacífica” el 2 de diciembre, varios días después de la consumación del fraude. A Libre le queda, de no obtener respuestas favorables del Tribunal Supremo Electoral, recurrir a la Fiscalía o la Corte Suprema, aunque ambas parecen ser vías muertas.

La estocada del progresismo latinoamericano fue, esta vez, mucho más veloz que hace tres años. Mientras Libre impugnaba los comicios, Nicaragua y El Salvador reconocían al nuevo gobierno. Venezuela se limitó a decir que se trata de un asunto interno de los hondureños. La prensa centroizquierdista, por ejemplo Borón en Página/12 (26/11), patalea contra Estados Unidos, pero omite señalar este hecho fundamental.

¿Y ahora?

Todos los problemas sociales y políticos que vivía Honduras al momento del derrocamiento de Zelaya siguen presentes, e incluso han recrudecido. Días después de los comicios, el activista de Libre Antonio Ardón fue asesinado por los escuadrones de la muerte, que siguen operando en el país. Una candidata a alcalde de Libre fue asesinada el 6 de diciembre por dos personas, según los dudosos informes policiales, por resistirse al robo de un celular.

Además de ser uno de los países más pobres del continente, Honduras es también uno de los más golpeados por los carteles del narcotráfico, que han expandido sus actividades hacia allí desde México. La tasa de homicidios, que en 2012 fue de 85,5 por cada 100 mil habitantes, “aún sigue siendo la más alta del mundo” (Tiempo, 27/2). Es diez veces superior al promedio informado por la OMS. “De enero a junio de 2013 sucedieron 4.993 muertes violentas y de estas 3.457 fueron catalogadas como homicidios”, señala El Heraldo (8/10), que agrega, a su vez, que “en el primer semestre de este año (hubo) 66 masacres en las que murieron 224 personas. Se considera masacre cuando en un mismo acto sangriento pierden la vida tres o más personas” (ídem).

Aunque liberales y nacionales han jugado en común para desplazar a Zelaya, tendrán ahora sus choques. Ocurre que el Partido Nacional ha ganado, pero no ha conseguido ni siquiera la mayoría simple, con lo que no tiene asegurada la presidencia del Congreso. ¿Qué será de Libre? No es descabellado pensar que muchos de sus dirigentes terminen regresando al lugar donde todo había comenzado: el tradicional Partido Liberal.

Gustavo Montenegro

jueves, 5 de diciembre de 2013

Nadie da medio por los trabajadores en conflicto o presos por exigir sus derechos


Con las promesas de las próximas elecciones municipales
Nadie da medio por los trabajadores en conflicto o presos por exigir sus derechos
A quien reclama le cae la justicia burguesa de este gobierno

Mientras desde el gobierno bolivariano y desde la MUD pretenden hacer de las elecciones municipales del 8 de diciembre un plebiscito entre Maduro y Capriles, los trabajadores que luchan porque se les reconozcan sus derechos y reivindicaciones, por su organización a través de sindicatos, porque sus contrataciones colectivas sean discutidas o porque las existentes sean cumplidas en la totalidad de las cláusulas, reciben por el contrario todo el peso que tiene el Estado de los capitalistas a través de sus órganos de “orden” y “justicia”.

Antecedentes judiciales anti-obreros
Ocho trabajadores de CIVETCHI están presos desde mayo de este año por haberse planteado un sindicato en 2012. La asociación conspirativa del patrono Flavio Falsiroli, el SEBIN y la juez de control escogida con toda la intención, han permitido convertir un derecho laboral de ley en “estafa” contra el patrono mafioso y explotador. Como reos en el penal de Tocuyito esperan sólo por la gracia divina en vez del accionar solidario de sus hermanos de clase para su plena libertad. El sindicato por el cual luchaban quedará como mera ilusión imposible de concretar bajo el gobierno del “presidente obrero” Maduro.

Rubén González, secretario general del sindicato de CVG FERROMINERA, de nuevo es llevado a un juicio para obligarlo a pagar por la movilización y la huelga de cientos de trabajadores de esa empresa en agosto de 2009. La justicia burguesa intentará hacer valer de nuevo lo que no pudo por la respuesta de clase que se dio en Ciudad Guayana al enterarse del exabrupto de una condena de 7 años y medio, luego de estar detenido por 17 meses en los calabozos de la policía municipal de Caroní. En aquel momento se echó para atrás la condena como medio de frenar una paralización general de actividades en Ciudad Guayana organizada de manera conjunta por los trabajadores de todas las empresas básicas del Estado. Esta vez ese mismo movimiento obrero se encuentra empantanado entre las distintas tendencias que fungen de dirigentes sindicales burócratas afectos al gobierno bolivariano o a la MUD.

Siete directivos del sindicato de trabajadores del Grupo Suoto en La Mona, Bejuma, estado Carabobo, se encuentran detenidos mientras a otros ocho trabajadores se les prepara orden de captura. El “orden” impuesto por la GNB y la policía municipal de Bejuma ante la toma que hicieron los trabajadores cuando intentó cerrar las instalaciones beneficiadoras de pollo en la zona, pretende ser resuelto a favor del patrono “bolivariano” obligando a los trabajadores a pagar con la cárcel la justicia que impone el Estado. El Grupo Suoto ha venido cerrando plantas beneficiadoras de pollo y cerdo en todo el país presionando a su socio, el gobierno bolivariano, por un ajuste de los precios a su favor, mientras, recibe dólares de CADIVI para importar desde huevos fecundados hasta animales beneficiados para “garantizar la soberanía alimentaria”.

En SIDOR la justicia estuvo presta para negar a sus trabajadores el derecho a la protesta cuando cerraron los accesos a Puertos Ordaz en noviembre. Un juez dictaminó un “amparo” a favor de los que tenían el derecho a circular por las vías negándoles otro a los trabajadores de SIDOR que ven frustrados que su convención colectiva, vencida desde 2010, sea definitivamente aprobada mientras mesas de diálogo van y vienen sin concretarlo y se firmen minutas tras minutas de acuerdos que no quieren ser cumplidos por el patrono Estado desde SIDOR, CVG o el Ministerio de Industrias. Como colofón a esto, dos directivos de SUTISS, José Luis Hernández y Julio López, están sujetos a una medida cautelar que les hará pagar con la cárcel si los trabajadores de SIDOR, o de cualquiera otra de las empresas de Guayana, salen a la calle a protestar masivamente. Para la justicia chavista en el gobierno el derecho a la protesta debe ser impedido por la fuerza y con la cárcel. Todo un contrasentido para un gobierno que se declara defensor de los trabajadores.

El lunes 2 de diciembre el secretario general del sindicato del plástico en Carabobo, Argenis Moreno de la empresa ML PLAST, fue detenido por la GNB luego de mantenerse junto a sus trabajadores durante un mes en los portones de la misma luego que el patrono aplicara un lock-out. En esa fecha el patrono regresa a la planta, apoyado por las fuerzas del orden de su Estado, para inspeccionarla. Que haya obligado a los esbirros de la GNB a detener al primero que se les ocurrió lo único que demuestra es su carácter irrestricto de dueño de los medios de producción que le garantiza ese Estado, también que para los trabajadores no queda otra que aceptar sus designios como amo de sus esclavos que imposibilitado de darle de azotes entonces deben ir con sus huesos a la cárcel.

La guinda del postre ha sido la reinstalación del juicio a otros dos dirigentes de SUTISS, Leonel Griset y Mario Valor, que para el 4 de diciembre fueron nuevamente convocados a audiencia de juicio por el caso de 2006 de Transporte Camila, una flota de transporte al personal de SIDOR que no cumplía con los requisitos de seguridad admisibles por el comité de higiene y seguridad de la empresa. Las argucias y artimañas judiciales por parte del gobierno y los patronos están a la orden del día para hacer callar la voz de los trabajadores que luchan toda vez que ambos directivos han estado involucrados con los reclamos que aún mantienen los sidoristas en paro.

Elecciones municipales ¿para qué?
Todos los casos mencionados han sido ignorados por los candidatos a alcaldes y concejales de todos los partidos y organizaciones políticas que concurren al proceso electoral este domingo 8 de diciembre. Ninguno de ellos, sean los rojo rojitos del PSUV-Polo Patriótico o los de la MUD –tampoco los candidatos alternativos a ellos que en lo absoluto tienen posibilidades de resultar vencedores– se han acercado a los trabajadores presos, en conflicto o con incontable tiempo perdido en hacer valer sus derechos por un sindicato o una contratación colectiva, para manifestar un solidaridad mínima así sea de demagogia electoral. Todos ellos cohonestan la realidad de un Estado opresor y anti-obrero respecto a los explotados.

Van más allá con su indiferencia ante la situación de injusticia que viven los explotados, han dejado en manos de las direcciones centrales del nuevo pacto de Punto Fijo a que conviertan las elecciones municipales en un plebiscito que mida las fuerzas de la polarización Maduro-Capriles. Los trabajadores no tienen quienes los representen, por eso ya han manifestado que su voto no se lo darán ni a tirios ni a troyanos. La iniciativa asumida por las bases de los trabajadores, muy en contrario a las de sus burócratas sindicales que prefieren hacerle el juego de permanencia a la opresión institucional y patronal, obliga a las vanguardias más esclarecidas a acompañarlos en sus pedimentos denunciando el carácter defensor a la explotación que se perfila detrás de los más abyectos al capital con tales elecciones municipales.

Los trabajadores que estamos por nuestros derechos y reivindicaciones no tenemos candidatos en estas elecciones municipales. El cretinismo electoral de los garantes del nuevo pacto de Punto Fijo pretende hacernos creer a los explotados y oprimidos que las cosas que a diario nos afectan serán resueltas con la ilusión del voto este 8 de diciembre. Los explotados se dan cuenta que el salario no les alcanza, que los patronos cada vez más arremeten contra ellos, que las instituciones laborales se hacen la vista gorda ante sus reclamos, y que, por si no fuera poco, la GNB y la policía local, regional o nacional estarán prestas a usar las fuerzas del “orden” si nos atrevemos a salir a las calles a denunciar la aberración de una estructura social como la existente bajo la vorágine de crisis que obliga a los patronos, con el apoyo franco de la justicia del Estado, a hacernos pagar sus costos para no tener que hacerlo ellos.

La salida de victoria por nuestros derechos y reivindicaciones las arrancamos con la lucha, no las mendigamos. Convocamos entonces a la unidad del movimiento obrero para de manera organizada dar el golpe que arrodille a los patronos, a las instituciones laborales, al gobierno anti-obrero y a los factores políticos que defienden el Estado de los capitalistas, actuando como un solo puño obligando a QUE LA CRISIS LA PAGUEN QUIENES LA CAUSARON, NO LOS TRABAJADORES.

Opción Obrera
05/12/2013


lunes, 25 de noviembre de 2013

No puede existir un gobierno socialista en una sociedad capitalista - Maduro, "chavistas" y trabajadores de SIDOR en paro


El gobierno engaña descaradamente para desprestigiar la lucha de SUTISS
No puede existir un gobierno socialista en una sociedad capitalista

En una sociedad capitalista el gobierno de turno defiende sus relaciones sociales, para eso es que está aunque diga lo contrario.

Los trabajadores de SIDOR no deben pagar la crisis producto de la incapacidad de la gerencia que les han impuesto desde el gobierno. Desde 2010 se les marea con la aprobación de su contratación colectiva y todavía nada. Las inversiones que no se tienen y se necesitan hoy para sacar a la empresa de sus condiciones de quiebra, ese año sí las tuvieron para pagarle al pulpo TECHINT 1.970 millones de dólares por sus acciones. Sí pudieron salvar a los capitalistas en ese momento, a sus trabajadores se les sigue exigiendo sacrificio y aceptación.

Maduro llama “chavistas” a los trabajadores de los sindicatos dóciles al patrón estadal; a los que reclaman sus derechos, establecidos con la contratación colectiva que por ley se acuerda entre las partes, les llama “capitalistas” y/o “anarcosindicalistas” (sic). Para Maduro los trabajadores chavistas son los que cierran los ojos y se someten, lo opuesto cuando son ellos los que dicen que abrieron los ojos con Chavez y por eso reclaman sus derechos. El ser “chavista” es entonces lo que a Maduro le convenga definir ahora.

Los sindicatos nacieron como un frente elemental de los trabajadores para defender el salario y mejorar sus condiciones de trabajo. Hasta Lenin luego de la revolución rusa y la instauración del gobierno de los bolcheviques defendió la vigencia y la autonomía de los sindicatos, porque todavía faltaba mucho para el socialismo y por lo tanto eran muchas las penurias por las que aún tenían que pasar los trabajadores. El gobierno que defiende el Estado de los capitalistas le tergiversa a Marx su muy conocida frase sobre la necesidad y la producción. Para Marx era en la fase superior del capitalismo y aquí Maduro engaña para que la producción lo sea bajo normas totalmente capitalistas donde los derechos de los trabajadores son pisoteados.

Los militares ahora son los interventores de las Inspectorías del Trabajo y los que deciden sobre las demandas de los trabajadores. Su lema es que primero tienen que producir –mientras coaccionan con la fuerza que representan si no se obedece–, para después solicitar respeto por sus derechos laborales. La resultante no es otra cosa que una vulgar patraña a favor de los patronos, sean estos públicos o privados.

El colmo de decirles “parásitos” a los sindicatos es el  mayor cinismo, los parásitos son los gerentes, mayormente militares, que tienen a todas las empresas del Estado en ruinas.

TRABAJADORES DE SIDOR, EL CAMINO ES DE LUCHA
FUERA LOS MILITARES Y CIVILES IMPUESTOS POR EL GOBIERNO QUE LLEVAN A LA RUINA A LA EMPRESAS DEL ESTADO
CONTROL OBRERO AUTENTICO SOBRE LA PRODUCCIÓN Y LA ADMINISTRACIÓN

Opción Obrera
25/11/2013

domingo, 17 de noviembre de 2013

Una política electoral revolucionaria, ¿es un contrasentido?


La participación del FIT en Argentina y sus resultados electorales*
Una política electoral revolucionaria, ¿es un contrasentido?
¡Absolutamente no!

Este año la ha realizado el Partido Obrero de Argentina a través del Frente de Izquierda y los Trabajadores FIT.

Quizás en el mundo no haya habido una experiencia revolucionaria similar con tan buenos resultados electorales y no está de más decir modernamente, hoy en el 2013, después de la degeneración estalinista, haciéndole de complemento o de compañía a la socialdemocracia, han traicionado tantos procesos, levantamientos y revoluciones sociales.

La esencia política es similar, el ABC del marxismo desde la crítica sobre el Estado hasta las tesis sobre el parlamentarismo, pero con una diferencia en el tiempo de más de 100 años de la política de los bolcheviques hacia y en la Duma. Los medios de comunicación son sustancialmente diferentes e indispensables para poder llevarla a cabo. Utilizar la palabra, decir lo correcto, tras los medios audiovisuales y digitales, no son poca cosa ni sencilla la tarea.

En Argentina, sin embargo, abundan y entorpecen el avance los “peros” de los sectarios: buscan con lupa los yerros del PO,  terminando en conclusiones ridículas o lamentables, algunos llamando a votar nulo o darle un apoyo crítico al MAS en las primarias obligatorias. Argumentan que en actividades fabriles o en medios estudiantiles no van unidos los integrantes del FIT para denunciarlos como una farsa, pero es exactamente al revés, a pesar de no ir unidos en algunas de esas actividades es un logro inmenso componer un FIT tras una plataforma y unos acuerdos; son argumento mezquinos, lo más lamentable es buscar cualquier elemento para desacreditar y enmascarar su saboteo a cualquier acuerdo por más simple y minúsculo que fuese.

No se puede ir a conquistar escaños al parlamento con el argumento que lo vamos a destruir o que es una institución burguesa, vamos a demostrarlo, y para eso se va convocando al  pueblo a votarlos precisa y contradictoriamente porque todavía creen en esa institución.

Las entrevistas a los candidatos, se podría decir, responden improvisando, ensayando la mejor forma de exponer y hasta agitar su programa y las actividades correspondientes a lo que está en la arena de la lucha diaria: lo transicional respecto a lo estratégico. La propaganda, como por ejemplo, los videos por la web de “Altamira responde” es una forma adecuada de difundir la política obrera que queda registrada en los medios digitales y continúa difundiéndose.

En vivo es difícil ser claro, trasmitir las ideas revolucionarias sin errar, porque los mismos medios que son adversos tienen en su mano las herramientas y las formas de tergiversar si le das la posibilidad. No dan facilidades, todo lo contrario.
Junto a esto estuvieron de forma autónoma el periódico, la web e internet y sus diferentes formas como los micro-videos de difusión de las propuestas políticas en la campaña. Los resultados son fabulosos y se expresaron con los puestos alcanzados para ser tribunos de su programa y sus luchas.

Sin dar concesiones fundamentales
Esta fue, en forma resumida, la política realizada a través de la campaña electoral por parte de los compañeros del Partido Obrero.

En las políticas urbanas: propuestas en las instituciones deliberantes respaldadas con movilizaciones para exigir que se abran las cuentas del municipio y se ponga fin a los negociados con la ‘patria contratista’, que hipotecan los ingresos de la ciudad. Se planteó: 1. Que se eliminen las exenciones impositiva que benefician a las grandes empresas; 2. Que mediante una modificación al código de planeamiento urbano se reserven terrenos de la ciudad para la construcción de viviendas para los sectores populares, se cobre un canon sobre las áreas vacías no reservadas y se aplique una tasa más alta a los grandes emprendimientos comerciales y hoteles 5 y 6 estrellas; 3. Que la concesión de agente financiero del municipio vaya acompañada desde ahora de la obligación de otorgar un gran cupo de créditos a tasas promocionales; 4. La revisión de todos los contratos de empresas tercerizadas que le cobran al municipio mucho más de lo que cuesta hacer los trabajos por administración directa; 5. El establecimiento del control de gestión mediante asambleas mensuales en la totalidad de los barrios capitalinos.

La exigencia de que cualquier vecino pueda saber quiénes son los que sostienen el presupuesto y a dónde va a parar lo que se paga; que se termine el vaciamiento de la municipalidad recuperando la maquinaria (planta hormigonera, flota de camiones propia, etc.) para realizar las obras por administración directa. El desarrollo de la actividad productiva del municipio permitirá asignar con eficacia la fuerza de trabajo, eliminar el trabajo en negro y precarizado y perfeccionar un control de los trabajadores en cada lugar de trabajo o repartición. Establecer el juicio de responsabilidad por malversación de bienes públicos y la no aceptación de sobreprecios, entrega de patrimonio a precios de remate, complicidad con obras de pésima calidad. También terminar las ordenanzas “a medida” para los negocios inmobiliarios o sus términos de precios, créditos e infraestructura, todo con el fin de garantizar el acceso a la vivienda y a los servicios a obreros y clase media. Declaración de utilidad pública de los grandes predios para construir viviendas de acceso universal. Así se asegura la vivienda a más de 40.000 familias que las necesitan. Caso particular debido a la fuerza conquistada en las cámaras, la propuesta de una ley de reforma del Estatuto del Educador para que la docencia en la provincia de Salta consiga la estabilidad en su trabajo de manera inmediata y se reduzca a la mitad la carga horaria para los profesores, garantizándoles un salario igual al costo de la canasta familiar.

Proponer una ley relativa a los Accidentes de Trabajo que asegure la elección de delegados en cada empresa con fueros contra el despido para verificar las condiciones de seguridad, evitar las muertes y los graves accidentes, en especial en las empresas constructoras. También se incluyeron propuestas sobre las luchas estudiantiles, ambientales, de los trabajadores, las comunidades, la mujer y culturales.

Respecto a problemas de toda la nación, por ejemplo tras la aprobación del impuestazo proponen al llegar al congreso nacional impulsar su derogación. El FIT aprobó una plataforma política que plantea puntos concretos sobre el salario, las condiciones de trabajo, jubilaciones, vivienda, deuda externa, transporte, reforma impositiva integral, pensiones, inflación, devaluación, salud, educación, seguridad, corrupción, democracia sindical y derechos de la mujer . ¿Hay alguien que ha criticado sobre esto o ha propuesto algo similar?

Por último y también muy importante, la lucha por la condena a los autores del crimen del compañero Mariano Ferreyra. La prensa obrera fue una constante sobre todos estos puntos y al mismo tiempo se dieron la exquisitez de editar y publicar la revista teórica Nro. 41 de En defensa del Marxismo. ¿Qué más se puede pedir?

El llegar al parlamento argentino por parte del Partido Obrero no significa su abandono a las luchas de los trabajadores o el pueblo llano, todo lo contrario, implica su potenciamiento desde una tribuna de alcance nacional o regional para movilizarlos por la consecución autónoma de sus reivindicaciones para levantar con ellos una clara posición de independencia política y de clase hacia lo estratégico que planteamos con el gobierno de los trabajadores.

José Capitán
17/11/2013

*Sobre los resultados electorales del FIT en Argentina del pasado 27 de octubre ver UN RESULTADO HISTÓRICO PARA EL TROSKISMO ARGENTINO - Una experiencia a ser aprovechada por los trabajadores venezolanos. A ellos hay que añadirle la extraordinaria elección provincial en Salta el pasado 10 de noviembre donde el Partido Obrero obtuvo 4 diputados y una senadora al congreso provincial, 9 concejales al distrito en la capital y 9 más en los restantes de la provincia, con votaciones en la capital de primeros con 30% para el consejo, 27,14% para el senado y 26,7% para diputados. La capital de Salta concentra casi el 50% de todos los votantes de la provincia. La victoria histórica del PO ha tenido lugar luego de una feroz campaña clerical emprendida por el gobierno y el Opus Dei, con la participación activa del obispo de Salta, contra la defensa de los derechos de la mujer por parte del Partido Obrero: educación sexual, anticonceptivos, derecho al aborto. El ataque clerical contra el PO disimuló la verdadera intención de los atacantes: desarrollar una fuerte campaña de agresión contra la mujer salteña y sus derechos. Fracasaron.

jueves, 14 de noviembre de 2013

El ascenso del fascismo en Grecia y en Europa


El ascenso del fascismo en Grecia y en Europa

Documento presentado en la V Conferencia Científica Rusa sobre “Democracia moderna: Historia, problemas actuales y potencial desarrollo”, en la Biblioteca Nacional Rusa, Dom Plekhanova, Leningrado, 9 de octubre de 2013.

1. ¿Tiene la democracia parlamentaria burguesa algún futuro en el mundo contemporáneo, en particular la Grecia y Europa actuales, en medio de la peor crisis sistémica en la historia del capitalismo mundial?

La situación que muestran los recientes datos empíricos y electorales de la Unión Europea es bastante desoladora.

Toda la Unión Europea se está hundiendo en la recesión, el desempleo masivo y una crisis de deuda insoluble, mientras que la eurozona enfrenta la amenaza de un colapso. Al tiempo que se propaga la desesperación social, se manifiesta un ascenso de la xenofobia, manipulada por el Estado y los medios de comunicación y provocando sin parar ataques racistas cuyos objetivos principales son los inmigrantes, las comunidades musulmanas y gitanas. A raíz de esta ola de xenofobia y racismo, existe un ascenso de los partidos de extrema derecha, que obtuvieron resultados electorales de dos dígitos en el centro y norte de Europa (Hungría, Austria, los Países Bajos, Bélgica, Finlandia y Gran Bretaña).

En Francia, el Frente Nacional de Marine Le Pen obtuvo recientemente algunas victorias espectaculares en elecciones parciales locales, preparando otras aun más importantes en las venideras elecciones europeas de mayo de 2014.

En Noruega, a pesar de los crímenes masivos de Anders Bhering Breivik, un fascista declarado, admirador del partido nazi “Amanecer Dorado”, del EDL (Liga de Defensa Inglesa) y el Tea Party estadounidense entre otros, a pesar del atentado a edificios gubernamentales en Oslo, que resultaron en ocho muertes y luego el tiroteo masivo al campamento de la liga Juvenil de Trabajadores del Partido Laborista donde murieron 69 personas, la mayoría adolescentes, el partido de ultra derecha Partido del Progreso, al que pertenecía Breivik, es ahora un instrumento para mantener en el poder al recientemente formado gobierno de derecha.

En Grecia, “Amanecer Dorado”, un partido abiertamente nazi de admiradores de Hitler, perversamente antisemita y xenófobo, que actúa a la manera de una banda criminal con numerosos ataques mortales contra inmigrantes e izquierdistas en su historial, se ha elevado desde la oscuridad, entrado al parlamento en 2012 y todavía, a pesar de un retroceso luego del asesinato del músico de izquierda Pavlos Fyssas y del castigo que a regañadientes le aplicara el gobierno, mantiene su posición en las encuestas como tercer partido.

Existen obviamente peculiaridades nacionales e importantes diferencias, políticas, sociales, de relación de fuerzas, etc., entre estas formaciones políticas, entre los nazis declarados con cierta influencia de masas, mayormente en Grecia y Hungría, y otras organizaciones de extrema derecha y partidos en otras partes de Europa. Pero a pesar de esas diferencias, sería una ceguera absoluta y una negligencia criminal no reconocer los peligros de una tendencia definida en algunos sectores de la población hacia el populismo de extrema derecha y/o el fascismo en las condiciones actuales de crisis y polarización.

Este aparente retorno, en el siglo XXI, de las fuerzas más oscuras del pasado de la historia europea del siglo XX, definitivamente no es un epifenómeno marginal y pasajero en la actual crisis capitalista mundial. El retorno de las fuerzas de la barbarie que la humanidad ya había experimentado pagando un gigantesco precio el siglo pasado, tiene profundas raíces sistémicas: es empujado por las contradicciones mundiales que han explotado en 2007, sin mostrar ningún signo de solución hasta el momento, en que comienza el séptimo año de crisis capitalista mundial ininterrumpido.

2. El “viejo continente”, Europa, la cuna del capitalismo mundial es en la actualidad el más severamente golpeado por la crisis mundial, cuyo centro fue y continúa siendo los Estados Unidos. La implosión del capital financiero mundial, comenzando con el colapso del mercado de las hipotecas sub-prime de los Estados Unidos en 2007 y la licuación de las finanzas mundiales que siguió al colapso de Lehman Brothers en 2008, tuvo un impacto inmediato en el sistema bancario europeo sobreexpuesto a los derivados financieros ‘tóxicos’. La intervención masiva de los bancos centrales y de los gobiernos para salvar a los bancos, luego de la sacudida de Lehman Brothers, produjo el círculo vicioso entre la crisis bancaria y la crisis de la deuda soberana, comenzando en Grecia y expandiéndose a el sur de Europa, la UE, incluyendo a las tercera y cuarta economías más poderosas de la UE: Italia y España y amenazando a los países del “núcleo duro” –Francia e incluso la hegemónica Alemania.

Pronto quedó en claro que todo el proyecto de la UE, así como la unificación monetaria basada en el euro, estaba en peligro. Todos los desbalances y contradicciones acumuladas entre el núcleo y la periferia, entre el Norte y el Sur, todos los antagonismos entre y dentro de los estados nacionales se agudizaron enormemente por la crisis, haciendo imposible incluso un esfuerzo en común para manejar la crisis. Las clases gobernantes de Europa nuevamente demostraron ser históricamente incapaces para solucionar la contradicción entre una economía internacionalizada y las trabas de las fronteras nacionales y unificar “pacíficamente” al continente como el mito de la UE pretendió alcanzar, en particular luego de la implosión de la Unión Soviética, el colapso del “socialismo real”. El proyecto de unificación en torno al eje germano-francés, el tratado de Maastricht y el lanzamiento del euro fue la respuesta al desafío de un ascenso de la UE en la lucha por la hegemonía mundial en el caótico universo post Guerra Fría.

Este proyecto grandioso se está cayendo a pedazos y todos los viejos vampiros nacionalistas del pasado están regresando, más desesperados que nunca dado que la globalización capitalista ya ha producido una interconexión internacional insoluble de todos los aspectos de la vida económica social, siendo a la vez una verdadera maldición y una bendición potencial. El colapso del edificio de la UE amenaza con sepultar a todos los pueblos europeos bajo sus ruinas. El “contagio” de la bancarrota capitalista desde Grecia en 2009/10 a toda la periferia de Europa y más allá en los años siguientes es la prueba definitiva de esta interconexión y de la muerte final de las respuestas nacionalistas y de los proyectos contra la catástrofe social.

La Gran Recesión posterior a 2008, exacerbada por la introducción de medidas draconianas de “austeridad” por la troika de la Comisión de la UE, el Banco Central Europeo y el Fondo Monetario Internacional, nunca terminó. Ha creado millones de desempleados, personas sin techo, masas pauperizadas en todo el continente nunca vistas desde la década del ‘30 y la Segunda Guerra Mundial. En Grecia, el protagonista de la crisis de la UE hasta ahora y una señal de alarma para lo que va a suceder a otros países europeos en el futuro, la depresión y el desempleo han llegado a dimensiones que superan a la de la Gran Depresión de la década del ‘30 en los Estados Unidos.

Las condiciones sociales son desastrosas y muy similares a la de la Gran Depresión, cuando el fascismo, el nazismo y todo tipo de dictaduras llegaron al poder en la mayoría de Europa, llevando finalmente a los horrores de la Segunda Guerra Mundial, Auschwitz e Hiroshima. Pero han ocurrido grandes cambios históricos en los últimos 70 años que no pueden dejarse de examinar.

Ante todo, en los años ‘30, cuando el nacionalismo económico y político en una u otra forma fracasaron en encontrar una salida sustentable que no fuera una guerra devastadora, los lazos globales de las economías nacionales, bien establecidos ya desde el período temprano de la época imperialista, estaban mucho menos desarrollados que hoy en día luego del extenso período de postguerra de los “Treinta años dorados” del keynesianismo y de otros treinta años de globalización del capital financiero que siguieron a la extinción y colapso del Acuerdo de Bretton Woods en 1971 hasta la implosión de la propia globalización financiera luego de 2007.

Segundo, ambas estrategias, desarrolladas por el capitalismo para enfrentar su declinación histórica y las crisis de la época imperialista: el keynesianismo y el neoliberalismo han fallado en términos históricos, la primera en 1971 y la segunda en 2007.

Tercero y extremadamente importante, la clase obrera internacional y europea no ha experimentado aún la sucesión de derrotas aplastantes de los años ‘20 y ‘30, que culminaron con el triunfo de Hitler en 1933, la destrucción de todas las organizaciones de la clase obrera más fuerte en el país más industrializado de Europa continental.

Hoy en día, el potencial de la resistencia social a los planes del capital para hacer que las masas paguen por su crisis no ha sido aún destrozado. Se manifestó por las poderosas luchas sociales en Grecia, Portugal, España, los movimientos de los “Indignados” y los de Ocupar Wall Street, por la erupción del volcán popular en Túnez y en Egipto llamado “Primavera árabe”, las revueltas juveniles y populares en los lugares y formas menos esperables, desde Suecia a Turquía, desde Brasil a Sudáfrica.

El ascenso de las amenazas fascistas es, entre otras cosas, un signo de que la clase burguesa gobernante no puede gobernar más de la vieja manera, a través de los medios parlamentarios tradicionales y la alternancia de sus partidos en el gobierno; por otro lado “los de abajo”, los trabajadores y las masas populares, que han sido llamados a pagar la crisis de los gobernantes, no puede soportar más ser gobernados bajo horribles condiciones de una permanente “austeridad” draconiana y un desempleo masivo sin ninguna esperanza de mejora.

De una forma u otra, aparecen las crisis de régimen; Grecia e Italia están lejos de ser ejemplos exclusivos. Desde un país a otro, el “Estado de emergencia” es esgrimido por la clase gobernante, cancelando partes importantes de su propio orden constitucional-legal sin formalmente abolir ese orden. El parlamento es reducido a aprobar rutinariamente decisiones ya tomadas en otros lugares, en Bruselas o en Berlín, o en las oficinas del FMI y de los grandes bancos. Se utilizan cada vez más extensivamente y en forma más brutal fuerzas represivas y se introducen nuevas leyes represivas, restringiendo derechos sociales y políticos de los trabajadores, de todos los explotados y oprimidos.

Aquí hay una ironía de la Historia: el colapso de los regímenes estalinistas en los países del llamado “Socialismo real”, en 1989-91, que fuera celebrado en Occidente como “la victoria final y completa de la democracia liberal”, presagió también un período donde se hizo clara la agonía de esta misma democracia occidental.

Una década después del colapso de la Unión Soviética, a principios del siglo XXI, luego del hito de los ataques del 9/11 en Nueva York, el lanzamiento de una permanente guerra mundial “contra el terror” estuvo insolublemente conectada con la construcción de un autoritarismo de Estado bajo un declarado “Estado de Emergencia” armado con sus campos de concentración, como Guantánamo y sus centros de tortura como Abu Ghraib, con su legislación draconiana de terror y el espionaje generalizado mediante el uso de alta tecnología.

Wikileaks, el caso Snowden y la protesta internacional generalizada en nuestros días revela un proceso, que se ha desarrollado desde tiempos inmemoriales pero que se ha expandido vastamente con la tecnología informática que se desarrolló para sostener la globalización financiera. Esto se aceleró a la par de la agudización de las contradicciones globalizadas del capital y se generalizó cuando comenzaron a explotar en la primera década del nuevo siglo.

Desde hace mucho se venían desarrollando la islamofobia y el racismo y se hicieron cada vez más violentos, incluso histéricos, en el período que precedió inmediatamente a la actual crisis, para convertirse en la actualidad en la principal arma política en las manos de los gobernantes del mundo capitalista para re estabilizar su debilitado poder, imponiendo su autoritario Estado de Emergencia sobre toda la población, sin importar su origen, inmigrante o no, su religión, orientación sexual, etc.

En el nuevo “Orden”, especialmente los occidentales no europeos, los inmigrantes no WASP (blancos, anglosajones y protestantes), se convierten en el blanco número 1, el chivo emisario de todas las enfermedades sociales, en el Judío de hoy en día, si bien el antisemitismo, la matriz de todo racismo, nunca ha desaparecido, y está reapareciendo nuevamente tan amenazante como siempre.

Existe una razón histórica estructural para que el racismo anti-inmigrante ocupe una posición central. Las olas de inmigración masiva anteriores, en el siglo XIX o luego de la II Guerra Mundial estuvieron conectadas con la expansión industrial colonial e imperialista en los países metropolitanos. Las últimas tres décadas de la globalización capitalista estuvieron conectadas con una tasa de ganancia descendente en una esfera productiva estancada, des-industrialización y una monstruosa expansión del capital financiero a escala planetaria. El imperialismo, las guerras y la globalización financiera devastaron las poblaciones en el llamado “Tercer Mundo” provocando un verdadero éxodo hacia los países metropolitanos.

Estos países trataron a los inmigrantes como material barato para ser sobre-explotados bajo condiciones estrictamente controladas de entrada, en un mercado de trabajo que se achicaba y de desempleo masivo. Impusieron medidas bárbaras de “control inmigratorio”, construyendo una “Fortaleza América” o una “Fortaleza Europa”. El símbolo de esta “Fortaleza Europa” podría ser Lampedusa, la isla italiana tumba de miles de inmigrantes desesperados, un monumento a la barbarie contemporánea del imperialismo europeo, que nunca ha abandonado su racismo genocida y la criminalidad de su pasado colonialista.

El racismo tradicional de los amos colonialistas es usado para poner a sus esclavos locales, de origen europeo, en contra de sus hermanos y hermanas, los esclavos provenientes de sus ex colonias y para sojuzgar a ambos a las necesidades de su sistema en bancarrota. El racismo contra los inmigrantes y contra todas las minorías se ha convertido en el síntoma más obvio de la agonía mortal de la “democracia occidental”.

3. En las llamadas “alturas” de la sociedad capitalista, no en las oscuras bandas fascistas al estilo mafioso, las elites gobernantes, sus “cerebros” y los principales medios de comunicación, ahora tratan abiertamente a la democracia como un obstáculo superfluo y peligroso para resolver la crisis económica. Ellos mismo cínicamente refutan en la práctica y desacreditan su propio armamento ideológico central: la democracia parlamentaria burguesa. Sin embargo, en su nombre no cesan de impulsar su extendida cruzada anticomunista y las guerras imperialistas por un “cambio de régimen” en Afganistán, Irak, Libia o Siria.

Se puede encontrar un notable ejemplo en un informe sobre la crisis en la eurozona publicado el 28 de mayo de 2013 por J.P. Morgan[1], el banco más grande de los Estados Unidos.

El informe subraya que si bien en algunas áreas el “ajuste” ha logrado algunos progresos y en otros apenas ha comenzado, el área más problemática es la político-social, particularmente en el sur de Europa debido a los cambios políticos introducidos luego de la caída de las dictaduras de la región: “Las constituciones y acuerdos políticos en la periferia sur establecidos luego de la caída del fascismo, tienen una cantidad de características que parecen no adaptarse a una futura integración de la región[2].

En las observaciones finales del informe del J.P. Morgan, los autores, con referencia a Grecia, España y Portugal subrayan nuevamente “Los sistemas políticos en la periferia fueron establecidos como consecuencia de las dictaduras y fueron definidos por esa experiencia. Las constituciones tienden a mostrar una fuerte influencia socialista (¡!¿?) reflejando la fuerza política que los partidos de izquierda ganaron luego de la derrota del fascismo. Los sistemas políticos en la periferia típicamente muestran algunos de los siguientes rasgos: ejecutivos débiles, estados centrales débiles en relación a las regiones, protección constitucional de los derechos laborales, sistemas de construcción de consenso que estimulan el clientelismo político y el derecho a la protesta si se efectúan cambios no bienvenidos al status quo político. Los defectos de este legado político han sido revelados por la crisis.[3]

No es una revelación ni una sorpresa que para J.P. Morgan y todos los bancos y capitalistas que “la protección constitucional de los derechos laborales” o “el derecho a la protesta” son considerados “defectos”, impedimentos para la resolución de la crisis, e incluso algo peor, “socialistas”. Sin embargo, estas afirmaciones demuestran su actitud hacia la clase de democracia que sirve a sus intereses, así como su preocupación por el futuro inmediato: “En términos macroeconómicos, la región no sería capaz de soportar otros tres años como los últimos tres[4].

El gran temor no solamente de J.P. Morgan sino también de todos los capitalistas es la cada vez más aguda contradicción: por un lado, no hay a la vista ningún signo de una recuperación real con caída del desempleo masivo; la miseria social extendida los últimos tres años a millones de trabajadores y miembros de la clase media particularmente en el sur de Europa, se ha vuelto no sustentable políticamente, por el otro lado, el potencial de resistencia social a los efectos de la crisis y de las políticas capitalistas de canibalismo social impuestas por la dictadura del capital financiero todavía no ha sido destruido.

La relación de fuerzas establecida luego de la caída de las dictaduras aún no se ha invertido, la capacidad de lucha de las masas aún no ha sido aplastada y por último pero no menos importante, los partidos políticos que se alternaron en el poder luego de la caída de las dictaduras están completamente desacreditados, incapaces de manejar la crisis.

Es en esta compleja situación que la represión estatal, el racismo y el fascismo están emergiendo como cruciales en términos políticos. Son fortalecidos para resolver la crisis de “gobernabilidad” (para utilizar el término de Michel Foucault), el agotamiento de todos los consensos anteriores y las tecnologías de coerción del poder. Son movilizados como un modo desesperado de salvar el agonizante sistema social de explotación capitalista. Grecia es el ejemplo más claro y avanzado.

4. El caso griego no es una excepción. Como hemos analizado en otro lugar[5], es una combinación original de las tendencias de un proceso mundial, una expresión peculiar de todas las contradicciones en Europa y a nivel internacional, un microcosmos que muestra la bancarrota no sólo de una economía nacional o de la zona euro y el proyecto de la UE, sino del propio capitalismo en su declinación histórica en la postrimería de la implosión de la globalización financiera.

Grecia, debido a sus enormes deudas, déficits y debilidades estructurales internas como formación económico-social era el eslabón más débil en la zona euro, la que al romperse generó un infierno para su pueblo y una pesadilla para la UE y el capitalismo mundial. La UE y el capital financiero mundial intervinieron para salvar a sus propios bancos sobreexpuestos con préstamos usurarios a Gracia: los mal llamados “paquetes de ayuda” atados al vergonzoso “memorándum” con el gobierno griego, un programa draconiano de medidas de “austeridad” (en realidad, de canibalismo social) supervisado por la troika de la UE, el BCE y el FMI. Se recortaron repetidamente los salarios y las pensiones, la economía se sumergió en una depresión que actualmente lleva siete años, un tercio de la población sobrevive bajo la línea de pobreza, el desempleo trepó al 27% de la población y alcanza el 65% de los jóvenes entre 18 y 24 años, se destruyó el sistema de salud y la educación.

El programa del FMI/UE/BCE demostró ser, en su implementación, una catástrofe social sin precedentes. Y un fracaso económico total como debió admitir públicamente en 2013 el propio FMI. La deuda externa, en los tres años post-memorándum trepó del 115% del PBI al… ¡180%! Obviamente, esto no es sustentable. Por esta razón el FMI se prepara para retirarse de la troika, mientras la UE declara que continuará con su “supervisión”, el control absoluto de todas las decisiones económicas en Grecia hasta que la relación deuda/PBI caiga por debajo del 75%…

El pueblo griego fue reducido a una nación de desposeídos tratados con desprecio y arrogancia por los “prestamistas” por ejemplo los usureros internacionales, la UE y en particular por la burguesía alemana, el poder dominante en Europa. La clase obrera y las masas populares lucharon y continúan luchando heroicamente, a pesar de la traición de los integrantes de la burguesía político-parlamentaria y de las trabas puestas la burocracia sindical traidora. Desde 2010 se hicieron 35 huelgas generales, restringidas por las burocracias, desafortunadamente sólo de 24 ó 48 horas, un vasto movimiento de ocupación de las plazas en particular la ocupación por los Indignados de la plaza Syntagma en frente al Parlamento en 2011. Las masas populares movilizadas en nuevas formas de participación en la lucha: emergieron nuevas formas de auto-organización popular (asambleas populares, redes sociales de servicios gratuitos de salud, centros independientes anti-burocráticos de trabajadores en lucha, etc.) las manifestaciones de masas tomaron en ocasiones formas insurreccionales como en febrero de 2012.

El gobierno de Papandreu fue derrocado en noviembre de 2011 junto con el de Berlusconi en Italia. En ambos países la UE impuso “gobiernos de tecnócratas” no elegidos, apoyados por partidos en el parlamento que ya habían perdido su mandato. La democracia parlamentaria tradicional estaba muriendo de una manera no gloriosa.

El gobierno “tecnocrático” de Papademos apoyado por una coalición de los dos principales partidos antagonistas que gobernaron el país después de 1974, el partido de derecha “Nueva Democracia” con Samaras (quien se había opuesto en forma demagógica al Memorando y la troika durante el gobierno de Papandreou-Pasok en 2010-11) y la centro derecha Pasok se juntaron por primera vez con la Laos, de ultraderecha, xenófobo y antisemita. El intento de la UE y los centros de poder de la burguesía local para mantener en forma indefinida el gobierno de Papademos hasta completar el programa de políticas antipopulares incluidas al Memorando falló. Se llamaron a elecciones anticipadas, primero en mayo de 2012 y, como no se obtuvo ninguna solución gubernamental, luego en junio de 2012.

La conmoción por los resultados fue enorme: el sistema parlamentario bipartidista que había gobernado el país por cuatro décadas se hizo trizas. Todo el panorama político cambió drásticamente. Nunca el nivel de apoyo a Nueva Democracia y Pasok había caído tan bajo, la polarización social y la radicalización política catapultaron al pequeño partido reformista de izquierda Syriza desde un 4 a cerca de un 30%, a la posición de oposición oficial e hizo posible por primera vez la entrada al Parlamento del grupo nazi marginal y extraparlamentario “Amanecer Dorado”

5. Un año y medio más tarde, “Amanecer Dorado” intensificó sus ataques asesinos contra los inmigrantes e izquierdistas bajo la protección y colaboración del aparato represivo estatal. Burlándose del Parlamento, estabilizó e incluso aumentó su influencia ocupando la tercera posición en todas las encuestas, luego de Nueva Democracia y Syriza.

Syriza –que si bien había energizado al pueblo con la expectativa de un “gobierno de la Izquierda” que pudiera poner fin al infierno de los dictados del FMI y la UE– nunca rompió su vínculo con la UE y el reformismo. Ahora, a las puertas del poder gubernamental, comenzó a volverse mucho más conservador, a vacilar, incluso a estar paralizado entre las presiones crecientes de la izquierda y la derecha, de las expectativas populares de un lado y de las demandas de las clases gobernantes de Grecia y del la UE del otro.

El ortodoxamente estalinista Partido Comunista de Grecia (KKE) contempla a su base popular encogerse de forma dramática dado que sus políticas aislacionistas combinan una hostilidad ultra sectaria contra Syriza y la gente que la sigue y contra todos los partidos y movimientos sociales de izquierda con una militancia retórica y una práctica diaria reformista.

La mayoría de las organizaciones de la ultraizquierda, si bien muy militantes, no puede ofrecer un liderazgo alternativo convincente al movimiento de los trabajadores y el pueblo debido a sus vacilaciones centristas y rigideces dogmáticas.

Al mismo tiempo, las condiciones sociales son desesperantes y demandan soluciones radicales. El partido nazi “Amanecer Dorado”, como sus antecesores en los años ’30, trata de explotar la desesperación social (no sin éxito), pretendiendo ser una “fuerza radical anti-sistema”.

Esta es la primera pero no la única razón de su ascenso. El viejo sistema político parlamentario burgués y los dos principales partidos que han gobernado el país están completamente desacreditados. Son odiados por su corrupción abismal: son considerados criminales e igualmente responsables de la bancarrota de Grecia, son despreciados por su obediencia servil a la troika y los subsecuentes desastres para todo el país convertido en un protectorado de la UE, son considerados culpables de toda su miseria y sufrimientos.

Se debe señalar que el mismo sistema político, los mismos partidos mientras estaban en el poder –asistidos por sus medios de comunicación masiva y la cohorte de periodistas y pseudo-intelectuales liberales “orgánicos”– abrieron el camino desde 1990 en adelante a la extrema derecha griega. La publicitaron, familiarizaron al pueblo con ella, la legitimaron para sus propios objetivos políticos contra sus oponentes y para propiciar la agenda neo-liberal común. Antes del salto de “Amanecer Dorado” al Parlamento, en junio de 2012, ya la extrema derecha había sido totalmente legitimada como un socio en la coalición gobernante cuando Laos se unió al gobierno de Papadimos. La extrema derecha fue “de-demonizada” por el propio establishment burgués.

El propio Laos se identificó con las odiadas políticas del Memorándum y fue aniquilado en las elecciones de 2012, dejando vacio un espacio para que lo ocupara “Amanecer Dorado” y suministrando a Nueva Democracia alguno de sus de sus cuadros más abiertamente fascistas y antisemitas como Makis Voridis y Adonis Gerogiadis que se unieron a la nueva coalición de gobierno de Samaras, como ministros de Nueva Democracia.

La orientación ultraderechista de Nueva Democracia fue fortalecida por la continuación de este proceso de “de-demonización” de fascistas declarados y la consolidación alrededor del nuevo primer ministro de un grupo de consejeros con mucha influencia compuesto por nacionalistas duros, anticomunistas contumaces, salvajes antisemitas incluso negadores de la Shoah (Faikos Kradnidiotis, Chrysanthos Lazarides, T. Baltakos y otros). Todos ellos preparados para compartir el poder en caso necesario con un “Amanecer Dorado” más “serio” en su comportamiento, como el secretario del actual gobierno griego y los periodistas progubernamentales expusieron públicamente, en vísperas del asesinato de Pavlos Fyssas por las tropas de asalto de “Amanecer Dorado” en septiembre de 2013.

La colaboración de Nueva Democracia con Amanecer Dorado tiene una larga historia y una aún más larga prehistoria desde los tiempos de la ocupación nazi de Grecia y de la guerra civil en los años ‘40. Nunca ha habido una catarsis de la permanente tragedia griega: los que no colaboraron con los nazis durante la ocupación fueron castigados, por el contrario los que colaboraron con los nazis, los operadores del mercado negro que se enriquecieron el período de la ocupación y los anticomunistas victoriosos de la guerra civil gobernaron el país en los años ‘50 y ‘60 estableciendo también la dictadura militar en 1967-74; entonces, ningún colaborador de la dictadura fue castigado, sino que fueron integrados a las nuevas estructuras de poder de la restablecida democracia parlamentaria.

La clase gobernante nunca superó su conmoción y temor provenientes de la experiencia del peligro inmediato de perder el poder tanto a fines de la ocupación en 1944 como al finalizar la dictadura en 1974. Luego del colapso de la junta de los coroneles negros, la burguesía debió hacer importantes concesiones económicas y políticas a la clase trabajadora para desactivar una crisis pre revolucionaria, pero siempre guardó un arsenal de medios antidemocráticos y de personal preparado para futuras confrontaciones.

7. Una divisoria de aguas crítica fue la histórica revuelta de masas de la juventud griega en diciembre de 2008, dos meses después del colapso de Lehman Brothers, “la primera explosión política de la actual crisis económica mundial” como correctamente la caracterizara por entonces Dominique Strauss-Kahn, jefe del FMI en ese momento. La crisis de poder estaba emergiendo antes de que la bancarrota económica tomara estado público.

Desde comienzos de 2009, el gobierno de Nueva Democracia, el entonces Ministerio del Orden Público y la policía comenzaron a colaborar abiertamente con las bandas de Amanecer Dorado especialmente en el área de Aghios Panteleimonas en Atenas, para organizar pogromos contra las comunidades inmigrantes y contra el movimiento obrero, la izquierda y los anarquistas. Los pogromos racistas contra los inmigrantes y la cacería de brujas contra los izquierdistas y anarquistas, junto con la formación de nuevas tropas especiales de policía antimotines tales como las unidades Dias y Delta, fueron parte de una estrategia contrarrevolucionaria para controlar a la población civil en condiciones de caos económico y revueltas sociales.

Fue en este contexto que se lanzó en mayo de 2009, una acción legal por parte de Amanecer Dorado contra todo el espectro de la izquierda, desde Syriza y el KKE a Antarysya y el EEK, los sindicatos, las comunidades de inmigrantes, los movimientos antirracistas y personalidades independientes como el rector de la Universidad Tecnológica Nacional de Atenas fueron llevados a juicio en los tribunales el 3 de septiembre de 2013. Durante todo el período de preparación para el juicio, en la prensa fascista y en la blogósfera nazi, se llevó a cabo una salvaje campaña antisemita contra mí, debido a mis orígenes judíos, con abiertas amenazas de muerte y llamados a “aplastar el gusano judío”, el “instrumento de la conspiración judía mundial para establecer ¡un régimen judeo-bolchevique en Grecia”.

En condiciones normales de democracia burguesa, este juicio sin dudas hubiera terminado en los archivos y nunca hubiera ido más allá que de una audiencia preliminar. Sin la complicidad de las autoridades estatales, este juicio nunca hubiera tenido lugar. Por primera vez después de la derrota del nazismo en 1945, un intelectual y activista judío de izquierda fue llevado ante los tribunales expresamente por sus actividades antifascistas por una demanda de un partido abiertamente nazi aceptado por las autoridades de “un Estado democrático miembro de la Unión Europea”.

El objetivo de la acción legal era triple: penalizar el discurso y la actividad antifascista en condiciones en las cuales la extrema derecha y los fascistas son importantes aliados de las estructuras de poder; legitimar el antisemitismo, el mito fundacional central de los nazis, pero también con profundas raíces en el Estado, la Iglesia y en algunas secciones de la sociedad griega y, por último, comenzar la demolición de todos los derechos políticos ganados después del colapso de la dictadura militar griega en 1974, comenzando con un pequeño partido de la izquierda y luego ilegalizar a toda la izquierda con acusaciones fabricadas y juicios espectaculares. En otras palabras, el objetivo era promover el retroceso de la relación de fuerzas política establecida en Grecia luego del colapso de la junta de los coroneles de la CIA –el fin político central formulado en el informe del J.P. Morgan mencionado más arriba.

Gracias a la impresionante movilización antifascista nacional e internacional expresando solidaridad, los arquitectos de este fraude fracasaron. Los acusados fueron declarados “inocentes” por el juez. Fue la primera derrota legal de Amanecer Dorado luego de su entrada en el Parlamento griego. Pero fue solamente un momento importante no final, sólo una batalla victoriosa en una guerra en curso contra las fuerzas más oscuras de la reacción burguesa.

8. Inmediatamente después del juicio del 3 y 4 de septiembre de 2013, Amanecer Dorado, asistido y protegido por fuerzas policiales especiales (es bien sabido que en su mayoría han votado en 2012 por el partido nazi), intensificaron los ataques y las provocaciones contra la izquierda destrozando locales y oficinas de organizaciones de izquierda, lanzando ataques asesinos por medio de tropas de asalto nazis contra el KKE en Perama y asesinando a Pavlos Fyssas en Keratsini.

Fue este último crimen el que ha provocado un torrente tal de ira e indignación popular, tanto en el país como en el exterior que el gobierno de Samaras tuvo que actuar con medidas enérgicas contra Amanecer Dorado arrestando a algunos de sus líderes, diputados y tropas de asalto y suprimiendo el financiamiento estatal como partido parlamentario. ¿Pero, quién es lo suficientemente ingenuo para creer que la amenaza del fascismo ha desaparecido porque unos pocos fascistas hayan sido encarcelados temporariamente por sus protectores, mientras las condiciones económico-sociales y los factores políticos que alimentan el fascismo están todavía presentes?

La situación económico-social no solamente continúa deteriorándose sino que ya ha tomado las dimensiones de una crisis humanitaria. Los partidos gobernantes desacreditados no pueden restablecer ninguna clase de estabilización económica o política o incluso pilotear la crisis. Un creciente autoritarismo estatal, un Estado de Emergencia permanente, el uso de violencia extra institucional por parte de unidades paramilitares y bandas fascistas no son para nada suficientes para alimentar o dar alojamiento o los servicios de salud mínimos a un pueblo entero con necesidades extremas. No hay solución dentro del sistema capitalista en bancarrota, cuya desintegración amenaza sepultar a todos bajo sus ruinas.

El propio fascismo es una expresión violenta de su desintegración en la barbarie. Debe ser combatido por un Frente Único de todas las organizaciones y fuerzas de los trabajadores y el movimiento popular, por la formación de formas populares de auto-organización y solidaridad social contra la desesperación y la demagogia fascista; a través de organizar a los trabajadores y la autodefensa contra las tropas de asalto del fascismo y la represión estatal.

El fascismo está en su edad senil, 70 años después de su derrota en Stalingrado, es una horrenda parodia de su juventud. Puede y debería ser aplastado por una clase trabajadora antifascista apoyada por todos los oprimidos.

Pero, sobre todo, tenemos que darnos cuenta de la necesidad urgente de organizar la lucha de masas por una salida socialista de la crisis del sistema que colapsa, por el poder obrero y la reorganización de la economía sobre nuevas bases sociales de acuerdo a las necesidades sociales y no de acuerdo a las ganancias de una minoría pequeña, codiciosa y parasitaria.

El presente de Grecia muestra el futuro de toda Europa, y de todo el mundo capitalista. Es la manifestación aguda de la crisis sistémica global que demanda una solución global. La Unión Europea imperialista se ha convertido en una prisión de los pueblos. Los pueblos de Europa, oriental y occidental, del norte y del sur deben romper las cadenas y unificar al continente en los Estados Unidos Socialistas de Europa.

Una consigna se levantó en una entre las muchas manifestaciones de protesta en Grecia y dice: “Devuélvannos nuestras vidas robadas”. Para ponerlo en las palabras de Marx: ¡debemos expropiar a los expropiadores de nuestras vidas para completar la tarea histórica interrumpida que se inauguró en la gran revolución socialista de 1917!

Savas Michael-Matsas – Secretario General del Partido Revolucionario de los Trabajadores de Grecia (EEK) – Sección griega de la Coordinadora por la Refundación de la IV Internacional (CRCI)
7 de noviembre de 2013




[1]Europe Economic Research : The Euro area adjustment about halfway there” www.jpmorganmarkets.com
[2] Op. Cit. p. 2
[3] Op. Cit. p. 12
[4] Op. Cit. p. 13
[5] Ver Savas Michael-Matsas, Greece and the World Capitalist Crisis, Critique, vol. 39, No. 3, August 2010, pp. 489-502

----------------- o -----------------

Para los interesados en la edición en inglés del artículo acceder al mismo desde el siguiente enlace: