Marea
Socialista y los resultados del Diálogo
El diálogo me parece un nombre de lo más adecuado
para eso que se dio, o se está dando entre el gobierno de Maduro y un sector de
la MUD. Tal cual lo dice el diccionario, discusión sobre un asunto o sobre un
problema con la intención de llegar a un acuerdo o de encontrar una
solución.
El grosero pacto como prefiere decir, la representante de Marea Socialista, Z.
Matamoros en un recién artículo
publicado por internet[1] más bien extraña ante las coincidencias, que
luego pasa a explicar, entre los “pactantes”
La representante de Marea Socialista expone las
coincidencias entre los partner del diálogo, primero descubre que todos pertenecen a la
burguesía, unos son los muy exclusivos y los del PSUV, de su cúpula, son los
boliburgueses, algo nada más falso, y es
importante precisar que sí le sirven a la burguesía, de un momento a otro
pueden pasar a ser infuncionales y se les acabe su servicio.
Luego continúa
con otra coincidencia, describiendo la acumulación de ambas burguesías
mediante la captación de dólares a través de Cadivi, con lo cual Marea se auto
incrimina ya que ellos votaron y defendieron al gobierno de Chávez que fue
cuando se dieron estos negociados.
Le sigue poniendo más aderezos, también descubre que ambos atienden al capital
internacional mediante otras pruebas argumentales y cierra denunciando el pago
de los bonos. Esos extravagantes bonos fueron emitidos durante la época de Chávez, donde ellos apoyaban al gobierno de punta a
cabo y todavía hoy siguen haciendo
apología como cuestión de fe, denuncian esos casos como correspondientes al
modelo rentista, pero como todos los del chavismo puro, ahora que se agoto la
renta debido a los precios del petróleo, es que denuncian a ese llamado modelo.
Esas revelaciones
las ubican, para los dos bandos de dialogantes, refiriéndolas a diferencias tácticas ya que según Marea, la estrategia
es la misma para ambos.
Para Marea ahora sobre la estrategia, las coincidencias son más profundas. La intervención
de el imperio y el vaticano donde, para nosotros, obligó al dialogo, para ellos
fue el mediador. Precisamos y es
importante establecer, que esos mediadores impusieron el dialogo y ahora con los resultados de esa primera ronda, prefieren mantener a Maduro por los momentos, como fórmula de
estabilidad débil o crítica, porque temen
un desbordamiento de las masas ante la
grave situación que genere una crisis de ingobernabilidad, ante la
lucha por el poder entre los ahora dialogantes.
Le temen al inicio de un proceso revolucionario. Para Marea, el diálogo y los mediadores no
tienen ya razón de ser porque ya acordaron el reparto del poder.
Quizás esta sea lo más peligroso, sobre un
análisis de la situación actual. La lucha por el poder sigue dándose, a pesar
de la intervención de los foráneos, que lograron frenar por unos días las situación
crítica, pero solo los corrieron e
internamente tanto en el PSUV como en la MUD, ahora hay más división, lo que indica menos
control y más desconcierto, con una peor situación económica, lo que da mayores elementos para una explosión social,
que es lo que quieren evitar los enviados de Obama y del Papa.
Marea votó por Maduro, como buenos chavistas y
ahora es cuando denuncian la pelea entre el PSUV y la MUD, por la distribución
de la renta petrolera, es decir la lucha por el poder, antes no denunciaron el “rentismo” porque
simplemente ellos disfrutaban también esa renta petrolera, porque entraban
divisas y esa es la diferencia fundamental entre el gobierno de Chávez y el
ahora defenestrado Maduro.
Lo que ellos llaman ahora patrón de acumulación a
través de la especulación y la corrupción por lo dólares que abundaban, viene
de antes, con la diferencia que ahora en crisis se denuncia porque no hay para
todos.
La exposición es tan aberrante, que denuncian la desmovilización de la población,
como acuerdo del pacto, para nosotros antes, cuando el gobierno de Chávez, hubo la mayor desmovilización, porque la
movilización fue en apoyo al gobierno que conducía al país al despeñadero
adonde hemos llegado, tan absurdo es que culpan entre otros a la Central
Socialista de Trabajadores de la desmovilización, cuando ellos fueron cómplices
de esa central corporativa proclamada por Chávez
Se escapa entre sus líneas, la incongruencia, para mantenerse
incólumes sin descubrirse, “la burguesía
tradicional y la nueva burguesía Roja-Rojita
desean seguir acumulando… capital partir del rentismo… inherente
a ese modelo…” desean seguir acumulando significa que
antes lo hacían y lo insertan es ese
modelo, que también los parió a ellos, y ahora se abren porque el modelo no
da lo suficiente.
Otra ridiculez
de Marea es seguir esperando un
revocatorio, eso se lo ganan eso no se regala, cuando Chávez se lo concedió a
la MUD después del golpe, del lock out petrolero y por último de las trampas de
la “firmas planas” para exigir el revocatorio, Chávez pactó. Aquí si va o fue un grosero pacto, y más criminal ya que
venía de perdonarlos luego de todo lo sucedido en 2002-2003.
Chávez que le tocó las época de las vacas gordas actuó
de la manera más neoliberal con la pequeña crisis de 2009 inclusive fue, en un
corto tiempo, más allá que Maduro, aumentó el IVA, mega-devaluó y como siempre
se endeudó. Deuda que paga hasta ahora, puntillosamente Maduro, o renueva la deuda.
Las
conclusiones de Marea
Marea escribe “Esta nueva referencia política debe,
en primer lugar ser profundamente democrática, respetar la pluralidad y sobre
todas las cosas, ser consecuentemente anticapitalista”, todo esas categorías
fueron precisamente lo que llevo a Chávez a lo que tenemos hoy, fue democrático
tan profundo en el sentido de la democracia burguesa, respetando la pluralidad
que luego produjo guarimbas, asesinatos, golpes,
lock out y hoy siguen jodiendo.
El chavismo es democracia tanto como AD y Copei, que
durante 40 años impusieron desde el ejecutivo y el congreso nacional lo que querían, discriminaban
el empleo mediante el carnet del partido, reprimían, dirigían los tribunales
desde la suprema corte hasta los regionales, los entes electorales cualquiera
instancia fue restringida para sus adeptos, cerrando con el poderoso buro sindical de AD
con sus tenebrosas bandas armadas, la diferencia con la dictadura de Pérez Jiménez
fue que no se permitían sindicatos ni partidos, ni marchas, ni derecho a la
opinión pública, los militares mandaban
directamente, sin el voto de cualquiera forma.
Lo de consecuentemente anticapitalista es un pote
de humo, porque ninguno fue anticapitalista ni Chávez, desde un comienzo y ahora menos, que están ensartados
con los pagos de las deudas y las reservas de divisas liquidadas.
Marea Socialista, que vivió la época de las vacas
gordas de Chávez, vivió en el sentido
estricto del término, con sus bozales de arepa, les sirvió con su página
aporrea, apoyo su burocracia sindical, y apoyo a la asamblea nacional por la
cual votó y que no legislaron lo transcendental ni porque tenían mayoría
absoluta en la época de Chávez. Ahora sienten en la época de las vacas flacas
que los
Marea Socialista y sus socios de la izquierda
quieren generar una renovación del chavismo, esto es funcional al capitalismo al
evitar cualquier paso por pequeño que
sea en el camino de crear una vanguardia independiente, revolucionaria, la alternativa
política para que la crisis la paguen quienes la causaron y no los
trabajadores.
Oswaldo Ramírez
