Europa y Grecia como “zona de tormenta”: crisis, guerra,
rebeliones, fracaso de la izquierda, ascenso de la extrema derecha.
El desafío al trotskismo
Savvas Michael-Matsas (EEK, Grecia)
Encontro Internacional León Trotsky
Brasil 24/08/2023
Transcripción traducida del discurso de Savvas Matsas (EEK,
Grecia)
Europa en un mundo en crisis
Los cambios tectónicos están alterando dramáticamente todo
el paisaje histórico mundial a un ritmo y profundidad no vistos desde el final
de la Segunda Guerra Mundial. En los últimos quince años, la crisis
capitalista mundial posterior a 2008 ha transformado el continente europeo en
una “zona de tormenta”. Este último término se utilizó antiguamente para
designar el llamado “Tercer Mundo”, actualmente el “Sur Global”. Pero
cuarenta años de globalización del capital financiero y su implosión en la
crisis financiera global de 2008 no sólo han afectado el destino de la mayoría
sobreexplotada y demasiado oprimida de la humanidad que vive en el Sur
Global. También creó un nuevo tipo de Sur Global dentro del Norte Global,
una periferia y una semiperiferia dentro del centro, nuevas y vastas áreas de
desastre social.
La Europa capitalista avanzada es la metrópoli más débil del Norte
Global. De la cuna del capitalismo global y del colonialismo moderno, se
convirtió en un capitalismo imperialista en decadencia, subordinado a Estados
Unidos, un foco de constante turbulencia de fuerzas contradictorias, sacudido
por agitaciones sociales, económicas, políticas y geopolíticas. Se
convirtió en una verdadera Zona de Tormentas:
La crisis de la eurozona, que comenzó hace una década, nunca
terminó realmente. Ahora vuelve con fuerza. La estancada economía de
la Unión Europea es la más vulnerable a una combinación explosiva de fragilidad
financiera, crisis de deuda, aumento de la inflación y aumento de las tasas de
interés que conducirá a la recesión, afectando incluso a Alemania, la potencia
industrial de la economía de la UE.
La polarización y la radicalización conducen a febriles zigzags políticos de
izquierda a derecha; los fracasos de la izquierda parlamentaria dominante,
tanto en el gobierno como en la oposición; a un aumento amenazador de
fuerzas de extrema derecha, xenófobas y fascistas que ahora están llegando a
puestos gubernamentales, no sólo en Europa central y oriental, sino también en
Europa occidental y meridional, como en un miembro fundador de la UE como
Italia, así como en el antiguo norte escandinavo socialdemócrata.
Aparecen movilizaciones sociales masivas, huelgas de trabajadores y rebeliones
populares de masas y jóvenes empobrecidos (Francia es un claro ejemplo), que
producen agudas crisis de régimen.
En África y Asia siguen apareciendo enormes oleadas migratorias de víctimas
procedentes de Occidente hacia una “Europa Fortaleza” que libra una bárbara
“guerra contra los pobres”, con “empujones” asesinos y una política de “no
rescate” que ha transformado el Mediterráneo. en un cementerio marítimo para
decenas de miles de inmigrantes desesperados. Se establece un régimen de
detención en campos de concentración en condiciones inhumanas en suelo europeo
y en el norte de África.
Sobre todo, el continente europeo y el mundo entero están al borde del abismo
de una Tercera Guerra Mundial debido a la actual guerra por delegación de la
OTAN liderada por Estados Unidos en el corazón de Europa, en Ucrania, contra
Rusia e, indirectamente, también contra China. Una guerra que el canciller
alemán Olaf Scholz reconoció acertadamente como una Zeitenwende, un punto de
inflexión en la historia mundial.
Grecia en la encrucijada
Grecia es el epitome de todos los problemas de Europa.
Aplastado por el peso de la deuda externa y privada, sigue subyugado a las
draconianas órdenes de “austeridad” de la UE y el Banco Central Europeo,
fielmente aplicadas por todos los gobiernos griegos.
Segundo país de la UE en términos de pobreza, sólo por detrás de Bulgaria, con
un tercio de la población viviendo por debajo del umbral de pobreza, en
condiciones de alto desempleo, trabajo precario, bajos salarios y aumento del
coste de la vida, Grecia queda reducida a un campo lucrativo que atiende a fondos
extranjeros voraces y a especuladores del sector inmobiliario y turísticos, lo
que la convierte en una especie de Tailandia para ricos.
El Estado griego es conocido por su burocracia y corrupción. Funciona como
cobertura y bastión de la extrema derecha, una máquina de represión del
“enemigo interno”, así como un gendarme feroz y carcelero contra los
inmigrantes en las fronteras sureste de la Fortaleza Europa. Como miembro
fiel de la OTAN, está involucrado en todos los planes y acciones de guerra de
los imperialistas estadounidenses y de la OTAN en Ucrania, los Balcanes, el
Mediterráneo oriental y el Medio Oriente.
No hay duda de que Grecia sigue siendo el eslabón más débil, o más bien el
eslabón ya roto (por la anterior crisis de la eurozona) de la cadena
europea. Al mismo tiempo, se encuentra en la encrucijada de todas las
contradicciones socioeconómicas y conflictos geopolíticos internacionales.
Es en este contexto general, y desde un punto de vista internacional, que hay
que entender la lucha de clases y la vida política en Grecia, incluidas las
recientes elecciones parlamentarias griegas de mayo y junio de 2023 y el
ignominioso “triunfo” de la derecha.
Las elecciones griegas de 2023: crónica de una derrota
anunciada
Los resultados de las dos elecciones causaron un verdadero
shock, debido a la enorme diferencia entre el 40% obtenido por la derechista
“Nueva Democracia”, a pesar de su lamentable historial como gobierno saliente,
y el menos del 20% recibido por la “oposición oficial”, Syriza, de la izquierda
reformista. Una diferencia tan grande fue inesperada para la mayoría de la
gente. Para colmo, la aplastante victoria de la derecha conservadora estuvo
acompañada del regreso al Parlamento de los herederos del grupo criminal nazi
“Amanecer Dorado”, enmascarados esta vez con el ridículo apodo de “los
espartanos”. En total, los nazis y tres grupos marginales de extrema
derecha que ingresaron al Parlamento obtuvieron un aumento del 13% en los
votos.
La victoria de la derecha se basó principalmente en la ausencia de cualquier
rival creíble capaz de formar un gobierno alternativo. La victoria de
Nueva Democracia se construyó principalmente sobre las ruinas políticas de un
Syriza desacreditado. Después de su capitulación ante el ultimátum de la
troika UE-BCE-FMI en julio de 2015, traicionando no sólo sus promesas sino
también el mandato del referéndum que rechazó el ultimátum de la troika por un
enorme 61%, Syriza continuó su desastroso rumbo hacia la derecha, perdiendo su
propia identidad reformista de izquierda y desacreditar a la izquierda en su
conjunto en la conciencia social de las masas.
Como gobierno en 2015-19, Syriza implementó fielmente el tercer peor “Memorando
de Entendimiento” de medidas draconianas de “austeridad”. En 2019-23, como
oposición oficial de “centro izquierda”, votó la mitad de los proyectos de ley
antipopulares presentados por el gobierno de derecha de Mitsotakis. Declaró
continuamente su lealtad a la UE y la OTAN. Por último, pero no menos
importante, en las elecciones de mayo de 2023, Syriza no tenía ningún gobierno
alternativo que proponer más que la formación de una coalición de “centro
izquierda”/“gobierno progresista” con el social liberal PASOK, una propuesta
que el propio PASOK ha rechazado repetidamente, como absurdo.
La aplastante derrota de Syriza es una severa condena a una izquierda que
previamente había atraído –y traicionado– las esperanzas y el apoyo de una
parte significativa del pueblo griego, en los tumultuosos años de 2012 a
2015. Gracias a este apoyo popular, logró formar, por primera vez en la
Grecia de posguerra (y posguerra civil), el llamado “gobierno de izquierda”.
El meteórico ascenso de Syriza ha atraído grandes esperanzas y apoyo acrítico
más allá de Grecia, entre una gran mayoría de la izquierda europea e
internacional, incluida la llamada izquierda anticapitalista. Incluso la
mayoría de las corrientes trotskistas internacionales adoptaron este consenso
impresionista sobre Syriza y ejercieron una gran presión sobre sus secciones
griegas desde la distancia – sin éxito.
A nivel internacional, Syriza ha surgido como un “nuevo paradigma de una
izquierda radical victoriosa”. Para otros sectores de la izquierda internacional,
el ascenso de Syriza señaló una oportunidad de ganar influencia a través del
nuevo giro de las masas hacia la política radical. La “nueva” orientación
oportunista (o más bien, la desorientación) se llevó a cabo meramente en
términos electorales, a través de políticas de apoyo, votando o incluso
uniéndose a las filas de Syriza como una facción de izquierda. Ahora, el
vergonzoso colapso de Syriza significa una gran confusión política, desilusión
y desorientación tanto en Grecia como a nivel internacional.
Por otro lado, aparentemente opuesto, que combina sectarismo y oportunismo, el
Partido Comunista estalinista de Grecia, el KKE, durante el levantamiento
inicial de las masas, se opuso vehementemente y denunció el popular
"movimiento de las plazas", boicoteando incluso el referéndum, anti troika
de 2015. Ahora, después de las elecciones de 2023, el KKE celebra como una
victoria sus modestos logros electorales del 7% de los votos, subestimando el
impacto negativo de la victoria de la derecha y el amenazante aumento de votos
para los nazis y la extrema derecha.
En todo el espectro político, de derecha a izquierda, en la mayoría de los
casos no hay una reconsideración crítica de las políticas pasadas, sino sólo
una autojustificación, una repetición de las mismas políticas y una proyección
ciega de ellas hacia el presente y el futuro.
El fin de la primera ola
Es notable que, en su miopía nacional-provincial, tanto las
declaraciones triunfalistas de una arrogante “Nueva Democracia” como los
lamentos de un Syriza derrotado y desorganizado coinciden en un solo punto: a
saber, que “todo un ciclo histórico para Syriza, desde 2012, fue cerrado”.
La verdad es que ha terminado un ciclo internacional mucho más amplio: la
primera ola internacional de luchas desatada tras el estallido, en 2008, de la
crisis capitalista mundial.
Bajo diferentes formas y dimensiones, en un desarrollo desigual y combinado,
estas luchas de masas abarcaron un vasto espacio, involucrando la primavera
árabe revolucionaria que derrocó las dictaduras de Ben Ali y Mubarak, el sin
precedentes “Movimiento de las Plazas” de los Indignados en la Puerta del Sol
en España y las masas rebeldes en la plaza Syntagma de Grecia, la ocupación del
parque Gezi en Turquía y, más tarde, las convulsiones y movilizaciones en
Líbano, Irak, Argelia, Sudán, Chile e incluso en Estados Unidos, donde, con el movimiento
Occupy, como señaló David Graeber, "la sombra del poder popular ha llegado
a Wall Street".
Dentro o junto a estos movimientos y luchas de masas, o “navegando” sobre
ellos, han surgido formaciones políticas nuevas o renovadas, a veces de manera
espectacular, como Podemos en España o un Syriza radicalizado en
Grecia. Se formaron “frentes amplios” de partidos y movimientos de izquierda
y extrema izquierda, como el Bloque de Esquerda en Portugal, el frente
anticapitalista Antarsya en Grecia o el FIT en Argentina, actuando
principalmente como bloques electorales para captar el apoyo. del giro a la
izquierda de amplios sectores de la población. Del mismo modo, se hicieron
intentos de fundar “partidos amplios”, unificando un amplio espectro de
organizaciones, facciones y tendencias de la “izquierda radical”, como en el
caso de la ex trotskista Liga Comunista Revolucionaria en Francia, que se
disolvió en la Liga post-trotskista. Nuevo Partido Anticapitalista-NPA.
La mayoría de estos experimentos, de una forma u otra, fracasaron políticamente
y provocaron crisis internas, múltiples divisiones o colapsos.
En condiciones de estancamiento político y de exacerbación de la crisis
capitalista, la derecha conservadora y, en particular, la extrema derecha
racista, xenófoba, “alt-right” o abiertamente fascista, comenzaron a surgir
nuevamente en toda Europa y más allá.
Pero al mismo tiempo, un nuevo y poderoso movimiento de huelga, impulsado por
la inflación y el aumento del costo de vida de una población empobrecida en una
sociedad capitalista en decadencia con desigualdades crecientes y monstruosas,
se extendió en 2022-23 desde la Gran Bretaña post brexit a todos los países de
la UE en la Europa continental.
El inicio de una nueva ola internacional de luchas sociales se manifiesta, en
los primeros cinco meses de 2023, con las gigantescas movilizaciones en Francia
contra la contrarreforma de las pensiones impuesta por decreto del debilitado
régimen bonapartista de Macron.
Macron no tuvo tiempo de celebrar su “victoria” a lo Pirro y se enfrentó,
después del asesinato de un niño por la OTAN en Nanterre por parte de la
policía, a una rebelión masiva, a escala nacional, protagonizada por una
juventud proletaria y extremadamente pobre, que vivía en condiciones sociales
desastrosas y enfrentando día y noche la brutalidad racista de la represión
estatal.
Es obvio que ni la guerra de clases ni la crisis capitalista terminaron con los
fracasos de la izquierda en la anterior y primera ola de luchas
internacionales. Los regímenes y gobiernos capitalistas en Europa e
internacionalmente, incluido el recientemente reelegido gobierno de Mitsotakis
en Grecia, entran en un nuevo período de agitación.
Ahora es muy importante que el movimiento obrero y su vanguardia extraigan las
lecciones estratégicas del ciclo histórico anterior para superar las razones de
los fracasos y elaborar una estrategia para la victoria.
Experiencias estratégicas
La importante primera secuencia de luchas de masas
posteriores a 2008, incluidos los fracasos y derrotas de la izquierda durante
ese período, deben estudiarse como experiencias estratégicas, en el sentido que
le dio a estos términos León Trotsky: como experiencias históricamente
importantes que sitúan en el centrar la cuestión más crucial de la estrategia, la
cuestión del poder político del Estado:
Por táctica en política entendemos, utilizando la analogía
de la ciencia militar, el arte de realizar operaciones aisladas. Por
estrategia entendemos el arte de la conquista, es decir, la toma del
poder. […] La gran época de la estrategia revolucionaria comenzó en 1917,
primero para Rusia y luego para el resto de Europa. La estrategia, por
supuesto, no prescinde de la táctica. Las cuestiones del movimiento
sindical, de la actividad parlamentaria, etc., no desaparecen, sino que
adquieren ahora un nuevo significado como métodos subordinados de una lucha
concertada por el poder. (La táctica está subordinada a la estrategia. L
Trotsky, Lecciones de Octubre de 1924)
Esta cuestión central de una estrategia revolucionaria, la
lucha por el poder, fue precisamente lo que fue deliberadamente evitado y/o
abiertamente rechazado, a lo largo de este período, por quienes estaban en la
vanguardia del movimiento de masas, las fuerzas de la izquierda, incluidas las
del partido radical. y la izquierda anticapitalista.
Muy brevemente, algunos ejemplos:
La cuestión del poder se planteó más claramente con el
derrocamiento de las dictaduras por las revoluciones en Túnez y Egipto, donde la
clase trabajadora jugó un papel importante al frente de las masas populares
empobrecidas en las ciudades y el campo. Pero el camino hacia el poder
para los trabajadores y los pobres fue bloqueado no sólo por el terrorismo de
Estado y el control burocrático, sino también por una desastrosa
desorientación, incluso entre la izquierda radical que buscaba una solución en
alianza con varios sectores de la de la burguesía dominante dividida y sus
fuerzas políticas tradicionales, nacionalistas o islamistas, como los Hermanos
Musulmanes o los militares de ascendencia nacionalista
nasserista. Finalmente, la subordinación a las fuerzas burguesas, la falta
de independencia política de la clase trabajadora y de una dirección
revolucionaria con una estrategia de lucha por el poder obrero apoyada por los
pobres llevó a un revés contrarrevolucionario: el golpe militar que instauró la
dictadura militar de al Sisi en Egipto o el golpe presidencial en Túnez, tanto
al servicio de las elites gobernantes locales como del imperialismo occidental.
En España, Podemos pasó del movimiento “no partidista” al electoralismo
partidista y, a través de una serie de divisiones internas, a la posición de
socio subordinado de segunda categoría en el gobierno socialdemócrata del PSOE
de Pedro Sánchez, sólo para finalmente extinguirse. en otro bloque electoral de
izquierda, Sumar. El resultado político es el ascenso del Partido Popular
franquista y del abiertamente fascista Vox en las elecciones autonómicas y
municipales de mayo de 2023 y, posteriormente, en las legislativas anticipadas
de julio, que acaban en un punto muerto. La crisis de poder político no
resuelta se exacerba en condiciones de polarización, dejando a España en un
limbo político.
En Grecia, Syriza siempre, incluso durante el período “radical” de 2012-15, ha
declarado repetidamente su apoyo a la “continuidad del Estado”, sus bases
capitalistas y sus acuerdos con la UE y el imperialismo de EE.UU. y la
OTAN. Cuando estuvo en el gobierno, gobernó en coalición con los
nacionalistas de derecha “Griegos Independientes”. Todos los aparatos
represivos del Estado capitalista, el Ejército, la Policía (refugio seguro para
la extrema derecha y los partidarios del nazismo), los servicios secretos, el
sistema judicial, etc., permanecieron intactos
.
Las fuerzas que se posicionan a la izquierda de Syriza, el KKE y las
organizaciones o bloques de la izquierda anticapitalista, tienen como única
ambición ser una oposición “militante” al gobierno y al poder burgués. A
pesar de algunas referencias vagas pero retóricas al poder de los trabajadores
y al socialismo como objetivos finales en un futuro indefinido y distante,
evitaron la cuestión planteada por una dramática crisis de poder
político. Insistieron en que el “equilibrio negativo de las fuerzas
políticas y de clase” hacía que la lucha por tales objetivos estratégicos fuera
“prematura y poco realista”, si no “una peligrosa aventura y una provocación”.
Su “realpolitik” fue y sigue siendo actuar, tanto en las elecciones como en las
luchas sociales, como grupos de oposición para presionar desde la izquierda, esperando
obtener victorias tácticas parciales y una acumulación de fuerzas y posiciones
en los sindicatos y en el poder local. Se separaron las tácticas y el
programa de la orientación estratégica de la lucha por el poder.
Los llamados a un Frente Único por parte de sectores de la izquierda
anticapitalista lo convirtieron de una táctica en una estrategia, reduciéndolo
en la mayoría de los casos a un bloque electoral.
El KKE estalinista rechazó abiertamente cualquier cuestión o necesidad de un
programa de transición, separando los objetivos programáticos a corto y largo
plazo, esperando que “maduren las condiciones”. Sin embargo, se mantiene
dentro de los límites de las reivindicaciones inmediatas y del puro economicismo
sindical.
Por otro lado, entre las fuerzas de Antarsya, hubo una mala interpretación y
una deformación gradualista de un verdadero programa de demandas
transicionales, tal como lo esbozó por primera vez en el período revolucionario
temprano de la Tercera Internacional y, en una forma más desarrollada, por
Trotsky como el programa de la Cuarta Internacional.
El subtítulo del documento programático fundacional de la Cuarta Internacional
dejaba claro que su método y objetivo es intervenir en todas las luchas mediante
la presentación de demandas, por "la movilización sistemática de las masas
en el camino de la lucha por el poder obrero". . Esta NO es una lista
de demandas “ya no reformistas pero aún no revolucionarias”, “anticapitalistas
pero no completamente (?) socialistas revolucionarias”, que conducen, paso a
paso, gradualmente a la revolución y al socialismo…
Esta “realpolitik” ilusoria, superficial y desastrosa es un eco tardío del
“marxismo” reformista de la Segunda Internacional anterior a 1914 mezclado con
el dogma estalinista. En la práctica, puede funcionar, hasta cierto punto,
como un factor estabilizador temporal en un sistema burgués desestabilizado,
intensificando la frustración ante un impasse histórico, el sentimiento de una
especie de TINA (No hay alternativa) thatcheriana. “Si alguna vez hubo un
movimiento histórico para el cual la Realpolitik presenta una amenaza terrible
y siniestra, es el socialismo”, escribió Lucács en Tácticas y ética durante la
revolución húngara de 1919.
El EEK y el Estado
Nuestro Partido, el EEK, celebra en 2023 sus 60 años de
existencia revolucionaria en lucha, a menudo en las condiciones más difíciles,
como bajo la dictadura militar. A pesar de todos los altibajos, los
avances, así como los fracasos y escisiones siempre relacionados con la
tumultuosa historia de la Cuarta Internacional después de Trotsky, nuestro
principio rector constante ha sido la lucha por el internacionalismo y la
Internacional, por un poder obrero del tipo de La Comuna, a través de la
transición más allá del capital y más allá del Estado Leviatán al comunismo
mundial, el reino marxiano de la libertad.
En esta línea, en el período reciente planteamos la cuestión central del poder
del Estado en crisis en todos sus avatares, desde la revuelta revolucionaria de
diciembre de 2008 hasta ahora. Por esta razón, el EEK se convirtió en
blanco de continuos ataques por parte del Estado capitalista. En 2009, un
ataque asesino por parte de policías antidisturbios motorizados contra un
contingente del EEK en una manifestación casi mata a un conocido luchador de la
época de la dictadura, el camarada Angeliki Koutsoumbou. En 2013, el
secretario general del EEK fue juzgado por el gobierno de derecha, tras una
demanda interpuesta por el partido nazi “Amanecer Dorado”, con la absurda
acusación anticomunista y antisemita de “fomentar una guerra civil”. ¡¡¡Imponer
un régimen judío-bolchevique en Grecia”!!! Gracias a una campaña de
solidaridad internacional, ganamos el caso.
Diez años después, tras las elecciones de 2023, el EEK vuelve a ser blanco de
una caza de brujas orquestada por el Estado, la prensa burguesa y el gobierno
reelegido de Nueva Democracia. Nuestro “crimen” fue denunciar un crimen
real: el 18 de julio de 2023, la Red Solidaria de Clínicas Gratuitas, animada
por el EEK y activistas independientes, organizó un potente acto en Atenas, con
casi mil personas, denunciando el naufragio criminal del “Adriana” cerca de
Pilos el pasado mes de junio, cuando setecientos inmigrantes, en su mayoría
mujeres y niños, se ahogaron y quedaron indefensos.
No hay duda de que en el período que se avecina habrá una escalada en el
enfrentamiento entre las masas, la clase obrera y sus sectores más militantes
por un lado, y por el otro, el Estado capitalista, el gobierno de derecha y sus
tropas paraestatales, fascistoides. No puede darse el lujo de repetir la
misma “realpolitik” del reformismo “radical” que fracasó estrepitosamente.
Raíces de un fracaso
En los últimos treinta años, tras el colapso de la Unión
Soviética y los días álgidos de la ofensiva neoliberal y la globalización del
capital financiero, prevalece una “desorientación del mundo” general, para
utilizar el concepto elaborado por Alain Badiou. Si la ridícula afirmación
inicial de Fukuyama de un "fin de la historia" ha sido abandonada
incluso por su iniciador, cualquier sentido de la historia u orientación en la
historia es generalmente abandonado, reemplazado por un "consenso
democrático" para un Eterno Retorno de lo Mismo en una mundo donde todo
cambia continuamente para permanecer sin cambios.
La desorientación en las filas de la izquierda se ve exacerbada por el hecho de
que todas las vías de acción política previamente conocidas o utilizadas, ya
sea el camino de las reformas o el camino de la revolución, parecen estar
bloqueadas.
El reformismo en el período posterior a la Segunda Guerra Mundial estuvo
vinculado al “Estado de bienestar” durante los “Treinta Años Gloriosos” en el
marco keynesiano del acuerdo de Bretton Woods, que colapsó en la década de
1970. La “Tercera Vía” neoliberal de Tony Blair y los eurócratas en Bruselas,
imponiendo no reformas sino crueles contrarreformas que destruyeron todos los
derechos de los trabajadores y los logros de luchas anteriores.
Por otro lado, la desintegración de la Unión Soviética y la caída del llamado
“socialismo realmente existente” afectaron profundamente no sólo al campo de
sus antiguos partidarios, sino también a sus críticos, incluso a aquellos que
lucharon por una alternativa revolucionaria. Se han perdido las
principales constantes de la orientación política del siglo XX. El
Zeitgeist gobernante afirma que la era de las revoluciones sociales ha
terminado.
La declaración de Enrico Berlinguer, líder del PCI, artífice del “compromiso
histórico” con la derecha y Papa del eurocomunismo, de que “el círculo
histórico abierto por la Revolución de Octubre de 1917 se ha cerrado
definitivamente” se ha convertido en el mantra de la mayoría de la izquierda y
la extrema izquierda durante todo un período, especialmente desde 1991 hasta la
actualidad. Recientemente, en diciembre de 2022, en una entrevista tras la
desastrosa escisión del NPA, François Sabado, líder histórico de la LCR, más
tarde del NPA y, durante un largo período, del Secretariado Unitario de la
Cuarta Internacional (USFI), repitió aprobatoria y textualmente las palabras de
Berlinguer sobre el “cierre” del ciclo abierto por la Revolución de Octubre…
Cuando surgió una nueva ola de luchas radicales, impulsadas por la crisis
capitalista mundial, el doble impasse tanto del “viejo” reformismo
socialdemócrata como del “comunismo” tal como “lo conocíamos en el siglo XX”,
alimentó los intentos de encontrar otro tipo de “tercera vía” radical más allá
de la reforma y la revolución.
Esta ilusión puede explicar el gran entusiasmo inicial de la izquierda en
Europa e internacionalmente por Syriza y por Tsipras, así como, más tarde, la
profunda desilusión con la capitulación de julio de 2015, los esfuerzos por
encontrar excusas y justificaciones y, finalmente, la mortífera el impacto del
Waterloo electoral de 2023 de Syriza.
Fue un golpe demoledor a las ilusiones que habían florecido a lo largo de todo
un período histórico. Esto no quiere decir que desaparezcan
automáticamente. Las causas históricas mundiales de la desorientación
persisten. Lo más probable es que, con el fracaso de la vieja izquierda
“radical” institucionalizada, la confusión prevaleciente se agrave, al menos
temporalmente.
Todo un círculo de ascenso meteórico y caída precipitada de una serie de
formaciones de izquierda radical ha llegado de facto a su fin. Pero
persisten una adaptación prolongada al marco capitalista, la evasión
sistemática de las cuestiones estratégicas del poder político y la dominación
de clase y la negativa a desafiar la “continuidad del Estado”. Los peligros
de esta larga adaptación de la izquierda, incluso de sus sectores más
radicales, al “consenso democrático”, al marco capitalista, al Estado mismo,
crecen inmensamente con cada giro histórico de la espiral de crisis mundial.
Desorientación, guerra e internacionalismo en acción
El dramático punto de inflexión de la historia, el
Zeitenwende de la conflagración militar internacional en el corazón de Europa
por parte del imperialismo de la OTAN liderado por Estados Unidos contra Rusia,
fue una prueba de fuego para todos los sectores de la izquierda internacional,
incluidas todas las organizaciones y corrientes que se dicen trotskistas o que
tienen sus orígenes en el trotskismo y la Cuarta Internacional. La gran
mayoría no ha pasado la prueba de la historia.
El resultado político de esta prueba de choque puede encontrar analogías con lo
que ocurrió durante las guerras mundiales del siglo XX: el colapso social
chauvinista de la Segunda Internacional en la Primera Guerra Mundial, o la
capitulación ante el imperialismo “democrático” y la disolución de la
Comintern. por Stalin en la Segunda Guerra Mundial.
Ahora, ante la guerra por encargo provocada por la OTAN en Ucrania, la gran
mayoría de la izquierda y la extrema izquierda se pusieron del lado de la
OTAN. El pretexto fue “la defensa de la autodeterminación nacional del
pueblo ucraniano”, mientras el pueblo ucraniano es reducido a carne de cañón
para el imperialismo occidental y su país, a un campamento militar y
protectorado de la OTAN donde no se puede tomar ninguna decisión independiente
sin las órdenes. de Washington y la OTAN. El ridículo pretexto de Biden de
que la guerra se libra "para la defensa de la democracia contra la
autocracia de Putin [y Xi]" sólo podría ser persuasivo para aquellos que
están totalmente subordinados a una democracia burguesa moribunda -un término
adoptado fácilmente ahora incluso por los nazis en Suecia o por los fascistas
Fratelli d'Italia.
Pero lamentablemente entre quienes apoyan esta guerra por encargo como
“legítima” se encuentran la mayoría del NPA, el SUCI y la mayoría de las
organizaciones que provienen de la tradición de Nahuel Moreno, desacreditando
al trotskismo en Occidente y Oriente. Se oponen a una genuina respuesta
revolucionaria internacionalista al desafío de una guerra imperialista que,
abiertamente, particularmente después de las cumbres de la OTAN en Madrid y
recientemente en Vilnius, está aumentando en todos los continentes del mundo.
Otro grupo de partidos y organizaciones de izquierda pretende mantener una
posición “equidistante”, condenando tanto a la OTAN como a
Rusia. Presentan la guerra como una “guerra entre dos campos
imperialistas”, o entre un imperialismo más avanzado de EE.UU. y la OTAN y un
“subimperialismo” ruso, o un “imperialismo periférico”, o un “imperialismo en ciernes”,
o simplemente como “la autocracia del capitalismo oligárquico de Putin”.
La mayor parte del tiempo, el “imperialismo” se identifica con la política de
expansionismo militar. O bien, las características del imperialismo
resumidas por Lenin en su famoso panfleto se sacan de contexto como una lista
normativa, una forma suprahistórica sin contenido histórico específico. Se
ignora su análisis marxista del imperialismo, que revela su determinación
esencial, en primer lugar, como época, última fase del desarrollo histórico del
capitalismo mundial, la época de la decadencia capitalista.
Algunas corrientes piden una insurrección simultánea contra la OTAN y el
régimen ruso, reviviendo una vieja fórmula planteada por una oposición en el
Partido Socialista de los Trabajadores de Estados Unidos en 1939 para una
“insurrección en dos frentes”, criticada con razón y con dureza por Trotsky
(ver En defensa de Marxismo).
En Grecia, el KKE estalinista, que anteriormente siguió ciegamente las
directivas de Moscú durante décadas (incluidas las órdenes del Kremlin que
llevaron a la revolución griega en la década de 1940 a la traición y la
derrota), ahora no sólo condena a los "imperialistas estadounidenses y
rusos", sino que también organiza manifestaciones. que comienzan primero
frente a la embajada rusa en Atenas y luego avanzan hacia la embajada de
Estados Unidos…
Los centristas de Antarsya también ven en Ucrania una “rivalidad
interimperialista”, condenando enérgicamente a ambos lados del
conflicto. Esta racionalización infundada de “mantener la misma distancia
contra la OTAN y la Rusia capitalista de Putin” no tiene consecuencias
“neutrales”. Refuerza la campaña de guerra imperialista de la OTAN, la
propaganda de guerra y los planes de guerra, a través de una política que
intenta neutralizar cualquier resistencia popular antiimperialista y
movilización revolucionaria internacionalista de la clase trabajadora para
derrotar a la OTAN.
Tras defender su posición “equidistante”, la dirección de Antarsya saboteó y
rechazó, en vísperas de las elecciones parlamentarias de 2023 en Grecia, una
propuesta (previamente bien recibida por la mayoría de los delegados a la
Conferencia de Antarsya en enero de 2023) de formar un bloque electoral, contra
la derecha, todos los partidos burgueses y Syriza, desde Antarsya con el EEK.
La propuesta era una actualización de las nuevas condiciones del bloque de
combatientes independientes Antarsya-EEK formado en las elecciones de
septiembre de 2015, un bloque basado en un programa electoral común y plan de
acción colectiva, con pleno respeto a la independencia política y los programas
de todos los participantes. Pero en 2023, la guerra en Ucrania se ha
convertido en un casus belli para los líderes de Antarsya contra el EEK,
falsamente acusado de ser “pro-Putin” porque condena a la OTAN y al
imperialismo estadounidense como instigadores de la guerra y pide la derrota de
la OTAN.
El EEK ha analizado cuidadosamente la guerra en Ucrania antes del conflicto y a
lo largo de todas las etapas de su desarrollo hasta el día de
hoy. Comparte la misma línea con sus camaradas internacionales del Centro
Socialista Internacional “Christian Rakovsky”.
El Centro Rakovsky organizó con éxito, los días 25 y 26 de junio de 2022, una
Conferencia Internacional Antiimperialista Antiguerra, en la que participaron
militantes de decenas de partidos, organizaciones y tendencias de izquierda de
todos los continentes y donde se expresaron democráticamente todo el espectro
de opiniones sobre la guerra en Ucrania, la línea votada por la gran mayoría se
recoge en el Manifiesto de la Conferencia, que subraya claramente:
En el contexto del impasse histórico en el que se encuentra
el imperialismo, con la espiral cada vez mayor de su crisis sistémica global,
tras la implosión de la globalización del capital financiero, acelera su
ofensiva belicosa para reabsorber totalmente a los dos países donde la revolución
socialista mundial había roto sus eslabones más débiles en el pasado, pero luego
la revolución giró hacia el camino de la restauración capitalista: Rusia y
China.
La derrota de la guerra imperialista liderada por Estados Unidos y la OTAN es
la tarea principal, necesaria y urgente de todas las fuerzas que luchan por la
emancipación de la esclavitud capitalista y la servidumbre imperialista, ante
todo la clase trabajadora internacional y su vanguardia
revolucionaria. Ningún comunista, ningún socialista, ningún combatiente de
la lucha antiimperialista puede ser “neutral” o “equidistante” en la actual
conflagración militar que comenzó en Ucrania […]
Nuestra línea antiimperialista no significa que abandonemos
nuestra firme oposición a los restauracionistas capitalistas, a los oligarcas
rusos y al bonapartismo de Putin.
Fue el colapso de la Unión Soviética y el giro hacia la restauración capitalista
lo que abrió la puerta a la ofensiva del imperialismo y a una guerra de
fragmentación y colonización del antiguo espacio soviético, así como de China.[…]
La única manera de salir de este callejón sin salida, hacia un desarrollo
social renovado y vigoroso, es superar estos obstáculos internos y
externos. Se necesita un cambio radical de dirección con independencia
política, la iniciativa y la participación activa de las propias masas
trabajadoras: un nuevo giro revolucionario de la restauración capitalista al
camino del socialismo.[…]
Sin ningún apoyo a los regímenes restauracionistas, a los oligarcas o a
Bonapartes, la clase obrera internacional y su vanguardia no deben permanecer
neutrales frente a la agresión imperialista, sino luchar para derrotarla. Una
victoria militar del imperialismo liderado por Estados Unidos y la OTAN contra
Rusia hoy (y China mañana) será una catástrofe no sólo para los pueblos de
Rusia, Ucrania y toda la región euroasiática reducida a semicolonias
fragmentadas, sino para toda la humanidad. Por el contrario, una derrota
estratégica decisiva del imperialismo mundial no sólo hará avanzar la lucha
mundial contra el capitalismo y el imperialismo, sino que también creará las
mejores condiciones para derrotar la restauración capitalista.
Internacionalismo en acción: el desafío del trotskismo
La guerra imperialista liderada por Estados Unidos y la OTAN
en Ucrania, con todas sus causas, dimensiones e implicaciones internacionales
para el futuro de la humanidad, ha trazado una línea divisoria más profunda
entre las fuerzas de la izquierda internacional, el movimiento obrero y todos
los movimientos de liberación y emancipación. La necesidad de un
internacionalismo socialista organizado y activo es urgente. Es necesario
preparar una Conferencia tipo Zimmerwarld para reagrupar una vanguardia
revolucionaria de fuerzas proletarias y antiimperialistas para librar una
guerra contra la guerra imperialista. Sobre todo, lo más urgente es la
desaparecida Internacional revolucionaria.
Esta necesidad es cada vez más reconocida, aunque en términos vagos, por muchos
combatientes dedicados en todo el mundo. Sigue siendo el mayor desafío
para el trotskismo mundial.
El EEK en una resolución internacional votada en su 17º Congreso en junio de 2021
y reconfirmada por su 18º Congreso en diciembre de 2022 subraya:
No puede haber política revolucionaria ni partido
revolucionario dentro de los confines de un solo país, así como es imposible
“socialismo en un solo país”. El Partido Revolucionario se construye como
parte de la construcción de la Internacional revolucionaria, de un Partido
Mundial de revolución socialista permanente.[…]
La Cuarta Internacional fue fundada por Trotsky y sus camaradas en medio de las
derrotas más colosales del movimiento revolucionario internacional, cuando “era
medianoche del siglo”, en las condiciones más difíciles jamás enfrentadas por
la vanguardia revolucionaria que perseguía fielmente la Revolución de Octubre.
. Fue históricamente necesario, históricamente justificado e
históricamente incompleto. Su objetivo no era sólo luchar contra el
estalinismo, sino completar, a escala mundial, la obra de transformación social
iniciada en octubre de 1917. […]
La lucha por la Cuarta Internacional no pertenece al pasado,
sino al presente y al futuro inmediato. Sigue vivo y actual. Su
actualidad se basa en la base material de la propia época imperialista de
decadencia capitalista.
… a pesar de la fragmentación de las fuerzas de la Cuarta Internacional, el
núcleo central que mantiene vivo y hace vital el proyecto de la Cuarta
Internacional es precisamente la base material-histórica de la teoría y la
práctica de la Revolución Permanente.
Seguimos en este camino revolucionario. ¡Sin ultimátum
sectarios ni aislamiento nacional ni autoglorificación, sin adaptación
oportunista a la línea de menor resistencia, continuamos la lucha por la
Internacional con confianza en la victoria de la revolución socialista mundial
que comenzó en octubre de 1917!
Julio-agosto 2023
Traducción al español Opción Obrera
