En la ¿retaguardia?
“Venezuela, por su lado, ha sido convertida
por Trump en la pieza de delimitación política del imperialismo en América
Latina”[1]
Un debate con el camarada Jorge Altamira
Popularmente en Venezuela utilizamos un refrán
“No aclare que oscurece”, sin embargo, se hace necesario dejar clara nuestra posición con relación a la contradicción histórica imperio-nación que se expresa en Venezuela en la actualidad, así como en el resto de América Latina, este
debate por si mismo es idealista, si no lo vemos para “acordar lo que haya que
acordar”, y avanzar en una unidad con base al programa de transición, en la creación
de la tan necesaria sección latinoamericana de la IV Internacional, la tarea de
construir aisladamente el partido en un solo país es un error que estamos pagando
caro todos.
Con el camarada Jorge Altamira, tenemos
encuentros y desencuentros que enriquecen la lucha, esperemos que a partir de su
respuesta, se abra una rendija[2],
una fisura oportuna para dar el debate sobre esos dos campos el nacionalismo y
el imperialismo, debate que consideramos debe darse permanentemente entre los
integrantes de la CRCI, porque para qué se es parte de una organización
histórica por la refundación de la IV internacional si las partes se mantienen
aisladas, cada una tiene su riqueza y más aún cuando se intercambian esos
aportes, es la forma de fortalecernos para alcanzar su consolidación
El título de la respuesta de JA y la frase
escogida como eje a analizar, dice mucho, precisamente de la diferencia de la visión
entre las dos notas, y a eso vamos, a desarrollar sobre qué diferimos con el
fin de mostrar nuestra preocupación como militantes e internacionalistas, por
la construcción simultánea tanto de la organización internacional y su núcleo en
Venezuela.
Para evitar alargarnos, resumamos y precisemos.
Hay una lucha entre dos campos, por un lado el imperialismo, por el otro una
nación oprimida, si en algo coincidimos es que ambos son burgueses, pero su diferencia
es estratégica para que la clase obrera tome una posición en la lucha por sus
tareas históricas, además es afectada directamente, primer punto, no tomar posición
por uno de estos dos campos es situarse por encima de ellos, es decir en la
estratósfera, lo necesario es tomar posición, obvio, del lado campo llamémosle nacional,
con relación a Rusia y China, simplemente son aliados circunstanciales del
gobierno y mantienen contra el
imperialismo pugnas dentro y fuera de Venezuela. Por si acaso, recordamos, la clase
obrera es única antiimperialista consecuente y revolucionaria, además
puntualicemos para JA, la lucha es entre dos campos, y omite que un campo es el
imperialismo.
De aquí se suele decir un lugar común, tomar
partido es apoyar, por ejemplo, al gobierno o a Rosneft, no es así, tomar
partido significa la defensa del país contra el enemigo del otro campo, hasta
para el diccionario, defender y apoyar no significan lo mismo y la clase obrera
lo debe hacer con una política independiente, con sus armas, sus métodos y su organización.
De aquí, de una vez, damos otros ejemplos,
defender el campo nacionalista, fue mandar a votar por Evo en contra del Goñi, Sánchez
de Lozada, el PO antes de la división, mandó a votar por Haddad contra Bolsonaro
o defender a Dilma contra Temer, a Lugo contra el parlamento, o a Zelaya en
contra de su secuestro y deposición en Honduras, en ningún caso esto significó
apoyo a ninguno de ellos en su política y sus marramucias
Ser neutrales es una forma de evadir y no
tomar partido, ante los dos campos en lucha, cada campo tiene sus beneficiarios,
no se trata de decir quienes no son neutrales porque están con Maduro, como la
boliburguesía. Llamamos a tomar partido o posición concreta en el
enfrentamiento entre el imperialismo y Venezuela, quienes ubicándose del lado
de la clase obrera, luchan para que esta logre su independencia política, JA reitera
en su nota, a cortar el término a dos campos a secas, sin resaltar que uno es
el imperialismo, mientras sí especifica o nos retuerce que el otro campo es Maduro,
completamente ajeno a los intereses de la clase obrera y ser un frente de
fracciones reaccionarias, pero añadimos nosotros representando a la nación oprimida.
Otra vez confundiendo en un vaso de agua clara,
lo ve de otra manera, nadie dice lo contrario, y utilizar esto para justificar
o pretender que no vemos, padecemos ni combatimos la política reaccionaria de Maduro,
es un agravio, luego indica que no denunciamos el pago escrupuloso de la deuda el
cerco económico o ahorcamiento de lo que queda de la economía en Venezuela, por
no decirlo en nuestra nota de marras.
Por otra parte, tiene varias equivocaciones en el párrafo,
como esta, la deuda y el pago de las
deudas, no solo beneficiaba a la boliburguesía, sino a la burguesía rancia y escuálida,
nacional y a la transnacional, cosa que siempre denunciamos, JA poco lee lo
nuestro si no sale en redmed, le recordamos que muchas de esas “ausencias de
demandas hacia el gobierno” están en una nota que le enviamos para generar un
debate y fue publicado por Política Obrera en Septiembre de 2019, a iniciativa
nuestra, sin resultados, y otra nota la enviamos a la conferencia internacional
que asistió en Estambul en febrero 2019 la cual
se leyó, se aplaudió y fue publicada en Redmed.org. Todas a nombre de la
Plataforma Revolucionaria de Lucha Aragua en la cual participamos y promovemos.
Todas estas y otras más están publicadas en nuestro blog de Opción Obrera que
recomendamos leer para que se enteren de estas supuestas “ausencias”, hay otras
notas que consideramos internas y han sido enviadas por correo, entre ellos al casillero
de JA. Respetamos el gusto, de leer a cada quien lo que le plazca, pero no por
la alusión en la nota a supuestas carencias nuestras, presumamos, por
desconocimiento.
Volviendo a la “neutralidad” como caballito de
batalla, este vocablo se utiliza a gusto de JA para otra cosa, pero viene al
caso, en sentido inverso, para quienes intervienen en la lucha de clases del
lado de la clase obrera, es incorrecto y criminal evitar tomar partido por el
campo nacionalista en contra del campo imperialista, segundo punto y error, recurrir
a una independencia de clase formal, aséptica, aislada, no permite ver que solo
derrotando al imperialismo en esta lucha concreta, da la posibilidad de
afianzarse en la clase obrera realmente de forma independiente, no con los repetidos
y cansones llamados, al cierre en de artículos internacionales, a un congreso
de bases, de sindicatos como un clisé, al margen de toda actividad concreta.
Es oportuno aclarar, no lo dice Altamira, pero
utilizar a quien se le ocurra como teoría del mal menor, la derrota de la burguesía
nacional, como bien se planteaba en las guerras imperialistas de rapiña, o
entre naciones capitalistas atrasadas, utilizar esto esquemas aquí, es continuar
en la lucha de clases de la estratósfera, aquí no se trata nada de eso, es otra
cuestión, por más que hayan pasado 20 años y Maduro haya llevado al país a la
carraplana.
No se trata de justificar con elecciones y escoger
un candidato burgués para las elecciones en Venezuela o en Argentina, tampoco algo
que nos parece estrambótico, proponer en un terreno de “dos campos en lucha”,
otro terreno o inventar polarizar a los explotados contra los explotadores, u oponer
el método político socialista contra el método político nacionalista, todo
escamoteando el problema de naciones opresoras y naciones oprimidas y el
imperialismo para el carajo.
Algunas misceláneas que no podemos dejar pasar
Los caballos detrás de la carreta, en
Venezuela en el 2020, todo el imperialismo
y sus secuaces, van contra la retaguardia de la revolución latinoamericana, el
gobierno de Maduro, en eso no se duermen, están preparados hasta para una invasión, quizá
la bula mas reaccionaria en todo el continente contra los trabajadores y los sindicatos es el memorando
2792 del ministro del trabajo de Maduro, es ridículo pretender no enfrentarla
porque estamos luchando contra Trump, y decir que como no somos neutrales apoyamos al gobierno.
En Venezuela se derrotó a una burocracia
sindical, la CTV que tenía 80 años operando, no se podía abrir la boca en una
empresa, no se podía hacer, legalizar un sindicato si ellos no lo permitían, no
existían asambleas, la otrora CTV, ahora casi extinguida revive y con ayuda de
muchos izquierdosos, muchos socios de los partidos del FITU allá en Argentina.
Opción Obrera y los que venimos de antes, tenemos la virtud de trabajar con sindicatos
de base, clasistas, de combate contra la burocracia sindical y permanecer,
aunque sea unidos por un hilo en esa lucha desde hace más de 45 años, incluidos
los 20 años de chavismo, es nuestro mejor aval.
Pero la gran conclusión del neutralismo, no
indica que son agentes de Trump, pero entierra al movimiento obrero que todavía
no ve políticamente y por lo tanto no expresa la lucha entre en campo de la clase
obrera y el campo de la burguesía, no estamos invisibilizando las luchas de la
clase obrera venezolana, sino que producto del atraso político, y es algo
material, objetivo, la lucha en que estamos sumidos, por un lado Trump, que está
clarito, procede con sanciones bestiales
contra Venezuela y el gobierno que lo enfrenta, de la peor manera, se hunde y
hunde a Venezuela en la miseria mas atroz.
JA conoce de nuestra “delimitación literaria”,
en agosto del año pasado, salido como compromiso de una video conferencia entre
él y nosotros, presentamos un documento que nos publicó la tendencia, para el
debate, quizás no haya un escrito mas crudo y fuerte de denuncia sobre la situación
venezolana y de la clase obrera soportando el ataque del gobierno de Maduro. Nuestras
propuestas también la hemos difundido y quien no les ha dado importancia, no
queda de parte nuestra.
La FANB, es la única FFAA que no se postra
ante el departamento de estado norteamericano, puede ser la más corrupta del
continente, pero no le llega a la más asesina, y más abyecta del imperialismo, el
ejército de Colombia, hasta ahora, la diferencia por la cual Maduro está todavía
gobernando, es esta FFAA que no está al
servicio del imperialismo, esta constatación es válida en el marco de los dos
campos existente en lucha, mas nada.
Sobre la milicia, Maduro tiene diferencias con
el alto mando, esta está a la orden de alto mando militar, pero no es su ideal,
es del presidente, sin duda su extracción es popular, discuten política, se
entrenan, algunos aspiran a que los armen y los militares se oponen rotundamente,
no es el ejército revolucionario ni el ejército rojo, son estudiantes, amas de casa, tercera edad,
empleados públicos, trabajadores, pedimos su autonomía y su armamento, tras el
mismo programa de los trabajadores. Tampoco se pueden confundir con los llamados
colectivos, los propios paramilitares y a veces fuerza de choque contra una comunidad
o contra unos trabajadores, son lumpen, pero eso no es la milicia, eso es bandolerismo.
Una palabra utilizada por el PO oficial, o
alguien del FITU, y esa misma palabra utilizada por nosotros, en Venezuela es
obvio que son dos contextos diferentes, hasta contrarios pueden ser, su interpretación,
su uso por parte de ellos, no nos atañe, no es nuestro problema.
Sobre el cadáver insepulto, buenos ejemplos el
peronismo y el chavismo, mutatis mutandi, la vitalidad histórica cambia pero todavía
les quedan algo, en el caso del peronismo, no es un problema electoral, mas bien
es en la lucha de clases, que se expresa en los sindicatos y allá tenemos a unos
unitarios CGT y CTA al servicio de torpedear las luchas, a nivel nacional o antes en Chubut y los trabajadores no han podido
derrotar estas direcciones con todo lo podridas que son, o a nivel estudiantil
con la franja morada por ejemplo, existen porque se les insufla aire, decaen y
los reviven, y siguen jodiendo, si no están enterrados es porque todavía respiran.
Los cadáveres insepultos es como tratar de
eliminar el nacionalismo, en esta época de crisis desde el 2008 si bien se
agudiza la decadencia, todavía existen, están vivitos y nos impide avanzar, cumplieron
sus mejores etapas pero no están muertos, no son cadáveres por el contrario
definir cadáver insepulto es mas bien escudarse de las limitaciones y la
impotencia ante su existencia y su función para retrasar la independencia de
clase.
Por otro lado Maduro puede tener el record mundial,
tradicionalmente con recursos valiosos llevó al país a una catástrofe, similar
a países que resultaron así solo con guerras o desastres de la naturaleza, pero
eso no impide tomar partido, es otro el problema, acuérdense de Trotsky y el extremo
que ponía entre el un gobierno fascista y el imperialismo de cual lado estar,
esto en nada significa apoyar a unos fascistas.
La dimensión internacional de lo que está en
juego en Venezuela, es lo que obliga al imperialismo a actuar contra tanta saña
en contra el país, ni Cuba en estos momentos se ve tan amenazada hoy como nos
lo hacen a través de Duque y el grupo de Lima, directamente la OEA y del Dpto.
de Estado gringo y por otro lado la Unión Europea, que eso se exprese contra el
peor gobierno de la historia de Venezuela, es parte del asunto, pero no podemos
invertir la relación objetiva-subjetiva, el chavismo lo escribimos en un articulo
hace unos dos años, es el último recurso que tiene el imperialismo, y se ha demostrado
que todos los intentos por revertirlo han fracasado, ahora se dan cuenta y
Pompeo aconseja una negociación y elecciones, esto no quiere decir que las
otras cartas no estén presentes, el llamado “Régimen” por los escuálidos no es
del gusto de nadie, a excepción de sus protagonistas, pero no bastan los
deseos, en esta tragedia. Hoy la vanguardia de la revolución latinoamericana la
llevan muy honrosamente los chilenos, pero los gringos todavía siguen
preocupados por Venezuela, y no es por hobby. La revolución latinoamericana es
una sola, y es un cuero muy extenso, que se pisa por un lado y se levanta por
otro, cual es la retaguardia, está difícil, aseverarla, pero Trump indica que
no pierde el tiempo y le dedica buen tiempo, relativamente a Venezuela en Latinoamérica.
José Capitán
Eva Lopéz
A la memoria de Pablo Rieznick, del colorado Rath, del gurí Oviedo sus
enseñazas me las quedo y también mucho antes, las de Guillermo Lora, todos ellos,
sus escritos son indispensables para comprender la revolución latinoamericana.
José Capitán
[2] Nuestros documentos, tienen
como objetivo mostrar nuestros análisis y propuestas sobre la situación en
Venezuela y su relación con el mundo, los publicamos en nuestras páginas de internet,
blog, FB, enviados además por correos para su divulgación a distintas partes de
mundo sobre todo a personas y organizaciones que giran sobre la CRCI. Algunos son
compartidos indicando que están de acuerdo con nuestras posturas, en el caso
que nos atañe, un artículo nuestro al ser publicado en la página redmed.org,
originó una propuesta de Política Obrera para debatir, a través de una respuesta
de Jorge Altamira, la cual consideramos necesario responder para dejar clara
nuestra postura ante las ambiciones imperialistas sobre Venezuela.
