Opción Obrera es la sección venezolana de la CRCI (Coordinadora por la Refundación de la IV Internacional)

Propulsamos el desarrollo de una política proletaria al seno de los trabajadores tras su independencia de clase y una organización de lucha para su liberación de la explotación e instaurar El Gobierno de los Trabajadores, primer paso hacia el socialismo.

Ante la bancarrota capitalista mundial nuestra propuesta es que:


¡¡LOS CAPITALISTAS DEBEN PAGAR LA CRISIS!
¡LOS TRABAJADORES DEBEN TOMAR EL PODER!



Comunícate con nosotros por los siguientes buzones de correo:

info@opcionobrera.org
opcionobrera@yahoo.com
opcionobrera@hotmail.com





martes, 12 de junio de 2012

NUEVA ARREMETIDA DEL PATRONO FASCISTA Y LA GNB EL LUNES 11 DE JUNIO EN HORAS DE LA MADRUGADA



NUEVA ARREMETIDA DEL PATRONO FASCISTA Y LA GNB EL LUNES 11 DE JUNIO EN HORAS DE LA MADRUGADA

Este lunes 11 de junio a las 1:30 am los trabajadores de PETROCASA Planta de Perfiles ubicada en la zona industrial El Nepe en la carretera nacional Los Guayos - Guacara, estado Carabobo, fueron nuevamente reprimidos por el brazo ejecutor, la Guardia Nacional Bolivariana, del patrono fascista encarnado en el presidente Saul Ameliach y su vicepresidente Luis Hommer. En horas de la madrugada remitimos a distintos medios comunitarios y alternativos, personalidades y luchadores sociales una nota de prensa explicando los sucesos con la escasa información que pudimos conseguir de los propios trabajadores afectados ante la imposibilidad de accederlos directamente por estar tomada desde su entrada la zona industrial en referencia. Agradecemos en lo particular por su publicación a las páginas web de El Topo Obrero (http://csr-eltopoobrero.org/?p=2451) y Laclase (http://laclase.info/movimiento-obrero/nueva-arremetida-represiva-en-petrocasa-planta-de-perfiles-en-guacara).

Dos hechos concretos deben ser narrados. Producto de una minuta de reunión realizada el viernes 8 en horas de la noche entre los trabajadores de PETROCASA y representantes patronales, estos aceptaron que los primeros podrían continuar la PROTESTA PACÍFICA al interior de la empresa y más concretamente en el comedor. A esas horas de la madrugada del lunes 11 de Junio se encontraban en ese sitio los trabajadores que continuaban la vigilia mientras el turno nocturno garantizaba la continuidad en la producción. Violentando los acuerdos suscritos en la minuta de reunión del viernes 8 la GNB entró sin aviso golpeando y desalojando del sitio a los trabajadores que allí se encontraban.

La alevosía de la acción represiva no respetó lo acordado, menos dio aviso de su proceder fijando un plazo para el desalojo como hicieron el pasado miércoles 6. Armados hasta los dientes, lanzando bombas lacrimógenas, pateando y usando las culatas de sus fusiles para golpear, trabajadoras y trabajadores de PETROCASA que allí se encontraban fueron despertados mientras cundía el pánico entre ellos y cada quien veía cómo salvar sus vidas ante la acción criminal de los esbirros de los patronos fascistas. Dos trabajadores fueron virtualmente masacrados, William Reyes y Juan Añez, a quienes a rastras se les montó en un vehículo del destacamento para ser echados como perros en la entrada del condominio El Nepe, con la advertencia que si denunciaban el hecho procederían con la muerte de ellos o de sus familiares. Una trabajadora fue golpeada con la culata de un fusil en el hombro desencajándole la clavícula, otro trabajador fue pateado en el abdomen con fractura de una costilla, otros varios fueron vejados, golpeados y maltratados tanto físicamente como de palabra. Los que pudieron escapar se escondieron como pudieron al interior de las instalaciones mientras escuchaban la persecución tumbando puertas y requisando oficinas y almacenes. Los que no, los montaron en un transporte y los sacaron a la fuerza de la empresa.

No conformes con la represión realizada a los de la vigilia en el comedor, los esbirros al mando del Teniente Acosta procedieron a continuar la razzia al interior de la planta en la zona de producción. De nuevo las bombas lacrimógenas se volvieron a sentir al interior de la nave donde se fabrican los perfiles de los kits de vivienda que producen los trabajadores de PETROCASA. El Teniente Acosta les conminó a los del turno nocturno a que abandonaran el trabajo y que lo hicieran a la brevedad porque las luces serían apagadas y luego se procedería a cortar el suministro eléctrico. Los trabajadores se negaron a abandonar su sitio de trabajo en defensa de sus compañeros golpeados de la vigilia en el comedor, y porque si lo hacían convalidarían lo que el patrono con sus mentiras insiste, "que son una banda de violentos que quieren paralizar la producción de las viviendas para no darle continuidad a la GMVV". Con la arremetida represiva los trabajadores accionaron los extintores y bloquearon el acceso con el producto de su propio trabajo. Los siguientes dos videos muestran parte del accionar de los militares fascistas que sí o sí quieren acabar con la protesta obrera por sus derechos, reclamos y reivindicaciones. En el segundo video se puede observar al Teniente Acosta que al darse cuenta que esta siendo grabado oculta con su mano el nombre en el uniforme.



Más sucesos en el transcurso del día lunes 11 de Junio

Como estaba previsto sindicatos y trabajadores de FUSBEC - UNETE se concentraron en las entrada del condominio El Nepe desde temprano en la mañana. A muchos trabajadores que debían reiniciar sus labores a la 7:00 am les fue negado el acceso mientras que a otros que laboran en otras empresas de la zona industrial eran requisados tanto personalmente como a sus vehículos. A los trabajadores de PETROCASA que eran rechazados en la largo cola que tenían que hacer sólo se les decía que no estaban en la lista. Cuando se concentraron en la parada techada del transporte público de inmediato la GNB les pidió que no estuvieran allí.

El turno de la noche que debió haber salido a las 7:00 am en asamblea decidieron permanecer al interior de la planta como garantía que la producción continuase.

Un panfleto lanzado al aire, a nombre de las Fuerzas Bolivarianas de Liberación Bolívar Vive, repetía el engaño y la mentira de los patronos. Firmado por un tal Comandante Guaicaipuro Rubio insistía en un "plan desestabilizador y manipulador de la burguesía apátrida que no logrará su objetivo" cuando lo patente de lo desestabilizador y manipulador se consigue abiertamente en las posiciones patronales de Ameliach y Hommer. Para los desentendidos estas FBL-BL son las mismas que el año pasado difundieron al interior de la planta, e impreso desde sus oficinas, un panfleto similar. En otras palabras, los de Ameliach y Hommer se esconden tras la fachada de un comando guerrillero que ya ni existe.

Como a las 10:00 am unos 30 motorizados de Los Guayos hicieron presencia en el sitio ocupando las dos paradas techadas del transporte público con claros fines intimidatorios a los que nos encontrábamos en solidaridad con los trabajadores de PETROCASA. Media hora más tarde otros 60 motorizados pero de la zona sur de Valencia también se presentaron a lo mismo con la diferencia que los que los dirigían quisieron ser receptivos de los planteamientos de los trabajadores. La razón al final privó en estos ante las muestras y evidencias que les daban los trabajadores de PETROCASA, lo único malo es no haberlos convencido a que se sumaran en solidaridad con ellos, algo comprensible pues habían sido llamados por el patrono para hacer bulto junto a los tarifados de Los Guayos.

Mientras esto ocurría un vehículo del SEBIM se detuvo para llevarse "a dar declaraciones" al trabajador de PETROCASA José Sambrano, según ellos, "líder de los que están haciendo la protesta". Inmediatamente la solidaridad con el compañero se demostró impidiendo que se lo llevaran. Entre los dimes y diretes y ante la imposibilidad de llevárselo a la fuerza al trabajador, los del SEBIM convocaron al sitio a su comisario jefe de la zona de Valencia que como cosa extraña tardó 5 minutos en aparecerse (aunque a requerimiento no quiso mostrar su credencial). De este señor sale la confidencia que en realidad se les instruyó "desde arriba" a que conocieran lo que decían o reclamaban los trabajadores de PETROCASA. Se les invitó entonces a que buscaran esa información al interior de la planta que los trabajadores del turno estarían más que interesados en dar la versión correcta. De esa comisión en planta se logró en principio que mediaran con la GNB para que bajaran su nivel de agresividad con los trabajadores pero al parecer a los esbirros del patrono fascista con su Teniente Acosta al mando terminan decidiendo los que les da su real gana. Ya a eso de las 6:00 pm los motorizados tarifados del patrono, evidentemente arrebatados por alguna sustancia estupefaciente, impidieron a los sindicatos que estaban brindando apoyo a los trabajadores de PETROCASA a que permanecieran en las cercanías de El Nepe, luego en a las 7:00 pm la GNB forzaría a la salida de las instalaciones a todos los trabajadores que se encontraban en ella, tanto los de la vigilia como los del turno que entró en la mañana.

Los trabajadores de PETROCASA debieron llamar a los del SEBIM para que intercedieran ante la nueva muestra patronal de hacerse los locos con los acuerdos alcanzados que también incluían una mesa de diálogo el martes 12 en la sede del SEBIM ¿? en Naguanagua donde estarían presentes por PEQUIVEN Francisco Mejías, Leonardo Ríos y Pedro Velasco; en representación de PETROCASA los trabajadores y trabajadoras; un representante de la Defensoría del Pueblo; uno del Ministerio del Trabajo; la Coordinación Laboral del PSUV Carabobo y representantes de UNETE.

De esa mesa de diálogo aún no se sabe nada al momento de esta redacción. Si se sabe de la larga cola de trabajadores de PETROCASA frente a las oficinas corporativas de la misma en una RENUNCIA MASIVA. Sobre ésto los invitamos a leer la denuncia que hacen los propios trabajadores ante lo evidente del plan desestabilizador de los patronos fascistas, aquí mismo en el blog (http://opcion-obrera.blogspot.com/2012/06/renuncia-masiva-en-petrocasa-guacara.html).

Opción Obrera

RENUNCIA MASIVA EN PETROCASA GUACARA


Valencia, 12 de Junio de 2012.


RENUNCIA MASIVA EN PETROCASA GUACARA


(Comité de Defensa de las y los Trabajadores de Petrocasa Guacara)


Ante la decepción, el acoso y la intimidación empresarial, el miedo y la desconfianza;  las y los trabajadores están renunciando masivamente en  PETROCASA GUACARA, recibiendo por el Corporativo Petrocasa representado en la figura de Luis Hommer, Vicepresidente de PETROCASA,  pagos  no calculados como lo establece la Ley Orgánica del Trabajo; esta renuncia masiva, entendida como una de las fases del desmantelamiento de nuestra lucha política y laboral, es consecuencia, además, de los amedrentamientos y atropellos vividos dentro y fuera de PETROCASA por parte de la Guardia Nacional y motorizados  que allí se encuentran desde el martes 05 de junio del año en curso; y que evidentemente están siendo aprovechados por este Directivo, en primer lugar, para disminuir la fuerza revolucionaria que labora dentro de la empresa desde el año 2007; fuerza laboral revolucionaria que ha sido objeto de una negativa matriz de opinión al declararnos como guarimberos  y opositores de nuestro digno proceso revolucionario.
Existen suficientes y confiables vídeos de las agresiones sufridas; y se está preparando el Informe de los y las trabajadoras que en estos momentos se encuentran en la Fiscalía del estado para denunciar estos desmanes.


En segundo lugar, debemos agregar que existe suficiente demostración por la lucha intestina y rapaz por el control del poder al interior de esta planta de parte de la Directiva;  expresamos responsablemente que coexisten dos grupos ambiciosos, sin ética ni principios  revolucionarios; que desde el pasado han aprovechado el reclamo de las justas reivindicaciones laborales, distorsionándolas, desvirtuándolas, para tomar el control interno de todas las PETROCASA a nivel nacional.


Informamos asimismo, que hoy martes 12 de junio está planteada una Mesa de Diálogo, a realizarse en  la Sede del SEBIN Carabobo, programada para las 02 pm., donde estarán presentes por PEQUIVEN Francisco Mejías, Leonardo Ríos y Pedro Velasco; en representación de PETROCASA los trabajadores y trabajadoras; un representante de la Defensoría del Pueblo; uno del Ministerio del Trabajo; la Coordinación Laboral del PSUV Carabobo y representantes de UNETE.


Existe preocupación por las actividades irregulares que se están generando hoy día, como la denuncia acabada de recibir vía telefónica de una de nuestras compañeras  donde expresa que están sacando desechos y  material de segunda remolido (PVC) que sirve para hacer otras piezas y posteriormente ser comercializadas; no existe control de nada, es decir, lo que se observa es una total anarquía en cuanto a las directrices de producción dentro de la planta.


¡¡¡ NO SOMOS GUARIMBEROS NI GUARIMBERAS !!!

SOMOS HOMBRES Y MUJERES DE PUEBLO REVOLUCIONARIOS Y REVOLUCIONARIAS COMPROMETIDOS CON LA PATRIA DE SIMÓN BOLÍVAR

¡SOMOS LA JUSTIFICACIÓN DE SU EXISTENCIA!

domingo, 10 de junio de 2012

Represión de la GNB en PETROCASA Guacara el viernes 08/06/2012

Represión de la GNB en PETROCASA Guacara el viernes 08/06/2012

La Guardia Nacional Bolivariana reprime a los trabajadores que fueron a dar solidaridad con los de PETROCASA que estaban en PROTESTA PACÍFICA al interior de la Planta de Perfiles en la zona industrial EL NEPE entre Los Guayos y Guacara, estado Carabobo, Venezuela. Al comienzo del video se observa en la entrada a la planta en la parte de afuera a la trabajadora despedida de PETROCASA con solicitud de reenganche que el patrono se niega a aceptar, Mercedes Martín, siendo salvajemente golpeada y pateada por uno de los militares mientras con bombas lacrimógenas se trata de impedir que los que están en el interior de la planta observen o denuncien la salvaje represión. Esto ocurrió el viernes 8 de Junio de 2012 a las 9 de la mañana. El miércoles 6 a las 7 de la noche la misma GNB desalojó a lo macho la PROTESTA PACÍFICA que hacían los trabajadores al interior de la planta en un lugar cercano al portón que se muestra en el video y alejados de las zonas de producción que nunca suspendieron sus actividades por iniciativa de los propios trabajadores de PETROCASA. La protesta pacífica sin detención de la producción había comenzado el martes 5 a las 7 de la mañana cuando los del turno de la noche terminaban el mismo. A la fecha de publicación de este video la patronal aún no ha dado respuesta a ningunos de los 9 puntos que demandan los trabajadores pero si los ha amedrentado, intimidado y reprimido con motorizados tarifados de los Tupamaros, consejos comunales dependientes del departamento de Trabajo Social de PEQUIVEN y PETROCASA en Carabobo y el quintuplicado destacamento de la GNB y del CORE 2 con su brigada antimotines.

En la siguiente dirección web pueden conseguir los 9 puntos que reclaman los trabajadores de PETROCASA a la patronal y que aún no tienen respuesta:

http://opcion-obrera.blogspot.com/2012/06/los-trabajadores-de-petrocasa-exige...

Categoría:

Etiquetas:

Licencia:

Licencia Reconocimiento de Creative Commons (reutilización permitida)




Imágenes increíbles de la fascista represión:




miércoles, 6 de junio de 2012

LOS TRABAJADORES DE PETROCASA EXIGEN SER ESCUCHADOS POR EL GOBIERNO BOLIVARIANO


Cese al acoso patronal en PETROCASA y a la tergiversación en el Sistema Nacional de Medios Públicos
LOS TRABAJADORES DE PETROCASA EXIGEN SER ESCUCHADOS POR EL GOBIERNO BOLIVARIANO

Los trabajadores ACTIVOS de PETROCASA de la planta de perfiles de Guacara el día martes 5 de Junio de los corrientes decidieron en asamblea declararse en protesta pacífica al interior de sus instalaciones cansados de la indiferencia patronal respecto a sus reclamos, derecho y reivindicaciones.

SIN PARALIZAR LA PRODUCCIÓN de los tan necesarios kits de vivienda que a estas fechas están en los 35 por día, los más de 800 trabajadores y trabajadoras de PETROCASA Guacara están unidos como un puño para enfrentar la desidia de los patronos, tanto desde la empresa con Luis Hommer como desde PEQUIVEN con Saul Ameliach, que se niegan a reconocer derechos laborales como los de un salario digno que refleje la riqueza social que generan o el reenganche a sus labores de 15 de sus compañeros así reconocido por la Inspectoría del Trabajo en Guacara.

Son años de injusticia por parte del patrono que los obligan a realizar esta PROTESTA PACÍFICA SIN DETENER LA PRODUCCIÓN para llamar la atención del gobierno bolivariano y así éste actúe bajo el obrerismo que pregona, sin embargo la patronal se ha dado a la tarea de denigrarlos haciéndolos ver de guarimberos tal como recoge la nota de prensa que publica el portal de PEQUIVEN donde Francisco Mejía, director de Petrocasa, miente con descaro al mencionar que “las acciones de hoy llegaron al extremo de tomar la planta de forma ilegal y con violencia, ingresando a las instalaciones y áreas restringidas, e incluso golpeando a compañeros de trabajo que se oponían a la toma[1]. Que esa misma nota de prensa la haya reproducido el portal de la Radio Nacional de Venezuela[2] demuestra el poder que tienen estos patronos que no escatiman esfuerzos en acallar la protesta obrera y social con el fin de mantener sus privilegios de burócratas que en nada se parece a algo socialista.

Con sus mentiras, el director de PETROCASA Mejía no dice que los golpes los recibieron los familiares de Luis Hommer que trabajan en PETROCASA en una clara muestra de nepotismo, o peor aún, de esquiroles de familia. Que uno de ellos estuviera armado indica lo que representan como esquiroles de la clase trabajadora. Ellos querían quitar las pancartas que denuncian lo que todos los trabajadores de PETROCASA conocen. Como no lo pudieron con ellos ni con el acoso y el amedrentamiento de bandas de motorizados o de tarifados del Departamento de Trabajo Social de PEQUIVEN y PETROCASA terminaron haciéndolo con sendos destacamentos de la Guardia Nacional Bolivariana el día miércoles 6 en horas tempranas de la mañana.

No bastándoles su accionar, han difundido hacia los del CORE2 las fotos y nombres de trabajadores que esperan el reenganche o de otros que ya no están activos para que sean detenidos como otra clara muestra de persecución y acoso laboral y así acallar la protesta. De esto se ha encargado el propio vicepresidente de la empresa, Luis Hommer. Pero ni estos burócratas ni la complacencia de los medios públicos podrá impedir que LOS TRABAJADORES DE PETROCASA HAGAN REALIDAD POR LO QUE LUCHAN SIN ABANDONAR EL TRABAJO Y LA PRODUCCIÓN DE LAS VIVIENDAS QUE REQUIEREN LOS VENEZOLANOS. El total de los trabajadores activos que han sido ninguneados por la patronal continúan con LA PROTESTA PACÍFICA en espera de las respuestas que demuestren un verdadero sentido social por el trabajo que realizan.

Los trabajadores de PETROCASA Guacara exigen, sea de Hommer o Ameliach o Jaua o hasta el mismo Chavez, que se les dé respuesta a los siguientes puntos que han tratado de sacar a la luz pública y el cerco mediático impuesto les niega:

  1. Que sean acatados por PETROCASA los reenganches emitidos por la Inspectoría del Trabajo, que incluyen entre otros a dos compañeros con fuero, Mercedes Martín como integrante del sindicato[3], y Ángel Ávila como delegado de higiene y seguridad industrial. 
  2. Que se defina de una buena vez la situación con los compañeros del caso del área de mezcla que desde hace 1 año y tres meses no se dice nada. Los trabajadores siguen fuera de la planta no autorizados a desempeñar sus labores pero cobrando; fueron reseñados, vejados y vilipendiados, este caso está en fiscalía siendo inocentes de lo que se les acusó. Aquí se demuestra, otra vez, el grado del acoso laboral que impone el patrono al interior de la planta. 
  3. Que el patrono demuestre su total respeto a la libertad de organización de los trabajadores y trabajadoras. El sindicato será defendido y revitalizado con los compañeros que luchan y no se venden al patrono. 
  4. Que el patrono suspenda de inmediato los despidos injustificados en las plantas de PETROCASAS y de PALMICHAL. 
  5. PETROCASA es una empresa de producción social, como tal entonces debería funcionar bajo el acuerdo de compromiso político con los trabajadores y el gobierno. Para la patronal tal compromiso es reducido hacia su grupito de confianza excluyendo al resto de los trabajadores que son la mayoría. 
  6. Como generadores de riqueza social los trabajadores de PETROCASA exigimos nuestra parte de lo que producimos porque igual vivimos en ranchos o alquilados, por tanto se hace perentorio que la empresa defina junto a sus trabajadores de un plan que los beneficie con el despacho de viviendas, empezando sobre todo con los más necesitados, y sin estar coaccionándolos como con los esquemas de evaluaciones que están implementando. 
  7. Los trabajadores de PETROCASA queremos participar democrática y protagónicamente en el modelo de gestión de la empresa. Somos los que producimos y generamos la riqueza que pueden servir de provecho a millones de venezolanos que no tienen una vivienda digna, por tanto es imprescindible que se cambie el modelo de gestión de unos pocos a la de todos los que estamos haciendo patria. El Control Obrero es los que proponemos. 
  8. Que la patronal explique el por qué del almacenamiento de los kits de viviendas ya producidos en diferentes almacenes dejando de entregarlos al pueblo que los necesita. Los trabajadores de PETROCASA nos hemos esforzado en mejorar la productividad aumentando la producción diaria de esos kits porque creemos en la Gran Misión Vivienda Venezuela que no es sino el satisfacer lo que se la ha negado por años a los desposeídos, ¿por qué entonces se siguen almacenando y no se entregan donde se requiera? 
  9. Que se defina una política de incremento salarial que sea cónsona con la riqueza que producen los trabajadores de PETROCASA. No puede ser que los traídos en fecha reciente por Hommer ganen más que lo que devenga la mayoría y que en promedio está por debajo de los 2.000 BsF. El contrato colectivo se hace impostergable discutirlo. Socialismo no es explotación.

SOLIDARIDAD CON LOS TRABAJADORES DE PETROCASA GUACARA PLANTA DE PERFILES.
ACOMPÁÑALOS Y DIFUNDE SUS DEMANDAS Y RECLAMOS DESDE EL FACEBOOK PETROCASA DESTINO INCIERTO.
REENGANCHE INMEDIATO A TODOS LOS DESPEDIDOS QUE LA PATRONAL SE NIEGA.

SÓLO EL CONTROL OBRERO AUTENTICO HARÁ PRODUCIR LA PLANTA Y RESPONDER ASÍ A LOS VENEZOLANOS SIN VIVIENDA.


OPCIÓN OBRERA
06 DE JUNIO DE 2012
info@opcionobrera.org


[1] http://www.pequiven.com/pqv/index.php?option=com_content&view=article&id=399:petrocasa&catid=1:latest-news
[2] http://www.rnv.gob.ve/noticias/index.php?act=ST&f=19&t=185892
[3] http://opcion-obrera.blogspot.com/2011/08/pequiven-en-petrocasa-utiliza-una.html

viernes, 1 de junio de 2012

La ley de arbitraje obligatorio


Los del Partido Obrero (PO) de Argentina ofrecen sus impresiones de la mano de Christian Rath sobre la recién aprobada LOTTT por Chavez. Hacerlo ellos desde afuera es una ventaja manifiesta porque en su basta experiencia del movimiento obrero argentino conocen de esto y más. Lo que de principio pareciera traducirse en elogios a una ley burguesa ya en su primer subtiítulo muestra las contradicciones en que está inmerso el gobierno bolivariano en su férreo papel de regimentador de la clase trabajadora pues es él, o más concretamente Chavez, quien pone y quita como el bonaparte de turno que media sobre la lucha de clases para garantizarle a la burguesía su derecho de clase dominante y el Estado como su pertenencia.
La bancarrota mundial del capital da para mucho según el cristal como se mire, en especial cuando se puede hacer uso de ella por parte de Chavez como escenario para demostrar que aún el capitalismo en un país atrasado como el nuestro puede ser progresivo mientras en el resto del planeta a los trabajadores se les condena a la superexplotación. Rath continuará diseccionando lo "progresivo" de la LOTTT cuando toca el tema de la juventud que no tiene salida ("Los olvidados") salvo la de permanecer en la masificada educación universitaria gratuita ya que el empleo a partir de ella ni Chavez ni nadie lo garantiza. Luego cuando la tercerización se encubre con las contratistas; una vez más pero ahora en ley desde que fue implantado como método de recuperarse el capital a la tendencia decreciente de la tasa de ganancia. Más adelante con el arbitrio del todopoderoso gobierno sobre el derecho a huelga por parte de los sindicatos y el futuro papel de tutela sobre el trabajo productivo y los trabajadores bajo la figura ya conocida en las empresas de Guayana del "control obrero" con el nuevo nombre de "consejos de trabajadores".
Esos pocos puntos le permiten a Rath demostrar el dicho que a falta de pan buenas son tortas. A falta de una central sindical bolivariana dirigida por Chavez que aún no cuaja en el seno de los trabajadores para mantenerlos bajo su tutela, buena siempre será la ley que les regule su explotación bajo la figura de la cooptación (una "Campora" en el modelo argentino).
Cristian Rath bajo ese mismo análisis podía haber demostrado que lo "progresivo" que expone en el comienzo de su artículo tiene también sus patas cortas. En aras del espacio disponible de una prensa dirigida a los explotados argentinos resulta prioritario dirigir las cargas a los aspectos descritos. El hecho es que la LOTTT respecto a la retroactividad de las prestaciones al último salario lo que hace es convalidar el robo de 1997 cuando Caldera II pues cualquier antigüedad anterior a esa fecha ya no es exigible por parte de los trabajadores, o el salario a percibir la mujer trabajadora en sus 26 semanas de descanso maternal sigue estando limitado a las mismas 12 semanas y a razón de 2/3 del de referencia que exista en la seguridad social, o la jornada diurna de 40 horas aprobada por obra y gracia del bonaparte sólo es ahora la aplicable y no la que bajo aquella avidez de poder en 2007 fue planteada en 36 horas cuando la reforma constitucional.
Venezuela está inmersa en las consecuencias que impone la bancarrota mundial del capital. Como alternativa de salvamento a la burguesía del país la LOTTT tira una linea de salvamento que sólo puede ser llevado a sitio seguro de la mano de Chavez al colocarse él por encima de la lucha de clases. Al mismo tiempo la "magia" de su contenido intentará calmar las borrascosas aguas que agitan con fuerza los trabajadores venezolanos. La mejor demostración que con la LOTTT lo que se exhibe es un gran iceberg que se esconde bajo las aguas del Estado burgués, es que Chavez prefirió hacer una ley nueva, 10 años después de la fecha a que estaba obligado a seguir según las instrucciones de la constituyente de 1999, por él convocada, que limitaba reformar la LOT de 1997 para devolverle a los explotados lo robado por los patronos en esa fecha garantizando un lapso de prescripción de 10 años, además de reducir la jornada de trabajo (Disposición Transitoria Cuarta de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela).
Roberto Yépez
Opción Obrera

La ley de arbitraje obligatorio

 | 31 mayo, 2012 | Comentarios (0)

NUEVA LEY DE TRABAJO EN VENEZUELA

En las vísperas del 1º de Mayo, Hugo Chávez anunció la nueva Ley Orgánica del Trabajo, los Trabajadores y las Trabajadoras (LOTTT). La palabra ‘orgánica’ define en Venezuela a una ley de carácter constitucional, la cual debe ser revisada por el Superior Tribunal de Justicia como paso previo a su promulgación.
La LOTT tiene 554 artículos y establece, entre sus disposiciones más publicitadas, una nueva jornada laboral de 40 horas semanales -35 en horario nocturno-, el fin de la tercerización y el cálculo de la indemnización sobre la base del último salario mensual multiplicado por cada año de servicio o fracción superior a seis meses. En este punto, la norma anula la reforma de la legislación laboral que, bajo el gobierno de Caldera, había eliminado el derecho a indemnización sobre la base del último salario y va aún más lejos, ya que dispone que el nuevo régimen se aplique desde el momento de su anulación -junio de 1997.
La LOTT plantea seis meses de licencia pre y postnatal para la mamá, catorce días discontinuos para el papá y la imposibilidad de despido para ambos durante dos años. Dispone el regreso de la doble indemnización en caso de despido injustificado y la estabilidad laboral a partir del primer mes, al derogar el período de prueba de tres. Plantea, además, la estabilidad para los contratados a tiempo determinado (por ejemplo, una obra en construcción), quienes hasta ahora han sido víctimas del despido a voluntad de las patronales.
¿Otra salida frente a la crisis?
Tanto Chávez como los defensores del gobierno han planteado la LOTT como el signo evidente de una política diametralmente opuesta a la de los países ‘neoliberales’ de Europa: mientras en éstos la crisis capitalista se descarga impiadosamente sobre los trabajadores, en el país bolivariano éstos acceden a las conquistas mayores de su historia.
En defensa de este planteo, señalan que la nueva ley habilita incluso la constitución de empresas que la propaganda oficial llama “bajo control obrero” frente al cierre ilegal o fraudulento de empresas. Si la patronal no acata la orden de reinicio de las actividades, el Ministerio del Poder Popular (una suerte de superministerio que agrupa lo que nosotros conocemos como Trabajo y Desarrollo Social, pero incluye, además, la centralización de las ‘misiones’ del Poder Ejecutivo en salud, educación o vivienda) “podrá” -así dice la ley- convocar a los trabajadores para conformar una instancia de administración que quedará en sus manos si la patronal no acepta seguir, con la “posibilidad” de que el Estado preste asistencia técnica y se incorpore a la gestión.
Se presenta del mismo modo la disposición que permite a las pyme tener un régimen laboral diferenciado -menor salario por la misma tarea- en función de la “defensa del empleo”.
¿Es así?
Los olvidados
En Venezuela, medio millón de jóvenes -según cifras oficiales- de 18 a 25 años están desocupados. La mitad de la masa laboral -unos seis millones de trabajadores- están en el ‘paro’, subempleados o en negro. La LOTT no los contempla. Incluso, en una disposición notable, prohíbe a “las personas en situación de desempleo, pensionados o jubilados (…) constituir organizaciones sindicales propias” (artículo 370). Sólo “podrán afiliarse a las organizaciones sindicales” existentes. ¿Temor a la insurgencia de un movimiento de lucha de los desocupados?
El gobierno bolivariano podría decir que una respuesta a la desocupación está en la reducción de la jornada laboral y en el fin de la tercerización. Pero existen algunos poderosos atenuantes. Especialistas en derecho laboral del propio riñón del régimen han planteado que uno de los “errores gravísimos” de la LOTT es “no haber incluido acertada y obligatoriamente el chequeo, verificación o constatación… de los horarios de trabajo” (Héctor Hernández, www.aporrea.org, 28/4). Pero además, la LOTT dispone que la nueva jornada laboral se aplicará un año después de promulgada la ley. El fin de la tercerización se plantea recién para dentro de tres años y ofrece un tiempo de transición precioso para que las patronales litiguen amparándose en el concepto de contratistas que la ley no equipara al de tercerización -”son contratistas las personas naturales o jurídicas que mediante contrato se encargan de ejecutar obras o servicios con sus propios elementos o recursos propios… la contratista no se considerará intermediaria o tercerizadora”, dice el artículo 49. En este limbo -¿cuál es tercerizadora y cuál no?-, la LOTT establece la estabilidad para el trabajador sometido a la tercerización al día de hoy y por los próximos tres años, así como la obtención de “los mismos beneficios y condiciones de trabajo que correspondan a los trabajadores y trabajadoras contratados directamente” (segunda disposición transitoria). Lo que puede significar un eje de lucha inmediato para el millón y pico de trabajadores en esta condición.
Los sindicatos y las huelgas
Lo más importante, sin embargo, no es lo analizado hasta aquí. La ley establece una regimentación feroz del derecho de huelga. “El reglamento de esta ley establecerá la producción de bienes y servicios considerados esenciales no susceptibles de interrupción” (artículo 482), es decir que el gobierno se reserva establecer los ‘servicios mínimos’ que no pueden ser afectados por la huelga. No hay huelga legal si no se cumplen estos servicios y no se ha presentado un pliego de reclamos, después del cual debe esperarse “no menos de ciento veinte horas” para concretarla. ¿Entonces, la lucha de clases dirime? No. Si no hay acuerdo entre trabajadores y patrones, el Ministerio del Poder Popular “dará por terminado el procedimiento conflictivo y, por lo tanto, la huelga y someterá el conflicto al arbitraje”. Se constituirá, en ese caso, una junta de arbitraje entre representantes de trabajadores, empresarios y del gobierno, cuyas “decisiones serán inapelables” y “de obligatorio cumplimiento para las partes” en el momento. Obvio, las partes podrán apelar ante los tribunales de trabajo si no se han acatado “las disposiciones legales”.
“Los consejos de trabajadores”
La LOTT innova llamando a constituir “consejos de trabajadores y trabajadoras” en los lugares de trabajo, a los que define como “expresiones del Poder Popular para la participación protagónica en el proceso social del trabajo, con la finalidad de producir bienes y servicios para las necesidades del pueblo”. Una herramienta del Poder Ejecutivo cuyas características y elección serán dispuestas por “leyes especiales”, aclarando que se trata de una construcción diferenciada de las organizaciones sindicales, aunque ambas son expresiones de la “clase obrera organizada”. El gobierno bolivariano, que no ha logrado hasta ahora tener una central de masas bajo su tutela, busca lograrlo por la vía de poner en pie una “Cámpora” en el movimiento obrero venezolano.
Las centrales sindicales han apoyado y llamado a apoyar la LOTT. El dirigente Stalin Pérez B, de Marea Socialista (corriente del PSUV que forma parte de la tendencia internacional en la que actúa el MST) la ha apoyado aún sin conocerla: “si la nueva LOTT es progresiva, como así creemos, los trabajadores reivindicarán a Chávez y al gobierno”, aunque “queda el sabor amargo: a un día del 1º de Mayo sólo se conocen, a cuenta gotas, algunos de los contenidos de la LOTT” (prensa Marea Socialista, www.aporrea.org, 30/4).
De cualquier modo, el debate recién se instala entre los trabajadores. Quizá no curiosamente, las cámaras patronales no han puesto el grito en el cielo hasta el momento ni por la jornada de cuarenta horas, ni por el fin de la tercerización, a sabiendas de que un año -y ni hablar tres- son un ‘largo plazo’ en Venezuela y América Latina.

Christian Rath

La pulseada entre el FMI y Syriza


La pulseada entre el FMI y Syriza

 | 31 mayo, 2012 | Comentarios (0)
“La diputada griega Rena Dourou expone la posición de su partido, Syriza, frente a Bruselas”. Así, solemne, el francés Le Monde (27/5) publica una entrevista por cierto jugosa.
Es que Rena no se va por las ramas: “Excluimos, dice, las decisiones unilaterales: queremos negociar con nuestros socios para cambiar todo. No vamos a hacer nada que pueda justificar sanciones”. Los ‘socios nuestros’ a los que se refiere Rena son la Unión Europea, la Comisión Europea, el Banco Central Europeo e incluso el FMI. “Nos vamos a cuidar bien -dice en otro pasaje del reportaje- de una acción unilateral, que pueda llevar a sanciones”. ¿Conocerán en Grecia la “ley Baglini”, según la cual la cercanía al poder ‘modera’ hasta los planteos políticos más ‘radicales’? La plataforma de Syriza establece la anulación del Memorándum de ajuste o austeridad, que exige decenas de miles de despidos, rebajas salariales y privatizaciones, y también establece una moratoria de la deuda externa hasta su investigación completa, así como la nacionalización de los bancos. Si esto no se ejecuta en forma unilateral, mejor mandarlo al archivo.
Syriza se ha caracterizado por una oposición sin matices al ajuste, combinada con una adhesión, también tajante, a la Unión Europea y al euro. Alexis Tsipras, su líder, asegura que la moneda común no es propiedad de tal o cual gobierno sino de los pueblos de Europa, que es a quienes corresponde decidir su destino. Con este planteo fundamenta la contradicción de la posición de su partido, pues es claro que la negativa a que los trabajadores paguen la crisis es incompatible con la pertenencia a un bloque imperialista, para colmo en una posición subordinada, como es la de Grecia -y en última instancia es incompatible con el capitalismo. Ahora, una compañera de él declara oficialmente que no van a proceder en forma unilateral, ante nada menos que quienes llama “nuestros socios”. El euro es, por cierto, una moneda singular, pero no porque la manejen los pueblos, sino porque su instituto emisor, el Banco Central Europeo -el único dueño del euro-, ni siquiera está sometido a la jurisdicción de un Estado determinado. En estas condiciones, goza de una independencia extraordinaria cuando las rivalidades de los Estados que participan de la zona euro se neutralizan en una suma cero. El Banco Central Europeo es la cima del sistema de bancos centrales de la zona euro, o sea que está manejado por los grandes bancos europeos. Así se explica que haya emitido un billón de euros, a cambio de bonos basura, públicos y privados, para rescatarlos a ellos y a sus acreedores de la quiebra.
Otro pasaje de la entrevista revela que Syriza tiene ideas bastante definidas sobre la crisis del euro, que están muy lejos de ser anticapitalistas, incluso en el sentido de cargar sobre el capital el fardo de la bancarrota. Así, denuncia “la política del euro fuerte”, que claramente ha beneficiado a Alemania, pero que supone una propuesta de devaluarlo. El razonamiento que los lleva a repudiar una salida del euro, a saber que el retorno al dracma implicaría una enorme devaluación, le sentaría mejor a la moneda común. Pero como la ‘moneda débil’ de unos es la ‘moneda fuerte’ de otros, el resultado sería una cadena de devaluaciones más catastrófica que la del dracma. Solamente en términos capitalistas el abandono del euro implica una devaluación de la moneda nacional. Un gobierno de trabajadores procedería a reorganizar la economía, no a buscar una salida devaluatoria.
Negociación en curso
Nada de lo anterior se dice en balde; es una respuesta tentativa a una negociación internacional que ya ha comenzado, incluso con Syriza. Así, un economista francés, tan reputado como veterano, coincide con el relato de Tsipras. Asegura que la salida de Grecia del euro no solamente es un error sino innecesaria, porque el Banco Central de Grecia podría seguir emitiendo euros (“tantos como sean necesarios para cubrir sus necesidades de financiamiento a corto plazo”, algo ¡”ilegal, pero técnicamente posible”! (Le Monde, 25/5). Más todavía: “Los poseedores de la deuda privada griega, de empresas, no podrían ser más felices aceptando este dinero que en las cuentas bancarias no se distinguiría de los euros emitidos en forma legal”. Lo que entendemos de esta observación complicada, es que el Banco Central de Grecia impondría en forma unilateral (sin permiso ni consulta) una deuda al Banco Central Europeo. Solamente en la cuna de los mitos, podría renacer el rey de Midas que transformaba en oro lo que tocaba. Que esta versión no llegue al españolísimo Rajoy, que está necesitando cerca de cien mil millones de euros para rescatar a los bancos -que España podría emitir en forma ilegal pero técnicamente impecable. El Fondo de rescate europeo no esperó todas estas elucubraciones para inyectar en la banca griega 18 mil millones de euros, para evitar que una corrida bancaria en curso empañe las elecciones del 17 de junio próximo. Si todo esto no es una crisis en gran escala, ¿la crisis dónde está?
Que en todo esto no hay puntada sin hilo, lo reveló Christine Lagarde, la directora general del FMI. “Podría ocurrir, dijo, que los miembros de la zona euro estén dispuestos a aumentar el apoyo financiero -y quizá también su duración- a Grecia, porque considerarán la integridad de la zona euro como suficientemente benéfica como para justificar una inversión suplementaria”. Después de brutales apretadas, el FMI accede a ampliar y mejorar ofertas a Grecia, bajo la presión de la crisis y de los votos que obtuvo Syriza. Entre la directora del Fondo y la diputada de Syriza el acuerdo está aún muy lejos, pero las aproximaciones son un hecho. Cuando Grecia explote por completo, ello no será por falta de voluntad sino por contradicciones insalvables.
Es que el ex ministro de Finanzas de Sarkozy, Francois Baroin, cifra en alrededor de 300 mil millones de euros el costo de una salida de Grecia de la zona euro; pero los economistas del Barclays Bank no se impresionan: “Cualquier previsión, dicen, es azarosa” (ídem). Es que aquí hay que agregar la corrida bancaria que no dejará de producir en los bancos más vulnerables de toda Europa, y en paralelo en las deudas públicas, una suma infinita.
Un gobierno de izquierda
La catástrofe económica que se avecina ejerce una presión descomunal sobre la izquierda reformista o centrista, por más radical que sea, ante la posibilidad de ser gobierno. A nadie le ‘agrada ‘ gestionar un colapso, de ahí los puentes que se buscan y las aproximaciones que tienen lugar, para verificar si hay, no ya una salida, sino una ganancia de tiempo. Esos intercambios muestran, al mismo tiempo, la imposibilidad de una salida reformista a la bancarrota. En estas condiciones, más que nunca, defendemos la consigna de “un gobierno de toda la izquierda”, contra la alternativa de la derecha, en las próximas elecciones de Grecia, con el llamado a que la izquierda rompa con el imperialismo, o sea con la Unión Europea, y tome medidas anticapitalistas e impulse un gobierno de trabajadores. Es una consigna que planteamos en apoyo a la campaña electoral de la izquierda revolucionaria de Grecia -el EEK. Se trata de defender la perspectiva de un gobierno de izquierda contra la derecha, denunciando el carácter, o sea las limitaciones estratégicas del programa de esa izquierda, ni comprometer un apoyo a ese gobierno.
Con estas precisiones y diferenciaciones, la victoria electoral de la izquierda en Grecia representaría un enorme avance en la situación política de las masas y en la ampliación del campo de acción para la izquierda revolucionaria.

jueves, 17 de mayo de 2012

Grecia: un gobierno de ‘izquierda radical’


Grecia: un gobierno de ‘izquierda radical’

Jorge Altamira | 17 mayo, 2012
Al final, Grecia tendrá nuevas elecciones a mediados de junio. Los intentos de formar una coalición a partir de los resultados del 6 de mayo pasado fracasaron sin atenuantes. La razón de fondo es que Syriza, el frente de izquierda que obtuvo el segundo lugar en esos comicios, no admitió ningún tipo de acuerdo político que no contemplara la anulación del memorando de ajuste firmado por Grecia con la Comisión Europea y el FMI. Ese memorando, que acompañó la refinanciación de la deuda de Grecia, impone unos 150 mil despidos adicionales en la administración pública, recortes mayores en las jubilaciones y en los gastos sociales, y una serie de privatizaciones. Syriza plantea también un condicionamiento del pago de la deuda externa a lo que determine una auditoría internacional sobre su legitimidad, e incluso una nacionalización parcial de los bancos. Un acuerdo de gobierno tampoco era ya posible por una razón netamente política: la tendencia popular desde horas antes de las elecciones pasadas va incontestablemente hacia la izquierda y hacia una votación masiva por Syriza. Aceptar una coalición de gobierno equivalía, para Syriza, atar su destino al cadáver político de los partidos tradicionales. En Grecia se ha creado una situación excepcional. La dispersión aparente de la tendencia política popular, que se manifiesta en esta crisis capitalista, empieza a cobrar homogeneidad con la profundización de esos procesos de crisis política.
Contagio
El nuevo mapa político ha dejado planteado el retiro de Grecia de la zona monetaria del euro y de la Unión Europea. Esto no obedece a la posición de Syriza, que está firmemente a favor de mantener a Grecia dentro de esa alianza imperialista, sino a la de la Comisión Europea, que ha dicho que el rechazo al memorando es incompatible con la continuidad de Grecia en la órbita del euro e incluso en la UE (que incluye a países que no están en la zona monetaria, como Gran Bretaña, Dinamarca, Suecia, Polonia y otros). La posibilidad de la exclusión de Grecia del euro ha desatado de nuevo el interminable debate sobre las implicancias que tendría para Grecia y para el conjunto de Europa. Los bancos y grandes empresas tienen desde hace tiempo planes contingentes para esa eventualidad. La discusión es ociosa, porque no hace falta que se llegue a ese extremo para ‘contagiar’ a Europa con una ola de bancarrotas; esto lo prueba la situación de España, Italia, Bélgica, Portugal e Irlanda. Los créditos incobrables y los llamados activos tóxicos también se acumulan en Alemania, que aparecen disimulados ante la opinión pública por la fortaleza de la deuda pública del país, que es, sin embargo, la consecuencia de que ocupa un lugar de refugio para los capitales que huyen de otros mercados. Hay, por otra parte, una huida, que todavía no es generalizada, a la deuda pública norteamericana, cuya cotización, en consecuencia, ha alcanzado el cuarto pico más alto de su historia, a pesar de que el déficit fiscal de Estados Unidos no deja de crecer. Los bancos españoles, para dar otro ejemplo, han estado comprando la deuda pública de España, de la que se desprenden los fondos especulativos norteamericanos, para evitar un colapso de las finanzas estatales y de ellos mismos, atiborrados con títulos del Estado español. El ‘defol’ de la deuda de la mayor parte de las comunidades autónomas de España es el pretexto que esgrime el gobierno de Rajoy para intervenirlas. Han abundado las noticias acerca del hundimiento financiero de Bankia, el cuarto en el ranking español, con activos por 400 mil millones de dólares, pero no ha gozado de la misma publicidad la tercera quiebra inminente del banco franco-belga, Dexia, con activos por 1,3 billones de dólares. Dexia duplica los compromisos que, en su momento, llevaron a Lehman Brothers a la quiebra, obligando a la intervención ‘in extremis’ del gobierno norteamericano y de la Reserva Federal. La banca mundial ni siquiera ha empezado a purgar de sus balances los créditos incobrables y los activos invendibles, a pesar del socorro gigantesco que ha recibido de los bancos centrales. Cualquier episodio (sólo queda por saber cuál) podría desatar una hecatombe, sólo queda por saber cuál. Un cálculo del Financial Times (Alphaville, 15/5) estima en 80 mil millones de dólares para Francia, y en 110 mil millones de dólares para Alemania, la pérdida que la salida de Grecia provocaría a las Tesorerías públicas de esos países. Pero si el caso del Crédit Agricole sirve de ejemplo, la anulación del rescate de Grecia pondría fin a la vida del cuarto banco francés.
El escenario y las bambalinas
¿Chau Grecia, entonces? No necesariamente, porque la crisis griega es parte de un juego mayor y un pretexto para hacer valer intereses ajenos a Grecia. El cuadro de conjunto demuestra que la inviabilidad no es de Grecia sino de la zona euro, y que la amenaza vale para todo el mundo. La señora Merkel acaba de perder por goleada en el estado más industrial de Alemania, debido a que el electorado rechazó el ‘ajuste’ en la región más endeudada del país. Francia, por su lado, no tiene espaldas para rescatar a ninguna entidad bancaria del país, si llegara el caso. Lo revela la disputa con Bélgica por el rescate de Dexia. O sea que mientras Syriza reivindica la anulación del memorando, o más precisamente su renegociación, son muchos los intereses que presionan por una modificación de la orientación a Europa por parte de Alemania de cara a la crisis. Cohn Bendit, un diputado europeo que debutara en los 60 como un revolucionario prematuro, acaba de recomendar que Grecia reciba una asistencia social internacional como la que recibió el este de Alemania luego de la caída del muro de Berlín (Le Monde, 11/5) -una suerte de asignación por hijo para griegos. La que levantó la punta del velo en forma más explícita fue la directora del FMI: “Si los compromisos no se cumplen, dijo en referencia a una anulación del memorando, habrá que hacer las revisiones adecuadas y ello significa más tiempo y más financiación (!!!) o un mecanismo de salida que debería ser ordenada” (El País, 16/5). Los líderes de Syriza que, por sobre todo, no quieren romper con la Unión Europea, han encontrado la pareja que estaban buscando. Es que, de un modo más general, la Reserva Federal, y los bancos de Inglaterra, Japón y el Europeo, están reclamando que Alemania acepte integrar un Fondo de Financiamiento, que pueda ser suscripto en el mercado internacional y que supere largamente el billón y medio de dólares. Sería una suerte de bicicleta financiera que se utilizaría para rescatar a los bancos que entren en cesación de pagos, hasta que el propio Fondo caiga bajo el peso de la especulación internacional.
Este encuadre de la situación explica la consistencia del planteo contradictorio de Syriza: rechazar el memorando (‘ajuste’), por un lado, y obtener de las potencias europeas la permanencia en la zona monetaria y en la unión política, por el otro. Ojo que Syriza no plantea la vuelta atrás en el ‘ajuste’ ya consumado -algo que la Comisión Europea tiene perfectamente en claro. Mientras la consistencia se sostenga (algo incierto), el planteo-síntesis de Syriza (que se califica por su oportunismo extremo) es una dinamita electoral. El Frente está gestionando su conversión a partido, porque es una condición para recibir el ‘premio de mayoría’ – cincuenta diputados adicionales para el que arriba primero.
Syriza
Syriza levanta también una consigna poderosa: el llamado a formar “un gobierno de izquierda”, capaz de imponer la derogación del memorando, que, repetimos, compendia el ataque brutal del capital contra los trabajadores. Esta consigna ha encendido la imaginación popular. Políticamente, mete presión sobre el partido comunista, con fuerte raíz histórica e implantación en la clase obrera, cuyo sectarismo ha sido siempre funcional a los intereses del estado nacional griego. La burocracia del PC, como era de esperar, ha rechazado el convite, y por ese motivo será posiblemente castigada en términos de votos en junio (el 6 de mayo obtuvo el 8%). Convoca, además, a una escisión de derecha, la Unión Democrática, que en los cabildeos recientes se manifestó a favor de una coalición con los viejos partidos en desgracia. Aunque incluso podría reunir las condiciones para gobernar solo (hasta recibiría gran parte de los votos que el pasado 6 de mayo fueron para el fascista Amanecer Dorado), Syriza está gestionando un acuerdo con una fuerza menor, Dimar, una escisión del Pasok, con el argumento de que compensaría así el boicot del partido comunista. Dimar, a través de largos años en el gobierno, ha formado una burocracia con intereses definidos y relaciones relevantes con la burguesía helena, incluida la poderosa fracción de los armadores navieros.
Tenemos, de este modo, una situación política altamente contradictoria en Grecia: un giro masivo del electorado hacia la izquierda, que se desarrolla sobre los escombros de los partidos tradicionales; la división e incertidumbre en la burguesía y en el aparato del Estado de Grecia; y un “desensillemos hasta que aclare” de parte de la burguesía internacional, mientras mete presión sobre Syriza. Esto por un lado; por el otro lado, una maniobra de la pequeña burguesía progresista de Grecia, para mantener al país en el campo del imperialismo. Una ficción política en términos de programa -la posibilidad de frenar el ‘ajuste’ sin romper con el imperialismo- podría acabar asumiendo el rol de recurso último del imperialismo contra las masas griegas, apenas ellas se vean empujadas a la lucha por un gobierno de trabajadores. Syriza se ha presentado, algunas veces como la expresión del chavismo y, en otras, como una Unidad Popular chilena (curiosamente, dos ejemplos que ponen a América Latina como un laboratorio mundial de política popular, que permiten también evaluar en concreto los resultados históricos de esas experiencias). Levanta como consigna “Por un gobierno de izquierda”, el cual interpreta -como se ha dicho, como un gobierno independiente de los partidos tradicionales- que busca un compromiso con la Unión Europea -comando ejecutivo del imperialismo.
La situación no podría ser más inestable, por eso se ha especulado con establecer un ‘gobierno técnico’ y postergar sin tiempo las elecciones, lo cual plantearía la necesidad de un apoyo político de las fuerzas armadas. Las provocaciones ocupan un lugar destacado en el escenario griego: el gobierno interino del país acaba de efectuar un pago de 400 millones de euros, o sea el ciento por ciento de la deuda, al puñado de fondos buitres que había rechazado la quita del reciente canje, en perjuicio del 90% de los acreedores que lo había aceptado. ¿Se busca provocar un repudio del reciente rescate?
Política revolucionaria
Este es el cuadro que, según se ha expuesto, debe abordar la izquierda revolucionaria de Grecia, la cual el pasado 6 de mayo apenas llegó, sumadas sus fracciones, al 1,4% de los votos válidos, pero que con un 3% en junio próximo, si va unida, podría ingresar cerca de una decena de representantes al parlamento, dada la radicalización que se desarrolla en el país. El desafío para la izquierda es superar la marginalidad y convertirse en protagonista nacional en una situación prerrevolucionaria. La dificultad que ella enfrenta no es solamente su heterogeneidad. El frente Antarzya integra a diferentes fracciones del trotskismo y a una antigua escisión de izquierda del partido comunista; el EEK es el partido que representa a la CRCI; y existen otros agrupamientos trotskistas y maoístas. Esta izquierda revolucionaria se enfrenta el desafío de elaborar una caracterización adecuada de una situación que es completamente nueva y compleja. En un afán de simplificar, diríamos que enfrenta el peligro de un abordaje oportunista, como sería un apoyo -incluso ‘crítico’- a Syriza, en nombre de “una lucha contra el ajuste”. También del peligro de ser sectario -que caracterizaría a Syriza como expresión de un recambio del viejo sistema político.
La izquierda revolucionaria no debería rechazar la reivindicación de “un gobierno de izquierda”, que no solamente goza de la simpatía popular, sino que es un arma de presión para quebrar la posición reaccionaria del partido comunista. Debe oponerlo a la acepción que le da Syriza y a su programa, definiéndolo en términos anticapitalistas -en primer lugar, como un gobierno de trabajadores que repudia la deuda externa, que revierte todas las medidas de ‘ajuste’ contra los trabajadores; que plantea la confiscación de la banca bajo control obrero; que rompe con la Unión Europea e impulsa la formación de una Federación socialista, incluida Rusia; y que convoca a la formación de comités obreros y de barrios para luchar contra el sabotaje capitalista y para superar la representación formalista del parlamentarismo por la representación directa de las masas activas.
La izquierda revolucionaria, repetimos, debe rechazar como la peste cualquier tipo de oportunismo que la conduciría a una colaboración de clases disfrazada. Debe valerse del programa revolucionario, no para justificar el aislamiento, sino -por sobre todas las cosas- para quebrar la marginalidad y convertirse en protagonista político. Las elecciones próximas son, para este propósito, fundamentales.