TODO UN ÉXITO LA REALIZACIÓN DEL ENCUENTRO SINDICAL DE LOS TRABAJADORES DEL ESTADO CARABOBO ESTE SÁBADO 7 DE MARZO

TODO UN ÉXITO LA REALIZACIÓN DEL ENCUENTRO SINDICAL DE LOS TRABAJADORES DEL ESTADO CARABOBO ESTE SÁBADO 7 DE MARZO

Con la presencia de más de 130 trabajadores entre activos, despedidos y jubilados de más de 60 empresas se dio el Encuentro Sindical pautado para este sábado 7 de marzo de 2015 en la sede del INCES de la avenida Lara en Valencia.

Las intervenciones enriquecieron una propuesta de declaración que establece una caracterización de la crisis del país como una del capital y la forma en que la misma pretende ser pagada por los trabajadores. Bajo la consigna central ¡QUE LA CRISIS DEL CAPITAL LA PAGUEN QUIENES LA CAUSARON, NO LOS TRABAJADORES! se adicionaron proclamas que colocan sobre los hombros de la clase obrera la respuesta revolucionaria y socialista imprescindible, y la lucha, con sus métodos tradicionales, contra el ajuste económico pactado entre el Gobierno, FEDECAMARAS y la oposición de derecha.

Un cronograma de movilizaciones fue aprobado desde este martes 10 de marzo próximo hasta el 1° de mayo. La actividad del 10 de marzo será para rechazar la negativa del CNE a otorgar los certificados de las elecciones sindicales realizadas con retrasos de hasta 1 año; ante el MinTrab para que den respuesta en un plazo perentorio a la cantidad de matriculas sindicales que el Registro Nacional de Organizaciones Sindicales (RNOS) se niega a emitir, así como manifestar nuestro rechazo a los pliegos patronales que fomentan los despedidos y suspensiones con aval de las Inspectorías del Trabajo del estado Carabobo; y ante MinSalud para reclamar por el ajuste salarial acordado en la normativa laboral para los trabajadores de Barrio Adentro en función del aumento al salario mínimo tanto del 01/12/2014 como el del 01/02/2015.

El siguiente hito de este cronograma de movilizaciones será el 25 de marzo con una marcha y concentración frente a la Inspectoría del Trabajo Pipo Arteaga de Valencia, en rechazo a la cada vez mayor cantidad de trabajadores despedidos o suspendidos, las negativas de los patronos a discutir los proyectos de contratación colectiva o a reconocer las organizaciones sindicales en trámite.

Para el 14 de abril está pautado un acto cultural de apoyo y en solidaridad para con los trabajadores en conflicto bajo un marco de verbena con ventas de alimentos y bebidas para recoger fondos que permitan costear los gastos a incurrir en el futuro.

Por último el 1° de mayo se plantea realizar una gran marcha unitaria, clasista, autónoma y con total independencia de los patronos, en la ciudad de Valencia con perspectivas de darle connotación nacional, y que sirva para difundir las consignas plasmadas en el documento de declaración del Encuentro Sindical.

La decisión final del Encuentro Sindical fue la de exigir a la central sindical nacional UNETE la convocatoria a un CONGRESO DE TRABAJADORES ACTIVOS, DESEMPLEADOS Y JUBILADOS que unifique fuerzas discutiendo la problemática a enfrentar, y elabore el programa de lucha contentivo de elementos reivindicativos, democráticos, antiimperialistas y de poder obrero, así como el PLAN DE MOVILIZACIÓN NACIONAL DE LOS TRABAJADORES para enfrentar los desafueros de los patronos privados y públicos que quieren salvarse sólo ellos de la crisis que han creado.

Ante la ruina económica del país

Ante la ruina económica del país
Los trabajadores debemos iniciar una nueva etapa histórica

Los trabajadores en todo momento necesitamos expresarnos por nuestros reclamos, por nuestras necesidades, luchar por nuestros intereses, pero definitivamente todas esas perturbaciones solo pueden ser erradicadas si derrotamos a nuestros enemigos de clase, no hay otra salida. A esa clase pertenecen los patronos y sus gerentes tanto públicos como privados, ellos gobiernan realizando una gestión de la economía y de la sociedad para su beneficio.

Hoy, la inmensa mayoría de los trabajadores no ven la Unete* como una herramienta de lucha, mucho menos ven la necesidad política de su lucha. En estos casos, la participación y la opinión en las actividades electorales son los momentos más elevados de su participación política, donde asisten para escoger entre las alternativas que proponen sus verdugos. Es elemental no ir en planchas que representan partidos patronales, los que van ahí, no requieren realmente luchar sino hablar, prometer y engañar como siempre se ha hecho, sin plantear por supuesto, elementos concretos de lucha.

Por lo mismo también los sectores de la vanguardia también ven esa coyuntura para participar, lo triste y negativo es que lamentablemente lo ven de la peor forma, la más atrasada políticamente, al representar una aspiración particular e individual, por supuesto utilizando el colectivo por lo de la necesidad de votos, en otras palabra aspiran a alcanzar un curul, supuestamente en nombre de los trabajadores, pero olvidando los métodos de lucha de los trabajadores, sus herramientas y cambiando a un esquema al margen de esto, inclusive en contra de esto, realizando alianzas, apoyos y diálogos con agrupaciones y partidos que están precisamente para eso, para atenuar, enfrentar y en fin disipar las luchas de los trabajadores, traicionando lo que representaron antes de llegar allí.

Para las próximas elecciones por venir, quienes sean postulados, tienen que reflejar una propuesta política de clase, no una propuesta personal. Cualquiera candidatura debe llevar una propuesta para enfrentar los problemas más agudos de los trabajadores, de la comunidad, de la mujer, de la juventud, sobre la falta de los servicios. Esto es primordial ¿cómo pretenden gestionar estos problemas?, de lo contrario es más de lo mismo, puros eslóganes abstractos, "yo soy el indicado", "soy la formula" todos vacíos de contenidos concretos sobre los problemas concretos.

En fin, para enfrentar la situación actual además de plantear los elementos reivindicativos en un encuentro sindical requerimos de la participación con un proyecto político, para abordar los elementos democráticos, antiimperialistas y de poder obrero, lo que indica disputar el poder a “los capitalistas del Estado”.

Es urgente prepararse para establecer un programa que dé una respuesta nacional a la ruina económica del país en particular la escasez, la inflación y los despidos. También se requiere de caracterizar esta etapa histórica, con el fin de orientar a la clase obrera en su lucha por no pagar esta crisis. Hay que abrir ese debate para el conjunto del movimiento obrero.

En este sentido, para emanciparnos de los que gobiernan, es necesario construir nuestra herramienta, la organización de los trabajadores, un partido independiente de los patronos. La economía del país en beneficio propio solo será posible de esa manera, participar electoralmente es necesario pero no va a transformar radicalmente el país, solo se alcanzara a través de un Gobierno de los Trabajadores y para eso hay que construir un Partido Revolucionario de los Trabajadores.

José Capitán

*Todo lo anterior no significa minimizar la importancia de la Unete como la central sindical que combate y representa un núcleo de agrupación clasista, a diferencia de las otras centrales que son una escuela de burocracia sindical.

Afiche del Encuentro Sindical de los Trabajadores de Carabobo el 7 de marzo de 2015 en Valencia

VENEZUELA: GOLPISMO CRÓNICO

VENEZUELA: GOLPISMO CRÓNICO

Una de las características de la historia de la Venezuela chavista es el estado de golpismo  permanente. Luego de un comienzo ‘neoliberal’, con un ministerio de Economía afín a la línea del FMI, la orientación nacionalista y la fisonomía bonapartista del nuevo gobierno determinaron, en la oposición de derecha, una política que pusiera fin al nuevo régimen en forma anticipada. El golpe cívico-militar de abril de 2002 y el lockout petrolero y empresarial de fines de ese año no fueron excepciones a la norma. La oposición de derecha boicoteó las elecciones y la pelea parlamentaria hasta muy avanzado el gobierno chavista. Incluso cuando corrigió, con la participación electoral, lo que llamó un “error político”, fue duramente criticada por un ala de ella, que la acusó de “legitimar” al gobierno; la tendencia golpista no dejó de estar nunca presente en la oposición, ni cuando aceptó la disputa electoral. La injerencia internacional fue muy manifiesta en el golpe de 2002, cuando intentó armar una “mediación” integrada por seis países. En el sabotaje económico a partir de finales de ese año, los bancos internacionales, sin embargo, en ningún momento dejaron de refinanciar los pagos de la deuda externa. Hasta el día de hoy, el gobierno de Venezuela ha tenido una relación excelente con la banca internacional y con las corporaciones petroleras a las que se encuentra asociada Pdvsa en la cuenca del Orinoco; en el caso del conflicto con Exxon aceptó pagar las indemnizaciones establecidas por las sentencia de la justicia norteamericana.

El chavismo, de todos modos, no se detuvo en los ‘buenos modales’ cuando la oposición se plegó, tardíamente, a la pelea electoral: luego de las parlamentarias de 2011 intervino todas las administraciones económicas bajo soberanía provincial o municipal, lo que dejó a las autoridades electas por la oposición con un poder ceremonial. El golpismo opositor fue reemplazado, en el escenario político, por el golpismo oficial. La tendencia golpista y contragolpista del proceso político alcanzó a las fuerzas armadas, con el pasaje a la oposición del general Baduel, nada menos que el hombre que desbarató el golpe de 2002 y repuso a Chávez en el gobierno. Como consecuencia de estos acontecimientos, Chávez convirtió a la fuerza armada venezolana en un custodio político del régimen y en una barrera extra constitucional a cualquier oposición política. Finalmente, cuando la oposición cuestionó la legitimidad de las elecciones que Hugo Chávez (Nota de Opción Obrera: por error se menciona a Chavez cuando en realidad se trata de Nicolás Maduro) había ganado a Henrique Capriles por un margen mínimo, el oficialismo respondió con la prohibición del uso de la palabra a los diputados que no rechazaran en forma pública ese cuestionamiento, y recientemente con su expulsión de la Asamblea Nacional. Ni en el golpe de 2002, ni en el lockout masivo de 2002/3, el gobierno chavista recurrió a la movilización popular; mucho menos a la ocupación de las empresas saboteadoras o al armamento del pueblo. En el golpe de abril de 2002, la resistencia popular surgió de abajo y fue despedida por Chávez con la recomendación ‘clásica’ de replegarse de “casa al trabajo”. En el sabotaje petrolero, hubo una movilización de petroleros clasistas en varias refinerías, que aseguraron de este modo su funcionamiento.

Obama

Chávez había construido un régimen plebiscitario secundado por las fuerzas armadas. Con Maduro la base plebiscitaria se va pulverizando como consecuencia del desbarajuste económico, el arbitraje político pasa a las fuerzas armadas y el gobierno aparece con dos o más cabezas. La crisis de conjunto del régimen chavista precipita la nueva onda golpista, que se inicia a principios de 2014 y que divide a la oposición. El término golpista (o putchista) es completamente adecuado, pues convoca a acciones de calle con el propósito declarado de derrocar al gobierno. Pasa a una lucha extra legal, que denomina “la salida”, en oposición a la lucha legal que sigue planteando el sector mayoritario de la coalición opositora. No tiene un carácter revolucionario sino restauracionista – o sea que es reaccionaria por su liderazgo y programa. Pero es un golpismo minoritario, cuya única posibilidad de triunfo, como ocurrió en 1955 en Argentina, reside en una defección política y militar al interior del chavismo. Tiene razón Maduro cuando sitúa como usinas de ese golpismo minoritario a Miami y Colombia, pues sus fogoneros son la derecha republicana y el uribismo colombiano. Pero es precisamente por esta razón que este golpismo está condenado al fracaso, ya que el imperialismo y la mayor parte de los estados latinoamericanos tienen todo apostado al éxito del desarme de las Farc de Colombia, un operativo que cuenta con el apoyo insustituible de Venezuela y de Cuba. Lo último que quisiera el gobierno de Obama es una victoria de este putchismo; entre Maduro y Leopoldo López, para decirlo en términos contundentes, Obama ‘se queda’ con Maduro. La preocupación de Estados Unidos es que la descomunal bancarrota económica de Venezuela produzca un cambio político hostil a las negociaciones del gobierno de Colombia con las Farc.

El gobierno de Venezuela acaba de imputar al intendente de Caracas, que pertenece al ala putchista, por intento de golpe con militares en retiro y en actividad. El relato describe acciones temerarias y criminales de características desesperadas, que los implicados sin embargo niegan y el gobierno aún no ha probado materialmente. Enseguida, sin embargo, la oposición de derecha se unificó en una posición de participación en las elecciones parlamentarias de este año.  La insistencia, incluso por parte de los putchistas de la oposición, en calificar como constitucional el reclamo que circunscribe a una renuncia de Maduro, deja entrever que especula con una definición al interior del chavismo que desplace a Maduro, que es objeto de críticas reiteradas desde las filas del PSUV, por parte de la derecha pero en especial de la izquierda, ante la catástrofe económica que no cesa de agravarse. Si la oposición obtuviera mayoría parlamentaria, sería inevitable una renuncia de Maduro o la disolución de la nueva Asamblea Nacional, que debería contar con respaldo militar. La alternativa a esta opción sería la formación de un gobierno transitorio de unidad nacional, cuyo antecedente se manifestó el año pasado cuando se estableció una “mesa de paz”, bajo la mediación internacional y del Vaticano.

‘Boliburguesía’

La represión desatada por el gobierno contra las ‘guarimbas’ (provocaciones callejeras) de la oposición no apunta a desbaratar un golpe que aún no cuenta con el apoyo del imperialismo ni de la corriente principal de la oposición derechista. En medio del desabastecimiento y una cuasi hiperinflación que destruye las condiciones de vida de las masas, es una advertencia contra cualquier intento de enfrentar al gobierno por el lado de los reclamos populares. El gobierno denuncia una “guerra económica” de las patronales, sin advertir que la base objetiva para esa guerra es la desorganización económica impuesta por el gobierno y que gran parte de ella tiene como protagonista a su propia “boliburguesía”. Es lo que ha denunciado Jorge Giordani, ministro de Economía con Chávez. El chavismo ha pagado a precios de oro las nacionalizaciones, que hoy vegetan como consecuencia del saqueo que les ha impuesto la burocracia estatal. La nacionalización del monopolio de las comunicaciones, Verizon, se hizo a precios de Bolsa, varias veces arriba de su valor real; la de Sidor dejó en manos del Estado todos los pasivos ocultos del grupo Techint. Han producido un desangre del Estado y hoy son responsables del desabastecimiento y de la suba de las importaciones. Se han financiado importaciones con la emisión de deuda pública, que rápidamente fue convertida en deuda externa El sistema cambiario ha sido una fuente de acumulación financiera descomunal, alentada por el Estado. Las autorizaciones a importar, a 6.50 bolívares, son desviadas al mercado negro, que cotiza hoy a 175 bolívares. Para desbaratar este sabotaje económico, el ala izquierda del Psuv reclama la nacionalización del comercio exterior, o sea la abolición del comercio privado de importación y el control obrero de la industria nacionalizada - pero esto es incompatible con un gobierno entrelazado con la acumulación capitalista. La izquierda del Psuv fustiga el “capitalismo de estado”, pero no percibe que su superación está condicionada a la existencia de una clase obrera independiente que dispute el poder a los “capitalistas de estado”.

Independencia

En esta coyuntura de crisis extrema, sería simplemente suicida el seguidismo al chavismo, que recurre a las amenazas de golpe de la derecha para que la clase obrera siga soldada al carro bolivariano. Ha bastado la caída del precio del petróleo para que “el socialismo del siglo XXI” perdiera su base rentista de sustentación. Esto mismo ha comenzado a golpear a los gobiernos bolivarianos de Bolivia y Ecuador, y al gobierno ‘trabajador’ de Brasil. Para que los trabajadores puedan derrotar un golpe de estado de derecha, lo que hoy está en la agenda es la conquista de su independencia política. Cuando la represión estatal que se despliega contra la derecha, quede agotada por el descalabro económico, el mismo régimen que denuncia un golpe acabará estableciendo un compromiso con la oposición derechista.

Es urgente la convocatoria a construir un partido obrero independiente en Venezuela.

Jorge Altamira

Referente del Partido Obrero

Sección argentina de la CRCI

La revolución de las mujeres

La revolución de las mujeres

Después de la retirada de las fuerzas del presidente sirio Assad del Kurdistán occidental (norte de Siria), los kurdos en junio de 2012, tras crear una milicia, comenzaron a organizar las bases de una democracia autonómica. Así se inició la revolución en el Kurdistán occidental llamado Rojava.

Con la expulsión de los yihadistas por parte de las milicias, el deseo y la necesidad de una vida libre hoy es más urgente que nunca y la lucha continúa en esa vía.

Pero antes de la victoria heroica de los kurdos contra los yihadistas, los kurdos han hecho un cambio radical en la vida económica y sobre todo social en menos de dos años. Durante la guerra civil en Siria, se dieron tres cantones independientes, democráticos y autónomos en Rojava (Cezire, Kobane y Efrin).

De esta manera se creó un marco político para la gestión colectiva de los cantones, que los kurdos llamaron Contrato Social. Con 101 representantes de los órganos ejecutivos de los Cantones (de las comunidades, los comités y las juntas) se estableció un Consejo de la Comunidad.
También se construyó un sistema co-presidencial muy característico, en donde en cada unidad política siempre presiden una mujer y un hombre. Para mejorar la igualdad de género en todas las formas de representación política y la vida pública adoptaron una cuota de género del 40%.
El YPG (Fuerzas de Defensa del Pueblo) y la YPJ (Fuerzas de Defensa de la Mujer) se declararon la fuerza militar oficial en Rojava.

También sobre la educación popular se fundaron academias en muchas ciudades. Algunas de ellas incluso se crearon para analizar y resolver asuntos críticos relacionados exclusivamente a los problemas de las mujeres y se lugar igualitario en una sociedad libertaria.

En la reciente Conferencia de los kurdos para una Economía Democrática, el principal objetivo era el desarrollo de la economía social. Ya a través de las comunidades rurales de las aldeas habían comenzado a dar los primeros ejemplos de desarrollo agrícola, ecológico y social.

En un pequeño pedazo de tierra en Rojava, las mujeres y los hombres están luchando muy duro con uno de los enemigos más brutales de la humanidad, los yihadistas y tratar de crear una nueva vida.

EL PAPEL DE LA MUJER

Las mujeres de hoy en Rojava se convirtieron en fuente e inspiración de vida. Su participación está en todas partes. Ellas dicen que la revolución es la revolución de las mujeres en Rojava. Pero, ¿cómo? ¿Con qué y cuándo se dio un cambio tan grande? Ido Assad, de pronto las mujeres se liberaron? Por supuesto que no. La lucha de los kurdos desde el comienzo es muy antigua.

La historia de estas mujeres, tanto la libertad para amar, es la historia de heroísmo y sacrificio. Es la historia de esas rebeliones porque ellas querían recuperar por sí mismas, sus derechos. Es la historia de esas mujeres que a pesar de todas las dificultades dicen "Yo estoy presente y nunca voy a rendirme".

Aprenden, entonces, de la comandante Beritan que pago con la vida su negativa a cooperar con el enemigo. Beritan luchó hasta la última bala, a fin de no rendirse, y con el arma vacía, se lanzo por un precipicio.

Aprenden sobre Berivan. El enemigo rodeaba la casa y gritó "¡Ríndete!" La respuesta fue clara: "Nunca nos rendimos!".

Aprendamos de Shema Loutze. Hizo de su cuerpo una bola de fuego en la cárcel, en protesta por la persecución de la población kurda.
Miles de mujeres valerosas, asesinadas en esta revolución que comenzó en el norte de Kurdistán (sudeste de Turquía).

Antes de que los kurdos organizaran el PKK (Partido de los Trabajadores del Kurdistán), la melodía estaba en el limbo. Nadie describe mejor la situación de la mujer que el poema de Nazim Hikmet

"nuestras mujeres":
"... y las mujeres
Nuestras propias mujeres:
Con las manos terribles y santas,
Mandíbulas delgadas y pequeñas, con sus grandes ojos
Son nuestras madres, nuestras mujeres, nuestra favorita.
Y murieron como nunca vivieron
Y su posición en la mesa venía detras de nuestros bueyes
Arando nuestra tierra como si fuera a nuestras mujeres... "

La resurrección de la mujer en el Kurdistán se inició con el PKK. La participación de las mujeres en el PKK se inició con la creación de la organización. Las mujeres han encontrado su lugar en esta estructura organizada y pueden expresarse por si mismas. ¿Son mujeres unas personas sin rostro, sin estado, mudas, ignorantes y abandonadas a su suerte? A través de la organización comenzaron a reconocerse, para perseverar y luchar por sus vidas y por su libertad. Ellas crearon sus propios heroinas, sus propios mitos y también su futura utopía. En este momento muchas mujeres arrancadas de las manos de los grados dioses, decidieron escribir su propio destino. Y así comenzó la "migración" de las mujeres en las montañas.

No fue nada fácil, pero dando esta carrera disfrutaron de la belleza distinta y descubrieron una estética diferente que no tenía ninguna relación con las normas de hoy de la belleza femenina y del arreglo personal.

Bajo el lema "la revolución no será salvar a las mujeres, necesitamos el pensamiento, la organización y la acción de la mujer, la revolución necesita el color de la mujer", se convirtió en 1986 en el primer paso en la organización del ejército de las mujeres.

En 1995 se fundó el ejército de las mujeres (YAJK) en el norte de Kurdistán. Este es el primer ejército femenino del mundo jamás hecho. El objetivo no es sólo tener un carácter militar, sino que más bien es la herramienta de un cambio de pensamiento, un medio de descubrir la medida de la belleza, al ser un instrumento en decisiones y actos.

En 1999 se fundó el Partido de la Mujer kurda. (PJKK). Esta dura lucha de las mujeres repartidas en todas las partes del Kurdistán (con sede en Siria, Irán e Irak).

Estas son las mismas mujeres que reunieron sus ejércitos, que estudian en las academias, discuten ampliamente, dieron, dan y seguirán dando su propio color para que coincida con la pasión que tiene su sueño - el sueño llamado Rojava.

SIBEL

nota: traducción de un articulo de la página web del EEK, Partido Revolucionario de los Trabajadores (Grecia), miembro de la Coordinadora por la Refundacion de la Cuarta Internacional CRCI
José Capitan

Sobre una carta de Felipe Pérez Martí a Maduro

Hablemos en dólares (II)
Sobre una carta de Felipe Pérez Martí a Maduro
“Para rescatar al país y evitar el desastre”

Felipe Pérez Martí, un exministro de economía (2002-2003) de Chávez, en carta pública* le expuso a Maduro “una propuesta para enfrentar los problemas… de nuestro país”, él economista desagrega la propuesta en dos partes, una económica y otra de acuerdos políticos “para rescatar al país y evitar el desastre”.

Esta vez, la opción tiene la peculiaridad de poner el dedo en la llaga, propone una salida fijando el dólar a 45 bsf y bestial, el salario a 150 dólares mensual, es decir 5 $ diarios. Con esta propuesta, lo extraordinario es fijar el salario en dólares, la tasa de cambio es irrelevante, como lo expusimos en Hablemos en Dólares (I). **

“Dolarizar la economía es decir imponer la moneda gringa; implica que los productos venezolanos tendrían que ser competitivos... La piedra de tranca sería el costo de los salarios en dólares, la debilidad de la economía venezolana se descargaría sobre… los salarios, en otras palabras, sólo con salarios de hambre pudiesen competir”

En USA el salario mínimo está alrededor de los 1250 dólares mensuales, un 800% más que la propuesta del economista para Venezuela, lo que indica que para poder competir en el mercado, quienes pagamos los platos rotos somos los asalariados, hundiéndonos en la miseria, es la forma para salir adelante, y Pérez Martí tiene la desfachatez de decirle a su plan Socialismo democrático y endógeno, como putean esta palabra.

Inclusive menciona el salario mínimo de un trabajador colombiano según él, está en 250 dólares mensuales y respecto a ese salario, también miserable, argumenta que “no podemos aspirar (ni) a eso para empezar, siendo realistas”.

Luego explica que eso permitiría bajar la inflación y por lo tanto “el sector productivo por fin podría respirar, y arrancar con pie firme”, además sugiere que “se debe permitir un sistema de precios estables y predecibles, que oriente las decisiones de inversión, que debe contar con garantías mínimas para trabajar”, en buen castellano, asegurar que los trabajadores se porten bien, se les imponga “paz laboral” a esto Pérez Martí lo “llama la minimización de la lucha de clases”

Para disminuir la brecha fiscal, propone tres condiciones además de fijar el tipo de cambio, abandonar Petrocaribe, subir la gasolina y en lo fiscal iniciar una reforma impositiva en forma, progresiva, a los estándares por lo menos de Colombia y concluye sobre lo económico aconsejando a Maduro, el cual debe “llegar a acuerdos básicos de respeto al sector privado”

Respecto al acuerdo político, como algo indispensable, propone al gobierno permitir “personas confiables en el TSJ, la Fiscalía, la Contraloría, la Defensoría, el CNE, el Banco Central, y el INE” a lo cual llama “una suerte de gobierno de coalición en nuestras circunstancias”.

De nuevo, en este análisis vemos que la salida capitalista o el rescate de la economía venezolana no es viable sino descargan todo el peso del desastre sobre los hombros de los trabajadores, sobre el salario. Los trabajadores necesitamos construir una vía de expresión autónoma, la Unete debe llamar a un congreso de los sectores que combaten las arremetidas patronales públicas y privadas para responder unitariamente tras un programa de lucha

SÓLO LA LUCHA DE LOS TRABAJADORES PUEDE HACER PAGAR LA CRISIS A QUIENES LA CREARON: LOS CAPITALISTAS

* Maduro: Por un socialismo democrático y endógeno, con inclusión de todos los venezolanos Aporrea.org 21 02 2015
** http://opcion-obrera.blogspot.com/2015/02/hablemos-en-dolares.html

José Capitán

Sobre la declaración de la Unete ante el arresto de Antonio Ledezma

Sobre la declaración de la Unete ante el arresto del Alcalde de Caracas, Antonio Ledezma

Es lamentable que salgamos a declarar sobre la detención de Ledezma por parte del gobierno de Maduro* y como complemento denunciemos todas las barbaridades que realiza el gobierno en contra de los trabajadores.

Se denuncia su detención sin los debidos procedimientos, se reclama el cumplimiento de la constitución y el estado de derecho, los derechos humanos, la democracia, su investidura, y muchas cosas más. Todo eso vale cuando favorece al poder y se viola cuando no les conviene, todas esas garantías constitucionales están incluidas en los derechos democráticos que debemos conquistar como forma de ejercer nuestra lucha.

Pero primero, hay que decir que Ledezma también realizó y coadyuvó a todos esos desmanes cuando era miembro de AD, como parte del gobierno nacional de la llamada cuarta república y ahora como oposición de derecha apoyó el golpe del 2002, el lockout petrolero, los métodos fascistas y asesinos de las guarimbas. Luego, sí estuvo implicado en un conato de golpe, que asuma su rol y su defensa en nombre de esos fascistas.

Lo primero, constante, tenaz y fijo todos los días del año es pronunciarnos y dar el combate por todos los abusos en contra de los trabajadores y la lucha por su emancipación. Entre los más importantes están los despidos, violaciones de fueros, de sindicatos, de contratos colectivos, de condiciones de trabajo, de un salario que satisfaga las necesidades básicas, los tercerizados, el derecho a huelga.

Enfrentar la situación del país mediante la organización de los trabajadores y una plataforma de lucha es nuestra prioridad esencial.

José Capitán
Opción Obrera

*http://www.correodelcaroni.com/index.php/laboral/item/27757-unete-rechaza-detencion-violenta-contra-alcalde-antonio-ledezma