C’est une révolte, pas (encore) une revolution!
“Es una
revuelta, no una revolución (todavía)!”, una referencia a la famosa
conversación entre el rey Louis XVI y uno de sus asesores durante el estallido
de la revolución francesa.
El
1° de Mayo de 2013, la policía vertió toneladas de gas lacrimógeno en decenas
de miles de trabajadores y la juventud en diferentes barrios de Estambul con el
fin de impedirles acercarse a la Plaza Taksim. El gobierno había decidido que
esta plaza, el lugar tradicional para las celebraciones del día del trabajador
y hogar de diarias acciones políticas grandes y pequeñas, debía cerrar a manifestaciones
este año porque se venían haciendo grandes excavaciones y las mismas podían resultar
en un peligro para las multitudes. En un acto ridículo, el gobernador de
Estambul estaba parado en la cima de un montículo en el borde de una de las
excavaciones con una conferencia de prensa, en un intento desesperado de hacer
regresar a sus casas a los manifestantes por la amenaza que representarían las
excavaciones para las personas. Exactamente un mes después, el sábado 1 de
junio, las masas protestando contra los planes urbanísticos del propio gobierno
con estos trabajos en desarrollo, habían capturado la Plaza y la habían hecho
la parte más libre de Estambul, o más bien de Turquía! La policía se retiró aquella
tarde de la Plaza Taksim abandonando el lugar a las monumentales multitudes que
deambularon por cientos de miles de manifestantes! Ya lleva tres días y ni una
sola alma ha caído en las excavaciones del espantapájaros! El simbolismo es
sorprendente: esta es la mayor derrota para el gobierno del AKP y primer
Ministro Tayyip Erdogan, desde que su partido llegó al poder hace una década.
Se
trata de un hecho de trascendental importancia. A pesar de las contradicciones
profundas dentro de la burguesía turca durante la última década, enfrentando el
ala dominante occidental-secular contra la recién ascendente ala islamista, implicando
intentos de golpes y el apresamiento de encumbradas figuras, aún no siendo fuerza
desde dentro de la clase dominante las masas populares han enseñado a Erdogan
su primera lección seria! Para los cientos de miles de personas en las calles y
plazas de al menos 48 de las 91 capitales provinciales del país y para los
muchos millones detrás de ellos apoyando la lucha moral desde dentro de sus
hogares, nada todavía se da por supuesto. Se trata de una masa de gente
brillante que mira hacia adelante con confianza en sí misma y una sensación de
que lo que representan es lo justo y lo correcto. Ellas desafían todas las
convenciones y limitaciones del ordenamiento jurídico vigente que regula la
actividad política.
Sí,
se trata de una rebelión, la rebelión de todo un pueblo contra un gobierno
opresor que ha supervisado procesos de brutal explotación capitalista por más
de toda una década. Pero aún no es una revolución. La gente sí quiere derrocar
al gobierno (la consigna unificadora importante es "Erdogan dimite!"
o "Que el gobierno renuncie!"), pero no están organizados, ni pueden,
aún organizándose, establecer un gobierno alternativo que represente sus
intereses y aspiraciones. No se trata de una lucha por el poder, sino un
gigantesco movimiento que ha tomado todo (o casi del todo, ver más abajo) el país
en su agarre que clama sus quejas y quiere quitar de la escena lo que ve como
la causa de todos los males, el gobierno de Erdogan.
Espontaneidad
y heterogeneidad
Como
en casi todos los casos de estallidos revolucionarios o pre-revolucionarios
alrededor de la cuenca mediterránea en los últimos cinco años (diciembre de
2008 de Grecia, Túnez y Egipto 2010-11, 2011 de España), la rebelión en Turquía
es también una versión totalmente espontánea no controlada por una o varias
organizaciones políticas o sociales. Esto es tanto una fortaleza como una
debilidad. Es una fortaleza en las primeras etapas porque coloca al frente a las
más increíbles secciones y capas de la sociedad sin temor a la manipulación por
una organización política o de su gusto. Es definitivamente una debilidad en el
largo plazo puesto que si la rebelión debe convertirse en una revolución, ésta
sólo podría triunfar bajo el liderazgo de uno o más partidos políticos con un
fuerte arraigo en el movimiento de masas.
Pero
incluso en el mediano plazo (y en este tipo de situación concreta, cuando
hablamos de medio plazo, hablamos de semanas, no de días) también es una
debilidad ya que paradójicamente deja el movimiento vulnerable a las
maquinaciones de las alas de la clase política burguesa que desean recuperar el
movimiento a través de métodos más sutiles (rechazados por Erdogan que ha
persistido y firmado los suyos) y de esta manera poner fin temprano a la
rebelión antes que se empiece a ir de las manos y comience a amenazar las bases
del régimen capitalista en el país. Este tipo de alternativa ya ha comenzado a
tomar cuerpo en forma de una alianza entre Abdullah Gul, el Presidente de la
República (también del AKP), una figura política que está en una rivalidad
política con Erdogan para las próximas elecciones presidenciales, y Kemal
Kilicdaroglu, el líder del CHP, el partido turco de la mal llamada
internacional socialista. Puesto que Erdogan se ha ido de viaje a países norteafricanos y Bulent Arinc,
Viceprimer Ministro en funciones como Primer Ministro temporalmente, toma una
línea que también es crítica con la postura de Erdogan, probablemente
intentarán absorber el movimiento a través de algunas concesiones menores para las
masas en los próximos días, con Erdogan convenientemente ausente mientras métodos
más suaves ajenos a él se puedan estar llevando a cabo. Detrás de este tipo de
solución estaría interesada, por lo menos, la TUSIAD, la organización del ala
pro-occidental del capital financiero, y quizás de otras organizaciones de las
clases dominantes turcas. Este tipo de resolución de dar la cara al problema se
hace más urgente puesto que incluso en esta etapa la economía capitalista se ve
amenazada por el país turco bajo la situación en que se encuentra. El lunes,
día cuatro de la rebelión, pero el primer día cuando la bolsa de valores de
Estambul abrió, los mercados hundieron la nariz al cerrar más del 10 por ciento
a la baja en un día catastrófico.
Por
otra parte, el movimiento en sí es extremadamente heterogéneo en términos de
clase y en la orientación ideológica y política. En la composición de clase,
fácilmente uno puede afirmar que se trata de un movimiento policlasista con los
sectores de avanzada de la pequeña burguesía totalmente sumergida en un estilo
de vida occidental, la intelectualidad, las altas esferas del proletariado y la
juventud en la vanguardia. La propia clase obrera no es ajena al movimiento,
pero aún no se ha lanzado con su peso organizativo detrás del movimiento o ha
extendido sus demandas específicas como clase.
Ideológica
y políticamente tres tendencias generales se pueden discernir, con infinitas variaciones
en cada categoría. Está la sensibilidad ecológica, que lamentablemente se vio
empañada por el liberalismo de izquierda (en el sentido europeo del término
"liberal") de gran parte de la izquierda en Turquía, lo que los hace
presa fácil a las maquinaciones de lo que consideraría como
"democrático" y "civilizado" el ala de la burguesía. Hay,
en segundo lugar, uno diría, una muy fuerte tendencia nacionalista turca,
dominante, con el CHP e innumerables asociaciones desde kemalistas hasta exmaoístas,
como el kemalista y cuasi-fascista Partido Laborista. Y, por supuesto, hay
fuerzas de la abigarrada colección socialista y revolucionaria turca,
calificados y experimentados en la lucha callejera, pero con falta de perspicacia
política u horizonte programático.
Las
aspiraciones de las tres tendencias son muy diferentes entre sí. Para los avenidos
de la tendencia liberal de izquierda de los ecologistas, el gran sueño es la
adhesión de Turquía a la Unión Europea. Así que cualquier acuerdo que haga feliz
al TUSIAD posiblemente les dejaría así satisfechos. La tendencia nacionalista
se divide entre su apoyo a la OTAN y una postura pro-UE, por un lado, y una
orientación euroasiática, por el otro. Sin embargo, ambas de estas sub-corrientes
se unen contra la islamización progresiva que el AKP ha estado llevando a cabo
con éxito por más de una década. Son todos "republicanos", es decir,
defienden los principios y los buenos deseos al ala pro-occidental de la
burguesía de Kemal Ataturk, es decir, el ala representada otra vez por la TUSIAD.
(La contradicción que el lector percibe en dos tendencias muy diferentes,
representadas por los liberales de izquierda y los nacionalistas con el apoyo en
común por parte de la TUSIAD es algo que existente en la vida real!)
La
izquierda socialista en su mayoría, por desgracia, es la cola o los extremos de
una u otra de las tendencias anteriores. Por supuesto, hay una tercera
tendencia importante que apoya la causa kurda, de la cual tocaremos más en un
momento. Sólo si los actores principales que faltan por el momento entran en la
refriega es que la izquierda puede siquiera empezar a plantear una solución
alternativa a la crisis.
Los actores
que faltan
El
destino de la gran rebelión popular en Turquía se decidirá en función de las
siguientes preguntas: ¿El movimiento kurdo se unirá a la rebelión o implícitamente
se colocará del lado del gobierno del AKP? ¿Los batallones de base de la clase
obrera saldrán con sus demandas y formas de lucha basadas en las de su clase?
A
la primera pregunta, a pesar de nuestro apoyo incondicional a los derechos del
pueblo kurdo, incluyendo su libre autodeterminación, nos sentimos obligados a
subrayar, lamentablemente sin ser capaces de entrar en mayor detalle, que el
movimiento kurdo está en el camino equivocado en haber aceptado los términos de
Erdogan para el proceso de la llamada "paz". Esto los obligaría a que
apoyen el expansionismo y el papel hegemónico de subculturas que el gobierno
del AKP pretende establecer para Turquía en toda la región de Oriente Medio y el
norte de África y más allá. Incluso en esta etapa temprana, cuando el proceso
de "paz" en lo absoluto ha cubierto alguna distancia, también está
muy lejos de detenerlos en apoyar la rebelión popular, porque esto sería,
temen, echarle un balde de agua fría a sus relaciones con el gobierno del AKP
que estropearían todo el proceso de "paz". Esto, uno se ve obligado a
subrayar, es una posición más atrasada de lo que fue un movimiento
revolucionario nacionalista con inclinaciones marxistas. En su defensa, hay que
recordar que durante tres décadas, mientras las masas kurdas estaban siendo
perseguidos y asesinados, la mayoría de la gente en las calles miraba para otro
lado o por el contrario daban apoyo directo a las acciones criminales del Estado
turco.
Con
respecto a la clase obrera, se debe enfrentar directamente la verdad y admitir
que en los colegios electorales, el núcleo de la clase obrera ha ido a votar
por Erdogan y que grandes batallones de la clase (de los trabajadores metalúrgicos
a los de carreteras y transporte) están regimentados por sindicatos extremadamente
burocráticos que se arrodillan ante la embestida de la clase capitalista y han
buscado recientemente la seguridad de las condiciones de su propia existencia a
través de la servidumbre a Erdogan. Un ejemplo más reciente de tal capitulación
desvergonzada se demostró al calor de la rebelión popular en sí misma. Dirigentes
del ala derecha del más grande de los sindicatos de trabajadores metalúrgicos
habían rechazado los términos de la organización de sus jefes y proclamaron una
huelga aplicable en algún momento de junio. Luego firmó ese mismo acuerdo de
negociación colectiva la misma noche cuando la ira popular tomó las calles de Estambul.
¿Pura coincidencia? Para nada. El líder de este sindicato ha presentado su
candidatura a la presidencia de la Confederación laboral más grande y declara
así su lealtad a Erdogan para que él pueda quedarse con el puesto!
Sin
embargo, la clase obrera manifiesta tendencias a unirse al movimiento de la gran
rebelión. Ha habido repetidas movilizaciones, noche tras noche, en distintos barrios
de la clase trabajadora en las afueras de ciudades como Estambul, Ankara y
Antalya. Ojalá este potencial pueda confluir en formar un movimiento
organizado, que prometería cambiar toda la situación de una rebelión con
horizontes inciertos a una revolución con extremos claros.
Estos
son los recursos ocultos de la rebelión en Turquía. Debe venir la clase obrera
a la batalla con sus demandas y sus formas de lucha específicas, lo que cambiaría
todo el equilibrio de las fuerzas. La Federación clasista que representa a los
empleados públicos (KESK) ya había declarado una huelga de todo el sector para
el 5 de junio. Si esto es considerado por el resto del movimiento sindical y se
da de hecho una huelga general, la rebelión en Turquía daría un paso gigantesco
hacia adelante.
La
otra fuerza de reserva es, por supuesto, el movimiento nacional kurdo. Las
ciudades del Kurdistán turco todavía están en calma. Si se deciden a unirse a
sus hermanos y hermanas del resto de Turquía, una explosión de proporciones
insondables harían temblar a Turquía, el Medio Oriente y más allá.
El DIP en la
rebelión
El
Partido Obrero Revolucionario (DIP), sección en Turquía de la CRCI, está
inmerso totalmente en la lucha desde el primer día de la rebelión. Nuestros
compañeros estaban en la vanguardia de las masas con la gente que enfrentaba a
la policía en Istiklal en Plaza Taksim el viernes por la noche. Desde el
sábado, han estado presentes en la liberada Plaza Taksim de manera
ininterrumpida y, por supuesto, ha participado en reuniones de coordinación
celebradas por una plétora de organizaciones con el fin de decidir sobre
políticas, seguridad y cuestiones logísticas. Hemos distribuido dos folletos en
cantidades de decenas de miles que plantean las salidas. Organizamos charlas de
agitación y propaganda que habla del papel de dirección como partido entre los
vecinos de la Plaza.
También
hemos participado de lleno en las luchas en otras ciudades donde estamos presentes
(Izmir, Ankara, Antalya, Adana, Antep), donde las condiciones son mucho más
difíciles porque la policía actúa más brutalmente y todavía no baja la guardia.
La
línea política del DIP ha sido clara desde el segundo día de la rebelión (1 de
junio), cuando hicimos público nuestro primer folleto (el otro fue difundido el
3 de junio). Hacemos todo lo posible para situar a la clase obrera en el centro
de la rebelión popular. Expresamos claramente que para que una real victoria se
concrete, la rebelión debe abarcar las exigencias de la clase y asumir formas organizativas
que son naturales a la clase obrera. Para ello, desde el principio hemos hecho
la propuesta muy concreta que la huelga de todo el sector KESK anunciada de 5
de junio se convierta en una huelga general, cuando nadie hablaba incluso de la
acción de los trabajadores en relación con la rebelión popular. Las tradiciones
movimientistas de la izquierda turca y la falta de confianza en el proletariado
como resultado de la erosión ideológica de las últimas dos o tres décadas invisibiliza
totalmente este tipo de enfoque. En ambos prospectos convocamos a la huelga
general, complementando esto con nuestros lemas en la Plaza Taksim.
La
idea de una huelga general luego fue considerada por los círculos más
progresistas del sindicalismo a partir del tercer día (domingo 2 de junio), e
incluso ha corrido el rumor que afirma que al menos DISK (la Confederación de Sindicatos
Progresistas de Turquía) habría brindado su apoyo a la huelga que convoca KESK.
Esto probablemente sea un balón de aire caliente, pues es bastante difícil que uno
o dos sindicatos afiliados importantes traten de organizar una huelga. Noticias
sobre una "huelga general" en Turquía deben manejarse con precaución.
DIP
también está advirtiendo al movimiento que, aún siendo excitante que se exija "Erdogan
dimite!", esto no es realmente una posibilidad concreta que se haya puesto
en el orden del día y que debemos ir por algunos otros jefes, empezando por el
Ministro del Interior, que llamamos "Muammer el Químico" después del "Alí
el Químico" de Saddam. Comparamos a los agentes vestidos de civil que a
fuerza de cabillas y palos provocaron un verdadero terror entre las multitudes
en Estambul y Izmir como con los Baltadjis de Mubarak durante la Batalla del Camello
o los Shabiha de Beshar Assad y exigimos una investigación completa de la actuación
totalmente inexplicable de estos matones.
La
perspectiva estratégica de DIP es, por supuesto, establecer una hegemonía de la
clase obrera dentro de la rebelión popular con el fin de allanar el camino a la
revolución permanente.
Sungur Savran
4 de junio de 2013
