miércoles, 28 de septiembre de 2011
El Secretario General del Sindicato de Johnson & Johnson, Wilkins Sánchez, miente en forma descarada.
El Secretario General del Sindicato de Johnson & Johnson, Wilkins Sánchez, miente en forma descarada.
Con fecha 28 de Septiembre de 2011, la página web Aporrea.org (Haga click aquí) coloca en su columna de noticias una conversación, “para conocer la veracidad de los hechos”, transcrita por UNETE/Marea Socialista al Secretario General del Sindicato de la trasnacional yanqui fabricante e importador de productos de higiene personal Johnson & Johnson, Wilkins Sánchez. Veracidad que, por cierto, pudiera haber sido conseguida de mucha mejor forma por los señores de Marea Socialista si se hubieran apersonado al portón de la empresa desde la madrugada del lunes 26 –a estas fechas aún no lo han hecho– en vez de esperarse hasta el martes 27 en la noche para hacerlo en la sede de esa organización política en La Quizanda en Valencia con el susodicho.
Wilkins Sánchez aparece el miércoles 28 de Septiembre en el estacionamiento externo junto a los del personal de confianza de Johnson & Johnson tras dos días de fuerte lucha desde el lunes 26 en la madrugada cuando las 24 trabajadoras despedidas injustificadamente decidieron reclamar por su reenganche en los portones de esa empresa.
Wilkins nos dice, y Marea Socialista se hace eco, “que las trabajadoras despedidas pertenecen a una empresa contratista llamada Recemca” y que esta “realizaba servicios a la empresa Johnson & Johnson en la función específica de recuperar el granel ocasionado por las reparaciones a máquinas de empacado automático y esta labor ya no se realiza en planta”. No nos dice Wilkins que el patrono prefirió realizar un despido masivo para hacerlo con otra “contrata” en la zona industrial Proinca en Guacara donde se violan las condiciones de higiene que debería tener ese empaquetado al trasladar en camiones vulgares y silvestres el producto que la máquina no hace o hace mal. Tampoco nos dice que lo hace en peores condiciones laborales y de higiene a las que tenía Recemca, y que para que Johnson & Johnson lo hubiera hecho, ésta debió haberlo notificado al Ministerio de Salud y así conseguir el permiso correspondiente pues se trata de nada más y nada menos de toallas sanitarias que deberían ser empaquetadas en altas condiciones de asepsia e higiene.
La connotación de contratista de “servicio” que asumen, tanto Marea Socialista como Wilkins, sobre Recemca dista mucho de veracidad. Es un subterfugio la explicación técnica que nos da Wilkins acerca del “granel ocasionado por las reparaciones a máquinas de empacado automático” cuando el trabajo tercerizado de las trabajadoras de Resemca era el resultado de entre 10% y 20% de ese empacado “automático” habitual de la máquina. Cualquiera se preguntaría por qué Wilkins “embellece” con eso de “reparaciones a máquinas de empacado automático” algo que es común o normal en su funcionamiento y que el “granel” de toallas sanitarias es mayor cuando la máquina falla o se daña. Al llamar “contrata de servicio” y no, “contrata de producción”, que es lo que realmente hacía Recemca, Wilkins prefiere escamotearle al público que lo lee la verdadera verdad para que el patrono se salga con la suya al despedir a las 24 trabajadoras de Recemca.
Las trabajadoras de Recemca venían haciendo ese trabajo, recuperar lo que la máquina no empaqueta de toallas sanitarias, desde hace 12 años en Johnson & Johnson. Toda una muestra de la “eficiencia” capitalista de la trasnacional en nuestro país cuando en su país de origen el producto no empaquetado por la máquina se considera un desecho mientras aquí se hace uso de mano de obra barata al ser tercerizada para sacarle el mismo precio de venta de las otras. Las trabajadoras despedidas en forma masiva e ilegal tenían 11 años, la de mayor antigüedad, y 4 años la de menor. Para un trabajo de “servicio” que se debía ajustar a los distintos turnos de trabajo de la trasnacional, así como de las órdenes e instrucciones de sus supervisores durante ese largo tiempo, llamar “reparaciones” a lo que desecha normalmente la máquina de empacado, resulta toda ¡UNA SOBERANA MENTIRA!. Y el por qué, Wilkins lo sabe: que la orden de retiro de Recemca de la planta de Johnson & Johnson por la trasnacional obedecía a lo inminente de una confirmación en lo inherente y conexo con la producción emanada por la Procuraduría del Trabajo de la Inspectoría “Pipo Arteaga” de Valencia. Wilkins no nos dice en su “verdad” que esa declaración de la Procuraduría del Trabajo fue emitida una semana antes de la abrupta “suspención del contrato de ‘servicio’ entre Johnson & Johnson y Recemca”. Por esto realizan el despido masivo una semana después, y de paso, sin ninguna notificación previa de esto tanto al sindicato como al Inspector del Trabajo como está claramente previsto en el Art. 34 de la LOT y el Art. 46 de su Reglamento.
Johnson & Johnson mantiene en su planta de Valencia 11 contratas que suman más trabajadores que los fijos de la propia empresa entre empleados y obreros, 180 contra 150. Toda una verdad que nos oculta Wilkins y que con el eufemismo de “servicio” pretende escamotear lo inherente y conexo a la producción de muchas de ellas incluyendo a Recemca.
Sin embargo, no todo el comité ejecutivo del Sindicato de Johnson & Johnson comparte el apoyo al patrono que le brinda Wilkins. Los trabajadores fijos sindicalizados de esa empresa cada vez se deslindan de sus posiciones patronales. Estos están dispuestos a brindar un apoyo más concreto a las trabajadoras de Recemca pero para eso le piden a los luchadores en el comité ejecutivo del Sindicato a que lo enfrenten y lo denuncien. Es posible ganar la lucha si los propios trabajadores de Johnson & Johnson se solidarizan de frente con ellas, además de ver aplicado el propio contrato colectivo que aún no ha sido homologado por la Inspectoría con los beneficios que representa después de varios meses de aprobado. No aprovechar este momento para hacer del sindicato un verdadero frente de luchas frente al patrono, implicará más pronto que tarde que otras contratas inherentes y conexas con la producción sean de igual modo retiradas. De allí a despedir a los fijos sólo hay un paso si quien se impone es el patrono.
Las trabajadoras de Recemca en Johnson & Johnson necesitan de la solidaridad de clase por el reenganche. Las soluciones para esto no se encuentran ni en la Brigada Blindada al mando de Clíver Alcalá ni en “mesas de diálogo” para “cuadrar” las liquidaciones. Están en el papel que jueguen los trabajadores todos de la empresa, incluyendo los tercerizados, con el sindicato por el derecho al trabajo, sin más retrasos por parte del Inspector del Trabajo, Aponte, de la Pipo Arteaga de Valencia, a ordenar el reenganche de las 24 trabajadoras, y en función de sus labores inherentes y conexas con la producción, con los mismos beneficios que tienen los trabajadores fijos de Johnson & Johnson con su contrato colectivo desde el momento de su fecha de ingreso. El Inspector del Trabajo Aponte, no sólo hizo caso omiso a lo ilegal del despido masivo hecho por Recemca por instrucciones de Johnson & Johnson, sino que también ha dicho en la noche del miércoles 28 de Septiembre que no ordenará el reenganche de las despedidas. Una nueva demostración de su consabido favoritismo con las decisiones ilegales que asumen los patronos, y particularmente los trasnacionales, respecto a los trabajadores. Su posición es de clase, la capitalista, sin ninguna duda.
POR UNA COMPLETA DIRECTIVA SINDICAL; CLASISTA Y DE LUCHA.
SOLIDARIDAD EN LOS PORTONES DE JOHNSON & JOHNSON CON LAS TRABAJADORAS DESPEDIDAS DE RECEMCA POR SU JUSTO REENGANCHE.
TRABAJADORES SOMOS TODOS. UNIDAD EN LA LUCHA.
OPCIÓN OBRERA
28 de Septiembre de 2011
jueves, 22 de septiembre de 2011
Defolteemos, el ´modelo argentino´ para el mundo
Defolteemos, el ´modelo argentino´ para el mundo
Financieramente, la economía de la Unión Europea está quebrada. Por este lado, ya no hay salidas y se abre camino una crisis política de alcances históricos. La información que ofrecen los medios de comunicación acerca de la solvencia de los bancos tiene una relación remota con la realidad. La Oficina de Auditoría Internacional (véase Financial Times, 30/8) acaba de advertir sobre “las inconsistencias de las previsiones por quebrantos de la deuda griega por parte de bancos y aseguradoras”; es decir que el capital de los bancos es negativo. Esta falsificación contable se produce cuando la desvalorización de esa deuda es mayor al 50%, aun cuando cuenta con avales y garantías de la Unión Europea. El JP Morgan ha recargado las tintas: “Ningún banco (¡!) -dice- ha hecho provisiones por pérdidas sobre la deuda de ningún país (¡!) durante la primera parte del año”. Los franceses BNP Paribas y CNP Assurances convencieron a sus auditores de que el mercado de la deuda griega era “demasiado ilíquido” para poder valuarlo, un pretexto grosero para ocultar sus pérdidas en esos títulos. En realidad, Grecia se ha convertido en una “economía de transacciones (al contado), el sistema bancario está terminado, el poco dinero que queda se está fugando” -este año se han ido 190 mil millones de euros; 300 mil millones se encuentran en el exterior. El economista Jeffrey Sachs habla de una “completa barrida de las líneas de crédito para Grecia y de un estrangulamiento intenso”, o sea que no tiene medios propios de salida de ninguna especie. El BNP tiene el 6% de sus activos expuesto a la deuda pública de Europa, o sea la totalidad de su capital -y mucho más a la deuda de bancos y corporaciones privadas. La niña mimada de la Unión Europea, Alemania, sólo investigó -si se lo puede llamar así- la solvencia de la mitad de sus bancos (el quebranto de los demás lo dio por descontado), para descubrir que su exposición a la deuda europea es 32 veces el valor de sus capitales. Los resultados de las “pruebas de resistencia” efectuadas por los gobiernos restantes de la UE a sus propios bancos fueron ignorados como una farsa.
Derrumbe de mercados monetarios
Esgrimir, sin embargo, la imposibilidad de valuar activos es un pretexto de dudoso valor, pues supone una ruptura del mecanismo de las transacciones financieras y una valuación de activos que tiende a cero. Una periodista del Financial Times, Gillian Tett, ya había expuesto antes (25/8) que la supervivencia de la banca europea estaba asociada a los préstamos de corto plazo que recibe de los fondos de cobertura norteamericanos -o sea que se endeuda para disimular la bancarrota. El problema es que esos fondos comenzaron a retirar su dinero de los bancos europeos desde junio -“silenciosamente” y “sigilosamente”- hacia Estados Unidos. Se trata de un mercado monetario, de corto plazo, de la friolera de ocho billones de dólares. Naturalmente, el costo de este financiamiento “ha explotado a niveles que son ‘masivamente prohibitivos’ -e insostenibles”. “Los bancos franceses no se pueden financiar”, informa Financial Times (15/9); tienen una exposición a la deuda griega que supera holgadamente el promedio. Morgan Stanley, otro banco, ha calculado que el 58% de esos ocho billones deben ser refinanciados antes de dos años y que el 47% en menos de un año. Los fondos que salen de Europa se ‘refugian’ en los bonos del Tesoro norteamericano. Este ‘retorno’ al dólar se manifiesta por doquier y explica las devaluaciones que están sufriendo numerosas monedas como, por ejemplo, el real de Brasil -el que ha comenzado a caer como un plomo.
Gillian Tett se equivocó, sin embargo, cuando supuso que las autoridades europeas se abstenían de intervenir ante este retiro de fondos para evitar la sospecha de que Europa se encontraba en las vísperas de una bancarrota similar a la que afectó a Estados Unidos en 2008, cuando quebró Lehman Brothers. Una semana más tarde, los cinco principales bancos centrales del mundo se unieron para hacer lo que la periodista misma estaba recomendando: una oferta ilimitada de fondos por cuatro meses, para sustituir la sequía del mercado monetario. Los bancos europeos han perdido acceso a más de 700 mil millones de dólares en financiamiento en esa moneda. La acción de rescate por parte de los Estados, además de probar que el capital está privado de locomoción propia y amenazado, por lo tanto, de disolución, no pasa de ser una operación de dilación, porque los fondos que proveen esos bancos centrales deben obtener la contrapartida de garantías (acciones, títulos) de valor real de mercado -precisamente lo que les escasea. De acuerdo a otro periodista del Financial Times: “En el primer trimestre del año que viene, vence una cantidad récord de financiamiento a plazo en Europa. No es claro que el Banco Central Europeo pueda hacer frente a este apoyo de liquidez que los bancos van a necesitar si los mercados rehúsan el refinanciamiento. El sistema monetario y financiero de Europa se está desmoronando”. No lo dice la IV Internacional, sino la biblia de la prensa financiera. Muchos son los que hablan de una quiebra de bancos centrales, debido a este vuelco de dinero a fondo perdido por parte de los mismos; sus capitales se tornarían negativos. El capital negativo de un banco central solamente se puede superar por medio de un rescate fiscal (hoy las finanzas públicas están en ruinas) o de un derrumbe de la moneda nacional (por la emisión de dinero no recobrada).
La flamante directora del FMI trató de clarificar un poco la situación de derrumbe, cuando dijo que los bancos europeos necesitaban ser recapitalizados por sus gobiernos en 200 mil millones de euros. La mujer se quedó muy corta, claro, pero provocó un tumulto cuando pidió que fueran los acreedores de los bancos los que los rescataran mediante la transformación de sus títulos en acciones de los mismos. El primer caso comportaría una nacionalización parcial de los bancos, algo que los capitalistas resisten -aunque los bancos franceses ya operan como sucursales públicas, pero bajo dirección privada. El segundo provocaría, además de una desvalorización de los créditos (pérdida para los acreedores), una desvalorización del capital, debido a la emisión de un número mayor de acciones. Ambos casos llevarían a caídas de las Bolsas, o sea que afectarían los valores de capital del conjunto de la burguesía -deflación y depresión. Esto explica el rechazo que ha suscitado en los medios financieros.
“Argentinización”
El famoso economista Nouriel Roubini acaba de propiciar “la solución argentina” para los problemas mundiales (Financial Times, 19/9) -algo que no debería enorgullecer a la Presidenta porque los K no tuvieron que ver nada con ella, ya que apoyaron hasta último momento la convertibilidad. Roubini sostiene que los males de Europa, afectada por el derrumbe de Grecia, no tienen principio de salida si no se habilita la salida de Grecia del euro, el retorno a la dracma, la devaluación de la moneda y ‘dracmificar’ los depósitos y la deuda pública. Las pérdidas enormes que sufriría la banca europea, como consecuencia de este ‘defol’ de Grecia, deberían ser compensadas por sus respectivos gobiernos, en especial Alemania y Francia. Lo mismo habría que hacer con Portugal o Irlanda. Italia y España podrían ser socorridas por los fondos públicos que se dejarían de usar en el salvataje a Grecia. La desvalorización de la deuda pública griega atraería fondos nuevos (‘buitres’) al mercado financiero de Grecia.
La ‘solución argentina’ no tuvo, sin embargo, nada de argentina: fue una ‘solución china’, pues a partir de abril de 2002 el ingreso de China al mercado mundial resucitó el mercado agroexportador de Argentina y habilitó la salida de aquel derrumbe. Ninguna devaluación podría devolver a Grecia al mercado mundial (salvo en el turismo), cuando la sobreproducción mundial es mayor que nunca, hay guerras de monedas y se pronostica una acentuación de la recesión en Europa y Estados Unidos, así como el deterioro de la demanda de China e India. Los fondos que ha emitido la Reserva Federal para sostener la posición de los bancos norteamericanos, desde finales de 2008, no han logrado reanimar el mercado de crédito. En su mayor parte han vuelto al Banco Central como una reserva o colchón contra una bancarrota, o para financiar operaciones especulativas en distintos mercados nacionales -que solamente han servido para tornar a la crisis más explosiva. Lo mismo está ocurriendo ahora con los bancos europeos, a partir de la intervención de los cinco bancos centrales antes mencionados. La ‘solución argentina’ a la crisis mundial equivaldría, en estas condiciones, a producir una declaración internacional de quiebra del capitalismo: esa es la diferencia.
Suiza no es un paraíso
Los extremos que ha alcanzado la crisis mundial se perciben más que en los grandes números, en las sutilezas. Cuando, hace dos semanas, Suiza abandonó el libre cambio del franco suizo, para detener su revalorización y frenar el ingreso masivo de capitales, y ató su cotización al euro (que se está devaluando por la crisis en Europa), dejó al descubierto que ninguna moneda podría servir como reserva de valor (un rol que, hasta hace poco, lo cumplía el dólar) -ni siquiera el oro. Demostró, simplemente, que los capitales no encuentran refugio a la devaluación del dólar que promueve Estados Unidos; que los capitales no pueden transmutarse en las distintas formas monetarias que tiene su circulación. Brasil fue el primero en seguir el ejemplo de Suiza, al devaluar el real, dando forma más clara a la ‘guerra de monedas’ que había denunciado su ministro de Economía. Por el momento, esos capitales que han salido por temor a devaluaciones han ido a la adquisición de las deudas públicas norteamericana y alemana, a cuyos Estados se les atribuye mayor poder financiero. Pero la crisis europea, en un caso, y la emisión de dólares, en el otro, no dejan de socavar en forma efectiva o potencial al euro y al dólar, respectivamente. El oro, por su lado, una vez que fue elegido como refugio en la crisis -bajo la sospecha de una generalizada devaluación de monedas-, ha sido objeto de una especulación intensa y pasible de una gran manipulación de su precio. Las quiebras provocadas por la especulación han acentuado la tendencia a nuevas especulaciones, financiadas con dinero público. En este cuadro, Europa ha desnudado su enorme dependencia del dólar -moneda que financia sus deudas: Europa opera en euros, pero se endeuda en dólares, porque el stock de euros no alcanza para el conjunto del financiamiento bancario. El proceso monetario y financiero ha perdido conexión con el proceso productivo. Al agudizar su carácter ficticio y su distanciamiento de la valorización real del trabajo social, ha reforzado la tendencia a la bancarrota y a las quiebras de todo tipo.
´Anchluss’ (Anexión)
No hay situaciones sin salida, obvio. Pero la salida deberá ser encontrada a través de crisis sociales y políticas excepcionales. En 1990, la entonces República Federal Alemana se engulló a Alemania Oriental a través de un costo fabuloso para sus finanzas públicas, que le permitió confiscar las mejores empresas del Este y financiar el cierre de las que competían con el capital internacional. Le llevó una década y media recuperar las condiciones que la habían hecho una competidora formidable -y esto gracias a la disolución del bloque soviético y al mercado de China-, también. Son muchos los que piensan que algo similar podría ocurrir, pero para el conjunto de Europa. Alemania, sin embargo, no podría financiar un Anchluss en esta escala; antes tendría que provocar un derrumbe social de sus futuros vasallos. Es contra este obstáculo que se estrellan las propuestas de producir una unión fiscal de los Estados de la Unión Europea y un mercado europeo único de deuda pública, que intente reciclar la bancarrota en curso y la lleve a una salida indolora.
La crisis no ha puesto en cuestión solamente la Unión Europea. Algo similar ocurre con el acople entre Estados Unidos y China -el eje del ciclo económico de la última década. La salida a la crisis plantea, para el capital, la profundización del desarrollo del mercado capitalista en China -o sea la dislocación de la protección estatal. Se menciona hasta el hartazgo la deuda pública de Estados Unidos con China, pero se olvida la deuda de China con el capital privado occidental que ha ingresado a razón de 100 mil millones de dólares por año en más de una década. Es capital dinero, el primero, contra capital industrial y financiero, el segundo (China tiene, además, una deuda monetaria con sus bancos de un par de billones de dólares en yuanes.) En Europa se plantea el desmantelamiento de la protección de sus naciones ‘periféricas’, incluida Italia. La economía capitalista mundial reclama el desmantelamiento de las barreras al capital financiero internacional. Es el choque inevitable entre potencias y entre las clases sociales.
Blindados
Final: en Argentina se discute el futuro del ‘modelo’ con referencias al precio de la soja o al mercado automotor de Brasil. Qué mediocridad. Se usan elementos circunstanciales para escamotear un proceso histórico de derrumbe del capital -el cual no tiene nada que ver con la tendencia a largo plazo del consumo de un poroto por la modificación de la dieta en Asia, sino con la disolución de las relaciones de capital. De golpe, los ‘gurús’ de la ‘globalización’ se olvidan de la conexión instantánea de los mercados financieros y de su fuerza dislocadora internacional en un marco de bancarrota. En el mundo se ha puesto en marcha un movimiento de masas que será, en corto tiempo, gigantesco y que pondrá al capitalismo frente a su desafío definitivo.
domingo, 28 de agosto de 2011
Con Chavez o sin él, !!TODO!!
Prensa Opción Obrera 21 Junio - Julio - Agosto 2011
TAPA
Para los trabajadores la consigna debe ser:
Con Chavez o sin él, !!TODO!!
Queremos todo para los trabajadores y para quienes junto a ellos soportan y resisten a la explotación. Todavía un sector privilegiado del país se beneficia de nuestra riqueza porque tiene todo el poder, son los dueños del capital. Con Chávez y sin él nuestra tarea es la misma: conquistar un gobierno de los trabajadores para acabar con la explotación, con los salarios miserables, el desempleo, el trabajado tercerizado, y la violación de las escasas leyes que nos sirven.
El gobierno como patrón es el campeón de la flexibilización del trabajo, de la desregulación laboral; sencillamente, del abuso como política hacia sus empleados.
Estructuralmente nada ha cambiado desde la llamada cuarta república a este gobierno Cívico Militar como recién Chávez lo llamó. El país vive de la producción del petróleo, mas no de su diversificación aguas abajo, ni industrial ni agrícola. Permanecen los servicios deficientes, sobre todo el agua potable y la electricidad, la falta de vivienda, de transporte, las vías inservibles, la asistencia médica es un caos.
Los militares, es decir, el ejército como institución, es lo peor que nos puede imponer el gobierno para ejercer su tutela. No sólo son unos parásitos sociales sino que también son los escogidos para administrar la violencia si no se cumple el orden establecido por el dominio de los explotadores.
Se pretende desde el gobierno que nos olvidemos de nuestras reivindicaciones laborales y salariales mientras “luchamos” por el socialismo, y para colmo, sus representantes sindicales también lo promueven, la realidad es que sólo intentan salvar el capitalismo.
En nombre de un “socialismo” debemos permitir y apoyar a unos inútiles que dirigen las fábricas y las están arruinando, y pretenden que aprendamos a no comer para sacarlas adelante. Los trabajadores no nos hemos beneficiado y ahora que han fracasado los gerentes que han impuesto en las empresas, y éstas tienen el saldo en rojo, debemos sacrificarnos para que todo siga como siempre. El tradicional lobo capitalista cubierto con la piel de cordero “socialista”.
Para alcanzar el socialismo primero debemos derrotar a quienes nos están haciendo pasar privaciones. Luego, si así lo consideremos necesario, haremos sacrificios para enderezar las desviaciones, para comenzar a funcionar y producir las empresas en bien del país. Esto sólo se puede si el país es gobernado por los trabajadores.
TAPA
Para los trabajadores la consigna debe ser:
Con Chavez o sin él, !!TODO!!
Queremos todo para los trabajadores y para quienes junto a ellos soportan y resisten a la explotación. Todavía un sector privilegiado del país se beneficia de nuestra riqueza porque tiene todo el poder, son los dueños del capital. Con Chávez y sin él nuestra tarea es la misma: conquistar un gobierno de los trabajadores para acabar con la explotación, con los salarios miserables, el desempleo, el trabajado tercerizado, y la violación de las escasas leyes que nos sirven.
El gobierno como patrón es el campeón de la flexibilización del trabajo, de la desregulación laboral; sencillamente, del abuso como política hacia sus empleados.
Estructuralmente nada ha cambiado desde la llamada cuarta república a este gobierno Cívico Militar como recién Chávez lo llamó. El país vive de la producción del petróleo, mas no de su diversificación aguas abajo, ni industrial ni agrícola. Permanecen los servicios deficientes, sobre todo el agua potable y la electricidad, la falta de vivienda, de transporte, las vías inservibles, la asistencia médica es un caos.
Los militares, es decir, el ejército como institución, es lo peor que nos puede imponer el gobierno para ejercer su tutela. No sólo son unos parásitos sociales sino que también son los escogidos para administrar la violencia si no se cumple el orden establecido por el dominio de los explotadores.
Se pretende desde el gobierno que nos olvidemos de nuestras reivindicaciones laborales y salariales mientras “luchamos” por el socialismo, y para colmo, sus representantes sindicales también lo promueven, la realidad es que sólo intentan salvar el capitalismo.
En nombre de un “socialismo” debemos permitir y apoyar a unos inútiles que dirigen las fábricas y las están arruinando, y pretenden que aprendamos a no comer para sacarlas adelante. Los trabajadores no nos hemos beneficiado y ahora que han fracasado los gerentes que han impuesto en las empresas, y éstas tienen el saldo en rojo, debemos sacrificarnos para que todo siga como siempre. El tradicional lobo capitalista cubierto con la piel de cordero “socialista”.
Para alcanzar el socialismo primero debemos derrotar a quienes nos están haciendo pasar privaciones. Luego, si así lo consideremos necesario, haremos sacrificios para enderezar las desviaciones, para comenzar a funcionar y producir las empresas en bien del país. Esto sólo se puede si el país es gobernado por los trabajadores.
LA OPCIÓN ES OBRERA
Prensa Opción Obrera 21 Junio - Julio - Agosto 2011
Editorial
LA OPCIÓN ES OBRERA
El capitalismo a escala global está hundido en la peor crisis de su historia.
Los gobiernos de la Unión Europea y de USA, el corazón del capitalismo, mientras imponen sus rescates al capital financiero están aplicando políticas de recortes presupuestarios, reducción de los gastos sociales e incumplimiento de los derechos laborales con los cuales intenta solventar su crisis mas profunda, pero la situación se ha desbordado generando una reguera de rebeliones por el estado de quiebra de los países y se han generando hasta revoluciones como las que están sucediendo en el norte de Africa y en el Medio Oriente, protestas como las del movimiento M 15 (los indignados) en España, Gran Bretaña, Chile y una ola de huelgas como sucede en Grecia. Todo eso, sin embargo, resulta insuficiente.
La única forma de salir de la crisis es que los trabajadores confronten las exigencias del poder financiero.
Mientras los estados utilizan los dineros públicos y van al endeudamiento para rescatar a los capitalistas, la factura la tienen que pagar los trabajadores a quienes se les incrementan los impuestos, se les recorta el salario, se tercerizan como contratados o cooperativas, se les aumenta los años para jubilarse, recurren a los despidos y al cierre de la empresas antes de sentarse a discutir convenios colectivos.
En América Latina los llamados gobiernos progresistas y “socialistas” siguen operando bajo el marco capitalista, revolución “pacifica” es decir no incomodar al capital, democracia electoral. Todo esto es algo que va mucho más allá de votar cada cuatro o cinco o siete años en comicios desde municipales hasta presidenciales.
También en nuestro país promueven la confusión, hablan sobre una utopía o un sueño como alternativa, mientras las cosas van de mal en peor para la inmensa mayoría de los venezolanos.
Suceden inclusive cosas inéditas como soberbiamente negarse a discutir el convenio colectivo alegando el carácter de sindicatos ilegítimos como en los ministerios, o desviarla con el mal llamado control obrero en Guayana. Desde PDVSA hasta los gobiernos regionales son actores principales de esta política antiobrera.
La satisfacción real e integral de las aspiraciones populares exige la toma del poder por los trabajadores.
“La revolución social en general, y mucho más la proletaria, no puede ser emprendida sin una conciencia de ese carácter, la que se traduce en un programa. Pueden haber motines y rebeliones, y los hay con extraordinaria frecuencia cuando una determinada organización social entra en su fase de decadencia. Pero una revolución que sea capaz de poner fin a la dominación y explotación sociales, es imposible sin un programa y sin una organización”. Tesis Programáticas de la Coordinadora por la Refundación de la IV internacional – CRCI.
Editorial
LA OPCIÓN ES OBRERA
El capitalismo a escala global está hundido en la peor crisis de su historia.
Los gobiernos de la Unión Europea y de USA, el corazón del capitalismo, mientras imponen sus rescates al capital financiero están aplicando políticas de recortes presupuestarios, reducción de los gastos sociales e incumplimiento de los derechos laborales con los cuales intenta solventar su crisis mas profunda, pero la situación se ha desbordado generando una reguera de rebeliones por el estado de quiebra de los países y se han generando hasta revoluciones como las que están sucediendo en el norte de Africa y en el Medio Oriente, protestas como las del movimiento M 15 (los indignados) en España, Gran Bretaña, Chile y una ola de huelgas como sucede en Grecia. Todo eso, sin embargo, resulta insuficiente.
La única forma de salir de la crisis es que los trabajadores confronten las exigencias del poder financiero.
Mientras los estados utilizan los dineros públicos y van al endeudamiento para rescatar a los capitalistas, la factura la tienen que pagar los trabajadores a quienes se les incrementan los impuestos, se les recorta el salario, se tercerizan como contratados o cooperativas, se les aumenta los años para jubilarse, recurren a los despidos y al cierre de la empresas antes de sentarse a discutir convenios colectivos.
En América Latina los llamados gobiernos progresistas y “socialistas” siguen operando bajo el marco capitalista, revolución “pacifica” es decir no incomodar al capital, democracia electoral. Todo esto es algo que va mucho más allá de votar cada cuatro o cinco o siete años en comicios desde municipales hasta presidenciales.
También en nuestro país promueven la confusión, hablan sobre una utopía o un sueño como alternativa, mientras las cosas van de mal en peor para la inmensa mayoría de los venezolanos.
Suceden inclusive cosas inéditas como soberbiamente negarse a discutir el convenio colectivo alegando el carácter de sindicatos ilegítimos como en los ministerios, o desviarla con el mal llamado control obrero en Guayana. Desde PDVSA hasta los gobiernos regionales son actores principales de esta política antiobrera.
La satisfacción real e integral de las aspiraciones populares exige la toma del poder por los trabajadores.
“La revolución social en general, y mucho más la proletaria, no puede ser emprendida sin una conciencia de ese carácter, la que se traduce en un programa. Pueden haber motines y rebeliones, y los hay con extraordinaria frecuencia cuando una determinada organización social entra en su fase de decadencia. Pero una revolución que sea capaz de poner fin a la dominación y explotación sociales, es imposible sin un programa y sin una organización”. Tesis Programáticas de la Coordinadora por la Refundación de la IV internacional – CRCI.
¿POR CUAL CONTROL OBRERO DEBEMOS LUCHAR?
Prensa Opción Obrera 21 Junio - Julio - Agosto 2011
Sobre el control obrero
¿POR CUAL CONTROL OBRERO DEBEMOS LUCHAR?
¿POR EL DE LOS TRABAJADORES O POR EL DEL GOBIERNO?
ALGUNAS CONFUSIONES QUE HAY QUE ACLARAR PARA PODER ESCOGER BIEN
No se hace por decreto menos por ley ni todavía menos pidiendo que nos lo den. Lo mismo aplica para los Consejos de Trabajadores. Consejos de Trabajadores y Control Obrero se conquistan con la lucha del día a día contra los patronos en cada empresa pública o privada.
Lo primero es plantearnos si nuestro salario alcanza para cubrir nuestras necesidades básicas, si nuestras condiciones de trabajo no deterioran nuestra salud, si tenemos derecho a la recreación y al descanso suficiente.
Ni los sindicatos sustituyen a los Consejos de Trabajadores ni viceversa. Ambos hacen yunta para enfrentar a los patronos. Para que los sindicatos sean efectivos primero hay que sacar de ellos a los burócratas a la vez que se lucha por poner someter a los patronos a las decisiones democráticas de los trabajadores respecto a la administración y producción de las empresas.
No hay empresas socialistas ni hay transición hacia el socialismo desde el capitalismo. El Control Obrero no sólo es para las empresas que están con problemas económicos como las del Hierro, Acero, Aluminio y Electricidad. El Control Obrero es una dualidad de poder ejercida por los trabajadores explotados frente al poder que imponen sus patronos. La dualidad de poder es una experiencia viva de los trabajadores para conquistar su propio gobierno en pos del socialismo.
LO QUE NECESITAMOS PARA CONQUISTARLO
La fuerza de trabajo es la única mercancía que podemos vender los trabajadores. Nos pagan con un salario que siempre pretenden que sea el mínimo. La lucha por un salario igual a la cesta básica y por una escala móvil de horas de trabajo para que todos trabajen son consignas fundamentales dentro del capitalismo. Afrontando la lucha reivindicativa es que podemos lanzar las consignas transitorias para luchar contra el capital y el Estado burgués, es decir, la lucha por el poder, por un gobierno de los trabajadores. Es la única forma de comenzar a realizar nuestras tareas históricas, por la sociedad socialista.
No existe Control Obrero sin democracia plena de los trabajadores. Sin autonomía. Sin independencia de clase.
El Control Obrero se conquista forjándolo, utilizando las propias herramientas de lucha de la clase trabajadora: la movilización, la ocupación donde sea necesario, la huelga; siempre con la organización de los trabajadores.
A la banca hay que nacionalizarla bajo el control de sus trabajadores para orientar todos sus recursos en función de las necesidades reales del país. Una banca nacionalizada y centralizada es la fuente del capital necesario para toda actividad e inversión para la producción sin necesidad de recurrir en primera instancia a prestamistas extranjeros como los del Fondo Chino que se pagan y se dan el vuelto mientras los burócratas se reparten las comisiones.
El mundo está inmerso en la bancarrota del capital. Venezuela no escapa a ella y ya vemos como estamos pagando sus efectos a escala nacional. El Control Obrero es la única alternativa para que los trabajadores no sigamos pagando los costos de la crisis de los capitalistas, por el contrario, es lo única herramienta que tenemos los trabajadores para hacérselas pagar a ellos que fueron los que la causaron.
En la lucha por el poder no lo hacemos por un “modelo socialista”. Tampoco es un “proyecto” que diluye la consigna principal: POR UN GOBIERNO DE LOS TRABAJADORES, como primer paso para avanzar hacia la SOCIEDAD SOCIALISTA.
Sobre el control obrero
¿POR CUAL CONTROL OBRERO DEBEMOS LUCHAR?
¿POR EL DE LOS TRABAJADORES O POR EL DEL GOBIERNO?
ALGUNAS CONFUSIONES QUE HAY QUE ACLARAR PARA PODER ESCOGER BIEN
No se hace por decreto menos por ley ni todavía menos pidiendo que nos lo den. Lo mismo aplica para los Consejos de Trabajadores. Consejos de Trabajadores y Control Obrero se conquistan con la lucha del día a día contra los patronos en cada empresa pública o privada.
Lo primero es plantearnos si nuestro salario alcanza para cubrir nuestras necesidades básicas, si nuestras condiciones de trabajo no deterioran nuestra salud, si tenemos derecho a la recreación y al descanso suficiente.
Ni los sindicatos sustituyen a los Consejos de Trabajadores ni viceversa. Ambos hacen yunta para enfrentar a los patronos. Para que los sindicatos sean efectivos primero hay que sacar de ellos a los burócratas a la vez que se lucha por poner someter a los patronos a las decisiones democráticas de los trabajadores respecto a la administración y producción de las empresas.
No hay empresas socialistas ni hay transición hacia el socialismo desde el capitalismo. El Control Obrero no sólo es para las empresas que están con problemas económicos como las del Hierro, Acero, Aluminio y Electricidad. El Control Obrero es una dualidad de poder ejercida por los trabajadores explotados frente al poder que imponen sus patronos. La dualidad de poder es una experiencia viva de los trabajadores para conquistar su propio gobierno en pos del socialismo.
LO QUE NECESITAMOS PARA CONQUISTARLO
La fuerza de trabajo es la única mercancía que podemos vender los trabajadores. Nos pagan con un salario que siempre pretenden que sea el mínimo. La lucha por un salario igual a la cesta básica y por una escala móvil de horas de trabajo para que todos trabajen son consignas fundamentales dentro del capitalismo. Afrontando la lucha reivindicativa es que podemos lanzar las consignas transitorias para luchar contra el capital y el Estado burgués, es decir, la lucha por el poder, por un gobierno de los trabajadores. Es la única forma de comenzar a realizar nuestras tareas históricas, por la sociedad socialista.
No existe Control Obrero sin democracia plena de los trabajadores. Sin autonomía. Sin independencia de clase.
El Control Obrero se conquista forjándolo, utilizando las propias herramientas de lucha de la clase trabajadora: la movilización, la ocupación donde sea necesario, la huelga; siempre con la organización de los trabajadores.
A la banca hay que nacionalizarla bajo el control de sus trabajadores para orientar todos sus recursos en función de las necesidades reales del país. Una banca nacionalizada y centralizada es la fuente del capital necesario para toda actividad e inversión para la producción sin necesidad de recurrir en primera instancia a prestamistas extranjeros como los del Fondo Chino que se pagan y se dan el vuelto mientras los burócratas se reparten las comisiones.
El mundo está inmerso en la bancarrota del capital. Venezuela no escapa a ella y ya vemos como estamos pagando sus efectos a escala nacional. El Control Obrero es la única alternativa para que los trabajadores no sigamos pagando los costos de la crisis de los capitalistas, por el contrario, es lo única herramienta que tenemos los trabajadores para hacérselas pagar a ellos que fueron los que la causaron.
En la lucha por el poder no lo hacemos por un “modelo socialista”. Tampoco es un “proyecto” que diluye la consigna principal: POR UN GOBIERNO DE LOS TRABAJADORES, como primer paso para avanzar hacia la SOCIEDAD SOCIALISTA.
El caos hospitalario en Carabobo
Prensa Opción Obrera 21 Junio - Julio - Agosto 2011
El caos hospitalario en Carabobo
Boris Quintero Gamboa Dr Cirujano Plastico Militante del PSUV
Reproducimos un artículo (Aporrea 25/06/12) que denuncia con severidad la situación catastrófica de los hospitales, sin duda su responsabilidad como médico y como militante psuvista honesto lo obliga a ser crítico.
Caos sea quizás el termino menos dramático para describir la condición lastimosa de la red hospitalaria pública tradicional de Carabobo; aunque ella durante su existencia cuartarrepublicana nunca fue buena pero medianamente servía| y que de no ser por la novedosa Misión Barrio Adentro estaríamos hoy hablando de hecatombe; la mayoría de nuestra población depende de esa red para satisfacer sus necesidades en materia de salud asistencial curativa. Esa red hospitalaria está constituida una parte por unidades hospitalarias del Ministerio de la Salud pero regidas por la gobernación del Estado Carabobo a través de INSALUD y por ende en control directo por Salas Feo y la otra constituida por la red del IVSS direccionada por El Cnel Carlos Rotondaro, podemos hacer una distinción en relación al Hospital Central de Valencia ahora llamado CHET, que lo dirige el Ministerio de la Salud pero incomprensiblemente sus recursos son manejados por Insalud.
Para explicar ese caos me voy a referir explícitamente a las operaciones o intervenciones quirúrgicas que se realizan en esos centros, de ellas dependen las vidas en emergencias y otras veces esas vidas o la salud integral dependen de una operación programada o electiva; pues resulta que desde hace varios años la gente del pueblo no tiene acceso a esos servicios de cirugía electiva y muchísimas veces ni siquiera a las de emergencias que con dificultades son los que funcionan y siempre se da la explicación de que no hay los insumos, recursos tecnológicos o los quirófanos están derrumbados o en reparación, la conclusión de ello es que la gente del pueblo muere a mengua por no habérsele practicado una cirugía en el momento oportuno ; puedo dar un ejemplo de ello cuando se trata de nuestras mujeres al estár afectadas por Cáncer del cuello del útero y se encuentra en sus fases iniciales y que pudiesen curarse totalmente según el caso con una pequeña cirugía(cono uterino) o practicándole una histerectomía(extracción del útero), pues no se les hace ni una ni la otra y mueren inexorablemente sufriendo y consumiendo recursos para lo paliativo y seguirán muriendo. Puedo dar más ejemplos pero sería tedioso, si la gente de nuestro pueblo fuese adinerada pudiese recurrir a una clínica privada y les practicaran las cirugías que necesitasen; en el Hospital Central se realizan algunas escasas cirugías electivas y en algunos CDI también practican algunas , pero resultan estadísticamente insignificantes ante las necesidades de millones de Carabobeños y compatriotas de los estados vecinos y así como este ejemplo de los servicios quirúrgicos podría explicitar todos y cada uno de los servicios médicos que se dispensan en la red pública hospitalaria de nuestro estado.
Haciendo un análisis elemental de lo descrito cualquiera podría deducir que es un complot contra el pueblo y la revolución, pueden ustedes observar como la apátrida oposición usa como punta de lanza esta grave debilidad y que constituye una inexplicable contradicción ante los postulados del líder comandante Hugo Chávez que se desvive y dispensa recursos por doquier cuando se trata de salud e implora ayuda a sus colaboradores, por un lado la actitud de Salas Feo podría entenderse puesto que en su desgobierno la inoperancia y el saboteo son su objetivo; pero no entendemos por qué no se le han revocados eso servicios de salud actualmente descentralizados; pero la parte que no tiene explicación ni justificación es en lo que concierne al IVSS ¿ como puede explicar el Cnel Rotondaro que en los hospitales a su cargo exista y perdure tal inoperancia no creo se trate de falta de recursos dinerarios pues lo vemos con frecuencia en los medios hablando de programas en donde hacen compras multimillonarias de medicamentos , otros insumos y gastándose cifras pasmosas en prestaciones de dinero, ejemplo emblemático de esto que escribo lo vemos en el Hospital “Angel Larralde” del IVSS en Naguanagua que es el nosocomio emblemático de ese instituto en el estado, allí hay laborando alrededor de 200 médicos entre cirujanos y anestesiólogos para los quirófanos, sin contar los otros servicios médicos y apenas funciona una sala de quirófano,( las otras están inoperantes por supuestos desperfectos en los equipos ) que atiende algunas emergencias; en términos generales esos médicos especialistas en cirugía no pueden hacer gran cosa, asisten al centro algunas veces para un saludo a la bandera, esto se repite con igual similitud en otros hospitales quirúrgicos del IVSS en el estado. El Cnel Rotondaro en días recientes dio unas declaraciones en el diario VEA; anunciando que ese instituto a su cargo realizaba más de 250.000 operaciones al año; cifra creíble solo por tontos o desprevenidos y que no soporta un elemental análisis por quien conozca de estadísticas de salud, nos preguntamos donde están las miles que corresponden a Carabobo.
Entonces nuestro estado está urgido de una acción por parte del Comandante Hugo Chávez para desmontar esta maléfica conspiración, es urgente la realización de una gran misión de cirugía, se nos acerca la gran batalla electoral del 2012.
Comentario de la redacción de Opción Obrera: Solo el control obrero podrá responder contundentemente contra la negligencia e incapacidad de la burocracia de la salud, esto comprende organizarse tras una plataforma de lucha asistencial, centralizando los puntos pendientes tanto como servicio a la comunidad como de condiciones de trabajo de los empleados (medicina, enfermería, administrativos) y obreros de la salud.
El caos hospitalario en Carabobo
Boris Quintero Gamboa Dr Cirujano Plastico Militante del PSUV
Reproducimos un artículo (Aporrea 25/06/12) que denuncia con severidad la situación catastrófica de los hospitales, sin duda su responsabilidad como médico y como militante psuvista honesto lo obliga a ser crítico.
Caos sea quizás el termino menos dramático para describir la condición lastimosa de la red hospitalaria pública tradicional de Carabobo; aunque ella durante su existencia cuartarrepublicana nunca fue buena pero medianamente servía| y que de no ser por la novedosa Misión Barrio Adentro estaríamos hoy hablando de hecatombe; la mayoría de nuestra población depende de esa red para satisfacer sus necesidades en materia de salud asistencial curativa. Esa red hospitalaria está constituida una parte por unidades hospitalarias del Ministerio de la Salud pero regidas por la gobernación del Estado Carabobo a través de INSALUD y por ende en control directo por Salas Feo y la otra constituida por la red del IVSS direccionada por El Cnel Carlos Rotondaro, podemos hacer una distinción en relación al Hospital Central de Valencia ahora llamado CHET, que lo dirige el Ministerio de la Salud pero incomprensiblemente sus recursos son manejados por Insalud.
Para explicar ese caos me voy a referir explícitamente a las operaciones o intervenciones quirúrgicas que se realizan en esos centros, de ellas dependen las vidas en emergencias y otras veces esas vidas o la salud integral dependen de una operación programada o electiva; pues resulta que desde hace varios años la gente del pueblo no tiene acceso a esos servicios de cirugía electiva y muchísimas veces ni siquiera a las de emergencias que con dificultades son los que funcionan y siempre se da la explicación de que no hay los insumos, recursos tecnológicos o los quirófanos están derrumbados o en reparación, la conclusión de ello es que la gente del pueblo muere a mengua por no habérsele practicado una cirugía en el momento oportuno ; puedo dar un ejemplo de ello cuando se trata de nuestras mujeres al estár afectadas por Cáncer del cuello del útero y se encuentra en sus fases iniciales y que pudiesen curarse totalmente según el caso con una pequeña cirugía(cono uterino) o practicándole una histerectomía(extracción del útero), pues no se les hace ni una ni la otra y mueren inexorablemente sufriendo y consumiendo recursos para lo paliativo y seguirán muriendo. Puedo dar más ejemplos pero sería tedioso, si la gente de nuestro pueblo fuese adinerada pudiese recurrir a una clínica privada y les practicaran las cirugías que necesitasen; en el Hospital Central se realizan algunas escasas cirugías electivas y en algunos CDI también practican algunas , pero resultan estadísticamente insignificantes ante las necesidades de millones de Carabobeños y compatriotas de los estados vecinos y así como este ejemplo de los servicios quirúrgicos podría explicitar todos y cada uno de los servicios médicos que se dispensan en la red pública hospitalaria de nuestro estado.
Haciendo un análisis elemental de lo descrito cualquiera podría deducir que es un complot contra el pueblo y la revolución, pueden ustedes observar como la apátrida oposición usa como punta de lanza esta grave debilidad y que constituye una inexplicable contradicción ante los postulados del líder comandante Hugo Chávez que se desvive y dispensa recursos por doquier cuando se trata de salud e implora ayuda a sus colaboradores, por un lado la actitud de Salas Feo podría entenderse puesto que en su desgobierno la inoperancia y el saboteo son su objetivo; pero no entendemos por qué no se le han revocados eso servicios de salud actualmente descentralizados; pero la parte que no tiene explicación ni justificación es en lo que concierne al IVSS ¿ como puede explicar el Cnel Rotondaro que en los hospitales a su cargo exista y perdure tal inoperancia no creo se trate de falta de recursos dinerarios pues lo vemos con frecuencia en los medios hablando de programas en donde hacen compras multimillonarias de medicamentos , otros insumos y gastándose cifras pasmosas en prestaciones de dinero, ejemplo emblemático de esto que escribo lo vemos en el Hospital “Angel Larralde” del IVSS en Naguanagua que es el nosocomio emblemático de ese instituto en el estado, allí hay laborando alrededor de 200 médicos entre cirujanos y anestesiólogos para los quirófanos, sin contar los otros servicios médicos y apenas funciona una sala de quirófano,( las otras están inoperantes por supuestos desperfectos en los equipos ) que atiende algunas emergencias; en términos generales esos médicos especialistas en cirugía no pueden hacer gran cosa, asisten al centro algunas veces para un saludo a la bandera, esto se repite con igual similitud en otros hospitales quirúrgicos del IVSS en el estado. El Cnel Rotondaro en días recientes dio unas declaraciones en el diario VEA; anunciando que ese instituto a su cargo realizaba más de 250.000 operaciones al año; cifra creíble solo por tontos o desprevenidos y que no soporta un elemental análisis por quien conozca de estadísticas de salud, nos preguntamos donde están las miles que corresponden a Carabobo.
Entonces nuestro estado está urgido de una acción por parte del Comandante Hugo Chávez para desmontar esta maléfica conspiración, es urgente la realización de una gran misión de cirugía, se nos acerca la gran batalla electoral del 2012.
Comentario de la redacción de Opción Obrera: Solo el control obrero podrá responder contundentemente contra la negligencia e incapacidad de la burocracia de la salud, esto comprende organizarse tras una plataforma de lucha asistencial, centralizando los puntos pendientes tanto como servicio a la comunidad como de condiciones de trabajo de los empleados (medicina, enfermería, administrativos) y obreros de la salud.
¿Qué es el riesgo país? El endeudamiento público y la quiebra del Estado
Prensa Opción Obrera 21 Junio - Julio - Agosto 2011
¿Qué es el riesgo país? El endeudamiento público y la quiebra del Estado
El karma de la deuda en épocas de depresiones económicas (crisis cíclicas del capital) viene de nuevo al escenario, al ver más y más países recurrir a una serie de empréstitos que permitan pagar préstamos viejos de pronto cumplimiento. Así, la escasez de crecimiento económico, el estancamiento del consumo y la demanda, estimulan a los gobiernos a aventurarse en la solicitud de créditos que permitan solventar situaciones caóticas en el Estado. En esa dinámica, se erige el muy conocido Riesgo País. Muy brevemente explicaremos sus determinaciones esenciales y su relación con Venezuela.
¿Qué es el riesgo país (RP)?
El RP es un índice que intenta medir el grado de riesgo que alberga un país en relación a las inversiones extranjeras. El riesgo se entiende, como la probabilidad de que la inversión obtenga ganancias sensiblemente menores a las esperadas, o que existan pérdidas. Debido a que la información es imperfecta y la captación de la misma, notablemente asimétrica, se plantea elaborar este tipo de índices para el inversionista tenga una idea general de las posibilidades de que tiene su capital, de recibir la ganancia media esperada.
El RP se constituye como la sobretasa que debe pagar un país por sus bonos en relación a la tasa que paga los bonos del Tesoro de EEUU (a 30 años). El RP se expresa en Puntos Básicos (PB). Así, 100 PB equivalen a una sobretasa del 1%. Si las letras del tesoro ofrecen un rendimiento de 3% y un país X, detenta un RP de 500 PB, la tasa mínima de rendimiento que ofrecerá el país X es de 8%. Así las cosas, un RP muy alto permite inferir al inversionista que el país tiene graves dificultades económicas y que probablemente el país sea insolvente.
El RP determina el costo de endeudamiento que enfrenta el gobierno. Un elevado RP decretará un menor flujo de fondos hacia el país y una mayor tasa de interés global en todas las actividades económicas. No sólo eso, un alto RP hace que el peso de la deuda sea muy cara para el país (es decir, para los trabajadores que producen la riqueza social) y haga creer a los inversionistas que el país no podrá pagar esa deuda, lo cual impulsará el RP hacia arriba. Las presiones por el servicio de la deuda (amortización más intereses) obligan a hacer restricciones en el gasto público, reducen la demanda agregada y tienden a ejercer presión para el aumento de los precios de una serie de servicios públicos y bienes de alta prioridad para la población. Esos aumentos, traen aparejados una galopante inflación, que alimentada por esferas especulativas, tienden a ahogar a la economía y sumergir al país en crisis (1989). En fin, el efecto de esa “disciplina fiscal” para poder pagar la deuda, es realmente negativo para la economía, tiene carácter pro cíclico y ahonda la crisis.
¿Tiene Venezuela la deuda externa más cara del mundo? ¿Cuál es su riesgo país?
Daremos algunos datos que muestran la carestía de nuestro endeudamiento y lo innecesario del mismo.
Venezuela posee el segundo riesgo país (RP) más alto del mundo.
Como habíamos explicado antes, el RP es un índice que intenta medir el grado de riesgo que alberga un país en relación a las inversiones extranjeras directas o por la compra de títulos valores emitidos. El RP para Venezuela en el primer trimestre de 2011 fue de 1059 PB, el segundo más alto del mundo, después del RP de Grecia. Eso indica que Venezuela debe pagar como intereses adicionales a los que pagan las letras del tesoro estadounidense a 30 años, un pingüe 10,6%. Así, al emitir bonos por 10 mil millones de EEUU $, el gobierno venezolano deberá pagar suplementariamente, unos mil millones de EEUU $ anuales, sólo en intereses de la deuda.
Según el reporte de la agencia de riesgo británica, CMA en su Global Sovereign Credit Risk Report, 1st Quarter 2011, Venezuela vende en promedio sus títulos valor (BDPN) con un descuento promedio de 25% sobre su valor nominal. Si el valor facial del bono es de 1000 EEUU $, Venezuela lo vende en promedio a 750 EEUU $. El rendimiento del bono, lo que debe pagar la nación como beneficio financiero a los tenedores del mismo, es el resultado de una fórmula que divide el interés del cupón sobre el precio. Por tanto, a medida que baja el precio (al aumentar el RP) el rendimiento del bono se eleva. Así, el rendimiento promedio simple de los títulos valor venezolanos, para el primer trimestre de 2011, fue de 13,31 %, una tasa de rendimiento altísima que se constituye como una onerosa carga sobre el presupuesto venezolano. Es de recordar, que países como Colombia, tuvo para ese mismo período del 2011, según la CMA, un RP de apenas 171,25 PB, vendiendo sus títulos a precios promedio de 125% y ofreciendo un rendimiento promedio de apenas 4,16%.
En junio, la plenaria de la Asamblea Nacional aprobó, el Proyecto de Ley Especial de Endeudamiento Complementario para el Ejercicio Fiscal 2011, lo que prevé que durante el ejercicio fiscal 2011, el Estado contrate operaciones de crédito público hasta por un monto de 45 mil millones de bolívares (10.465 millones de EEUU $). Todo eso se adiciona a los 22.470 millones de EEUU $ que el Estado deberá pagar por servicio de deuda en los próximos 5 años.
Hemos visto que Venezuela tiene la deuda más cara del mundo (Grecia paga rendimientos menores al 10%), lo cual debe ser un poderoso disuasorio para evitar adquirir más deuda. Sin embargo, se ha hecho lo contrario, se mantiene un negativo ritmo de endeudamiento absolutamente innecesario que compromete la economía nacional para el futuro. Venezuela, tiene suficientes recursos para evitar seguir endeudándose y poner sobre los trabajadores más cargas hacia el futuro.
Colaboración de Manuel Sutherland manuel1871@gmail.com
Asociación Latinoamericana de Economía Política Marxista (ALEM) www.alemistas.org
¿Qué es el riesgo país? El endeudamiento público y la quiebra del Estado
El karma de la deuda en épocas de depresiones económicas (crisis cíclicas del capital) viene de nuevo al escenario, al ver más y más países recurrir a una serie de empréstitos que permitan pagar préstamos viejos de pronto cumplimiento. Así, la escasez de crecimiento económico, el estancamiento del consumo y la demanda, estimulan a los gobiernos a aventurarse en la solicitud de créditos que permitan solventar situaciones caóticas en el Estado. En esa dinámica, se erige el muy conocido Riesgo País. Muy brevemente explicaremos sus determinaciones esenciales y su relación con Venezuela.
¿Qué es el riesgo país (RP)?
El RP es un índice que intenta medir el grado de riesgo que alberga un país en relación a las inversiones extranjeras. El riesgo se entiende, como la probabilidad de que la inversión obtenga ganancias sensiblemente menores a las esperadas, o que existan pérdidas. Debido a que la información es imperfecta y la captación de la misma, notablemente asimétrica, se plantea elaborar este tipo de índices para el inversionista tenga una idea general de las posibilidades de que tiene su capital, de recibir la ganancia media esperada.
El RP se constituye como la sobretasa que debe pagar un país por sus bonos en relación a la tasa que paga los bonos del Tesoro de EEUU (a 30 años). El RP se expresa en Puntos Básicos (PB). Así, 100 PB equivalen a una sobretasa del 1%. Si las letras del tesoro ofrecen un rendimiento de 3% y un país X, detenta un RP de 500 PB, la tasa mínima de rendimiento que ofrecerá el país X es de 8%. Así las cosas, un RP muy alto permite inferir al inversionista que el país tiene graves dificultades económicas y que probablemente el país sea insolvente.
El RP determina el costo de endeudamiento que enfrenta el gobierno. Un elevado RP decretará un menor flujo de fondos hacia el país y una mayor tasa de interés global en todas las actividades económicas. No sólo eso, un alto RP hace que el peso de la deuda sea muy cara para el país (es decir, para los trabajadores que producen la riqueza social) y haga creer a los inversionistas que el país no podrá pagar esa deuda, lo cual impulsará el RP hacia arriba. Las presiones por el servicio de la deuda (amortización más intereses) obligan a hacer restricciones en el gasto público, reducen la demanda agregada y tienden a ejercer presión para el aumento de los precios de una serie de servicios públicos y bienes de alta prioridad para la población. Esos aumentos, traen aparejados una galopante inflación, que alimentada por esferas especulativas, tienden a ahogar a la economía y sumergir al país en crisis (1989). En fin, el efecto de esa “disciplina fiscal” para poder pagar la deuda, es realmente negativo para la economía, tiene carácter pro cíclico y ahonda la crisis.
¿Tiene Venezuela la deuda externa más cara del mundo? ¿Cuál es su riesgo país?
Daremos algunos datos que muestran la carestía de nuestro endeudamiento y lo innecesario del mismo.
Venezuela posee el segundo riesgo país (RP) más alto del mundo.
Como habíamos explicado antes, el RP es un índice que intenta medir el grado de riesgo que alberga un país en relación a las inversiones extranjeras directas o por la compra de títulos valores emitidos. El RP para Venezuela en el primer trimestre de 2011 fue de 1059 PB, el segundo más alto del mundo, después del RP de Grecia. Eso indica que Venezuela debe pagar como intereses adicionales a los que pagan las letras del tesoro estadounidense a 30 años, un pingüe 10,6%. Así, al emitir bonos por 10 mil millones de EEUU $, el gobierno venezolano deberá pagar suplementariamente, unos mil millones de EEUU $ anuales, sólo en intereses de la deuda.
Según el reporte de la agencia de riesgo británica, CMA en su Global Sovereign Credit Risk Report, 1st Quarter 2011, Venezuela vende en promedio sus títulos valor (BDPN) con un descuento promedio de 25% sobre su valor nominal. Si el valor facial del bono es de 1000 EEUU $, Venezuela lo vende en promedio a 750 EEUU $. El rendimiento del bono, lo que debe pagar la nación como beneficio financiero a los tenedores del mismo, es el resultado de una fórmula que divide el interés del cupón sobre el precio. Por tanto, a medida que baja el precio (al aumentar el RP) el rendimiento del bono se eleva. Así, el rendimiento promedio simple de los títulos valor venezolanos, para el primer trimestre de 2011, fue de 13,31 %, una tasa de rendimiento altísima que se constituye como una onerosa carga sobre el presupuesto venezolano. Es de recordar, que países como Colombia, tuvo para ese mismo período del 2011, según la CMA, un RP de apenas 171,25 PB, vendiendo sus títulos a precios promedio de 125% y ofreciendo un rendimiento promedio de apenas 4,16%.
En junio, la plenaria de la Asamblea Nacional aprobó, el Proyecto de Ley Especial de Endeudamiento Complementario para el Ejercicio Fiscal 2011, lo que prevé que durante el ejercicio fiscal 2011, el Estado contrate operaciones de crédito público hasta por un monto de 45 mil millones de bolívares (10.465 millones de EEUU $). Todo eso se adiciona a los 22.470 millones de EEUU $ que el Estado deberá pagar por servicio de deuda en los próximos 5 años.
Hemos visto que Venezuela tiene la deuda más cara del mundo (Grecia paga rendimientos menores al 10%), lo cual debe ser un poderoso disuasorio para evitar adquirir más deuda. Sin embargo, se ha hecho lo contrario, se mantiene un negativo ritmo de endeudamiento absolutamente innecesario que compromete la economía nacional para el futuro. Venezuela, tiene suficientes recursos para evitar seguir endeudándose y poner sobre los trabajadores más cargas hacia el futuro.
Colaboración de Manuel Sutherland manuel1871@gmail.com
Asociación Latinoamericana de Economía Política Marxista (ALEM) www.alemistas.org
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
