Una alternativa para los trabajadores, independiente de los partidos burgueses y sus substitutos

Prensa Opción Obrera 22 Mayo 2012


Elecciones 2012
Una alternativa para los trabajadores, independiente de los partidos burgueses y sus substitutos

Mientras el chavismo se estructura en función de las directrices de Chávez y el PSUV para mantener el poder político de las instituciones del Estado (el GPP pasó sin pena ni gloria), la derecha se une para ser una opción de triunfo y recuperar el poder político de esas mismas instituciones del Estado. La derecha ha avanzado por lo que ha dejado de hacer el chavismo en el poder político poniéndole en bandeja de plata lo que antes controlaba. Tanto para el chavismo como para la derecha son el Estado y sus instituciones lo que hay que reforzar y defender. Para el primero, mantener su control, para el segundo, recuperarlas. La ficción de la “democracia participativa y protagónica” no nos hace participes protagónicos ni nos saca de nuestras miserias.

Las dos tendencias de la oferta electoral, el chavismo y la derecha, quieren mantener el Estado capitalista. Que la derecha lo haga tiene todo su sentido, total, se deben a él. El chavismo asume que es posible su reforma en función de un nacionalismo trasnochado.

El PSUV es un fracaso, no ha podido construirse como una alternativa colectiva; junto al gobierno puede derivar en eternizarse como una dirección unipersonal, o lo sumo, dinásticamente con un familiar o un títere, porque no representan sino camarillas que se enfrentan e irrumpen por los favores del presidente.

El PBI disminuye en valor absoluto o no responde a las necesidades de los venezolanos en cuanto a la producción del petróleo y sus derivados, el gas, la petroquímica, el hierro y el acero, el aluminio, el oro, la energía hidroeléctrica o sus diferentes alternativas, el café, el azúcar, los granos, la leche, la producción ganadera, las oleaginosas, mientras, la banca y las telecomunicaciones privadas son las .grandes beneficiadas. Hasta hoy, realmente la industrialización del país y el desarrollo agropecuario son soberanos fracasos.

Parte de la izquierda se encuentra empantanada en el chavismo y en la ficción de que el "socialismo" es posible en el marco del Estado de los capitalistas. Los que ven en Chávez capacidad para llevarlo a cabo se han fundido en el PSUV o se mantienen en el PCV. El frente de colaboración de clases y la "liberación nacional" es el norte que los acompaña tratando de demostrar que primero debemos independizarnos del imperialismo uniéndonos en torno a una alianza de burguesías nacionales a través de organismos como el ALBA, CELAC, UNASUR, PETROCARIBE, conformando un mercado capitalista protegido que compita con los otros, sin embargo la producción de los comodities tienen su destino en USA, Europa y ahora también en China. La salida, para resolver las tareas democrático-burguesas pendientes, sólo puede ser resuelta por el proletariado en un gobierno de los trabajadores y el pueblo. La soberanía o liberación nacional tiene salida plena en el marco de los Estados Unidos Socialistas de América Latina. Por tanto, el proceso electoral debe ser usado como tribuna de difusión de un programa, y una organización en pos de esos objetivos.

No puede haber socialismo con conciliación de clases. O los explotados imponen su derecho histórico a romper las cadenas que les impone el Estado planteándose el socialismo o los explotadores mantienen su derecho a seguir explotándolos.

Opción Obrera propone a la izquierda no fundida en las directrices conciliadoras con los dueños del capital la formalización de un Frente de Izquierda y de Trabajadores como herramienta para llegar a su propio gobierno. Promover la abstención o la anulación del voto sólo conduce a un callejón sin salida pues no instruye ni organiza a las masas para liberarse del marco formal de defensa del Estado capitalista.

Construyamos un Frente de Izquierda en función de los siguientes puntos concretos y un plan de lucha:

1. La fusión de la izquierda y del socialismo con el movimiento obrero por medio de un programa de reivindicaciones transitorias y la emancipación de las organizaciones obreras con el desarrollo de una dirección clasista.


2. La independencia de la clase obrera como alternativa a los movimientos nacionalistas, y la oposición a los llamados frentes populares o de colaboración de clases. El mundo capitalista se encuentra buscando salidas a la bancarrota del capital. En Venezuela las salidas del reformismo chavista en el gobierno a lo que conducen es al salvamento de la clase social explotadora afectada por los efectos de la crisis que ellos mismos causaron. 


3. El reconocimiento y la convicción de la necesidad de la dominación política de la clase obrera, la expropiación del gran capital y la progresiva anulación de toda forma de Estado a través de la permanencia de la revolución, que no es otra cosa que plantearse la destrucción del Estado capitalista y burgués imperante. 

Plan de lucha de un programa de reivindicaciones transitorias.

• Por un aumento general de sueldos y salarios y uno mínimo igual al valor de la cesta básica familiar.


• Impongamos la escala móvil de salarios para sobrevivir al aumento del costo de la vida.


• Por el reparto de las horas de trabajo disponibles entre todos los capacitados para laborarlas y así garantizar un empleo productivo al desempleado, reducción del tiempo de la jornada de trabajo sin reducir el salario hasta alcanzar el pleno empleo.


• Por el derecho a trabajar bajo iguales condiciones de contratación, no al trabajo tercerizado, no a la precarización ni al flexibilidad laboral que imponen los patronos.


• Por la defensa irrestricta al derecho a huelga.


• Por la organización autónoma de los trabajadores en los sindicatos y con independencia de los patronos; no a la intervención por parte del CNE ni del Ministerio del Trabajo.


• Por la defensa del derecho a la protesta y contra su criminalización por parte de instituciones gubernamentales, judiciales o militares.


• Por la expropiación sin pago de la banca y el gran capital industrial bajo el control directo de sus trabajadores y el pueblo, así mismo, por la suspensión inmediata del pago de la deuda eterna.


• Por el control por parte de los trabajadores y el pueblo del mercado externo de importaciones y exportaciones.


• Por el derecho de las comunidades y pueblos originarios a conservar su territorio.

El chavismo de base, honesto y clasista, tiene total cabida en el Frente de Izquierda, asumiendo que la salida con Chávez, el PSUV y el PCV conducen a lo mismo que plantea la derecha, el sostenimiento del Estado de los capitalistas y la negación a cualquier iniciativa propia por el socialismo.

El capitalismo en el mundo se encuentra en crisis, hace aguas por todos lados y su salida es cargar sus costos sobre los explotados. En Venezuela, el desempleo se disfraza detrás de un trabajo tercerizado y flexible, por lo tanto el salario disminuye, el déficit del Estado se cubre a través de la negación de un aumento general de salarios y el no reconociendo a la contratación colectiva, mientras el endeudamiento tanto interno como externo nos hipoteca el futuro. Una respuesta de la clase obrera en nuestro país contribuiría a la fractura de esta estructura de dominación mundial.

Opción Obrera
Abril de 2012

El 1º de Mayo y la depresión capitalista de 1873 - 1895

Prensa Opción Obrera 22 Mayo 2012

El 1º de Mayo y la depresión capitalista de 1873 - 1895

“La depresión crónica en todas las ramas decisivas de la industria continúa aquí, en Francia y en Norteamérica”.

Es el 28 de octubre de 1885 y Engels le anuncia a Augusto Bebel, dirigente del Partido Obrero Socialdemócrata de Alemania, el inicio de la llamada Gran Depresión que se prolongaría hasta 1895, y pasó a ser considerada “una divisoria de aguas entre dos estadios del capitalismo: aquel inicial y vigoroso, próspero y lleno de optimismo aventurero, y el posterior, avergonzado, indeciso y, dirían algunos, mostrando ya las marcas de la senilidad y decadencia”(1).

“Revolución obrera” en los Estados Unidos

En 1877, una serie de huelgas generales dirigidas por los ferroviarios conmovieron las principales ciudades de Estados Unidos en respuesta a una rebaja de salarios. El movimiento buscó rápidamente una cabeza política, el Working Men’s Party (WMP). En Chicago, el papel del WMP, dirigido por Albert Parsons -uno de los futuros “mártires de Chicago”- fue decisivo. En un escenario dominado por las “fraternidades” de oficio, escindidas unas de otras -maquinistas, guardas, foguistas- la rebelión alumbró el primer intento de organización colectiva de los trabajadores del riel. Más importante aún, por primera vez hicieron irrupción los obreros no calificados: los explotados de la gran industria, totalmente desorganizados, hicieron causa común con los ferroviarios. Los Knights of Labor (Caballeros del Trabajo) se convirtieron en un movimiento de masas, años más tarde.

La crisis capitalista fue forjando un cambio en la conciencia del movimiento de lucha de la época. En 1874, en los albores de la crisis, los Knights llamaron a “la reducción gradual de las horas de trabajo a ocho horas por día, a fin de gozar… de los beneficios de la adopción de máquinas”. En 1881, la flamante Federación de Sindicatos, que se constituirá en poco tiempo en la Federación Americana del Trabajo (AFL), pidió una ley nacional de ocho horas para los empleados del gobierno, pero en 1884, cuando la crisis se descargó con fuerza, con quiebras y despidos, se produjo un cambio de frente. El IV Congreso de la AFL se pronunció por las ocho horas en los lugares de trabajo a través de la acción directa. La agudización de la crisis, en 1883/85, fue determinante en esta radicalización. El Congreso votó un llamado a las organizaciones obreras para imponer la jornada de ocho horas a partir del 1º de mayo de 1886. El llamado se hizo en noviembre de 1884, un año y medio antes, para permitir una campaña de vastos alcances. Los Caballeros del Trabajo fueron convocados a esta campaña por la AFL, luego de ser protagonistas de la huelga ferroviaria de 1884, que derrotó un nuevo intento de reducción de salarios y otra serie de luchas. “El éxito de la mayoría de estos movimientos originó un verdadero vuelco en masa de los obreros no calificados hacia los Caballeros del Trabajo… Unos 700.000 trabajadores, la mayoría no calificados, se unieron a los Knights…”(2).

¿Por qué los delegados a la convención obrera de Chicago adoptaron el 1º de mayo como punto de partida del régimen de ocho horas o de la suspensión del trabajo allí donde éstos no se sometieran? En ese tiempo existía en Nueva York y otros estados la tradición del “Moving-day”, el día en que formalmente concluían -y debían renovarse- los arrendamientos, alquileres y contratos.

Un movimiento internacional

La Gran Depresión provocó una ruptura en el proletariado inglés. Se produjo una crisis entre el “nuevo” sindicalismo militante y el “viejo sindicalismo” conservador de los artesanos. “La potente revuelta de este sector de trabajadores bajo la dirección de los militantes socialistas y la formación de ‘nuevos’ sindicatos después de 1885 señalan el comienzo de una nueva era en la historia del movimiento obrero”(3). Aún en Francia, donde el proletariado francés sufre aún la derrota de la Comuna (1871), el congreso de la Federación Centro del Partido Obrero plantea (1880), como primer reclamo, la jornada de ocho horas. En 1887, el congreso nacional del Partido Obrero -luego de la masacre de Chicago- fundamenta el reclamo de las ocho horas en la necesidad de un programa frente a la crisis capitalista: “es de la mayor importancia combatir la desocupación ocasionada por las crisis comerciales”.

¡A partir de hoy, no más de ocho horas!

En los días previos al 1º de Mayo de 1886, en Estados Unidos estallaron varias huelgas y un número de empresas no esperó la fecha límite para establecer la jornada de ocho horas. El día esperado hubo no menos de 5.000 huelgas y alrededor de 340.000 huelguistas. Miles y miles de obreros conquistaron una nueva jornada, todavía para una minoría de la clase. En Chicago, el centro de la agitación obrera en esa época, hubo una provocación: una bomba cayó sobre las fuerzas policiales y mató a ocho de los efectivos. Seis dirigentes del movimiento de lucha fueron condenados a la horca -uno de ellos se suicidó antes del calvario- y su actitud frente a la muerte es, hasta el día de hoy, un acto que enaltece a la clase obrera mundial.

Siete años después, el flamante gobernador de Illinois realizó una exhaustiva investigación que probó que el veredicto había sido dictado “cumpliendo órdenes”. Uno de los jurados del tribunal lo había adelantado: “los colgaremos lo mismo. Son hombres demasiado sacrificados, demasiado inteligentes y demasiado peligrosos para nuestros privilegios”(4).

Para Paul Lafargue, los Estados Unidos fueron, “por su inmensa huelga por la jornada de ocho horas”, los que inauguraron “la serie de las manifestaciones del 1º de Mayo”. El Congreso Socialista Internacional de 1889, reconocido como de los “marxistas” enfrentados a los “posibilistas”, llamó a marchar el 1º de Mayo de 1890, apoyándose en una decisión similar tomada por la AFL en su congreso de 1888.

Christian Rath

(1) Dobb, Maurice: “La evolución del capitalismo”, Río de Janeiro, Zahar, 1976.
(2) Guérin, Daniel: “Estados Unidos 1880-1950″, Centro Editor de América Latina, 1972.
(3) Morton y Tate: “Historia del movimiento obrero inglés”, Fundamentos, 1971.
(4) Dommanget, Maurice: “Historia del Primero de Mayo”, Americalee, 1956.

POR LA ORGANIZACIÓN DE LA CLASE TRABAJADORA PARA CONQUISTAR EL SOCIALISMO

POR LA ORGANIZACIÓN DE LA CLASE TRABAJADORA PARA CONQUISTAR EL SOCIALISMO

En el contexto de un nuevo 1º de mayo –Día del Trabajador–  donde se promulgará una nueva Ley Orgánica del Trabajo (LOT) y del Día internacional de la Salud y la Seguridad en el Trabajo  (28 de abril) la clase trabajadora aragüeña se moviliza para exigir sus derechos, entendiendo que lo conquistado y alcanzado hasta hoy no han sido regalos ni dadivas de la burguesía sino producto de la lucha encarnizada contra los patrones.

Los trabajadores somos la mayoría. Todos los que vivimos de un salario, cada semana, de un 15 y último -como decimos en criollo-, somos trabajadores. Somos los que producimos, transportamos, distribuimos todo lo necesario para poder vivir, desde la construcción de una casa a un kilo de tomates, desde un tornillo hasta el sistema eléctrico nacional. Pero a pesar de ser la mayoría y de que jugamos un rol imprescindible en la vida nacional sufrimos todos los males por estar sometidos a la explotación que imponen las relaciones de producción capitalistas. Nos pega la inflación, el desabastecimiento de alimentos, la delincuencia, las enfermedades y accidentes ocupacionales, mientras que a los ricos estas cosas les afectan muy poco o nada porque con dinero de sobra (que nos han robado en forma de plusvalía) pagan para evitarlas.

Por ello es que nos movilizamos, para contribuir a la organización de la clase, para elevar nuestra conciencia proletaria, porque si somos más y nos organizamos somos una fuerza sin parangón.  Por lo tanto en el marco de una sociedad -que a pesar de los logros del proceso bolivariano- sigue siendo capitalista exigimos puntualmente que:

• El salario mínimo se corresponda con el valor de la canasta básica familiar, y que se ajuste en función de la inflación.  
• Se reduzca la jornada laboral a 36 horas para ser menos explotados y disfrutarlo con nuestras familias, a la par que nuestros compañeros desempleados tengan la posibilidad de disponer de un empleo. 
• La retroactividad de nuestras prestaciones sea en función del último salario, y no como nos las robaron los bandidos de Petkoff y Caldera en la 4ta república. Lo mismo que haría la MUD de ganar el 7-O.
• La prescribilidad de los derechos laborales se extienda hasta por 10 años.
• Se elimine la tercerización de trabajadores y la flexibilidad laboral. Discusión de los contratos colectivos vencidos para incluirlos a todos.
• No queremos una LOT que nos regule la explotación capitalista. Queremos que se elimine toda explotación.
• Se respeten nuestros derechos en materia de salud y seguridad laboral para que no mueran ni se accidenten más compañeros en sus centros de trabajo.
• Se profundice y radicalice el proceso bolivariano, y así, contrarrestar las pretensiones imperialistas  y derrotar definitivamente a la burguesía lacaya nacional y los sectores reformistas y socialdemócratas que defienden el Estado de los capitalistas y la conciliación de clases. 

Por estas y muchas otras razones es que los trabajadores nos movilizamos. Conscientes de que no se nos regalará nada. Será a través de la lucha de clases que conquistaremos nuestros legítimos derechos, para así sentar las bases de la sociedad socialista. Sociedad que se caracteriza por ser dirigida por un gobierno de los trabajadores y con una dirección colectiva. Aun así, por los momentos, conscientes del contexto en que nos toca vivir manifestamos que, ante cualquier amenaza extranjera pero también de la oposición apátrida que hoy día se encarna en la mesa de ultraderecha (MUD), defenderemos desde la trinchera que sea al proceso bolivariano.

¡Salario Mínimo a  la par de la Canasta Básica Familiar!

¡No a la Regulación de la Explotación Capitalista! Eliminémosla!

¡Gobierno de los Trabajadores para llegar al Socialismo! 

¡Profundización y Radicalización del Proceso Bolivariano!

¡Los Capitalistas Tienen que Pagar su Crisis! ¡Los Trabajadores Tenemos que Tomar el Poder!

Maracay, 27 de Abril de 2012

Organizaciones y Colectivos signatarios: Bravo Sur, Tupamaros, Patria Joven, Movimiento Continental Bolivariano, Opción Obrera, Cantaura Vive, Asamblea Revolucionaria de Guerrilleros Combatientes,  Campamento Bolivariano, Movimiento Cultural Revolucionario de Aragua, Frente de Trabajadores de CANTV

Open publication - Free publishing - More trabajadores

Salario mínimo y capitalismo

Opción Obrera preparó la siguiente declaración política sobre el decreto de salario mínimo, aprobado por Chavez el pasado sábado 7 de Abril de 2012, para ser presentada por la Federación Unitaria de Sindicatos Bolivarianos del Estado Carabobo (FUSBEC) ante la coordinación de la central de trabajadores UNETE el pasado viernes 13 de Abril, a solicitud de esta central sindical.


Consideramos de extrema importancia su conocimiento por parte de los trabajadores, y más en particular por parte de su vanguardia clasista, porque el salario por el cual debemos luchar debe ser uno que nos permita vivir dignamente nosotros y nuestra familia más cercana y no  el que nos imponen otros para sobrevivir reponiendo tan sólo nuestra fuerza de trabajo.

--------------------- o ---------------------

Salario mínimo y capitalismo

Propuesta de Declaración de UNETE presentada por FUSBEC

Por más mejoras que se puedan dar desde el gobierno a los trabajadores la esencia del sistema capitalista hoy condiciona a que sea el salario la base de sus relaciones de producción. Para los capitalistas el salario representa un valor de cambio que imponen ellos como el precio que podamos vender los proletarios nuestra fuerza de trabajo. El salario de esa forma siempre será el mínimo que ellos planteen para que la fuerza de trabajo se mantenga reponiendo con la alimentación las energías gastadas por la jornada de trabajo. Sin embargo, esta contradictoria condición de usufructuar la fuerza de trabajo como otra mercancía más por parte de los capitalistas se valoriza por menos de lo que el grupo familiar del trabajador requiere en consumo de calorías en función de un grupo de productos alimentarios mínimos expresados en la estadística que la institución oficial del Estado venezolano, el INE, informa como Cesta Normativa Alimentaria. 

La cifra disponible a Febrero de los corrientes del INE de tal cesta alimentaria indica que está por encima de lo que el salario mínimo oficial aún vigente establece. Sin saber aún las cifras del INE para Marzo, Abril y Mayo, ya el gobierno bolivariano, sin considerar para nada la opinión de los trabajadores, ha decidido aumentar para Mayo en 15% el salario mínimo vigente. Con ese aumento en el valor mínimo de la fuerza de trabajo, como si de otra mercancía regulada más se ofreciera en el mercado para los capitalistas, su valor apenas se incrementa en BsF. 8,44 respecto al valor declarado en Febrero de los alimentos mínimos necesarios para la reposición de las calorías gastadas (BsF. 1.780,45 versus BsF. 1.772,01), indicando que para Mayo de nuevo el salario mínimo vuelva a quedar por debajo de la estadística oficial del INE para ese mes. El salario mínimo ofrecido entonces cumple, de paso en forma desmejorada, con la premisa capitalista del precio regulado que como mercancía deben vender los trabajadores a los que concurren al mercado para comprarla. El salario mínimo para los trabajadores sirve entonces para sobrevivir comprando los alimentos que requieran para ello él y su grupo familiar. Con ese salario mínimo no puede el trabajador vivir dignamente aún viéndose obligado, por las mismas condiciones del sistema imperante, a pagar por otras obligaciones que se le imponen para ir a su sitio de trabajo y que entre otras representan sus necesidades de alojamiento, de vestido y calzado, de transporte, de disponer de servicios públicos como comunicaciones, energía eléctrica y agua, o de recreación y esparcimiento. 

Los trabajadores entonces no podemos quedarnos de brazos cruzados con el precio regulado del salario que otros asumen deba ser el mínimo para sobrevivir. Los trabajadores requerimos de un salario mínimo para vivir dignamente como personas y no como esclavos de un salario. UNETE levanta las banderas de lucha para dignificar la esencia de los verdaderos productores, los trabajadores, únicos capaces de crear riqueza vendiendo su fuerza de trabajo en este sistema social perverso impuesto por los dueños del capital, y como clase social explotada, pero mayoritaria, nos convocamos con nuestros métodos tradicionales de lucha para conquistar nuestras reivindicaciones exigiendo que hoy el salario sea al menos igual al valor de todas las obligaciones que tenemos los trabajadores para vivir dignamente además de la imprescindible recreación y el esparcimiento en nuestro tiempo libre para no perecer alienados por el trabajo bajo las garras del sistema social imperante expresado en la dominación de clase de una minoría. 

Ese valor que debe representar el salario mínimo digno debe ser igual a la canasta familiar de 4 personas que incluya todo lo necesario para alimentarnos, para vestirnos y calzarnos, para alojarlos en una vivienda digna, para disponer de servicios públicos eficientes de transporte, luz, agua y comunicaciones, para enfrentar las tribulaciones en la salud, para ahorrar por mejores condiciones de vida futuras, y aún más importante, para disfrutar del esparcimiento y la recreación imprescindible en nuestro tiempo de descanso. En otras palabras, un salario para vivir dignamente, ya no como esclavos del capital, sino como seres humanos esenciales de provecho para la humanidad toda.

Caracas, 13 de Abril de 2012

Energía nuclear, génesis, resplandor y debacle

Energía nuclear, génesis, resplandor y debacle

El capitalismo desenvolvió la energía nuclear a partir del descubrimiento de la fisión nuclear por dos razones fundamentales: la alta eficiencia (energía por unidad de masa) y el uso del subproducto de la generación (radioisótopos residuales) como materia prima de la industria bélica.

 La primer gran experiencia de uso de energía nuclear se realizó en 1945 sobre Hiroshima (bomba de Uranio) y Nagasaki (bomba de Plutonio).

 Actualmente U.S.A. y otros países (Rusia, Francia, China, Inglaterra) que desarrollaron la energía nuclear tienen grandes arsenales. No solamente acopian el combustible gastado de sus propios reactores si no que también se han dedicado a acumular los subproductos de las centrales nucleares de los países que no pueden producir armamento nuclear. Por ejemplo, Japón entrega gran parte de sus desechos a Inglaterra, que tiene un acopio enorme y constituye el principal pasivo ambiental de ese país. USA acopia barras de elemento combustible gastado de muchos países, incluso Argentina.

 Dado que los países del eje, que perdieron la segunda guerra mundial, no podían desarrollar armas nucleares porque el Tratado de Yalta se los impedía, entregaban su combustible usado a otros países.

 Italia no desarrolló la industria nuclear en principio por las restricciones de Yalta y posteriormente porque un plebiscito le fue desfavorable; se abastece en parte de energía por red desde Francia.

 Alemania tuvo un desarrollo tardío y ahora, por efecto Fuckushima, ha tenido que retirar de servicio las centrales viejas y va a eliminar todas en un plazo de diez años. Aquí se han desarrollado mucho las energías alternativas, como por ejemplo la energía eólica. Además, en este país hay una gran eficiencia en el manejo de residuos, que en parte se incinera y cubre necesidades de calefacción, y el resto se recircula en los circuitos industriales.

 ¿Que intereses sostienen este tipo de energía?

La fabricación de armas y la producción de energía eléctrica son dos negocios paralelos.

 El Tratado de No Proliferación Nuclear (1968) impide que los países desarrollen armas nucleares. Solamente los que ya tenían armas a la fecha de constitución del Tratado pudieron seguir acrecentando sus stocks de materia prima. Son ellos USA, Inglaterra, Francia, Rusia y China. También la AIEA (Organismo Internacional de Energía Atómica) controla que los demás países cumplan con las salvaguardas haciendo inspecciones de los stocks de elementos combustibles usados.

 Argentina suscribe este tratado por presión internacional en 1987 (Tratado de Tlatelolco para América Latina), antes tenía una posición más soberana al respecto. Desde principios de la década y hasta el momento de la firma había una pretensión de compatibilizar el Plan Cóndor de misiles teledirigidos con las ojivas nucleares.

 En estas décadas ha habido una evolución de este tipo de tecnología, en parte para adecuarse al grado de concentración de uranio del combustible. Es decir, para que los países impedidos de desarrollar armas no manipularan grandes cantidades de uranio se desarrollaron tecnologías que requerían menos cantidad de uranio fisionable.  Esto da cierta tranquilidad a los países ya poseedores de armas nucleares.

 Así como hay capitales que se introdujeron en el negocio de la tecnología del hidrocarburo fósil para producir energía, otros o los mismos se han introducido en la tecnología nuclear. Una vez que la maquinaria capitalista encuentra un mercado grande tiende a reproducir su capital en él.

 La disposición de los residuos es una de las grandes preocupaciones de los países centrales. Por ejemplo, en USA hacía más de veinte años que no se construían reactores nucleares debido a que no tenían ya lugar donde disponer los desechos, pero a mediados de la década pasada lograron que el Parlamento les apruebe la construcción de un gran repositorio en Alaska (sitio antes prístino, área protegida). Desde entonces reactivaron la industria de reactores, fundamentalmente para aprovechar las ventajas de disminuir las emisiones de gases de efecto invernadero e ir adecuándose al Protocolo de Kyoto, o al menos al mercado de bonos de carbono.

¿Que pasa con las energías alternativas?

Si se analiza todo el ciclo de la actividad (la prospección, la extracción del mineral, la restauración de  las minas agotadas, la fabricación de las barras de combustible, la operación de las centrales, la clausura y la disposición y el mantenimiento eterno de los reservorios) los costos de la energía nuclear son muy altos.

 Agregando a esto la falta de licencia social, se comprende el desplazamiento de capitales hacia tecnologías alternativas como energía eólica y, en menor medida, solar, hidrógeno, mareo-motriz, geotérmica. También hay mucha producción de combustible a partir de la agricultura, industria más cuestionada porque ejerce presión sobre la forestación y compite con la producción de alimentos.

Declinación

Hubo muchos accidentes nucleares que afectaron el negocio nuclear, los más conocidos: Three Mile Island (Estados Unidos 1979, 140 mil personas evacuadas), Chernóbil, (Ucrania 1986, que causó la muerte de unas 16 mil personas) y Fukushima, con consecuencias todavía difíciles de evaluar.
Otro motivo de la declinación de esta industria es la dificultad de controlar la fabricación de armas nucleares de los países que poseen reactores u otras tecnologías. Los casos más relevantes son Irán y Corea del Norte.

También la afectación de terrenos tanto para disponer los residuos (compuestos de radioisótopos que irradian durante cientos de años) como para confinar las instalaciones obsoletas, afecta la renta del suelo urbano y rural. Además, las personas no quieren vivir cerca de centrales nucleares, los terrenos e inmuebles se deprecian a kilómetros de cada planta.  El negocio inmobiliario también presiona para el cierre de unidades en varios países europeos.

Finalmente todo esto incide en la rentabilidad de las centrales nucleares. La industria privada se hace cargo de operar los reactores pero no quiere saber nada con la disposición de residuos y mucho menos con las consecuencias de los accidentes, impredecibles en un marco de cambio climático y voracidad de ganancias.

Alicia Rodriguez

Energía nuclear: una hipoteca para toda la vida del planeta

Energía nuclear: una hipoteca para toda la vida del planeta


A un año del accidente de la Central Nuclear de Fushima, permanecen evacuadas más de 80000 personas que vivían a menos de 20 km de la explosión, imposibilitadas de volver a sus casas por mucho tiempo más.
La Agencia Internacional de la Energía Atómica (AIEA) ha equiparado el accidente nuclear en la central de Fukushima con el de Chernóbil (Ucrania,1986), considerado por el peor de la historia, Nivel 7. en una escala de 0 a 7.
Los suelos han quedado contaminados y lo seguirán estando durante mucho tiempo, dado que se han liberado radionucleidos de decenas de años de vida media. Según el viento se concentran en algunas zonas más que en otras. No puede consumirse ningún alimento agrícola ni ganadero ni peces producido a kilómetros de la planta generadora.
De las 54 centrales nucleares solamente quedan 2 en servicio. Han sido paradas porque no respondían a las normas de seguridad ya sea por su ubicación (emblemático el caso de Hamaoka, situada sobre la unión de tres placas tectónicas), por el tipo de tecnología, por obsolescencia. Se están aplicando rigurosas normas debido también al reclamo de la sociedad.
El día del aniversario de la catástrofe unas 30.000 personas se manifestaron en el parque Hibiya, en la Capital, luego marcharon a la sede de Tepco (Tokio Electric Power), la compañía propietaria de la central de Fukushima. En la ciudad de Koriyama, a unos 60 kilómetros de la planta, unas 16.000 personas se han manifestado para pedir el pago de los resarcimientos y el fin de la energía nuclear.
Se han definido tres rangos para el cobro de indemnización por daño. No obstante pocas personas han cobrado. Para percibir la compensación es necesario presentar un formulario de 60 páginas que desalienta a los damnificados.
La energía nuclear representaba el 30 % del parque eléctrico. Actualmente ha sido reemplazada en gran parte por combustible fósil importado. También hay una restricción al consumo (alumbrado público y otros servicios), no por una disciplina ancestral como se dice, si no por necesidad.  
Así como los tesoros de los países centrales fueron al salvataje de su banca, el gobierno japonés fue al rescate de TEPCO. La operadora internacional está tratando de controlar el desastre con cientos de miles de millones de dólares provenientes del estado. No obstante, apenas puede con la desactivación de los reactores.
La balanza de cuenta corriente japonés registró por otro lado en enero un déficit inédito de 437.300 millones de yenes (4.300 millones de euros). Un año antes, en enero de 2011, Japón había registrado un superávit de casi 550.000 millones de yenes (5.500 millones de euros) (El comercio 8-3-12)
El déficit de balanza comercial se debe a una caída de las exportaciones, en un contexto de crisis mundial, y a un aumento de las importaciones, esencialmente hidrocarburos, para compensar la suspensión de la actividad nuclear. (AFP 8-3-12)
El gobierno ha aprobado un presupuesto de emergencia, para compensaciones, ayuda a las víctimas y reconstrucción por un total de 18,24 billones de yenes (168.600 millones euros). La parte dedicada a reconstrucción asciende a 11,73 billones de yenes.
Se ha realizado durante este año un enorme trabajo de desescombro y limpieza, y han separado y organizado la mayoría de los 23 millones de toneladas de restos que provocó la el terremoto. Pero solo se han deshecho del 6%, en medio de las luchas políticas y el miedo de muchas localidades a que estén contaminados. Los trabajos de reedificación apenas han comenzado.
El Gobierno asegura que la situación de la central nuclear está estabilizada desde diciembre, pero el jefe de la central declaró recientemente que la instalación se encuentra en un estado frágil. Por delante, los técnicos tienen tareas, que incluyen confinar el combustible nuclear fundido y deshacerse de las barras de combustible usado. El desmantelamiento completo llevará entre 30 y 40 años.


Que pasa en Argentina? 
Existen dos centrales nucleares en funcionamiento (Embalse y Atucha 1) que están próximas al final de su vida útil. El reactor Atucha 2, en construcción, no tiene aún licencia de funcionamiento, aparentemente debido a que carece de un mecanismo de seguridad.
Durante el gobierno de Menen la actividad nuclear se separó en tres entidades: la CNEA (investigación y desarrollo), la Autoridad Regulatoria Nuclear y la NASA (Nucleoeléctrica Argentina S.A.). Esta sociedad se crea con el objeto de privatizar la generación de energía pero no fue posible. Ninguna empresa quiso hacerse cargo de la actividad dado que en el pliego se incluía la clausura al término de su vida útil de las centrales y el manejo de los residuos (barras de combustible gastado).  Es decir, la rentabilidad de la energía nuclear es un mito, dado que no tiene en cuenta la etapa de cierre y mucho menos la posibilidad de un accidente.  Tampoco se incluye a la hora de calcular el costo del kilowat la remediación de las minas de uranio, actualmente abandonadas en Córdoba y Mendoza.
Queda entonces desarrollar las energías alternativas: eólica, solar, geotérmica, mareomotriz; a los efectos de ir reemplazando el uso de combustibles fósiles responsables en parte del efecto invernadero.  Para imponer otras formas de energía y usar menores cantidades, la sociedad debe organizarse sobre nuevas bases.


Alicia Rodriguez

¿El "control obrero" destituye a Sayago y nombra a Marcano?

¿El "control obrero" destituye a Sayago y nombra a Marcano?

Angel Marcano fue designado al frente de Aluminio del Caroní S.A., compañía productora de aluminio de la Corporación del Aluminio de Venezuela adscrita al Ministerio del Poder Popular para las Industrias a cargo de Ricardo Menéndez, con el objeto de que la compañía China Aluminum International Engineering Corporation Limited (Chalieco) entre a hacer las mejoras de infraestructura. Además le dan otros 90 millones de dólares para gastos operativos por 6 meses. Por decisión expresa del presidente Chavez antes de viajar a Cuba a su operación para extraerle un nuevo tumor canceroso, sustituye a Elio Sayago, también nombrado de la misma forma por aquel.

Hay que recordar que Elio Sayago, sacrificando los derechos laborales de los trabajadores que incluye la negativa de discutir el contrato colectivo vencido, por tanto, obligando a ellos a sacrificarse, consiguió la fianza que por 40% era requerida para que el Fondo Chino por 400 millones fuese aprobado. También, bajo su presidencia en Alcasa, un nuevo paquete de créditos internacionales (más endeudamiento) distintos a los del Fondo Chino, serían ofrecidos por la banca internacional por 2.400 millones de dólares quedando la propuesta de la china Chalieco en apenas una sexta parte (rueda de prensa de Elio Sayago el domingo 26 de Febrero pasado). Mejor triunfo de una política reformista –entreguista sería la palabra correcta– no se pudo conseguir en Alcasa. La ficción del “control obrero” sirvió de mampara.

Sayago cumplió el papel encomendado por el ejecutivo. Obligar al sacrificio de los trabajadores de Alcasa para que los chinos entraran como Pedro por su casa. La empresa china ya tiene en sus manos 40% del fondo de inversiones a ser aplicado al ponerlo Alcasa de la mano de Sayago con sus escasos ingresos por venta de aluminio, ya los cobró como fianza y sin poner un plano o un tornillo. Y lo pudo hacer porque la ficción de "control obrero" era con ese fin, por eso es corresponsable de su propia salida, él llego a la presidencia de Alcasa por el dedo de Chavez al contrario de lo que debió haber sido la elección democrática tanto de él como de todo el equipo directivo de la empresa, y lo esencial si sabe qué cosa es el control obrero: definir el cómo, el cuándo, y el dónde se realiza la producción por la acción directa de las bases trabajadoras.

El Topo Obrero fijó posición explicando cómo tanto Sayago como la troika Rangel Gómez-José Ramón Rivero-Nicolás Maduro contribuyeron a ese triunfo del entreguismo (http://csr-eltopoobrero.org/?p=1720), pero a su vez dice: "Llamamos a todos los trabajadores de ALCASA, Guayana y a nivel nacional a rechazar la destitución inconsulta de Sayago ...". Esa frase echa por tierra lo que a continuación plantean: "impulsar con los trabajadores y pueblo en lucha la realización de una consulta a los trabajadores organizados de ALCASA para que sean quienes elijan al nuevo presidente y a todo el tren gerencial de la empresa y que se impulse un Congreso Regional de Delegados de TODOS los trabajadores de las empresas básicas y en manos del estado, para que nombren a las autoridades de la CVG , de la Corporación de aluminio, del hierro y del acero y se ponga en marcha un plan de verdadero desarrollo autosostenible de las empresas del estado, que sienten las bases de nuestra independencia económica, lo que solo se podrá lograr, con la destrucción del capitalismo y la construcción del socialismo".

Ese es el quid de todo para entender lo que está pasando en Alcasa y ver si sus trabajadores como los de Guayana toman la iniciativa con autonomía e independencia de clase. Llamar a rechazar la destitución de Sayago, así fuese inconsulta (total, es una prerrogativa como otras tantas del presidente), es avalar su nombramiento totalmente ajeno a cualquier intensión clasista de control obrero, por tanto, avala de igual modo que Chavez lo pudiera destituir como seguro hará con Marcano si no cumple el instructivo dispuesto por la troika y elaborado por el súper ministro Menendez.

Marcano y Sayago son sólo dos versiones de la desmovilización de la los trabajadores acallando cualquier iniciativa de autonomía, por lo tanto, Sayago, por cómplice de la ficción de "control obrero", igual se debe quedar afuera. Los trabajadores de base de Alcasa son los llamados a asumir lo que el reformismo les niega: que el gobierno ponga los recursos que se requieran para recuperar todas las celdas no operativas, y al mismo tiempo desembolse lo necesario para reconocerles los pasivos laborales pendientes mientras convocan a la discusión inmediata de su contratación colectiva vencida.

Roberto Yépez
Opción Obrera