PO 1203 17/11/2011 Internacionales

La última etapa de la crisis europea

Los ‘estadistas' europeos han perdido el sentido del ridículo. Creen firmemente que podrán sacar a Italia y a Grecia del derrumbe mediante ‘gobiernos técnicos' apoyados en la sombra de sus instituciones políticas. Transitan el último tramo de un derrumbe capitalista, cuyo alcance los superó desde el comienzo. Europa se encuentra en las vísperas de una gigantesca conmoción política y social.

La ‘commedia'

En Grecia, la cabeza del gobierno de ‘unión nacional' que debe reemplazar al ex primer ministro Papandreu fue funcionario del Banco Central Europeo, cuando se tramó la falsificación de las cuentas públicas para contrabandear el ingreso de Grecia en la zona euro. El partido oficial de la derecha ya anunció que no cumpliría con la promesa de integrar el gobierno -o sea que se prepara para destituirlo y habilitar elecciones generales. El que no se bajó es Laos, el partido fascista griego, que acompañará a los socialistas en la empresa de sostener al ‘gobierno técnico'. Su objetivo declarado es adoptar las medidas que garanticen la entrega del último tramo de un préstamo de la Unión Europea, el mes que viene. En realidad, éste presidirá la salida caótica de Grecia de la zona euro, porque el paquete de rescate para los próximos años encuentra obstáculos insalvables de parte de los bancos alemanes. El slogan oficial de la ‘austeridad' griega es la permanencia en la zona euro, pero su objetivo es coordinar el ‘exit'.

La situación italiana es una ‘commedia': obligan a renunciar a Berlusconi para gobernar con un Congreso berlusconiano, con cómoda mayoría en el Senado. El nuevo primer ministro, Mario Monti, exige gobernar hasta el fin del mandato de la presente Legislatura, como si fuera algo que los políticos italianos pudieran asegurarle. El ‘gobierno técnico' que debería asumir el jueves no tiene ninguna posibilidad de recaudar los fondos necesarios para sostener la deuda pública del país, que se cotiza a niveles de ‘defol', salvo que aplique una "patrimoniale": o sea, un impuesto compulsivo sobre las grandes fortunas y propiedades -lo que provocaría la sublevación de los capitalistas. Los bancos italianos, que tienen en su cartera el 40% de la deuda pública peninsular, no tienen condiciones de sostenerla: al revés, sus balances se deterioran con la pérdida de valor de la deuda estatal. Ellos mismos necesitan un socorro.

Unicredit, el principal banco del país, está buscando una ‘recapitalización' por decenas de miles de millones de euros. Hay una fuga masiva de la deuda italiana de los principales bancos internacionales. Lo prueba la caída de la cotización de sus títulos, mientras los de Alemania suben. La ‘izquierda' italiana -desde el Partido Democrático (ex comunista), Italia de los Valores (del ex juez de ‘mani puliti', Di Pietro) y Sinistra e Libertá (ex Rifondazione Comunista)- se han declarado dispuestos a unir fuerzas con el partido de Berlusconi para dar asiento parlamentario al ‘gobierno técnico'. Alegan que "hay que salvar a Italia". El derrumbe del ‘gobierno técnico' se llevará puestos a sus sostenedores, por eso la derecha (Liga del Norte) se ha pasado a la oposición y ha comenzado a fracturarse la fracción berlusconiana. El derrumbe de los de arriba convoca al levantamiento de los de abajo.

Alemania, el epicentro de la crisis

La cola de los ‘defolteros' va creciendo de día en día. A los ‘habitués' como Grecia, Portugal o Irlanda no solamente se han agregado Italia y España, sino también Austria, Bélgica y, ¿por qué no?, Francia, cuyo ‘riesgo-país' superó los 200 puntos. Un comentarista señaló que Europa se enfrenta al dilema del ‘breakout' o el ‘breakdown' -la disolución de la zona euro o la bancarrota conjunta de sus países. En realidad, el epicentro de la crisis es Alemania, la que luego de haber financiado la especulación capitalista de la ‘periferia' en beneficio propio, se enfrenta ahora a un ‘defol' colectivo de sus deudores. Las divergencias entre Alemania y sus socios europeos, para que el BCE rescate a los bancos y Estados amenazados de quiebra mediante la compra de sus títulos de deuda, se han visto desplazadas por una escisión en el ‘establishment' germano -dentro del gobierno, de su Banco Central (el Bundesbank) y en el Banco Central Europeo. El dilema de si este último debe abrir la canilla de la emisión monetaria para rescatar, indiscriminadamente, a todos los países y bancos está fracturando a la dirigencia alemana. Dado que la Unión Europea es una asociación de Estados rivales y que el euro tiene una demanda internacional considerablemente menor que el dólar, una emisión monetaria en gran escala asestaría un golpe de gracia a la Unión Europea. Ni Estados Unidos ni China están dispuestos a colaborar con un rescate de la UE -ni siquiera ‘in extremis'. Para una fracción poderosa de la burguesía alemana, el establecimiento de un Fondo de Rescate europeo -formado con garantías y recursos de sus Estados- sería un suicidio financiero, porque solamente Alemania -sostienen- podría bancar ese fondo.

Abajo el euro y la Unión Europea

‘Breakout' o ‘breakdown', el resultado sería la creación de una situación pre-revolucionaria. La razón es simple: la necesidad de salvar al euro y a la UE opera como un freno en la lucha de las masas contra los planes de austeridad. El euro y la UE fueron prometidos como un pasaje a la abundancia; su caída es sentida como un rumbo a la miseria y a los enfrentamientos nacionales. Solamente los grupos nacionalistas y los partidos comunistas de corte staliniano propugnan, hasta cierto punto (de la boca para afuera), el retorno a las autonomías nacionales. La inmensa mayoría de la izquierda, incluso muchos sectores que se definen como revolucionarios, aceptan a la UE como el cuadro político para una ‘transición al socialismo'. Pero la UE es un régimen de opresión de las naciones más débiles por las más fuertes, así como es también es la unión de la cima de las clases capitalistas fuera del control de las instituciones parlamentarias, las cuales siguen confinadas al ámbito nacional. El planteo nacionalista es, asimismo, reaccionario, porque no existe ninguna posibilidad de un retorno de Europa al ‘status quo ante'. La transición al socialismo solamente es posible mediante la destrucción de la UE, en nombre de los Estados Socialistas de Europa. El proletariado y las organizaciones obreras de Europa deberían unirse en el plano internacional para plantear la destrucción de la Unión Europea conjuntamente con la reorganización de sus naciones sobre nuevas bases sociales, en el marco de una Federación de Estados socialistas.

Jorge Altamira

http://po.org.ar/articulo/po1203062/ultima-etapa-de-crisis-europea

PO 1203 17/11/2011 Internacionales

EXCLUSIVO DE INTERNET

El nuevo golpe contra las Farc

Después de un operativo militar que duró cerca de dos meses, las fuerzas armadas colombianas cercaron y asesinaron en las montañas del sudoeste colombiano al líder de las Farc, Alfonso Cano. El jefe rebelde sobrevivió a un bombardeo "con ocho bombas de 500 kilos cada una arrojadas alrededor de la pequeña casa donde estaba" (Univisión, 8/11), pero fue abatido horas más tarde por tropas terrestres. Aunque el ministro de defensa, Alejandro Pinzón, negó ayuda extranjera en la operación que también se cobró la vida de otros combatientes, "la tropa colombiana habría recibido apoyo de Israel y Estados Unidos para ubicar y dar muerte al jefe insurgente, a quien perseguía desde hace dos años" (ídem). Cano es el cuarto dirigente de alto rango que pierden las Farc en los últimos años, luego de la muerte natural de Manuel Marulanda y los asesinatos de Raúl Reyes y el "Mono Jojoy".

Aunque Santos no es contrario a la apertura de un proceso de diálogo con la guerrilla, pretende negociar su desmovilización desde una posición de fuerza excepcional.

El aislamiento de las Farc

El asesinato de Cano se produce en momentos de fuerte aislamiento internacional de las Farc. A partir de la asunción de Santos, tanto Ecuador como Venezuela normalizaron sus vínculos con Colombia. Correa declaró: "Si la muerte de Alfonso Cano sirve para decir basta y los miembros de las Farc entienden que por esa vía no alcanzan la justicia social... en hora buena" (Radio Caracol, 9/11). Correa y Santos operan en forma conjunta contra la insurgencia en la frontera colombo-ecuatoriana. En lo que respecta a Venezuela, Chávez ha guardado silencio frente a la muerte de Cano mientras la prensa informa de "un programa de intercambio de generales y oficiales superiores de los dos ejércitos que tendrá como objetivo garantizar la coordinación óptima de la lucha contra el narcotráfico, tanto en tierra firme como aérea y marítimamente" (RT.com, 25/10).

En cuanto al campo comercial, "se han acordado varios acuerdos importantes en materia energética. La parte venezolana incrementará el suministro de petróleo a Colombia, mientras que el lado colombiano ha prorrogado el contrato de la venta de gas a Venezuela por dos años. Se ha pactado, además, la creación de una compañía mixta que se dedicará a construir un oleoducto que vaya del río Orinoco en el este de Venezuela, hasta el puerto colombiano de Tumaco en la costa pacífica" (ídem). Estos compromisos explican que el gobierno de Chávez deportara rápidamente a Colombia a Joaquín Pérez Becerra, presunto líder de las Farc en Europa.

Internamente, las Farc también se encuentran golpeadas. El alto mando militar colombiano se jacta del alto nivel de infiltración que ha logrado sobre la guerrilla.

Un recambio acertado

Además del golpe contra Cano, las recientes elecciones municipales constituyeron otro triunfo del gobierno de Santos, que pulverizó a su ex aliado Alvaro Uribe. "Tras evaluar los resultados, Santos se sintió más libre de la incómoda presencia de Uribe, y empezó a tomar decisiones que muestran que su divorcio con él será definitivo. De hecho, ha designado como ministro de Trabajo a Rafael Pardo Rueda, máximo jefe del partido Liberal, y férreo opositor de Uribe" (El País, 31/10). Uribe fue derrotado en su propio feudo, Antioquía. "Del círculo más cercano a Uribe, barones electorales que él estaba preparando como presidenciables también fueron derrotados en estas elecciones (...) A nivel de colectividades, el músculo político que mantuvo airoso a Uribe durante los ocho años de gobierno, el tradicional partido conservador, prácticamente fue borrado del mapa electoral" (ídem). Santos ha derrotado políticamente a Uribe y se ha colocado, ante los ojos del imperialismo, como el hombre capaz de conducir el desarme de las Farc y de contener a los regímenes bolivarianos.

Lucha obrera y estudiantil

Es indudable que el despliegue militar y paramilitar contra las Farc tiene el propósito adicional de fomentar la represión contra todas las luchas populares. Las 32 universidades públicas de Colombia entraron en huelga el 12 de octubre contra una ley educativa que "disminuye drásticamente la inversión del Estado por cada estudiante, obligando a las universidades públicas a autofinanciarse vendiendo proyectos a empresas privadas" (CNN en Español, 11/11). Más de 200.000 estudiantes se manifestaron en Bogotá y pusieron la ley contra las cuerdas. A la vez, los petroleros fueron a la huelga general por su derecho a la organización sindical y contra la tercerización (estabilidad de los contratos). "Las empresas del sector recurren a la cancelación de contratos laborales y a contratistas de mano de obra para impedir el libre derecho a la asociación, como ha ocurrido recientemente en los campos que la canadiense Pacific Rubiales Energy explota en asociación con Ecopetrol en el este de Colombia. Tal práctica ha llevado a que solo la petrolera estatal tenga cerca de 30.000 trabajadores indirectos y solamente 5.500 directos" (ABC, 9/11). Más de 1.200 tercerizados que represalió la patronal bloqueaban el día posterior de la huelga la entrada a la refinería de Ecopetrol en Barrancabermeja.

Conclusión

La operación contra Cano y el triunfo en las elecciones municipales y regionales han fortalecido al gobierno de Santos frente a la guerrilla y a sus adversarios del propio palo paramilitar (Uribe). Su política de acuerdos con Correa y Chávez se ha revelado útil para el imperialismo, como un factor de estabilización regional y de aislamiento político de las Farc. Sin embargo, Santos deberá probar ahora si cuenta con los recursos políticos suficientes para enfrentar el ascenso de masas que expresan las luchas estudiantiles y obreras, el elemento más novedoso de la etapa.

Gustavo Montenegro

http://po.org.ar/articulo/po1203011/nuevo-golpe-contra-las-farc

Cinco medidas extraordinarias contra la catástrofe que sólo un gobierno de los trabajadores las puede realizar

Cinco medidas extraordinarias contra la catástrofe que sólo un gobierno de los trabajadores las puede realizar
Documento nacional del Partido Comunista de los Trabajadores, sección italiana de la CRCI

La crisis del capitalismo italiano está en el centro de la tempestad económica europea y mundial. Los bancos italianos son golpeados por la crisis de credibilidad de los titulos de Estado en los que han invertido, sin preocupaciones. Los préstamos de los bancos con altos intereses en la deuda, han girado en contra de ellos mismos.

La Unión Europea se encuentra delante a la ruina financiera de Italia, sin tener recursos adecuados, para un eventual “socorro”. Mientras la gran recapitalización de los bancos europeos se transforma inevitablemente en un nuevo peso para la deuda publica italiana.

El único punto firme del caos financiero europeo y mundial es el programa común de los diferentes gobiernos: salvar a los banqueros y a los capitalistas y hacer pagar la crisis a los trabajadores.

Ese ataque se pone más grave en Italia, eslabón débil de la cadena capitalista internacional, bajo el yugo del Banco Central Europeo. El empeoramiento de las crisis financiera –junto con la crisis política del gobierno Berlusconi– determina un nuevo y dramático ataque a las condiciones sociales de las masas. El plan Europlus planifica en sí mismo la reducción cada año de 45 mil millones de euros a la deuda pública italiana sin contar el pago de los intereses, esto significa una inmensa regresión histórica de la ya miserable condición de millones de trabajadores, jóvenes y jubilados. Ahora los “comisionados” europeos piden aumentar las restricciones en nombre de los bancos.

La revuelta social en contra de todo esto es la condición necesaria para salvarse. Pero esta insurgencia tiene que tener un programa de acción alternativo contra la crisis que rompa de raíz: la dictadura del capital financiero sobre la vida de la sociedad.

Cinco medidas radicales para enfrentar la catástrofe

“Hace falta un programa de emergencia contra la crisis”, gritan juntos todos los periódicos burgueses y los banqueros que los financian, mientras invocan recortes salariales.

“Hace falta un programa contra la crisis”, decimos nosotros, pero un programa que golpee los poderes de los banqueros y los capitalistas, liberando millones de trabajadores de su yugo.

Un programa que sea tanto más radical cuanto lo es radical el programa del BCE:

1. El rechazo al pago de la deuda pública a los bancos, la deuda no ha sido producida por los trabajadores sino por el robo de los bancos contra los trabajadores. No tienen por qué ser los trabajadores quienes la paguen … ¡¡¡Sí los banqueros!!! Los 90 mil millones de euros de intereses que el Estado paga cada año a los bancos (privados) –grandes compradores de títulos de Estado– simplemente hay que eliminarlos. Y así los 70 mil millones pagados cada año por las instituciones locales. Los pequeños ahorristas serán totalmente protegidos, no los banqueros usurarios. Su robo tiene que terminar. Y los recursos así liberados tienen que ir al trabajo, a la sanidad, a la escuela….
   
   
2. Los bancos y los seguros tienen que ser nacionalizados sin indemnización para los grandes accionistas y bajo el control de los trabajadores, creando así una base de datos única pública. No sólo es una medida para eliminar la deuda pública hacia los bancos, es una medida esencial para reducir la carga hipotecaria que pesa en las familias. Permite llevar a la luz la escandalosa evasión fiscal del gran capital, de los cuales los bancos son el canal y su instrumento. Para golpear los santuarios del gran crimen. Para reorganizar de manera radical la economía y la sociedad en función de las necesidades colectivas, y no del provecho de unos pocos.
   
   Sin la nacionalización de los bancos, verdadera gusanos de la sociedad burguesa, cualquier reivindicación como alternativa se reduce a una frase vacía.
   
   
3. Hay que instituir el control obrero sobre la producción, empezar por la abolición del                   secreto comercial, y abrir los libros contables de las empresas. El secreto comercial tan defendido por los custodios de la propiedad no tiene importancia desde hace mucho tiempo entre las relaciones de los grandes capitalistas, que tienen muy pocos secretos entre ellos. Sin embargo es muy importante como escudo hacia los trabajadores y la sociedad, a los cuales tienen que ocultar fraudes y robos de cada tipo. Incluido los costos de la corrupción pública. No basta que las cuentas sean a veces accesibles por algún instituto burgués de “vigilancia”, es necesario que los trabajadores y las organizaciones metan su nariz entre los secretos de la propias empresas.  ¿Por qué tiene que ser “natural” que los capitalistas y sus gobiernos puedan hacer los rayos X a los salarios, a los ahorros y a la vida de los trabajadores y sin embargo gritan hasta el escándalo cuando quieren controlar a los capitalistas, sus cuentas y sus robos?
   
   
4. Hay que nacionalizar los grandes grupos capitalistas de la industria, sin indemnización y bajo  control obrero, comenzando por las empresas que despiden y que golpean los derechos sindicales. Hay que comenzar con la FIAT. Esta medida es consecuencia directa de la nacionalización de los bancos, visto el entrelazamiento entre capital industrial y el capital de los bancos. Pero es sobretodo una medida necesaria para bloquear los despidos de trabajadores y reorganizar la producción, repartiendo el trabajo entre todos, comenzar una conversión de la economía con fines sociales y ecológicos, según un plan definido de manera democrática. Y sería sobretodo un plan de gran ahorro para toda la sociedad porque eliminaría los 40 mil millones públicos que cada año se le regalan a las mismas empresas privadas que destruyan puestos de trabajo, y que claramente han sido ya compradas por los trabajadores, en cuanto principales contribuyentes.
   
   
5. Hay que planificar un gran programa de obras sociales de utilidad pública que puedan dar trabajo y sanar las condiciones de las mayorías de la sociedad italiana. Es absurdo tener un desempleo del 30% de los jóvenes y de trabajadores despedidos por un lado y por el otro las penas y la destrucción de los servicios sociales. Hay que repartir el trabajo entre todos, que nadie se quede sin trabajo, reducir el horario general de trabajo y mantener el mismo salario. Sin embargo esto no basta. Es necesario un nuevo gran plan que determine nuevos puestos de trabajo. La nacionalización de los bancos y de las grandes industrias y el fin de la dependencia de la deuda, pueden liberar los recursos necesarios de un gran plan para invertir en obras públicas bajo control social, que tome en cuenta al ambiente, energías alternativas, arreglos de la red de aguas, desarrollo de la red ferroviaria, hacer más seguras las construcciones escolares y  residenciales, extender la red hospitalaria y de asistencia a los ancianos. Inversiones capaces de utilizar todas las capacidades del trabajo y la profesionalidad de millones de desempleados, dar trabajo a los inmigrantes y poder cambiar la cara del ambiente de vida. 

Sólo un gobierno de los trabajadores  puede realizarlas

Ninguna de estas medidas es ajena a los fines de un verdadero cambio. Sin estas medidas no sólo no hay forma posible de salida a la crisis, sino que la crisis continuará golpeando con mas fuerza contra las condiciones de los trabajadores y del pueblo. Al mismo tiempo ninguna de ellas es compatible con el capitalismo. Ninguna de estas medidas se puede realizar con gobiernos burgueses, todos atados con doble cuerda a los intereses de la industria y los bancos. Sólo un gobierno de los trabajadores con sus organizaciones puede realizarlas. Y sólo un levantamiento obrero y popular puede imponer un gobierno de los trabajadores.

La crisis política del berlusconismo, dentro de la caída de la crisis del capitalismo es una preciosa ocasión para el movimiento obrero, pero con la única condición de imponer su agenda para solucionar la crisis política y social. Sin esta acción independiente, sin un programa autónomo, todo está destinado a volverse en contra de los trabajadores. No como antes, sino peor. A través de un gobierno Monti o por uno resucitado de la centro-izquierda. Antes o después de las elecciones.

Es el momento de reaccionar. El PCL llama a toda la izquierda política, sindical, de movimientos, a todas las organizaciones populares y de masas, por un frente único de acción alrededor de este programa de cambio. Ha llegado la hora de poner fin a todos los compromisos sin futuro con el Partido Democrático, con los partidos burgueses, y con Confindustria (asociación de los industriales). Ha llegado la hora de asumir las responsabilidades de manera independiente, que sea a la altura de este momento extraordinario.

Partito Comunista dei Lavoratori
PCL – Partido Comunista de los Trabajadores

Crisis de régimen en Grecia

El colapso del gobierno de Papandreu en Grecia, y el "gobierno de salvación nacional" del "socialista" Pasok junto al partido derechista Nueva Democracia, impuesto por la Unión Europea (UE) bajo la supervisión directa de Alemania, está exacerbando la crisis del régimen burgués en este país en bancarrota, alimentando nuevas explosiones sociales y políticas a nivel nacional, europeo e internacional.

El nuevo gobierno Quisling, impuesto a una Grecia degradada al lugar de un protectorado, tiene que implementar servilmente las decisiones de la Cumbre de la UE del pasado 26 de octubre: una quita del 50% de los bonos de la deuda soberana de Grecia (lo cual, entre otras cosas, desvalorizará los fondos de pensión y de la seguridad social de la población trabajadora, obligados a comprar durante años bonos de la deuda), ello, combinado con un nuevo paquete de salvajes medidas antipopulares, con 300.000 trabajadores del sector publico que pierden sus empleos y son colocados en "reserva laboral" -ya 30.000 estatales fueron despedidos el 1º de noviembre-, nuevas privatizaciones, venta de propiedades públicas, nuevos recortes drásticos en salarios y jubilaciones, ya recortadas en dos oportunidades en 2010 y 2011, y nuevas y estrepitosas cargas impositivas sobre una agonizante y pauperizada pequeño burguesía.

Añadiendo sal a la herida, la UE le reclamó al nuevo Primer Ministro, al nuevo ministro de Finanzas, al jefe del Pasok Georges Papandreu, al líder de Nueva Democracia Antonis Samaras, y al Presidente del Banco Central griego que presenten a Bruselas un documento firmado por todos ellos y obligando a todos, cual vasallos del poder imperial, a las decisiones de la ultima Cumbre de la UE. Esta es la precondición para dar a Grecia la sexta parte del primer paquete de rescate de 2010; sin esta suma de dinero, el gobierno griego no tendrá medios para pagar los salarios y jubilaciones el próximo mes.

Una cosa es dictar una orden imperial y muy otra es ponerla en práctica en un país donde su pueblo ya ha sido enormemente desangrado los últimos dos años, y que está transformándose rápidamente en una nación de indigentes.

En cualquier caso, la implementación de las decisiones de la UE no resolverán nada, pero van a exacerbar la dramática recesion y la insolvencia de la deuda (teóricamente, si se implementa el plan de la UE, la relación entre la deuda soberana de Grecia y su PBI será de un 120% en 2020, ¡lo mismo que en 2010!)

El rápido deterioro de la bancarrota mundial capitalista en el verano y otoño europeos del 2011 no solo tiene un impacto catastrófico en una ya devastada Grecia. También agudizó la lucha de clases y profundizó la radicalización de la clase trabajadora y de los estratos populares.

Hay una ola imparable de huelgas, ocupaciones de escuelas, lugares de trabajo, y -en un hecho sin precedentes- de todos los ministerios, reparticiones municipales y otros edificios públicos. Asambleas populares en las barriadas y comités de coordinación de diferentes sectores de trabajadores en huelga, expresan la formación de los primeros centros independientes de acción obrera.

Las huelgas generales y los enfrentamientos con la policía antidisturbios en mayo y junio del 2011, pero particularmente la tremenda movilización de masas de más de un millón de trabajadores en todo el país en la huelga general del 19 y 20 de octubre, seguida por una explosión sin precedentes de las masas populares y de la juventud en las calles en acción directa interrumpiendo los desfiles del día nacional el 28 de octubre (cuando se conmemora la guerra contra la invasión del ejercito fascista de Mussolini en 1940), mostraron claramente que la situación se ha vuelto incontrolable.

En especial, es de destacar la interrupción y la cancelación del principal desfile militar en el país, que en el pasado llevó a cabo muchas veces la dictadura militar muchas veces en el pasado y mas recientemente la Junta de Coroneles patrocinada por la CIA, obligando al jefe del Estado, el presidente de la República Papoulias, a abandonar el puesto de los oficiales, entre los insultos de la gente que sacudieron a la clase gobernante, a su personal político y al aparato represivo del Estado.

Como el propio Papandreu confesó públicamente en el Parlamento, en su discurso de despedida en ocasión del debate por el ‘voto de confianza' a su gobierno, su maniobra desesperada, que sacudió el sistema financiero mundial y a la UE, de llamar a un referéndum, fue determinada por la explosión de incontrolable ira popular planteada en los hechos de octubre (Por cierto, la pregunta que Papandreu quería formular en el referendo esperando confundir y chantajear al pueblo griego no era diferente a la que más tarde propuso el furioso dúo Merkel-Sarkozy: "¿Desea aceptar las decisiones del 26 de Octubre de la UE y permanecer en la eurozona o desea rechazarlas, declarar el default y retronar a un dracma devaluado?").

La injerencia del capital extranjero, particularmente de sectores del norteamericano, en la propuesta de Papandreu sobre el referendo, jugó en este caso un rol secundario; la rebelión en las filas de los grupos parlamentarios del Pasok contra la propuesta de Papandreu fue en sí misma un subproducto de una situación de extrema desestabilización.

Hasta el momento en que estas líneas son escritas (4 días después de su anuncio), el llamado "gobierno de salvación nacional" no se ha formado, mostrando las contradicciones y dificultades inherentes a todo este operativo. Principalmente sería un gobierno de coalición de dos partidos -Pasok y Nueva Democracia-, apoyado por la extrema derecha -Laos- y algunos muy pequeños grupos neoliberales, de la "izquierda" liberal y los Verdes ecologistas (éstos fueron presionados por los Verdes Europeos y personalmente por Daniel Cohn Bendit para dar un "voto de tolerancia"). La izquierda parlamentaria (los estalinistas del KKE y los reformistas del Syriza) ha condenado al nuevo gobierno, rechazando apoyarlo o participar en él y reclamando elecciones anticipadas.

Aparentemente , y en particular después del fracaso del gobierno de centro derecha de Portugal para controlar la situación ante la quiebra del gobierno "socialista", la opción general promovida por la UE, en la Italia post Berlusconi y en todas partes, es la formación de coaliciones gubernamentales de centro izquierda/centro derecha, para manejar la inmanejable catástrofe.

La mascarada populista de Samaras y su partido de derecha, pretendiendo haber sido en los últimos dos años un "patriótico" oponente a la troika integrada por la UE, el Banco Central Europeo y el/FMI con su Memorando de austeridad, ha fracasado.

La confusión y las divisiones entre neoliberales y populistas van en aumento, tanto dentro de las filas de Nueva Democracia como dentro del Pasok, el cual está literalmente en ruinas. Las recientes encuestas mensuales, y por supuesto la última, luego del acuerdo del Pasok/Nueva Democracia para un gobierno común, dan solamente un 22% para la derecha si las elecciones se llevaran a cabo ahora, y menos del 15 % para el Pasok. Si las reducidas proporciones actuales de los dos partidos se juntan, sólo representan a una minoría del pueblo. El actual Parlamento moribundo representa menos que su sombra en comparación con la situación del 2009, cuando fue electo.

Realmente el gobierno de "salvación nacional" carece de cualquier legitimidad; representa "un agujero del orden jurídico constitucional sin la abolición del orden jurídico constitucional", de acuerdo con la famosa definición de "El Estado de Excepción" dada por el teórico legal nazi Carl Schmitt.

Es un elenco impuesto por el capital europeo y griego para lidiar contra la clase obrera y las clases populares pauperizadas.

Al mismo tiempo, es un gobierno débil, que nació muerto. La radicalización hacia la izquierda de las masas se profundiza en la medida en que todos los partidos de la burguesía, incluyendo los populismos de derecha y de extrema derecha, se desacreditan.

El EEK plantea una huelga general indefinida para derribar a los Gauleiters(1) de la UE.

Aunque nuestro partido, el EEK, está considerando intervenir en las próximas elecciones cuando ellas tengan lugar (si lo tienen), señalamos que no hay una solución parlamentaria a esta crisis sistémica y sin precedentes, la única salida puede abrirse camino mediante la auto organización de las masas, del brazo de un partido revolucionario y un programa -abolición de la deuda, nacionalización de la banca y otros sectores estratégicos de la economía, sin indemnización y bajo control obrero, reorganización de la economía sobre bases socialistas bajo un poder de los trabajadores; romper con la imperialista UE y su eurozona, y una lucha común con todos los trabajadores de nuestro continente por la Unión Socialista de Estados de Europa.

Atenas, 8 de noviembre de 2011

Savas Michael- Matsas

1. Gauleiter fue el término utilizado en el Partido Nazi para los "líderes de zona" del partido en las diferentes regiones de Alemania y también a sus delegados en los territorios ocupados.

PO 1202 10/11/2011 Internacionales

Crisis mundial: gobiernos sin cabeza

Silvio Berlusconi volvió a demostrar, en el límite, que "é piu furbo di tutti l'altri" ("es más listo que todos los demás"): decidió renunciar a plazo, luego de que el Parlamento hubiere aprobado el paquete de austeridad que le impuso la Unión Europea -más precisamente Alemania-, algo que llevará varios días, cuando haya pasado el voto del Senado. Luego de eso, pretende designar un sucesor de su propio palo, el ex ministro Alfano, quien en caso de fracasar llamaría a elecciones en abril. El Presidente de Italia, Giorgio Napolitano, sin embargo, pretende imponer la orden de la UE de designar un "gobierno técnico", que encabezaría un ex funcionario europeo, Mario Monti. En este caso, Italia pasaría de ser un gobierno parlamentario a uno presidencial (Napolitano designó al no electo Monti, senador vitalicio). Cómo se logrará pasar de aquí a nuevas elecciones, ni siquiera entra en el cálculo de los conspiradores, pues una de las consecuencias de este "gobierno técnico" será la desintegración política de la derecha e incluso del centroizquierda. La Liga del Norte, para evitar ese trastorno, se opone al "gobierno técnico" y reclama elecciones, como también lo hacen muchos seguidores de Berlusconi. El "gobierno técnico" podría no pasar el examen parlamentario, en cuyo caso se volvería al punto cero, a nuevas elecciones -en una situación de revuelta popular. El centroizquierda es incapaz de formar un gobierno mínimamente homogéneo.

‘Il Cavalliere' no ha querido seguir el ritmo que le marcan ‘los mercados', tampoco el griego Papandreu, puesto que hasta el miércoles 10 todavía no había sido resuelto el nombre de su reemplazante. La sola idea de que un ex vicepresidente del Banco Central Europeo podría asumir el timón de un país amotinado suena delirante. El enviado del Corrière della Sera a Atenas advierte que "(Papandreu) conciente de que las cosas pueden tomar un curso pésimo, incluso desde el punto de vista del orden público, habría decidido destituir a la cúpula de las fuerzas armadas y a un número de altos oficiales para sustituirlos con elementos de su confianza" (3/11). Tanto en uno como en otro caso (Italia y Grecia), habrá que recurrir a fórceps, por decir lo menos, para parir un ‘gobierno de unidad nacional'. "En Atenas -asegura el Corrière-, la gente empieza a reclamar el retorno al dracma", o sea la ruptura completa con la zona euro y el no pago de la deuda externa. La oposición a Berlusconi, por su lado, aspira a dirigir un ‘gobierno de unión nacional', el cual supone un gabinete compartido con los berlusconianos y la Liga del Norte. Es difícil encontrar un caso de mayor insensatez intelectual y de mayor cobardía que el que expresa este planteo. Berlusconi sabe muy bien que la ‘austeridad' que le exigen Merkel y Sarkozy (Merkozy) no tiene la menor posibilidad de resolver (ni de atenuar) la crisis financiera de Italia y que, por lo tanto, su partida es una maniobra de distracción del dúo franco-alemán -un anzuelo para prolongar una agonía que, sin embargo, ya está agotada. La incorporación de todo el sistema político y, en especial, de los sindicatos a la gestión de la bancarrota capitalista y de la explosión social sólo conseguirá agravar la bancarrota y la rebelión popular. Luego de colaborar con la Otan para derrocar a su amigo Gaddafi, quien había puesto el oro de Libia en la industria y los bancos italianos, Berlusconi sigue sus pasos.

La deuda italiana ha tocado los niveles de ‘defol' que hasta ahora habían quedado reservados a Grecia, Portugal e Irlanda -todos los cuales quedaron sometidos, en consecuencia, a un ‘plan de rescate' de la UE y el FMI. El Parlamento de Italia deberá sancionar ahora un paquete de rebajas salariales y jubilatorias, así como un paquete de privatizaciones. Todos los observadores coinciden en que esto no lleva a ningún lado. El miércoles 10, las bolsas se derrumbaron en todo el mundo. Las alternativas son tan sencillas como explosivas: 1) que el Banco Central Europeo salga a comprar tanta deuda italiana como sea necesario para reducir la tasa de interés que pagan los italianos; 2) que los alemanes pongan lo que hace falta para crear un Fondo de Rescate de dos billones de euros. La primera opción derribaría la cotización del euro y estatizaría virtualmente el mercado de capitales. La segunda variante es incompatible con el cuadro político europeo de la actualidad, pues sometería a todos los países al ‘diktat' alemán y forzaría a Alemania a jugar un rol político para el cual no está preparada. Curiosamente, el gobierno alemán está impedido por el Tribunal Constitucional de financiar un Fondo de Rescate, o sea que Merkel debería recurrir a un referendo a la griega si quiere evitar la quiebra de la Unión Europea. Contra la opinión corriente en los círculos oficiales del capitalismo, de ahora en más asistiremos a un florecimiento inusitado de elecciones y referendos, como ya ocurre con las ocupaciones de plazas y barrios por movimientos de indignados -incluso con huelgas parciales como la que acaba de ocurrir en los puertos de Oregón, California. La división de la UE es, por otro lado, mayor que nunca: según un destacado experto italiano: "La Banca de Italia no está logrando alterar el curso de acción de la Autoridad bancaria europea, la cual está favoreciendo en forma escandalosa a los bancos franceses y alemanes, no obstante que éstos están colmados de activos tóxicos y hacen un uso abusivo del apalancamiento (endeudamiento) financiero, como ocurre con colosos como el Deutsche Bank y el BNP-Paribas" (Corrière, 1º/11). Se refiere a la compra de títulos en poder de los bancos por parte del Banco Central Europeo, en detrimento de los italianos. Sea como fuere, un colapso de la deuda italiana o de sus bancos se llevaría puesta a la banca alemana, la cual tiene 200 mil millones de dólares comprometidos con Italia (y a la banca francesa, que tiene el 35% de la deuda italiana, unos 300 mil millones de dólares). A su vez, la crisis italiana vuelve a poner en una posición insostenible a las deudas de Portugal, Irlanda y Grecia, replanteando la necesidad de su salida de la Unión Europea.

La ‘jornada' del miércoles fue verdaderamente ‘negra' para la banca norteamericana y no es para menos: el Chase Manhattan, el Bank of America y el Morgan Stanley se encuentran formalmente en quiebra. Matt Taibbi, periodista estrella de la revista Rolling Stones, acaba de denunciar que el Bank of America movió a su balance miles de millones de dólares de contratos derivados (53 mil millones, de acuerdo con MT), incobrables, heredados de la compra de Merril Lynch, para beneficiarse del seguro a los depósitos del gobierno norteamericano.

La descalificación de las llamadas deudas soberanas (del Estado) ha quebrado la última ancla de referencia de valor para el movimiento de capitales, una vez que las monedas han dejado de referenciarse en el oro. Se trata de la ruptura de una relación económica clave en un sistema de mercado. "Esto puede obligar a los bancos centrales (...) -explica Gillian Tett, del Financial Times- a imponer quitas más duras, no ya a las deudas averiadas de Grecia, sino también a los títulos con riesgos potenciales" (3/11), en alusión a la deuda japonesa, que es del 200% del PBI. De otro modo, los bancos centrales no podrían seguir interviniendo en la regulación de la moneda y del crédito mediante la compra de bonos del Estado. La periodista estima que los diez principales bancos privados tienen una descapitalización de dos billones de dólares, como consecuencia de tener en el balance una valuación superior a la del mercado de los activos tóxicos que se encuentran en su poder. La bancarrota capitalista mundial ha llegado a la yugular,  al poner en evidencia una riqueza ficticia de billones de dólares que no puede ser validada en las transacciones económicas. Es la tendencia a la disolución del capitalismo sobre sus propias bases, en pleno desarrollo.

Los ‘rescates', los ‘estímulos', las ‘monetizaciones de deuda' han agotado sus posibilidades de devolver el funcionamiento al sistema capitalista. Eso es lo que expresan las crisis políticas en cascada; en Argentina, la parálisis económica crece cada día, cuando no se han apagado aún los ecos de la victoria electoral del oficialismo. A los regímenes políticos existentes, como a los bloques internacionales, se les plantea una reorganización social y política en gran escala, para la cual no están preparados. Esto plantea una serie de crisis políticas, de envergadura cada vez mayor, que delimite a las fuerzas en disputa en torno de una agenda estratégica. En este proceso tumultuoso debe forjarse la fuerza política de la clase obrera internacional, capaz de producir un desenlace socialista.

Jorge Altamira

http://po.org.ar/articulo/po1202080/crisis-mundial-gobiernos-sin-cabeza

PO 1202 10/11/2011 Situación Política

Anarcokirchnerismo

CFK eligió el escenario de Cannes para reivindicar las bondades de un capitalismo ‘regulado'. Lo ponderó como una oposición a lo que llamó, con fortuna mediática, el "anarcocapitalismo". Una vez más, enterró sin mayores miramientos el legado histórico que dice reivindicar: ‘la patria socialista'. Si el mensaje pretende lo que dice, el capitalismo ‘regulado' sería la receta para poner fin a la bancarrota mundial en curso, aunque la Presidenta tuvo que retornar de Europa acosada por la fuga de divisas en su país, Argentina, las suspensiones y despidos y los anuncios de ‘tarifazos'. La Presidenta ni se percató de que el cónclave supremo al que estaba asistiendo tenía como propósito fundamental, precisamente, ‘regular' al capitalismo, incluidos todos y cada uno de sus regímenes políticos y gobiernos. En las horas siguientes, el italiano Berlusconi y el griego Papandreu tuvieron que despedirse de sus poltronas por una orden emanada del dúo Merkozy (Merkel-Sarkozy). El binomio franco-alemán funciona como una suerte de Guillermo Moreno en el Mercado Central.

En Cannes se produjo un hecho curioso: CFK rechazó la ‘regulación' del mercado internacional de alimentos y también la aplicación de un impuesto a las transacciones financieras. ¡CFK reaccionó como la Presidenta de una Mesa de Enlace cuando los Merkozy le propusieron establecer una resolución 125 a nivel internacional! Para defender los ingresos por exportaciones agropecuarias de Argentina, CFK no tuvo reparo en coincidir en una alianza con el capital financiero que especula con materias primas. Parece una movida excelente, pero inviabiliza cualquier medida de ‘regulación' en cualquier otro mercado internacional. No solamente esto: fomenta el negocio de exportación de alimentos que favorece a los pulpos internacionales, cuando a Argentina le sería más conveniente un comercio bilateral de Estado, que favorezca la industrialización del país. Al impuesto financiero le objetó un argumento típicamente antiK -que si no se eliminaban las ‘cuevas fiscales', el Tobin tax ¡ahuyentaría a los capitales internacionales! En Cannes descubrimos la nueva pasión del kirchnerismo por los capitales internacionales de tipo financiero o golondrina. Como alguien le advirtió a la Presidenta que un Tobin tax podría llevar a ‘regular' el mercado de alimentos, CFK decidió cortar por lo sano y adherir al ‘anarcocapitalismo'. Un ‘anarcocapitalismo' K no es otra cosa que un ‘anarcokirhnerismo'.

CFK sabe por experiencia propia que los capitalistas se adscriben a la ‘regulación' sólo después de que son desbancados por una crisis. En los '90, la contraseña del matrimonio K no fue la ‘regulación' sino la ‘desregulación' -por entonces menemista. Regaló a los Eskenazi el Banco de Santa Cruz, bajó los salarios públicos, fogoneó el remate de YPF, dio piedra libre a los pesqueros de gran calado y se enamoró de la convertibilidad (NK fue el último de los barones del PJ que adhirió a la devaluación de Duhalde). Los yanquis suelen decir "nunca arregles lo que no está roto" -no ‘regules' lo que todavía no se vino abajo. Es precisamente la doctrina oficial de la Reserva Federal norteamericana, que opera bajo la hipótesis de contener las quiebras financieras, nunca prevenirlas. ‘Regulación' y ‘desregulación' son dos modalidades de la acumulación de capital. La culpa no es del chancho (‘regulación'-‘desregulación') sino de quien le da de comer (el capitalismo). Se olvida muy rápido que la ‘desregulación' menemiana hubiera sido imposible sin la ‘regulación' cavalliana -el uno a uno (seguro de cambio gratuito). Al final, Domingo Cavallo intentó salvar su régimen monetario por medio de una ‘regulación' extrema -el corralito. Cuando el cerco estalló, Duhalde y compañía volvieron a ‘regular': establecieron que los activos de los bancos y de las AFJP se computaran a precio original (no al de mercado) para evitar que se declararan en quiebra, y los financiaron con emisión del Banco Central. Finalmente, la gente olvida que antes de la 125, antes de la estatización de las AFJP y antes del secuestro de las reservas del Banco Central, el primer intento de NK para pagar la deuda externa fue una medida ‘desregulatoria': un blanqueo de capitales que no dio resultados. La Presidenta olvidó contarle a Merkozy que impulsó una venta de acciones de YPF -de Repsol al K Eskenazi- que ‘regula' que la compañía debe repartir por lo menos el 90% de las utilidades, ‘desregulando' de este modo la salida de divisas del país.

El universalismo que despliegan los K apenas disimula su provincialismo; no tienen otro horizonte que el de su comarca. CFK confesó, no hace mucho tiempo, que de joven pretendió cambiar el mundo ,pero que ahora se conformaba con lograr algún retoque en el barrio. Ocurre que las dificultades de los popes de Cannes residen, precisamente, en la dificultad insuperable que enfrentan para ‘regular' lo ‘desregulado'. Pretenden, por ejemplo, que los bancos se recapitalicen a la altura de las deudas que tienen en sus carteras, pero si los bancos siguieran la orden al pie de la letra el crédito internacional se derrumbaría por completo -porque deberían pagar las deudas con una fuerte quita o malvender sus activos, que ya no valen su precio de adquisición. A Menem le llevó dos años (1989-91) ‘reencauzar' el derrumbe del "plan primavera" de Alfonsín, que había ‘regulado' el tipo de cambio y las deudas; fueron dos años de deflación y depresión hasta bien avanzada la convertibilidad -cuya primera debacle vino enseguida, a partir de fines de 1994 (crisis tequila de México).

No es casual que la ‘regulación' que inició Duhalde y siguieron los K haya sido bautizada "régimen de emergencia" -a punto de cumplir diez años. La ‘emergencia' sirvió para transferir una parte de las ganancias extraordinarias de la exportación agraria a la burguesía industrial. Ahora que el sistema de subsidios explotó, los kirchneristas confiesan que las tarifas de servicios y transporte subvencionaron industrias e incluso el juego o los prostíbulos, pero aún más importante es que permitieron pagar salarios nominales menores a los que hubiera correspondido sin el subsidio tarifario. Esto explica los enormes beneficios de la gran industria, que ahora entran en crisis como consecuencia de la recomposición de una parte de los salarios, del cese de los subsidios y del incremento de los costos medidos en dólares. No solamente Binner pide ahora un congelamiento de precios y salarios y convenios colectivos cada tres años; también está en el manual del próximo gobierno. La ‘regulación' de salarios que se anuncia tiene por objeto hacer frente a la catástrofe que provocará la ‘desregulación' de las tarifas y del tipo de cambio. Un ejemplo de cómo la ‘regulación' engendra la ‘desregulación' es la ‘bicicleta financiera' armada por el Banco Central kirchnerista en beneficio de los especuladores, que se aseguran un tipo de cambio futuro mientras invierten los pesos, en ese lapso, a tasas de interés del 25/30 por ciento.

La situación económico-financiera de Argentina en este momento, reúne muchas de las características de la que precedió al estallido del ‘rodrigazo' -cuando el ministro de Economía, en 1975, decidió ‘desregular' tarifas (400% de aumento de la nafta) y devaluar la moneda. La economía ‘regulada' durante dos años ("pacto social"), estalló; también se produjo un giro enorme en la situación mundial, con el comienzo de la gran recesión en los países industrializados. El contexto político es claramente otro, pero esto significa solamente que el gobierno civil, reforzado por los resultados que obtuvo en las últimas elecciones, tendrá que hacer lo que en aquellos años el imperialismo y la burguesía le ‘encargaron' a los militares. Para que quede registrado, digamos que la ‘regulación' más famosa se produjo en aquel período, cuando Martínez de Hoz estableció la ‘tablita cambiaria' (antecedente de la convertibilidad), cuyo hundimiento se llevó puesto al ministro y a toda la dictadura.

La nueva etapa se llama ‘anarcokirchnerismo': acuerdo con el Club de París, nuevo endeudamiento internacional, ‘tarifazo', ataque a los aumentos de salarios, mayor criminalización de la protesta social. El ‘anarcokirchnerismo' pone el grito en un lado y el huevo en el otro.

El ‘relato' del ‘doble discurso' es una contradicción en los términos.

Jorge Altamira

http://po.org.ar/articulo/po1202073/anarcokirchnerismo

PO 1201 3/11/2011 Internacionales

Golpe y contragolpe en Grecia, "la solución Rajoy"

El presidente francés, Sarkozy, se declaró "sorprendido" por la decisión del gobierno de Grecia de llamar a un referendo sobre los planes de austeridad que le impone -sin remedio, desde hace dos años- la ‘troika' compuesta por el Banco Central Europeo, la Unión Europea y el FMI. El último referendo en Europa, hace unos veinte meses, decidió anular la deuda externa de Islandia -por 98 contra 2 por ciento.

El nuevo paquete que debía aprobar Grecia estaba varias veces envenenado, pues le exigía despedir a treinta mil empleados del Estado, privatizar industrias y servicios, y para colmo hacerse cargo de ‘nacionalizar' la banca griega, la cual se encuentra quebrada (o sea: se deben hacer cargo de la pérdida). El canje ofrecido por la ‘troika' para esta dosis de ‘austeridad' era igual a cero, porque la prometida reducción de un 50% no pasa de un proyecto vago -el cual no pone remedio a la situación de quiebra de las finanzas públicas- y porque la creación de un Fondo de Rescate de hasta un billón de euros no ha salido de la fase imaginativa. Políticamente, la exigencia de la ‘troika' tenía un solo y único significado: despachar al gobierno que encabeza Papandreu, disolver el Parlamento y transferir el gobierno a la derecha por medio de nuevas elecciones. Papandreu respondió a esta iniciativa golpista con la convocatoria a referendo, pero sin ponerle fecha. Con este planteo, ha pedido un "voto de confianza" al Parlamento. El viernes podría pasar a mejor vida si pierde la votación. Lo único que ataja el temor a destituirlo, luego del llamado al referendo, es que detone una rebelión popular. Grecia viene coqueteando desde hace tiempo con una crisis revolucionaria -quizá logre su propósito.

No debe pensarse, sin embargo, que Papandreu no tiene quién lo respalde. La salida de Grecia de la zona euro podría ser bien vista por Gran Bretaña y por otros gobiernos de la Unión Europea que no participan de la moneda común. Las propuestas para que los países que sí están en la zona euro converjan en un Tesoro común, el cual estaría condicionado por Alemania, son vistas fuera del continente como un acaparamiento del mercado europeo en perjuicio de los países de la Unión Europa que han conservado sus monedas nacionales. Esta situación ya ha desatado una conspiración por parte de la derecha de los conservadores británicos, quienes reclaman un referendo para decidir si siguen en la Unión Europea. Los griegos suelen comparar, por estos días, la ignominiosa ocupación nazi-alemana de su país con los ‘planes' que les quiere imponer la germana Merkel; pero Grecia ha sido ocasionalmente una colonia alemana y, en forma permanente, una de Inglaterra, que incluso impuso su independencia entre 1825 y 1830 (luego fue relevada por Estados Unidos a partir de los años ’50 del siglo pasado). Otro respaldo a Papandreu parece venir de Estados Unidos, que interpreta la extorsión de los griegos a la ‘troika' como un factor que podría forzar a Francia y Alemania a lanzar el Fondo de Rescate de Europa, cuyo financiamiento se haría con la colocación de deuda pública conjunta en los fondos de inversión norteamericanos. El episodio del referendo griego se juega en el tablero de una disputa mundial. Los chinos ya han dicho que no financiarán ese Fondo Europeo si Europa no le otorga ventajas comerciales y la posibilidad de comprar empresas y bancos europeos. La Cámara de la Industria de Alemania y los bancos ya han respondido con un civilizado ‘niemand'.

La ‘operación Rajoy' es una fantasía de la ‘troika' que visualiza a la transición entre el ‘socialista' Rodríguez Zapatero y el franquista Rajoy como un modelo para ‘gestionar' en toda Europa la crisis política que emerge como consecuencia de la bancarrota capitalista. Los italianos, concretamente, no saben cómo usarla, pues la oposición a Berlusconi está fragmentada y carece de apoyo social, mientras los aliados del proxeneta no quieren saber nada de una ‘unión nacional' con ella. La ‘troika' podría descubrir también que su operación española podría naufragar por completo inmediatamente después de que asuma Rajoy, dado el implacable descenso de la economía española a los infiernos y la tendencia de su juventud a la rebelión.

La tendencia a la declaración de bancarrota del capital continúa, por otra parte, implacable. La elevación de la tasa de interés de la deuda pública de Italia a nivel de quiebra (400 puntos de riesgo-país sobre Alemania) está paralizando las transacciones financieras, que a ese nivel de riesgo reclaman mayores garantías (las que nadie, sin embargo, puede ofrecer). El mismo efecto está produciendo, pero en Estados Unidos, la quiebra de una firma corredora de Bolsa fuertemente comprometida con la deuda europea, que ocurrió la semana pasada. Aún se teme que pueda desencadenar una onda de quiebras.

Aunque la crisis europea y el derrumbe de las Bolsas ocupa la atención de la prensa internacional, el plato fuerte lo ha servido China con el anuncio del derrape del precio del cobre. Esta materia prima es el indicador más fuerte del nivel de inversión industrial de ese país, el que obviamente se ha derrumbado como consecuencia, entre otras cosas, de la crisis inmobiliaria (construcción). Esta caída forzó una renegociación de todos los contratos de compra, en especial por parte de la siderurgia, y el pasaje a un régimen de contratos al día (‘spot'). La novedad golpeó a la minera más importante del mundo, Vale do Rio Doce, cuyos ingresos son la principal fuente de financiamiento de la economía brasileña. Los apologistas del capitalismo han venido contraponiendo la ‘bancarrota capitalista" en los países desarrollados a la ‘explosión de desarrollo capitalista' de los países rezagados, e imaginan un futuro del capitalismo arrastrado por estos últimos. Los acontecimientos van zanjando el veredicto sobre esta contraposición de caracterizaciones. Al cabo de veinte años de restauración capitalista en naciones tan decisivas como China y Rusia, resulta claro que su condición de salida para la sobreproducción capitalista mundial ha ido paralela con una intensificación de esa sobreproducción como resultado de su incorporación al mercado mundial. Estamos en el siglo XXI, en plena declinación histórica del capitalismo; no en los siglos XVIII y XIX, cuando la ampliación de la frontera geográfica del capitalismo era impulsada por un sistema social que tenía adelante todo por hacer. Antes de revigorizar las posibilidades de esas economías en transición como una salida para el capital, la economía mundial deberá atravesar una purga gigantesca -preñada de crisis políticas, guerras y revoluciones.

Aquella contraposición entre bancarrotas y desarrollos nos lleva a otra: mientras que en los países avanzados el proletariado asimila en forma pasiva la crisis y recula ante la ofensiva del capital, en China se registra una persistente ofensiva obrera que ha dejado ya importantes conquistas (desde aumentos salariales imponentes hasta el reconocimiento de las organizaciones sindicales autónomas en numerosas empresas). El aliento del proletariado sopla con mayor intensidad en los países que ‘crecen' que en los países que ‘retroceden', pero el capital teme por su cabeza más en estos últimos, porque la crisis arrastra a la miseria al conjunto de la población. Se trata, claro, de diapositivas diferentes de una misma película.

Jorge Altamira

 http://po.org.ar/articulo/po1201-golpe-y-contragolpe-en-grecia-solucion-rajoy/golpe-y-contragolpe-en-grecia-solucion-