EEUU y el dólar son imperialistas

 

EEUU y el dólar son imperialistas

La guerra Rusia-Ucrania a la luz de la guerra comercial-monetaria mundial de larga duración

Margarita Koutsanellou

https://www.neaprooptiki.gr/iberialistis-einai-oi-ipa-kai-to-dolario/

Junto con la guerra Rusia-Ucrania, muchas otras guerras se están librando al mismo tiempo, de muchos tipos y de diferentes niveles, inevitables, a veces incluso necesarias. La guerra de análisis y teorías es una de ellas, sin la cual, de hecho, nadie podría formarse una opinión, tomar posición y, sobre todo, actuar.

Desde el comienzo de la guerra ruso-ucraniana con la invasión rusa de Ucrania, la izquierda internacional y nacional se ha apresurado en gran medida a distanciarse de las fuerzas que realmente luchan en suelo ucraniano, que son, por un lado, los EE. UU., la OTAN y la UE. y Rusia por el otro (con China siendo considerada un aliado de Rusia, pero por el momento quedando en un segundo plano), caracterizando a estas potencias geopolíticas como imperialistas. En este punto hay una controversia política bastante seria con el análisis que dice que (sin que ello signifique en modo alguno que se aplauda al régimen de Putin) en todo caso no es una posición política correcta mantener distancias iguales entre las fuerzas geopolíticas enfrentadas, ya que la caracterización de Rusia como potencia imperialista es desafortunada y errónea, ya que confunde la noción de imperialismo según Lenin con la agresión militar de la Rusia de Putin. 

La agresión, que en este momento parece ser expansiva, no es, sin embargo, en gran medida -y esto se admite en muchos aspectos- más que un movimiento defensivo. Los argumentos de ambos lados están lloviendo y su evidencia se busca principalmente en elementos individuales que componen los diversos eventos de esta guerra en particular. Por ejemplo, si Putin es antifascista o no, si Ucrania está bajo control neonazi, si los rusohablantes son comunistas y mucho más.

 Aquí intentaremos buscar evidencia objetiva para el diagnóstico de la naturaleza real de las fuerzas en conflicto en la guerra ruso-ucraniana, extrayendo datos oficiales de la esfera político-económica. "Por qué evidenciar en verdad o más bien: del verdadero carácter de clase de la guerra", no está contenido, por supuesto, en la historia diplomática de la guerra, o en la guerra de propaganda, sino en el "análisis de la situación objetiva de las clases dominantes en todas las Potencias Combatientes", lo que significa que debemos ver "todos los datos sobre las bases de la vida económica de todas las Potencias Combatientes y del mundo entero". (Lenin, El imperialismo, la etapa superior del capitalismo, vol. 27, pág. 310). Aunque comprensible, debe quedar claro desde el principio que un simple artículo hasta cierto punto solo podría desarrollar el argumento necesario y de ninguna manera reclamar los laureles de cualquier análisis académico en economía política. Esto ciertamente no es una debilidad. También debe quedar claro que el foco de nuestra investigación está en la cuestión de la exportación de capital, como una de las características clave de la transformación de una economía capitalista en una economía imperialista, y no podría agotar la cuestión del imperialismo en su totalidad.

El movimiento de capital transfronterizo, sin embargo, debe aclararse como un criterio básico más regional que para cualquier análisis del imperialismo.

¿Qué es la exportación de capital y su relación con el imperialismo?

Si elegimos la definición dada en la Gran Enciclopedia Soviética, La exportación de capital es la transferencia de capital a otro país desde el país en el que tiene su sede el capitalista, para obtener sistemáticamente valor añadido por su inversión, pero también por razones políticas. Según la misma entrada, la exportación de capitales se presenta en dos formas: capitales dirigidos a inversiones productivas y capitales de inversión de cartera (capital financiero/bancario, endeudamiento público). Las inversiones productivas se relacionan con la industria, la agricultura, el transporte, el comercio y otros planes de negocios y se conocen como Inversiones Extranjeras Directas. Las inversiones de cartera implican la compra de acciones ordinarias y títulos de deuda, como billetes, bonos y valores. Suelen disfrazar la exportación de fondos con la tapadera del estado nación, por temor a su posible nacionalización. La salida de capital es la principal herramienta económica utilizada por la neocolonización.

Tratemos entonces de recordar por un momento la relación entre el imperialismo y la exportación de capital con la ayuda de un artículo de Rizospastis de 2001[1]

“Para el viejo capitalismo, completamente dominado por la libre competencia, la exportación de mercancías bienes era su característica. Para el capitalismo más nuevo donde dominan los monopolios, la exportación de capital se ha vuelto lo distintivo". (Lenin , El imperialismo, la etapa superior del capitalismo, Todo, vol. 27, p. 364).

Lenin habla de "capitalismo moderno", ya que esta obra fue escrita a principios del siglo XX, cuando se completó la transición del capitalismo monopolista al imperialismo. Por supuesto, la exportación de bienes no se detiene, y de hecho existe una intensa competencia entre los estados imperialistas y los centros imperialistas, en términos de conquista de mercados a escala global. “pero la exportación de capitales se convierte en un rasgo más importante, adquiere un papel protagónico del capitalismo en su etapa imperialista, en relación a la exportación de mercancías”.

¿Cuáles son los estados imperialistas modernos según lo anterior?

En el entorno económico moderno, para ubicar los centros imperialistas, solo tenemos que buscar aquellos estados capitalistas que exportan capital (que no sean bienes) y en qué medida. En otras palabras, solo podemos buscar evidencia de qué economías capitalistas están en la parte superior de la lista de Inversores Directos Extranjeros (IED), conocidos en el lenguaje global de las finanzas como FDI (Foreign Direct Investors), pero por supuesto también para transacciones de préstamos externos como una forma de inversión extranjera (fondos que devengan intereses transferidos del país prestamista al prestatario).

Inversiones extranjeras directas

Leemos en el sitio web oficial de la OCDE ( https://www.oecd.org/investment/investment-policy/statistics.html ) que en la segunda mitad de 2020 y la primera mitad de 2021, los países líderes en el mundo en salidas de Inversión Extranjera Directa a otros países, fueron EE.UU. con 332 mil millones de dólares, Japón con 124 y Holanda con 90 mil millones, pero continuemos con nuestra investigación por un rato.

Siempre basándonos en los datos de la OCDE, estudiamos sus informes financieros, titulados FDI IN FIGURES (Inversiones Extranjeras Directas con números), que se publican periódicamente y aportan datos y estadísticas exhaustivos sobre el movimiento transfronterizo de capitales. En la edición de octubre de 2021, se nos informa, como dijimos anteriormente, que entre los países para los que se dan datos, EE. UU. (sin tratar con sus aliados de la OTAN) muestra $ 101 mil millones en la segunda mitad de 2020 y $ 231 mil millones en exportaciones de capital en el primer semestre de 2021, un total de $ 332 mil millones.

Respectivamente, al mismo tiempo, Rusia, como Inversor Directo Extranjero, exporta fondos por un total de -11 + 8 = -3 mil millones de dólares. (vea la tabla de abajo). Es obvio que no solo los tamaños no son comparables entre las dos economías, sino que el año pasado, las exportaciones de capital de Rusia a otros países, no solo no pudieron compararse con las de los EE. UU., ¡sino que también tuvieron un signo negativo!

Fuente: https://www.oecd.org/investment/investment-policy/FDI-in-Figures-October-2021.pdf

Respectivamente, en los dos años 2017-2018, según los mismos informes, con estadísticas y datos sobre las entradas y salidas de Inversiones Extranjeras Directas (IED), las mayores fuentes de salidas de IED (IED) fueron Japón, China y Francia. EE. UU., que suele ser el mayor inversor extranjero (y, respectivamente, el mayor receptor de inversión extranjera directa), registró una cifra negativa de IED en la primera mitad de 2018, pero luego recuperó su posición hegemónica como el mayor inversor extranjero directo ese año.

Con la excepción de China (que es uno de los aliados de Rusia), las comparaciones entre los dos rivales capitalistas de EE.UU. y RUSIA como cruciales para evaluar una economía capitalista con un criterio imperialista para las salidas de capital dejan poco lugar a dudas sobre quién es imperialista y quién con una expansión militar, como la de Rusia, que tiene como objetivo, y lo repetimos, se reconoce de muchas maneras, disminuir el cerco imperialista por parte de Occidente, el cual representa "imperialismo".

Fuente: https://www.oecd.org/investment/FDI-in-Figures-April-2019.pdfFuente: https://www.statista.com/statistics/273931/largest-direct-investors-worldwide/

 

EE. UU. - Exportación de fondos en forma de préstamos transnacionales

No tendremos que entrar en demasiados detalles para convencernos de la absoluta soberanía -aunque en inevitable declive- de exportar capitales en forma de préstamos a países en desarrollo en nombre de la lucha contra la pobreza. Baste mencionar al Banco Mundial con sede en Washington y sus instituciones "auspiciosas", como el FMI y el río galáctico de dólares que manipulan estados enteros del llamado tercer mundo en desarrollo. Pactos de un dinero sobrevaluado que impone reglas de libre mercado sin escrúpulos, por los cuales EE.UU. se desangra económicamente y oprime políticamente a los pueblos del mundo.

El Capital Vuela desde Rusia con amor!  

¡La salida de capital no constituye extracción de capital!

La fuga de capitales es la transferencia de activos denominados en moneda nacional a activos denominados en moneda extranjera, ya sea en el país o en el extranjero, en formas que no forman parte de las transacciones comerciales normales. Así, los activos transferidos al extranjero a cuentas bancarias o valores extranjeros que van más allá de la diversificación de capital habitual constituyen una salida de capital, al igual que la actividad de los locales en la tenencia o acumulación de divisas (dólares) en lugar de moneda nacional (rublo en este caso).

En pocas palabras, los oligarcas rusos no exportan capital cuando atesoran sus ganancias en bancos seguros en el extranjero y en paraísos fiscales.

Obviamente, un análisis oligopólico de la guerra ruso-ucraniana en un simple artículo no podría profundizar e incluir una serie de parámetros, políticos, económicos, sociales, que aumentan el volumen de conclusiones y preocupaciones y pueden agregar confirmaciones o reservas sobre los diversos razonamientos producidos.

Sin embargo, el hecho es que no importa cuánto se examinen los datos económicos, no se puede argumentar que los EE. UU. y sus aliados de la OTAN pueden equipararse en la esfera política y económica con el estado ruso, que no puede caracterizarse como imperialista ni gobernado por la democracia burguesa. La investigación y discusión sobre el tema del imperialismo y lo que lo diferencia de las estrategias expansionistas debe continuar para comprender mejor la teoría, pero también para lograr una comprensión correcta de los acontecimientos históricos modernos. Este artículo pretende simplemente cuestionar y contribuir a desentrañar certezas precipitadas o incluso retrógradas que lamentablemente se pronuncian con mucha facilidad, provocando confusiones decisivas para la lucha de clases.

Debemos darnos cuenta de que una cosa es exportar capitales, es decir, invertir en empresas en países distintos a su sede, buscando en ellas oportunidades rentables, y otra cosa es dedicarse toda la vida al consumo y a los depósitos invisibles en el exterior y en naturales paraísos de los famosos oligarcas rusos, de los que tanto se habla para que Occidente gane la opinión pública, que supuestamente los está soportando a través de la guerra y las sanciones contra ellos mismos y Rusia.

Geopolítica de las monedas - La hegemonía del dólar en su fin - Una guerra desesperada de la decadente superpotencia mundial estadounidense

Una de las funciones básicas de una moneda, tal como la conocemos, es utilizarla como un medio de almacenamiento de valor para ahorros que se pueden guardar y recuperar en el futuro sin una pérdida significativa de su energía adicional. La confianza en una moneda, en este caso el dólar, originalmente reflejaba la hegemonía geopolítica de EE.UU. hasta el día de hoy, y la había convertido en la moneda de reserva global indiscutible .

En 2021, el dólar representó el 60% de las reservas oficiales mundiales. En el año 2000 este porcentaje era del 71%. Le siguen actualmente en porcentajes, el euro con un 21%, el YEN japonés con un 6%, la libra esterlina con un 5% y el renminbi chino con un 2%.

Razonemos aquí para darnos cuenta de la diferencia, que el rublo nunca ha sido una moneda de reserva mundial. Rusia es, de hecho, una potencia mundial, que actúa como un imponente adversario de la alianza occidental, pero eso no la convierte en una potencia imperialista. 

En cuanto a los conflictos intracapitalistas, durante los últimos veinte años la diversificación de las reservas monetarias ha ido galopando a un ritmo constante con una caída constante y cada vez más acelerada de las tasas del dólar . No es algo que no sepamos el hecho de que quién es el gobernante, muestra qué moneda se utiliza como reserva mundial. No es algo que no sepamos, cuya hegemonía está siendo sacudida, lo demuestra cuya moneda está en peligro de caer del trono de la reserva mundial. Esto sucedió en España en el siglo XVI, en los Países Bajos en el XVII , en Francia en el XVIII y en Gran Bretaña en el XIX .

Estados Unidos ha sido y sigue siendo el mayor exportador de capital. Tal como es, respectivamente, el mayor receptor de Inversión Extranjera Directa. El volumen inconcebible de entradas y salidas de capitales a la economía estadounidense se basa en el privilegio de emitir la moneda de reserva mundial. Si bien es la economía más endeudada del planeta, tiene la superintendencia política para pagar su deuda con su propia moneda, que con su imposición imperialista puede emitir generosamente. Sin embargo, la inflación ya no deja mucho margen para trasladar al futuro el enorme déficit que se está acumulando. La deuda pública estadounidense es abrumadoramente extranjera.  

La hegemonía geopolítica del gran imperialista estadounidense, razón por la cual tantos países optan por utilizar el dólar como moneda de reserva, es cuestionable. Las acciones coordinadas de las economías emergentes para liberar sus transacciones monetarias y sus reservas del dólar se concentran cada vez más.

Los acuerdos económicos comerciales de los países asiáticos (China, India, Australia, etc.) son una guerra económica implacable para EE.UU., que busca desesperadamente nuevos mercados, a través de los cuales el debilitado y tambaleante dólar pueda recuperar el sobre todo su poder político, extendiendo el rugido agonizante de la superpotencia mundial. La fragmentación de Rusia y su colonización beneficiaría a los EE.UU. imperialistas, que se asfixian por la quiebra irreparable del capitalismo financiero.

Mucho hay que decir como comunistas sobre la Rusia postsoviética y el oligarca bonapartista, anticomunista y oligarca Putin, que también busca la forma de revitalizar el rublo, tratando de vincularlo al oro, por ejemplo, pero sin la menor posibilidad de hacerlo. trabajar. Sin embargo, incluir a Rusia en las potencias imperialistas y mantener, con esta excusa, distancias iguales de los que están realmente involucrados en la guerra ruso-ucraniana, es un error político, ya que desarma a las fuerzas de clase, facilitando su guerra, al único imperialista EE.UU-OTAN-UE.

Traducción por Opción Obrera

---

[1] La salida de capitales en EL imperialismo https://www.rizospastis.gr/story.do?id=692759

La guerra en Ucrania ¿una nueva era de revoluciones?

 

La guerra en Ucrania ¿una nueva era de revoluciones?

La guerra en Ucrania fue provocada ante el plan de los EEUU de sentar bases de la OTAN en ese país, para envolver a Rusia en su frontera occidental.  La OTAN comandada por el imperialismo es la maquinaria bélica más grande y asesina, con las armas atómicas más destructivas, no del Atlántico, sino del mundo, por lo tanto, la invasión rusa a Ucrania es producto de la necesidad de evitar la extensión de la OTAN a dicho país.

Esta guerra por ahora circunscrita a dos países, pero con los peligros de su extensión, agudiza la crisis económica mundial, hoy miles de millones de personas esperan una respuesta ante sus condiciones materiales, provocada por la crisis capitalista, además están abrumados por la histeria de la red de medios capitalistas. Frente a estos hechos, es necesario formular una posición revolucionaria para la clarificación política y por tanto programática para la actividad del proletariado y las masas oprimidas tras sus objetivos históricos, lo contrario está sucediendo desde la izquierda, incluidos muchos auto titulados trotskistas, en ellos abundan elementos de confusión y desmoralización.

La izquierda denuncia una invasión que también denuncian los imperialistas, pero estos por el contrario de la izquierda, tienen el poder para actuar. ¿Quién es funcional a quién?

En este sentido, es apremiante explicar la naturaleza de esta guerra, donde, por un lado, se encuentran envueltos lo más flamante del imperialismo, los EEUU, Reino Unido y la Unión Europea, nada homogéneo, con inmensas contradicciones que tendrá sus consecuencias y por el otro, Rusia, un país, ex estado obrero, con un PIB menor que Brasil, según el FMI. Por otra parte, China agredido con sanciones económicas por EEUU, también hostigado a través del pacto militar con Reino Unido y Australia, luce más neutral que aliado de Rusia, a pesar de ser el mayor enemigo estratégico para los EEUU.

La realidad en contexto son las agresiones por parte de EEUU para mantener sus mercados, es vital en su decadencia, a partir de la crisis abierta y no zanjada del 2007-2008, someter a Rusia, por intermedio de la OTAN, es un paso en su lucha estratégica contra China, que, en Europa y secundariamente en América Latina le ha quitado mercados. A su vez, China, tampoco es imperialista, algo elemental en la dialéctica es saber de dónde viene, como llegó a su estado actual, su ubicación financiera y militar en el mundo, sin embargo, su cobardía, no le salva de su problema “ucranianio” con Taiwan y el acoso de AUKUS.

Consideramos necesario derrotar al imperialismo como mal menor, para poder avanzar en las luchas de los trabajadores, inclusive las de las masas de Ucrania contra su gobierno de rasgos fascistas, con un presidente títere impuesto por Washington y Tel Aviv, por su parte, los trabajadores rusos cobrarán sus cuentas contra su gobierno, pero no bajo la órbita de la OTAN. En síntesis, el proletariado ruso para reconquistar el poder, no puede ser sometido por el imperialismo. Tampoco ningún sector del proletariado del mundo. Esa es la realidad.

Putin y Rusia

Rusia dirigida por Putin, representa la restauración capitalista del ex estado obrero, sin embargo, en defensa de la oligarquía rusa, tuvo que actuar ante la provocación a través de Ucrania, del capital imperialista gringo, quien requiere controlar a Rusia y su economía, como una etapa necesaria en su lucha contra la expansión de China, en el mercado más importante del mundo, Europa. Ambos tienen armamento nuclear, la posibilidad de llegar al uso de estos extremos agrava la situación

 Este análisis sirve para aclarar algunas posiciones erradas y graves para el proletariado mundial si no se muestra la realidad dialécticamente, por lo tanto, definir a Rusia como imperialista genera como ya dijimos una gran confusión que solo se sustenta en un intento de extensión geográfica, análogamente a la sociedad esclavista del imperio romano de hace más de 2000 años, contrastando con el concepto de Lenin sobre la expansión del capital financiero, del reparto del mundo desde hace algo más de 100 años, cuyo producto es la división entre países opresores y países oprimidos. Además de esto, determinar el papel de Rusia, en esta guerra por las características autoritarias del régimen de Putin o peor aún, por sus sueños personales de reconstrucción del imperio zarista, no por ciertas, rayan en lo ridículo.

La utilización del término, autodeterminación de los pueblos, es risible cuando la realidad es producto de los golpes iniciados con la llamada revolución naranja en Ucrania en el 2004, la permuta de presidentes Yanukovich-Yushchenko y terminando con los sangrientos sucesos llamados el euromaidan en 2014, donde los demócratas Biden y luego Obama, de nuevo Biden, a través de Victoria Nuland, decidieron el destino de ese país.

La intervención de las tropas rusas genera un conflicto entre la reacción, en toda la línea, capitalista y un país periférico con un proceso de restauración capitalista, esto último significa muy al contrario de forzar otro mercado, es su resistencia a someter aún más su mercado a las pautas del capital imperialista.

El gobierno ruso decidió la invasión de Ucrania con una política consciente, de preservación de sus intereses y la de defensa de sus privilegios, que peligran por los deseos de la OTAN.

Los trotskistas fijamos posición ante la invasión desde el punto de vista de la defensa de un país oprimido, no condenamos la invasión de las tropas rusas en Ucrania, lo cual sería una posición proimperialista,  denunciamos y nos oponemos a los métodos, a la política de Putin y su gobierno al servicio de los oligarcas rusos, no somos neutrales ante esta guerra y nos colocamos en el campo de la defensa no incondicional de Rusia frente al imperialismo y de la lucha de la clase trabajadora ucraniana frente a su gobierno títere.

Esta posición no significa en ningún caso apoyar los métodos del ejército ruso contra la población ucraniana, el objetivo de Putin es negociar con el imperialismo, inclusive a expensas de entregar conquistas de las masas. El ejército ruso, al intervenir al margen de la voluntad de las masas ucranianas y de su organización independiente, es la principal causa de la amplitud que pueda adquirir la resistencia a favor del gobierno de Zelensky.

Ucrania es una frontera bisagra entre Europa y Rusia por eso se convierte en área de conflicto para el control mundial, un eje Paris-Berlín-Moscú no puede ser tolerado por EEUU. Hoy la guerra circunscrita a esta región, no está al margen de la lucha de clases mundial, la vigencia del principio abstracto de la autodeterminación nacional en Ucrania es la victoria del imperialismo y, a partir de aquí, de una opresión nacional más brutal. La lucha por la verdadera libertad de los pueblos oprimidos pasa por la derrota del imperialismo, lo que extenderá el área de la revolución mundial. Estamos claros que para Putin se trata de la preservación de sus privilegios y la tranquilidad aparente de las fronteras a costa de las masas y sus intereses, pero priorizar esto, es diversionista. Esa situación, empujó a Rusia a la guerra, en términos de supervivencia nacional resultaba inevitable, de hecho, lo es desde que la OTAN se instaló en Polonia y luego avanzó a la República Checa, Hungría, Estonia, Lituania y Letonia, Eslovaquia, Rumania y Eslovenia, todos se sumaron al dispositivo de guerra comandado por Estados Unidos

Ucrania y Zelensky

Ucrania es gobierno de corte fascista montado desde el 2014, fomentado por la OTAN, con héroes proclamados como Stephen Bandera y va contra Rusia, sea quien sea el gobierno de Rusia. Estos respondieron antes, no esperaron a que se instalara la OTAN. No es una guerra imperialista y el mal menor es la derrota de ese imperialismo, como lo sustenta el Programa de Transición. En 1979, la TCI que incluía al PO y al POR boliviano, apoyaron la invasión de Afganistán, por parte del ejército de la burocracia de URSS, en apoyo al gobierno del PPDA y en contra de los talibanes apoyados por EEUU. Trotsky sobre Finlandia, en 1939, dice “En una guerra mundial, enfocar el tema del destino de las naciones pequeñas en términos de "independencia nacional", "neutralidad" es mantenerse dentro de la mitología imperialista”

La estrategia de los trotskistas ante esta situación hay que definirla, desde el punto de vista de la ofensiva imperialista y no a la inversa.  Todo esto requiere escribirlo con letras grandes al inicio, no dar tantas vueltas y luego entre líneas tomar partido, es vergonzante, o por otro lado, no asumir la defensa de un país oprimido, esconder el hecho, enredarse en una estrategia sin pies ni cabeza y cercenar la perspectiva para los trabajadores en el escenario mundial, no desde ningún país en especial.

La invasión de las tropas rusas pone de relieve que la neutralidad, que no es lo mismo que tener una posición independiente, es completamente inviable; la maña o la asepsia al igualar de contrarrevolucionarios a ambos bandos, en esta guerra es descubrir el agua tibia, por inocua se puede convertir verdaderamente en una función contrarrevolucionaria para quienes ven la actividad desde el palco. Con el imperialismo “ni un tantico así”.

Sabemos que cualquier negociación de Putin con el imperialismo promete el respeto de la propiedad privada, pero de donde menos se espera salta la liebre, hasta Melenchon en Francia es anti OTAN, los trabajadores de toda Europa, luego de los ucranianos son los más afectados.

La necesidad de una estrategia común latinoamericana

La sobrevivencia de la oligarquía rusa, el retroceso permanente del dominio de EEUU, más allá de sus fronteras y dentro del mismo país con sus trabajadores, en particular negros y latinos; por más negociaciones o treguas a partir de la guerra en Ucrania, seguirán agudizándose, la crisis de la economía mundial, por los precios de la energía, petróleo, gas y el encarecimiento de los alimentos, como los cereales que producían Ucrania y Rusia, son un elemento explosivo.

América Latina, de por sí, ya es un polvorín, no podemos voltear la cara y dictar cátedra sino tomar medidas clasistas, reales, concretas de conjunto que permita la orientación de los trabajadores, asunto que se lo hemos dejado a la burguesía, a los reformistas, a la pseudoizquierda, con sus aparatos mediáticos, literarios, ideológicos para confundir y hacer el piso a los gobiernos de derecha, fascistas y religiosos.

Si bien es cierto que la unidad no se decreta, esta hay que crearla, construirla, lucharla de inmediato. Los trabajadores de latinoamericana y del mundo requieren de una orientación, el programa de los trabajadores existe, el programa de transición, su concreción depende de los que nos declaramos trotskystas.

Basta mirar este nuevo escenario y sus implicaciones, Rusia suministraba petróleo venezolano a EEUU y gas a Europa, el 05 de marzo vino una delegación del gobierno de EEUU, sin tomar en cuenta a sus títeres venezolanos, a negociar directamente petróleo local para las refinerías de Texas, que rápido la guerra cambia las cosas, “lo sólido se desvanece en el aire”.

Colombia: socio global de la OTAN. Venezuela: una amenaza para la seguridad de Estados Unidos

El pasado 28 de febrero, fuerzas conjuntas de EEUU y Colombia realizaron unos ejercicios navales cerca del puerto de Cartagena, en el cual participó por primera vez un submarino nuclear norteamericano: el USS Minnesota.

El ministro de defensa colombiano, Diego Molano, justificó estos ensayos en la defensa de intereses comunes en el Caribe. El ministro de defensa venezolano Padrino López respondió que el narcotráfico, la guerra en la frontera del rio Arauca, los asesinatos sistemáticos y los grupos terroristas no se combaten con submarinos nucleares, denunció los intereses expansionistas de Washington a través de la OTAN y sus gobiernos aliados y también recordó el intento de invasión desde la frontera por Cúcuta hacia territorio venezolano.

Por otro lado, Joe Biden, prorrogó por enésima vez este 03 de marzo, la vigencia del decreto que declara a Venezuela “amenaza inusual y extraordinaria, para la seguridad nacional y la política exterior de Estados Unidos”, emitido por el decreto13.692, por Obama en 2015 y continuado por Trump.

Las elecciones legislativas en marzo y las presidenciales en mayo en Colombia, pueden dar si triunfa Petro, el primer presidente de Colombia no directamente asociado con la oligarquía ni con el narcotráfico. El partido Vox de España, anda promoviendo un frente anticomunista, a través de un “foro de Madrid”, y lleva ya reuniones en Méjico, y recién en Colombia para armar un frente contra la candidatura de Petro. Este adefesio de la derecha profascista tiene como miembros desde el ex candidato presidencial chileno Kast, el ex presidente colombiano Uribe, representantes de la peruana Fujimore, de Bolsonaro, de venezolanos golpistas, la derecha paraguaya y ecuatoriana.

Sin ninguna duda los trabajadores se harán sentir y por ahora está ausente cualquier propuesta en el marco cuartainternacionalista dentro de este contexto latinoamericano, lo que indica su urgencia, más allá del mar de declaraciones sobre Ucrania que no van más allá del monitor de una computadora.

 

Opción Obrera

Venezuela 10 03 2022

 

 

 

 

 

URSS e imperialismo: Volver al futuro

 URSS e imperialismo: Volver al futuro

 

Presentación por Savas Michael-Matsas en la conferencia científica internacional, La Unión Soviética: ¿Una alternativa del pasado o un proyecto estratégico para el futuro?, organizado por la Biblioteca Nacional de Rusia, la Casa Plejánov y la Asociación de Ciencias Sociales Marxistas, con el apoyo de Fundación Rosa Luxemburgo, 12-13 de noviembre de 2021, Leningrado.

Este artículo es tomado de la revista Revolutionary Marxism 2021 5to número, edición en inglés. La revista original en turco Devrimci Marksizm es preparada por los compañeros del Partido Revolucionario de los Trabajadores- Devrimci Isci Partisi DIP Turquía. Traducción Opción Obrera

 

1. Cuando la recién nacida República Socialista Soviética en Rusia vivía solo un día más que la efímera Comuna de París, Vladimir Ilich Lenin celebró el evento saliendo a bailar en la nieve al aire libre.

Parece una paradoja el aparente arrebato de alegría de un gran revolucionario, generalmente conocido por su actitud sobria y autocontrolada hacia una realidad en constante cambio. Pero precisamente por eso, su legítima expresión de alegría no fue simplemente espontánea, sino una reacción reflexiva al desarrollo de los acontecimientos. ¡La danza de Lenin en la nieve no es otra que lo que el filósofo marxista Bertell Ollman había llamado danza de la dialéctica!

La vitalidad y resistencia mostradas por el primer Estado obrero, nacido por la revolución socialista de octubre de 1917, fue la primera confirmación en la práctica de la legitimidad histórica de la revolución socialista victoriosa, considerada entonces (pero también ahora) por muchos en la izquierda y por todos en la derecha, como una aberración de la Historia, o como un aborto prematuro.

Para Lenin, esa primera confirmación en la praxis histórica no fue una evidencia pragmática empírica de que “funciona”. Es una experiencia que hay que estudiar dialécticamente. Basado en su investigación teórica previa, intensa y en curso sobre la dialéctica materialista y su trabajo sobre el imperialismo, durante la Primera Guerra Mundial, contra el mecánico evolucionismo de la Segunda Internacional y su capitulación ante el choque de intereses imperialistas, Lenin reconoció el proceso histórico manifestado por la resistencia de la joven República Socialista Soviética: La naturaleza de las contradicciones que impulsan la nueva época de transición en la historia manifestada con la irrupción del Gran Guerra Imperialista y Revolución Socialista en Rusia.

El imperialismo, Lenin había demostrado en su famoso panfleto, no es una política, sino una etapa económica específica del desarrollo capitalista, la "etapa más alta" del mundo capitalismo, la época de su declinación histórica y, por tanto, de la transición más allá de sus límites, hacia el comunismo mundial.

El proyecto estratégico de Lenin para una revolución socialista, como se presenta en sus Tesis de Abril de 1917, convergiendo con la teoría de la revolución permanente de Trotsky y adoptado no sin resistencia por los bolcheviques, dirigido, tras la victoria de la Revolución de Octubre de 1917 para la fundación de la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas. La URSS es impensable sin esta estimación marxista del carácter de la nueva época, la perspectiva internacional para una revolución socialista mundial, y una orientación proletaria internacionalista clara e intransigente.

Era un proyecto que no se limitaba a las fronteras nacionales, claramente opuesto a la supremacía nacional o la dominación burocrática. Su objetivo estratégico era acabar con todas las formas de dominación y explotación en todo el mundo. En otras palabras, fue un proyecto estratégico por la emancipación humana universal, al cual Karl Marx había llamado comunismo.

Desde este punto de vista, la resiliencia, el potencial y, en última instancia, el destino mismo de la Rusia Soviética, o, más tarde, de la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas URSS, de la construcción del Socialismo estuvo ligado a la relación contradictoria con su opuesto, el imperialismo, y posteriormente a la lucha revolucionaria internacional. del proletariado y los pueblos oprimidos para derrocar al imperialismo. 

La interrelación contradictoria URSS/Imperialismo es fundamental para este proyecto. El papel y el movimiento real del polo único de la contradicción no se pueden captar. sin el otro. Siempre es necesario descubrir concretamente sus interconexiones, e interacciones, en cada coyuntura cambiante, sin olvidar nunca su irreconciliable oposición, para poder avanzar en la lucha por el socialismo mundial.

2. La URSS y el imperialismo representaban mucho más que dos relaciones sociales incompatibles de sistemas existentes uno al lado del otro. Octubre de 1917 no es solo la fecha de nacimiento del primer Estado obrero, pero, junto con él, y sobre todo, el inicio trascendental de la transición a un mundo radicalmente nuevo.

El carácter mundial de las fuerzas productivas modernas se expresó en su rebelión contra las relaciones productivas capitalistas históricamente anticuadas que llevaron a la Primera Guerra Mundial imperialista. Las explosivas contradicciones del mundo, en su desarrollo desigual y combinado, habían roto "la cadena imperialista internacional en su eslabón más débil” Rusia, según la famosa metáfora de Lenin.

La formulación de Lenin, muy rica en determinaciones, resume su precisión científica del Evento que dio origen a la Unión Soviética. Siete aspectos deben ser destacados:

a. El capitalismo en la época imperialista de su declinación histórica es un sistema mundial, una cadena internacional interconectada.

b. La guerra imperialista es una explosión de las insolubles contradicciones, de un mundo sistémico-estructural, que rompen la cadena.

c. La especificidad histórica de Rusia como formación social la convierte en el más vulnerable y más débil eslabón de la cadena internacional, el punto de ruptura.

 d. Lenin insiste: no es sólo un vínculo nacional localizado lo que se ha roto, es la propia cadena internacional.

e. Esta ruptura de la continuidad produce un daño estructural permanente al sistema mundial, evitando su restablecimiento y,

f. abriendo una época de guerras y revoluciones.

g. La ruptura de la cadena por la Revolución de Octubre hace de esta revolución el “primer acto de una revolución socialista mundial”.

Este es el certificado de nacimiento de la Unión Soviética. Volviendo a eso, podríamos rastrear las tendencias generales de la dinámica hacia el futuro.

3. Para el imperialismo, la decadencia del capitalismo como sistema mundial es una cuestión de vida y muerte, restaurar y mantener restaurada la integridad de su cadena internacional rota. Era vital acabar con la Revolución de Octubre y la Unión Soviética por todos los medios, incluidos los más bárbaros.

Esta necesidad vital fue la fuerza motriz de la intervención bélica de catorce ejércitos imperialistas que asistieron, en la Guerra Civil, a la contrarrevolución Blanca contra Poder soviético.

En ese período temprano de la formación del Ejército Rojo de Obreros y Campesinos, durante sus heroicas batallas asimétricas, su fundador y líder Lev Davidovich Trotsky, en el debate sobre el papel de los especialistas militares había subrayado:

    ... Estamos en una época de transición del dominio burgués    al orden socialista  […] Se trata de una dualidad o  contradicción, que es inherente a la misma esencia de   nuestra revolución. No se trata del régimen, de su política   forma o del principio sobre el que se construye su ejército, sino del choque entre dos formaciones, la burguesa-capitalista y la socialista-proletaria. Esta contradicción puede superarse mediante una prolongada lucha. Simplemente estamos tratando de crear el arma para librar esta lucha y tratando de asegurarnos de que esta arma cumpla con los requisitos y obligaciones del régimen que estamos llamados a defender.

 El mismo impulso de guerra imperialista para restaurar la continuidad rota del mundo sistema capitalista destruyendo la nueva formación socialista emergente en la URSS estuvo detrás del fascismo y la invasión nazi y, más tarde, en la llamada "Guerra Fría" combinada con guerras "calientes" y devastadoras contra los pueblos coloniales, de Corea y Vietnam al Medio Oriente, África y América Latina.

La Unión Soviética, la clase obrera internacional, toda la humanidad paga un enorme precio en esta lucha en curso por el socialismo mundial.

4. Trágicamente, las derrotas de la revolución mundial, en particular las derrotas en Alemania y Europa en 1919-23, agravada por la derrota en China en 1927, dejó aislado el primer estado obrero en un país agrario relativamente atrasado, casi arruinado por la guerra mundial y la guerra civil, rodeado, bajo gigantescas presiones imperialistas.

La burocratización, el estalinismo, las tragedias de la década de 1930 y más allá, la desaparición propia de la URSS en 1991, no fueron producto de la revolución y el socialismo. Por el contrario, fueron el resultado de la imparable y asfixiante presión de imperialismo, y el prolongado aislamiento por el retraso de la revolución socialista en los países capitalistas avanzados. El traicionero papel de los líderes europeos de la social democracia en la primera ola de la revolución socialista mundial, la inmadurez de los jóvenes partidos comunistas, la burocratización del Komintern contribuyó enormemente a la perpetuación del cerco imperialista agresivo, exacerbando todas las contradicciones internas de la URSS.

"La culminación de la revolución socialista dentro de los límites nacionales es impensable", escribió Trotsky más tarde "Una de las razones básicas de la crisis en la sociedad burguesa es el hecho de que las fuerzas productivas creadas por él ya no pueden reconciliarse con el marco del estado nacional. [...] La revolución socialista comienza en el ámbito nacional, se despliega en el ámbito internacional y se completa en la arena mundial. Así, la revolución socialista se convierte en una revolución permanente en un nuevo y sentido más amplio de la palabra; alcanza su fin, sólo en la victoria final de la nueva sociedad en todo nuestro planeta".

La Unión Soviética, como primer momento de un ciclo histórico mundial de transición época abierta en 1917, fue una sociedad en transición en sí misma; una unidad compleja, contradictoria de las tendencias socialistas dominantes, que se originó en la revolución y manifestó su potencial en grandes logros, y de tendencias capitalistas generadas a partir de relaciones internas mercancía-dinero y el mercado capitalista mundial.

A pesar de su relativo aislamiento, la Unión Soviética era vulnerable a las fluctuaciones. y crisis en el mercado mundial y la economía capitalista mundial. La ley del valor funciona a escala mundial, y no puede ser abolida en un solo país - en contra de la doctrina del "socialismo en un solo país" y el libro de texto de Stalin sobre los Problemas Económicos que el  Socialismo demanda.

Tratando de equilibrar las presiones imperialistas extranjeras y la base social de sus privilegios en casa, nacidos de las derrotas de la revolución socialista internacional, la burocracia conservadora, condujo a más derrotas a nivel internacional, a la represión estadal en casa y un desastroso mando administrativo de mala gestión de la planificación económica, conduciendo finalmente a un callejón sin salida catastrófico.

El impasse, en última instancia, no reflejaba particularmente un crecimiento excesivo de tendencias capitalistas, sino más bien las necesidades urgentes de un mayor desarrollo de las tendencias socialistas chocando con las barreras burocráticas y sin acceso a las fuerzas productivas mundiales aún bajo el control capitalista imperialista. 

La transición incompleta se convirtió en una transición bloqueada y paralizada. La única forma de romper esta crisis de transición era la movilización y participación activa de las masas trabajadoras para romper la camisa de fuerza burocrática y dar rienda suelta al potencial de las tendencias socialistas bloqueadas.

Pero la nomenklatura burocrática, separada y asustada por estas masas, buscaba salvar su propio interés y autoconservación. Después de intentos fallidos para "reformar" o "reestructurar" el impasse existente, desde arriba, la nomenklatura recurrió a la restauración capitalista, a la capitulación ante el imperialismo occidental, y a la desintegración de la Unión Soviética.

5. El triunfalismo inicial en el Occidente imperialista por su llamada "victoria" ‘en la Guerra Fría con la desaparición de la URSS y celebraciones sin sentido por el "fin de la historia”, “del comunismo”, etc. se han disipado hace mucho tiempo y se han convertido ahora en su opuesto, al más profundo pesimismo y desorden histórico.

 Como hemos insistido en otras ocasiones, después de la arrogancia imperialista de 1991 y el Odio/Locura de la llamada "guerra contra el terror" imperialista en Afganistán e Irak, Némesis vino a castigar con sucesivos golpes, uno más devastador que el otro: el desplome global de 2008, la implosión del capital financiero globalizado, seguida de una Gran Recesión, y una aún insoluble crisis capitalista global, inmensamente exacerbada por el shock pandémico global de 2020 y su curso y consecuencias dramáticas.

 En lo que respecta a la locura de los 20 años de “guerra contra el terrorismo” en Afganistán, lanzado por los EE.UU., la OTAN y sus "aliados dispuestos" llevó a la más humillante derrota del imperialismo estadounidense después de Vietnam, la retirada caótica de las tropas estadounidenses, y lo que el exlíder de la derecha alemana CDU y candidato a canciller ha calificado de "la peor derrota de la OTAN desde su fundación".

Al mismo tiempo, durante los últimos 20 años, el auge sin precedentes de China como una superpotencia económica mundial que desafía a un capitalismo estadounidense en declinación, así como la escalada de tensiones entre el imperialismo de Estados Unidos y la OTAN y el gobierno postsoviético Rusia, particularmente después del golpe fascista en Ucrania y la guerra en Donbass, hizo que Washington y el Pentágono de EE. UU. apunten a China y Rusia como sus "principales rivales sistémicos”. Una Nueva Guerra Fría ha sido declarada por el imperialismo a nivel internacional, desde el antiguo espacio soviético y las fronteras de Rusia a China, desde el Báltico y el Mar Negro hasta el Indo-Pacífico y el Mar de China Meridional.

Una extraña sensación de déjà vu está muy extendida, una repetición de versiones extrañas del Películas americanas Dr. Strangelove o de Volver al futuro.

Un ensayo reciente publicado en Foreign Affairs, una voz y “tanque del pensamiento” reconocida del Departamento de Estado -el mismo Foreing Affairs donde George Kennan había publicado en 1946 su infame documento sobre "Contención", la doctrina para la Guerra Fría- había advertido sobre "El Mito de la Declinación Rusa" y "Por qué Moscú Será un poder persistente”. Michael Kofman y Andrea Kendall-Taylor, los autores del ensayo insisten: “Incluso si China demuestra ser la amenaza más importante a largo plazo, Rusia seguirá siendo un retador a largo plazo también”.

Los autores de Foreign Affairs han planteado una pregunta importante y desconcertante:

"¿Por qué los vencedores de la Guerra Fría han perdido la paz postsoviética?"

Para empezar a responder, recurren al enfoque introducido por el historiador ucraniano Serhii Plokhy, ahora en la Universidad de Harvard, un académico lejos de cualquier sospecha de simpatías comunistas o incluso prorrusas: "El espacio exsoviético sigue siendo un polvorín, aún contando con la disolución de la Unión Soviética, que debe pensarse no como un evento sino como un proceso, como el historiador Serhii Plokhy lo ha dicho acertadamente”.

Zbigniew Brzezinski, a raíz de la desaparición de la URSS, había desarrollado toda una doctrina geopolítica subrayando que esta disolución no era suficiente. para las necesidades estratégicas del imperialismo estadounidense. Para eliminar para siempre la "amenaza", Rusia y todo el espacio ex soviético tenían que ser fragmentados y subyugados. Los desarrollos que siguieron con la extensión de la OTAN a las fronteras rusas, las contrarrevoluciones de "color", las guerras en el Cáucaso, el Maidan ucraniano, el Guerra "híbrida" en Donbass, la nueva "Carta del Atlántico" EE.UU./Reino Unido, la alianza australiano-anglo-americana AUKUS, etc. muestran que la doctrina paranoica de Brzezinski no murió con él.

 La advertencia de Trotsky en 1929 es más actual que nunca: el proceso de restauración capitalista en la ex Unión Soviética no significa un retorno a las condiciones anteriores a 1917. Significa su fragmentación, colonización y dominio de un régimen semifascista. Una advertencia que se aplica también a China.

6. Los siete puntos a los que nos hemos referido anteriormente para que se incluyan como el "certificado de nacimiento de la Unión Soviética" también son cruciales hoy:

 a. El capitalismo global es una cadena internacional mucho más integrada.

b. Las contradicciones sistémico-estructurales mundiales se globalizan al extremo por la globalización del capital y explotan con su crisis. La globalización del capital de los últimos cuarenta años choca con sus límites históricos en el siglo XXI produciendo la crisis global posterior a 2008, la pandemia de Covid 19, la amenaza de una catástrofe climática.

 c. La Rusia postsoviética, debido a sus particularidades históricas como formación social, formada por una prolongada transición incompleta, que conduce a la disolución como un proceso, con enormes consecuencias nacionales e internacionales, se convierte en un sitio persistente y potencialmente explosivo de confrontación con el imperialismo occidental en el contexto de la profundización de la crisis capitalista global.

 d. La integridad de la cadena imperialista internacional aún no ha sido restaurada por colonización y subyugación total de la ex Unión Soviética o China.

 e. Los daños estructurales en el sistema capitalista mundial siguen siendo permanentes y ampliándose produciendo en todo el mundo una combinación desestabilizadora de todas las relaciones financieras, socioeconómicas, políticas, y geopolíticas.

 f. conduciendo a guerras y revoluciones,

 g. y demostrando que la espiral histórico-mundial, iniciada por la revolución socialista de octubre no se ha cerrado.

 Desde este punto de vista, todas las fuerzas emancipadoras del mundo deberían tomar una posición activa. En una reciente conferencia internacional en Sao Paulo, Brasil, en agosto de 2021, habíamos subrayado:

Los regímenes restauracionistas y los oligarcas no son capaces ni tampoco quieren derrotar la ofensiva imperialista. Buscan un compromiso improbable y un arreglo imposible con el agresor enemigo de sus pueblos, en nombre de la “cooperación internacional”, la “multipolaridad”, un “acuerdo ganar-ganar”, etc., todos avatares de las viejas fórmulas fallidas de la “convivencia pacífica” y el “socialismo burocrático en un solo país”.

Sin ningún apoyo con regímenes restauracionistas, oligarcas o Bonapartes, la clase obrera internacional y su vanguardia no deben permanecer neutrales frente a la agresión imperialista sino luchando para derrotarla. Tiene que manifestarse solidaridad en acción apoyando la movilización política de las propias masas en estos países para derrotar al imperialismo. La lucha antiimperialista para salir victoriosa es necesaria para no quedar atrapado en un nacionalismo ciego sirviendo a las elites gobernantes, debe adquirir un carácter permanente hasta la derrota del propio proceso de restauración capitalista, que abre el camino a la imperialismo y la colonización, la expropiación de los oligarcas, por una reconstrucción socialista de la economía bajo el control de los trabajadores, todo el poder para soviets sin burócratas, plena democracia obrera y una activa política internacionalista de apoyo a todos los movimientos revolucionarios y de liberación en el mundo.

7. Podemos ver que la Unión Soviética no tiene otra ruina inerte entre las ruinas de un pasado muerto. Ni es un objeto pasivo de contemplación ni de pura nostalgia. Para usar el lenguaje de la dialéctica de Walter Benjamin, no lineal, la concepción materialista de la historia, pertenece al pasado de opresión sobre la clase obrera y de la humanidad que lucha por la emancipación, contra la amenaza de una catástrofe inminente. La URSS del siglo XX no es un fantasma inmaterial sino un potencial histórico material insatisfecho, una transición incompleta y bloqueada que condujo a un colapso como un proceso aún en curso. Incluso ahora, especialmente ahora, plantea contra el imperialismo, la posibilidad revolucionaria en el siglo XXI de liberar el pasado oprimido y cumplir su potencial para la transformación del mundo.

Una Unión Mundial de Repúblicas Socialistas Soviéticas, que se extienda tanto en el Norte Global como en el Sur Global, se encuentra en las luchas actuales y futuras, el proyecto estratégico para el futuro de la humanidad.

Noviembre 7 – 11 2021

Julio Polanco Un trabajador al Consejo Legislativo de Carabobo.

 

Julio Polanco Un defensor de los trabajadores para el Consejo Legislativo del Estado Carabobo. 

Vota con la tarjeta del PCV por la Alianza Popular Revolucionaria

Luchemos con las comunidades

Por un plan de obras públicas para cubrir todos los servicios a las comunidades.

Por un Censo comunal por familias, para la elaboración de un plan que atienda necesidades de gas, agua corriente y potable, servicio de recolección de basura, drenaje de aguas servidas y de lluvia (alcantarillado, cloacas), telefonía, internet (aba).

Por mercados populares a precios realmente solidarios, No a la especulación.

Por comedores populares.

Porque el control esté a cargo de las organizaciones comunales.

Por un servicio de transporte eficiente, con horario, sin abusos ni maltratos por parte de las mafias del transporte.

Precios especiales para estudiantes y adultos mayores.

Luchamos por

La satisfacción de los bienes sociales (salud, educación, electricidad, agua, transporte, vivienda, alimentación).

El aseguramiento de la asistencia alimentaria integral de todas las familias.

El apoyo práctico y concreto en la legislatura de todas las luchas de los trabajadores contra los patronos y de las comunidades por la vida.

La abolición de toda explotación y de la opresión

Un poder político distinto, un poder político de los trabajadores para resolver los problemas del pueblo, fundamentalmente la miseria social.

Contra el desempleo masivo, salarios de hambre, trabajos no declarados y la miseria popular generalizada

Facsímil de los distintos volantes, con el contenido de las consignas levantadas por el candidato al Consejo Legislativo del estado Carabobo, Julio Polanco, secretario general de la Federación Unitaria de Sindicatos Bolivarianos de Estado Carabobo (FUSBEC), representando el circuito #5, comprendido por las parroquias Santa Rosa y Rafael Urdaneta, esta última comprende a La Quizanda, la Isabelica, Bello Monte, los Samanes, Ciudad Chávez, Ciudad Plaza, la totalidad del pueblo Flor Amarillo entre otros. Julio Polanco es postulado por la Alianza Popular Revolucionaria, a través de la tarjeta del Partido Comunista de Venezuela

Opción Obrera se suma al apoyo a esta candidatura

Julio Polanco al Consejo Legislativo del Estado Carabobo

 Julio Polanco Un defensor de los trabajadores para el Consejo legislativo del Estado Carabobo. 

Vota con la tarjeta del PCV por la Alianza Popular Revolucionaria

Luchemos con los trabajadores de la salud

Por la triplicación del presupuesto de salud

Por un sistema de salud pública que garantice todo el equipamiento, insumos y ambulancias.  

Por una salud pública y gratuita. No más compra de insumos por parte de familiares y pacientes en los hospitales. La importación deber servir para dotar el sistema de salud y no para beneficiar a los privados (farmacias, distribuidores de insumos)

Por el equipamiento integral de los centros de salud y toda institución en la lucha contra la pandemia. Por la creación de nuevos hospitales y centros de salud. 

Todos los trabajadores de la salud con salario y convenio laboral.

Cumplimiento inmediato de bio seguridad para los trabajadores. Entrega regular de tapabocas, gel, servicio de alimentación y transporte

 

 

Luchemos junto a los trabajadores de la educación por

El aumento del presupuesto educativo

El equipamiento integral de los planteles

La dotación de insumos y equipos de trabajo para el personal, en particular para la docencia tanto en condiciones de presencial como a distancia. 

El acceso a clases con todos los servicios plenos

La implementación de protocolos de bioseguridad contra la pandemia en las escuelas.

Un salario que cubra sus necesidades y convenio laboral.

La entrega regular de tapabocas, gel, servicio de transporte.

Para todos los trabajadores del sistema educativo venezolano, en todos sus niveles y modalidades

Luchemos por

Una Legislatura al servicio de los trabajadores

Contra la destrucción del salario. Un salario mínimo igual al costo de la canasta básica familiar.

Una jubilación cónsona con ese salario vital.

Contra la reforma laboral Abajo el memorando 2792.

Todos los Bonos deben ser parte del salario.

El reconocimiento de los Sindicatos. La libertad sindical sin injerencia del RENOS

La autonomía sindical. Elecciones sin injerencia del CNE.

El derecho a huelga. No a la tercerización

Nota: Facsímil de los distintos volantes, con el contenido de las consignas levantadas por el candidato al consejo legislativo del estado Carabobo, Julio Polanco, secretario general de la Federación Unitaria de Sindicatos Bolivarianos de Estado Carabobo (FUSBEC), representando el circuito #5, comprendido por las parroquias Santa Rosa y Rafael Urdaneta, esta última comprende a La Quizanda, la Isabelica, Bello Monte, los Samanes, Ciudad Chávez, Ciudad Plaza, la totalidad del pueblo Flor Amarillo entre otros. Julio Polanco es postulado por la Alianza Popular Revolucionaria, a través de la tarjeta del Partido Comunista de Venezuela

Opción Obrera se suma al apoyo a esta candidatura

Julio Polanco Un defensor de los trabajadores para el Consejo legislativo del Estado Carabobo.

 

Julio Polanco Un defensor de los trabajadores para el Consejo legislativo del Estado Carabobo. 

Vota con la tarjeta del PCV por la Alianza Popular Revolucionaria

Por una legislación a favor de los salarios, pensiones y derechos sociales para los carabobeños y no en beneficios de los patronos.

Contra la flexibilidad de horarios, salario, condiciones de trabajo y de vida.

Por la satisfacción de las necesidades básicas para el pueblo de Carabobo Por comités de control social contra la subida de precios de los alimentos y medicinas.

Julio Polanco una representación genuina de la clase obrera por las parroquias Rafael Urdaneta y Santa Rosa Circuito 5.

Luchemos por

Una legislatura al servicio de los trabajadores y de las comunidades.

Un Presupuesto estadal aprobado cada año en consulta popular, bajo la forma de un referendo de cumplimiento obligatorio.

Sesiones públicas, abiertas, con derecho a la palabra de las comunidades de las organizaciones obreras y sociales.

La regulación de lotes de terreno abandonados y ponerlos al servicio de las comunidades y bajo control de los vecinos.

La aplicación de impuestos municipales progresivos a las grandes patronales.

La prioridad debe ser un plan de obras de vivienda e infraestructura.

El pleno empleo en todo el estado Carabobo.

Nota:Facsímil de los distintos volantes, con el contenido de las consignas levantadas por candidato al consejo legislativo del estado Carabobo, Julio Polanco, secretario general de la Federación Unitaria de Sindicatos Bolivarianos de Estado Carabobo (FUSBEC), representando el circuito #5, comprendido por las parroquias Santa Rosa y Rafael Urdaneta, esta última comprende a La Quizanda, la Isabelica, Bello Monte, los Samanes, Ciudad Chávez, Ciudad Plaza, la totalidad del pueblo Flor Amarillo entre otros. 

Julio Polanco es postulado por la Alianza Popular Revolucionaria, a través de la tarjeta del Partido Comunista de Venezuela

Opción Obrera se suma al apoyo a esta candidatura

Venezuela en el contexto latinoamericano. Elementos

Venezuela en el contexto latinoamericano. Elementos

 No hay avance de la lucha de la clase obrera en el contexto latinoamericano, sin solidaridad con Venezuela, un país que desde 1989 se sublevó contra el FMI y por eso el encono de todos los imperialistas EEUU, la Unión Europea, Reino Unido, Japón y su séquito de sátrapas latinoamericanos contra Venezuela, el país que mantiene unas relaciones materiales de ayuda a la Cuba revolucionaria.

En la situación internacional, hoy los venezolanos padecemos el mayor ajuste relativo, Venezuela, tuvo en el siglo pasado 49 años con uno de los mayores PIB per cápita de Latinoamérica, e inclusive mayor a muchos países de Europa, ahora tiene varios años con la hiperinflación más alta del mundo y el salario más bajo del mundo

No se puede ser ciego, ni sordo, ni mudo ante las criminales sanciones económicas contra Venezuela y una quiebra capitalista que hace estragos con el hambre en el país, y un desplazamiento de los más grandes del mundo actualmente, de más de 4 millones de emigrados, y que su permanencia presenta problemas en países como Colombia, Ecuador, Perú, Chile y otros más lejanos.

Quien razona sobre la interconexión objetiva de América Latina en crisis sin pronunciarse sobre Venezuela, suena a pura metafísica. El llamado socialismo del siglo XXI, ya no se llama así, porque fue una propaganda o engaño que ya no existe, sin embargo, hay que romper (superar) la envoltura nacionalista, que existe como un cadáver que todavía no tiene quien lo sepulte y pesa sobre los vivos, especialmente sobre los trabajadores, en todo el subcontinente, desde Méjico hasta la Patagonia. La autonomía e independencia de la clase obrera parte, no desde faros deslumbrantes e impolutos, sino desde donde se encuentra, o quizás donde se desencuentra, en el abigarrado mundo donde el nacionalismo que gobierna la tiene sometida. No enaltecemos el espontaneísmo ni tampoco el sectarismo y la soberbia.  

La izquierda latinoamericana está políticamente por debajo del gobierno venezolano, en su enfrentamiento real con el gobierno de EEUU, el mayor poder del mundo que actúa, que manda e interviene en todas partes y de mil maneras.

En el proceso revolucionario en América toda, no hay internacionalismo sin apoyo a una lucha que resiste sin caer en manos del imperialismo, Venezuela presenta su mayor crisis histórica, pasando por una infinita miseria social. Esto es una parte relevante de la situación mundial en su conjunto, el mundo se mueve por su energía primaria, esto es por petróleo, gas y especialmente el país, en este continente, tiene las mayores reservas estratégicas, por cierto, muy requeridas por la primera potencia del mundo, EEUU.

En Venezuela estamos preparando, muy incipiente, una constituyente obrera, un congreso, no sobre discursos sino sobre algo concreto, con sindicatos con todo lo débiles que están por la recesión, pero autónomos, no son bolcheviques, pero no tienen como barrera una burocracia sindical histórica, sino un remedo chavista que solo se presenta como gobierno y no tiene base en el movimiento obrero. Este es el camino real para formar un movimiento autónomo de trabajadores combativos.

 

José Capitán

Opción Obrera