La guerra en Ucrania y el Programa de
Transición
“Antes de agotar, o ahogar en sangre a
la
humanidad, el capitalismo envenena
la atmósfera mundial con los vapores
deletéreos del odio nacional y racial.”
En esta guerra se hace necesario definir al Estado
ruso antes que nada, y advertir que no es un país imperialista, el devenir de
su restauración capitalista por parte de quienes por la izquierda lo catalogan
así, deberían fundamentarlo y les preguntamos además ¿Cuándo se convirtió en un
país imperialista? ¿Cómo sucedió eso?
La Rusia capitalista, proviene desde 1991 de
un Estado obrero, en un mercado repartido muchas veces, tras dos guerras imperialistas,
en algún momento debió, como mínimo, doblegar al imperialismo para poder
instaurarse como igual.
Pero dejemos las ficciones, o mejor esa
incongruencia, el Programa de Transición define al imperialismo como el dominio
del capital financiero, en términos de Lenin. Hoy, según datos del Banco
Mundial o The World Factbook (CIA), EEUU es el mayor país con Inversiones
Extranjeras Directas (IED, en inglés FDI Foreign Direct Investment), a
diferencia del capital ruso, representado en buena parte por oligarcas con
depósitos en el extranjero, al mismo tiempo en la lista de los 15 primeros
países en IED en el mundo, 10 son
europeos. Se corrobora así, quién es quién.
Por otro lado, luego de la debacle económica
de la URSS, dirigida por su degeneración burocrática estalinista, tomamos estas
palabras de Hilllel Ticktin, en una entrevista el 17 02 2022.
"Rusia hoy es heredera de esto: su
productividad está entre las más bajas del mundo... La principal producción de
Rusia es el petróleo, perdió toda su industria. Ni siquiera se puede
hablar de ello en términos de transición. Tendría que reconstruirse antes
de que pueda tener una transición a cualquier cosa. Por supuesto, sigue
siendo transitorio en el sentido de que no es un poder capitalista
exitoso. Si no tuviera las bombas atómicas que tiene, su poder sería mucho
menor. No está creciendo, no va absolutamente a ninguna parte; si va
a alguna parte, va hacia atrás. No estoy seguro de que pueda permanecer
así por mucho tiempo. Si la demanda de petróleo cae y la producción se
detiene, Rusia se encontrará en un tremendo problema, y ahí es donde se
dirige el mundo." https://commons.com.ua/en/intervyu-z-gillelem-tiktinom/?fbclid=IwAR1Nv_qmJHN27d4sPsIweRj-br63PbKAsOpgL3wR-CiWSLsHWL1OWkZRHtU7
Para el Programa de Transición
“El próximo período dependerá ante todo de su
política en la cuestión de la guerra y el arte de apoyarse en la experiencia
propia de las masas.” También comenta “Pero todos los países del mundo no son
países imperialistas. Al contrario, la mayoría de los países son víctimas del
imperialismo. Algunos países coloniales o semi-coloniales intentarán, sin duda,
utilizar la guerra para sacudir el yugo de la esclavitud. De su parte la guerra
no será imperialista sino emancipadora. El deber del proletariado internacional
será el de ayudar a los países oprimidos en guerra contra los opresores... La
derrota de todo gobierno imperialista en la lucha contra un estado obrero o un
país colonial es el mal menor.” respecto
“(a) una guerra imperialista. El contenido fundamental de la política del
proletariado será, en consecuencia, la lucha contra el imperialismo y su
guerra. El principio fundamental de esta lucha será: ‘El enemigo principal está
en el país’ o ‘La derrota de nuestro propio gobierno (imperialista) es el menor
mal.’”
Como vemos, durante la guerra no se puede ser
neutral, “contra la OTAN y contra Rusia”, tampoco podemos equivocarnos, en este
caso buscando cómo hacer a Rusia imperialista. ¡Ah!, otro disparate de los
neutrales, si algún país, entra en conflicto contra la tutela del imperialismo,
debería ser antiimperialista para ser apoyado por ellos, de lo contrario, sigue
la neutralidad.
“Sin dejar de sostener al país colonial y a la
U.R.S.S. en la guerra, el proletariado no se solidariza, en ninguna forma, con
el gobierno burgués del país colonial ni con la burocracia termidoriana de la
U.R.S.S. (ahora convertida en pro oligárquica. Comentario nuestro) Al contrario,
mantiene su propia independencia política tanto frente a uno como frente a la
otra. Ayudando a una guerra justa y progresiva (en negritas, nuestra) el
proletariado revolucionario conquista las simpatías de los trabajadores de las
colonias y de la U.R.S.S. Afirma así la autoridad de la IV internacional y
puede ayudar, por lo tanto, mejor, a la caída del gobierno burgués en el país
colonial y de la burocracia reaccionaria de la U.R.S.S.”
“la IV Internacional apoya toda
reivindicación, aún insuficiente, si es capaz de llevar a las masas, aunque sea
en un débil grado a una política más activa a despertar su crítica y a reforzar
su control sobre las maquinaciones de la burguesía.” Programa de Transición
Para los que ven a Putin, un sátrapa,
sanguinario -que lo es- recordamos en una entrevista a Trotsky realizada por
Mateo Fossa, en septiembre de 1938
“Supongamos, sin embargo, que mañana
Inglaterra entra en conflicto militar con Brasil. Yo les pregunto ¿con
cuál del conflicto estará la clase obrera? Yo respondería: en ese caso
estaría del lado del Brasil "fascista" contra la Inglaterra
"democrática". ¿Por qué? Porque el conflicto entre los dos
países no será una cuestión de democracia o fascismo… Es necesario no
tener nada en mente para reducir los antagonismos mundiales y los conflictos
militares a la lucha entre el fascismo y la democracia. ¡Hay que saber
distinguir explotadores, esclavistas y ladrones detrás de cualquier máscara que
utilicen!”
Por último, no se puede sólo diferenciar dos
“colores”, imperialismo y antimperialismo y si no hay antimperialistas, sino
matices, justificar su neutralidad entre dos campos en lucha porque ambos
tienen un carácter burgués. Esta distancia igual, para ambos lados no ayuda a
madurar a las masas que vienen de muchos fracasos y traiciones, Sí esa lucha
ocasiona una situación pre revolucionaria, se diluirían sus perspectivas,
debido a la ausencia de una dirección revolucionaria que en vez de construirse
se queda en recetas sectarias.
“la
crisis de la civilización humana, sólo puede ser resuelta por la IV
Internacional.”
José Capitán
Opción Obrera
