Gerçek 19 12 2024
Gran terremoto en Asia occidental
 |
| Ibrahim Kalim Jefe inteligencia de Turquía, en Damasco |
El incidente ocurrido en Damasco el 8 de diciembre de 2024 es de importancia histórica, al menos para Asia Occidental (Medio Oriente). Es esencial evaluar con calma la situación emergente y construir sobre esta evaluación serena las predicciones sobre cómo se desarrollarán las condiciones objetivas de ahora en adelante y qué tipo de políticas debería seguir el socialismo proletario. Este artículo contiene una primera evaluación de desarrollos concretos. A esto deben seguir determinaciones sobre la dinámica de desarrollo de la nueva situación emergente y las políticas que debe seguir el socialismo proletario.
1) Con el derrocamiento de Bashar Assad, el
baazismo, que supuso un avance histórico muy importante en Bilad al-Sham (la
Gran Siria) y Mesopotamia, pasó a la historia. La invasión imperialista de Irak
en 2003 y la guerra civil librada bajo control imperialista en Siria entre 2012
y 2024 destruyeron los dos focos principales del baazismo en Asia occidental,
que mostraban algunas diferencias significativas entre sí. De ahora en
adelante, incluso si hay un nuevo ascenso basado en parte en los viejos cuadros
e ideología, sería más exacto llamarlo "basubadelmevt" (resurrección
después de la muerte) en lugar de llamarlo Baath. Además, esta probabilidad es
muy baja. De ahora en adelante, la tarea en Asia occidental recaerá en el
socialismo proletario y no en el baazismo, que era un salto adelante de la
revolución burguesa en el mundo árabe.
2) El baazismo es en realidad una vena dentro
de la corriente general del nasserismo. La Revolución Nacional Árabe, que tuvo
su lugar en el escenario de la historia con la revolución egipcia que tuvo
lugar entre 1952 y 1954, donde logró sus mayores avances, sin entrar en
detalles, se disolvió temprano (durante los gobiernos de Anwar Sadat y Hosni
Mubarak después de la muerte de Nasser en 1970), y colapsó en Libia (más allá
de los signos previos de degeneración parcial) después de la guerra regional y
tribal de 2011. Con el colapso del Baath, que ya estaba podrido desde dentro,
la Revolución Nacional Árabe llegó a su fin en todo el mundo árabe
(formalmente, pero sólo formalmente, excepto en un país, a saber, Argelia). A
pesar de toda la decadencia que experimentó, los beneficios que esta revolución
había traído al mundo árabe (república, secularismo parcial, reforma agraria en
algunos países y cierta emancipación de las condiciones de las mujeres) todavía
continuaban parcialmente. Ahora, la influencia del Islam político aumentará, el
secularismo y las libertades de las mujeres se verán afectados, y la geografía
árabe, especialmente Siria, probablemente experimentará un proceso de
fragmentación. Es posible que Irak haga lo mismo. El futuro de los cristianos,
los árabes alauitas, los drusos y otros pueblos minoritarios se enfrenta a
grandes amenazas.
3) La verdadera medida en que los llamados
grupos marxistas, que han estado difundiendo el sueño de una revolución en Siria
desde el comienzo de la guerra civil, han engañado al mundo ahora quedará claro
después de que la guerra civil sea ganada por el campo más reaccionario.
Desenmascarar a los grupos que hicieron propaganda revolucionaria es una de las
tareas importantes del próximo período. Por otra parte, hay que rechazar
rigurosamente la opinión contraria, muy extendida en Turquía. Muchos intentan
manchar el nombre de las verdaderas revoluciones que tuvieron lugar entre
2011-2013 y 2019 presentando el colapso del régimen sirio por el ataque de una
turba takfiri como una extensión de la "revolución árabe" o, con el
mismo significado, la "primavera árabe". La relación entre ambos
hechos se limita a que ocurrieron en el mismo período y por tanto se influyeron
mutuamente. Túnez, Egipto, Yemen, Bahréin, Sudán o Argelia vivieron verdaderos
procesos revolucionarios, pero a pesar de algunas victorias parciales, la
revolución no pudo lograr una victoria decisiva y finalmente fue derrotada.
Libia no fue una revolución desde el principio; Siria, en cambio, dejó de ser
una revolución en muy poco tiempo. Ambas ocurrieron como guerras civiles
reaccionarias entre facciones de la clase dominante. Los enfoques que intentan
establecer una identidad entre la "revolución árabe" y el proyecto
imperialista llamado "Grande Medio Oriente" son antimarxistas e
incapaces de reconocer la revolución cuando la ven.
4) ¿Cuáles podrían ser las razones directas
del colapso en Siria? ¿Cómo se puede explicar que el Estado se rindiera en dos
semanas, casi sin disparar una bala, en un país que se había calmado tras la
reconquista de Alepo por las fuerzas de Assad en 2016, y donde se produjeron
acontecimientos que llevaron a la creencia generalizada de que Assad había
ganado? Las noticias de Siria nos hacen pensar que el régimen del Ba´ath tenía
perdida completamente la vitalidad económica que antes había experimentado la
economía, bajo el gobierno de la burguesía sunita de Alepo. Sometida a una
guerra civil, toda la vida social se ha visto sacudida como una población de
más de cinco millones se han convertido en refugiados fuera del país, y que la
corrupción ha engullido al Estado como un cáncer. En otras palabras, la
decadencia interna del régimen parece haber tenido un impacto importante en el
fin de la guerra civil con el colapso del régimen Baath. Las verdades
fundamentales sobre este tema sólo surgirán con el tiempo.
5) Más allá de la propia dinámica interna de
Siria, las razones más importantes para la rendición del ejército nacional y el
colapso del régimen surgieron de las condiciones internacionales. El primero de
ellos es que Israel transformó la guerra de baja intensidad con Hezbollah, que
se desarrolla desde el 7 de octubre de 2023, en una guerra a toda velocidad a
partir del 1 de octubre de este 2024, después de matar a Nasrallah a finales de
septiembre, paralizando la organización con el gran daño causado. Por supuesto,
Hezbollah sigue en pie, no está colapsado, pero su situación actual no es
adecuada para defender a Siria. La defensa del régimen de Assad por parte de
Hezbollah, si tuviera el poder, está estrechamente relacionada con sus propios
intereses. Toda la ayuda de Irán, ya sean armas o tropas, llega al Líbano
principalmente a través de Siria. En otras palabras, la destrucción de Siria
fue un acontecimiento que ensombreció el futuro de Hezbollah. A pesar de saber
esto, Hezbollah tuvo que abstenerse de participar en combates reales contra las
fuerzas HTS y SMO. Un factor decisivo en este caso es la asombrosa velocidad
del colapso del régimen del Baath en Siria. Si el ejército sirio hubiese
resistido al ataque takfiri por un tiempo, hay evidencia de que Hezbollah y
otras fuerzas aliadas se estaban preparando para enviar refuerzos. Sin embargo,
la velocidad de la derrota no permitió tal maniobra.
6) El papel desempeñado por la parálisis de
Hezbolá por parte de Israel en el derrocamiento de Assad es muy importante,
pero algunos acontecimientos sugieren la posibilidad de que el papel del Estado
sionista sea aún más amplio. El más importante de estos acontecimientos es que
la ofensiva de HTS/SMO comenzó el día en que entró en vigor el alto al fuego
entre Israel y Hezbolá. El alto al fuego significa el cese de la actividad
militar de Israel en el Líbano y la liberación de sus fuerzas. Por otro lado,
también restringe a Hezbolá. Si Hezbollah reaccionara ante la acción de HTS y
enviara tropas a Siria para proteger a Assad, como lo hizo en las primeras
etapas de la guerra civil, quedaría atrapado entre dos fuegos. El hecho de que
el ataque de HTS coincidiera con ese día puede deberse directamente a que
Hezbollah quedó atrapado entre dos fuegos de esta manera. Lo que no está claro
es: ¿La propia HTS lanzó inmediatamente un ataque para aprovechar esta
coyuntura, o preparó de antemano una coordinación con Israel? Como veremos en
breve, hay algunos indicios claros de que HTS ha estado planificando y
preparando este ataque durante mucho tiempo (durante un período de seis meses
y, según algunas fuentes, al menos un año). La pregunta es sí estos
preparativos se hicieron en coordinación con Israel o incluso con su estímulo y
provocación.
7) El segundo factor más importante es la
quiebra de la política rusa en Siria. El hecho de que la administración Putin
no haya podido salvar al régimen y sólo haya podido ayudar a Assad a escapar
para salvarlo y darle asilo es una derrota vergonzosa para él. Para evitar que
esta guerra civil terminara así, Rusia desplegó fuerzas militares en Siria en
2015 y realizó una contribución muy importante a la protección del régimen
tanto a través de los bombardeos aéreos como de las actividades militares
llevadas a cabo por la compañía militar Wagner sobre el terreno. Los enormes
costos económicos, las pérdidas humanas y el prestigio político que se han
producido durante más de nueve años, con este fin han quedado destruidos. El
cónsul general de Rusia en Estambul expresó la quiebra del proceso de Astaná en
lenguaje diplomático como "el fracaso del proceso". A partir de
ahora, los países que respaldan a Rusia con la creencia de que es un contrapeso
al imperialismo en el mundo árabe, el Mediterráneo y África ya no podrán
confiar en Rusia como antes. La base naval de Tartus y la base aérea de
Hmeymim, cerca de Latakia, ya están amenazadas. Su pérdida sería un duro golpe
para la política mediterránea y africana. Es un sueño para las bases en Libia
reemplazar a las de Siria debido a la gran distancia que las separa. Detrás de
esta gran derrota de Rusia siempre se menciona el hecho de que la guerra de Ucrania
ha atraído toda la atención del país. Pero el asesinato de su jefe Prigozhin
tras la rebelión de Wagner y el golpe a este importante centro de servicio
militar privado también sacudieron gravemente a Rusia en Siria.
8) El tercer gran factor es que Irán no puede
encontrar otra salida que valerse por sí mismo. Israel intentó dos veces
provocar a Irán para que iniciara una guerra, pero no tuvo éxito. Irán
(teniendo en cuenta la amenaza estadounidense de defender a Israel) no se
atrevió o no vio la necesidad de ir a la guerra con la única potencia nuclear
de Asia occidental. Los líderes de Hamás y Hezbolá no son los únicos en la
serie de asesinatos que comenzó con Qasem Soleimani durante la era Trump y
continuó con la participación de Israel durante la era Biden. Los comandantes
de élite de Irán, especialmente aquellos que guiaban a Hezbolá, fueron
asesinados uno tras otro. En otras palabras, hay un debilitamiento del poder
operativo de Irán sobre el terreno. Los medios imperialistas siguen diciendo
que Irán ha gastado 30 mil millones de dólares en Siria desde 2011. Aunque esta
cifra, cuya fuente no se especifica, es probablemente exagerada, no hay duda de
que la actividad llevada a cabo durante este período supuso un coste para Irán
no sólo económico sino también político. Además, con la caída de Assad, Irán no
sólo perdió el régimen sirio, que era de importancia central en el "Eje de
Resistencia". Al mismo tiempo, se perdió la ruta más segura, más corta y
más económica para todo tipo de ayuda a Hezbolá.
9) Por supuesto, el cuarto y último factor,
pero tan importante como los demás, es la política de Turquía. El gobierno de
Erdogan se ha beneficiado de este desarrollo hasta el punto de que fue descrito
por los medios imperialistas como "el actor externo más poderoso en Siria,
con presencia militar en el terreno y acceso a los líderes de los
rebeldes" (Reuters). Reuters ( https://www.reuters.com/world/middle-east/how-syria-rebels-stars-aligned-assads-ouster-2024-12-08/ )
afirmó que el gobierno turco estaba al tanto de los planes y preparativos,
desde hacía meses, para este acontecimiento, basándose en dos testigos
anónimos. El acontecimiento que puso en marcha el proceso aquí parece haber
sido la negativa de Assad a reconciliarse con Turquía en las condiciones de ese
día. El enfoque de Erdoğan de "reunámonos como familia" hacia Assad a
finales de junio fue rechazado. Más precisamente, estaba condicionado a que
Turquía retirara sus tropas del territorio sirio. A continuación, el ministro
de Defensa, Yaşar Güler, mediados de agosto, propuso "una nueva
constitución, elecciones y el establecimiento de seguridad fronteriza"
como condiciones para las negociaciones entre los dos países. En cierto modo,
estas condiciones significan decirle a Assad: "Ve tú y luego nos
sentaremos a la mesa". Según un informe de Reuters, en esta etapa HTS
consideró correcto abrir los preparativos realizados a Turquía. Se añade además
que el ejército turco también está al tanto de los preparativos. De hecho, HTS
no podría haber avisado al iniciar la operación el último día, porque en ese
caso la coordinación y división del trabajo entre HTS y SMO no se habrían
podido lograr con tanta precisión.
10) Si las noticias de Reuters son correctas
en su sentido más amplio (incluidas las fechas), entonces será más fácil
entender por qué Devlet Bahçeli, el líder del partido fascista y aliado tenaz
de Erdoğan desde 2015, ofreció la alfombra roja a Abdullah Öcalan, el líder del
PKK encarcelado desde 1999. Yaşar Güler, el ministro de defensa turco,
pronunció su discurso sobre Siria a mediados de agosto, diciendo que "no
hablaremos hasta que el régimen sea derrocado". Se dice que HTS hizo su
plan para Turquía después de este acontecimiento. Si 15 días es un plazo
razonable, llegamos a principios de septiembre. Después de que Erdoğan, Bahçeli
y otras autoridades dedicaran septiembre a las actividades de planificación, el
plan se puso en práctica el día de la inauguración del parlamento, el 1 de
octubre. Todo es muy consistente. Entonces, ¿por qué era necesario este plan?
Porque en Siria no sólo existen como fuerza armada HTS, derivativo de Al Qaeda,
y SMO, cuya nómina está registrada en las finanzas públicas de Turquía. Además
de algunas otras fuerzas armadas takfiríes, también están las YPG, las fuerzas
armadas de los Kurdos de Siria y sus aliados políticos, que reciben apoyo de
Estados Unidos y se han fortalecido con las armas y el dinero que reciben de
ellos. Si Öcalan convence a las YPG de unirse con el ejército turco en la
"causa del Islam sunita", esto aumentará la fuerza de la alianza. De
lo contrario, la posibilidad de que se produzcan una serie de conflictos y
contradicciones hará que el plan sea más arriesgado. En términos más generales,
la posibilidad del colapso del régimen sirio en el horizonte ha activado los
reflejos expansionistas de la alianza entre Erdoğan y los fascistas que
gobierna Turquía. Por supuesto, no estamos diciendo que las negociaciones con
Öcalan comenzaran en septiembre. Es evidente que este tipo de conversaciones se
llevan realizando desde hace muchos años, o al menos meses. Lo que estamos diciendo
es que la transición del plan a la implementación encaja perfectamente en este
escenario.
11) Si este marco es correcto, el destino de
Rojava (la entidad kurda en Siria) en la nueva situación de Siria dependerá de
cómo responda el movimiento kurdo en Turquía a la oferta que le hizo la alianza
que gobierna Turquía, en lugar de ser determinado militarmente allí. Está claro
que la nueva situación fortalecerá a quienes defienden la visión de la
"unidad islámica sunita" dentro del movimiento kurdo. Pero parece que
las conversaciones están estancadas por ahora. El tiempo dirá si este
estancamiento podrá superarse a la luz de la nueva conjuntura que ha surgido en
Siria.
12) Dejemos la cuestión de qué podría pasar a
continuación para otro artículo en el futuro y centrémonos en una última
posibilidad. Si realmente HTS ha estado planeando una nueva ofensiva durante
meses, ¿qué le impulsó a considerar cambiar el status quo establecido desde
2016 y reiniciar la guerra civil después de ocho años? Mencionamos una
posibilidad arriba: mientras Israel estaba planeando una operación que
paralizaría a Hezbollah, es posible que aprovechara esta parálisis y sugiriera
a HTS que, sí se hacía un nuevo intento de derrocar a Assad, era posible que el
ataque fuera "Esta vez hemos tenido éxito debido a la situación de
Hezbollah y Rusia", dijimos. Podemos llevar esto un paso más allá. Si el
informe de Reuters es cierto, el plan puede haber dado paso a una alianza
internacional aún mayor después de que HTS informara a Turquía un poco más
tarde y llegara a un acuerdo con ella. De hecho, debido a la cooperación mutua
entre Israel y Estados Unidos, existe una alta probabilidad de que Estados
Unidos estuviera realmente involucrado. Algunas rarezas sobre Amos Hochstein,
el representante especial que Biden envió al Líbano para mediar entre Israel y
Hezbollah, pierden su extrañeza en este escenario. Por un lado, Hochstein fue
enviado al Líbano el 21 de agosto, mucho antes de que la guerra se
intensificara e incluso antes de que Nasrallah fuera asesinado el 27 de
septiembre. ( https://today.lorientlejour.com/article/1348017/hochstein-in-beirut-all-you-need-to-know.html )
Se dio el motivo de la negociación sobre la frontera marítima entre los dos
países, que se discutió por última vez en 2022. Se trata de una extraña
justificación para enviar un representante especial en un momento en que hay
mucha mayor tensión entre las dos partes y el estallido de una guerra a gran
escala es sólo cuestión de tiempo, y da la impresión de un intento de encubrir
otro propósito. Un acontecimiento que refuerza este panorama tuvo lugar después
de que comenzara la guerra, antes de que se firmara el alto el fuego: mientras
Israel había bombardeado el sur del país y de Beirut, dominado por chiítas y
Hezbolá, desde el 1 de octubre, al momento donde Israel comenzó a bombardear el
mismo centro de la capital, Beirut, Hochstein Inició nuevas
negociaciones y dijo a la prensa que "el alto el fuego está ahora muy
cerca". ( https://www.aljazeera.com/news/2024/11/19/us-envoy-amos-hochstein-arrives-in-lebanon-for-ceasefire-talks )
probablemente porque ya se habían cumplido algunas condiciones. Un ataque al
centro de la capital de un país trae el alto al fuego actualizado! Hay muchas
razones para pensar que se trataba de Israel participando en una escalada en
coordinación con Hochstein para lograr un alto el fuego. Estos pueden ser
ciertos o no. Pero no se puede decir que el escenario de que el ataque de HTS,
planeado desde hace meses, pudiera haberse llevado a cabo con el conocimiento
del triángulo EE.UU.-Israel-Türkiye o incluso con su planificación, no sea
posible.
Ha surgido una nueva situación muy impactante
en Asia occidental. Frente a esta coyuntura, una política internacional basada
en el internacionalismo proletario adquiere mayor importancia que nunca. Esta
tarea es deber de los socialistas de todos los pueblos.
Artículo tomado de "Verdad" (Gerçek, alusión a Pravda)
periódico del DIP (Partido Revolucionario de los Trabajadores) de Turquía
Traducción por Opción Obrera Venezuela
Diciembre 2024
