La hormiga y el saltamontes
Sungur Savran
20 06 2024
Los acontecimientos arrojaron sombras mucho antes,
Uno de esos eventos sería una guerra.
Pero ¿cómo se ven las sombras?
¿Cuándo la oscuridad total llena la pantalla?
Bertolt Brecht
“Cinco canciones infantiles”
¡Qué previsible! ¡Qué obvio! ¡Qué banal! Los resultados de
las elecciones que se desarrollaron en los 27 países europeos del 6 al 9 de
junio fueron ampliamente recibidos como si hubiera algo novedoso, algo
sorprendente. Durante muchos años, al menos desde el inicio de la Tercera Gran
Depresión tras la mal llamada “crisis financiera global” de 2008, el fascismo,
bajo la conducta tímida y reservada del protofascismo, ha ido en aumento. Pero
la oscuridad arrojada sobre el pensamiento de izquierda desde los años 1970 y
1980, magnificada por el trauma de la caída del Muro de Berlín (1989) y la
disolución de la Unión Soviética (1991), llevó a vendar los ojos al socialismo
internacional, al movimiento obrero internacional y la intelectualidad de izquierda.
El ascenso del fascismo simplemente quedó oculto a la vista
de las masas. No, esto fue “populismo”, esa frase general que destaca por su
pura ambigüedad y significa todo tipo de cosas para todo tipo de personas. Nada
grave entonces. Algo de racismo, sin duda. Una ruptura en el frente unido de
los defensores de la globalización, que van desde los Biden y von der Leyens hasta
los expertos posmodernos y liberales de izquierda (en el sentido europeo). Una
espina clavada, pero nada grave. Ninguna advertencia sobre los simples hechos
de la vida fue suficiente para estos sonámbulos, ni el Brexit, ni el ascenso de
Trump o de Bolsonaro, ni el hecho de que un tercio de los votantes franceses
apoyaron a Marine Le Pen en la segunda vuelta de las elecciones presidenciales
en Francia en 2017. Incluso durante las elecciones anteriores al Parlamento
Europeo en 2019, cuando en tres de los cuatro países más grandes de la Europa
anterior al Brexit (Francia, Italia y Gran Bretaña) los “populistas” quedaron
primero, los imperturbables analistas de izquierda y la derecha clásica no
debía preocuparse, porque después de todo, en muchos países (Austria y los
Países Bajos de manera más notoria) donde el “populismo” había estado en
aumento durante mucho tiempo, la tendencia se había revertido, así que el
consuelo era eso. Y sobre todo los Verdes fueron los mayores ganadores de las
elecciones y eso reconfortó conciencias y bolsillos.
Nosotros en el DIP (Partido Revolucionario de los
Trabajadores) advertimos contra la miopía de los expertos de izquierda tanto al
diagnosticar la naturaleza del movimiento (definir el protofascismo como
“populismo” era un crimen puro para los movimientos y pensadores supuestamente
de izquierda que afirmaban, incluso a medias, estar a favor de las clases trabajadoras)
y subestimar el grado de gravedad de la amenaza emergente. Desafortunadamente,
esta epidemia de ceguera no se limitó a los adeptos del posmodernismo, el
liberalismo de izquierda, el posmarxismo y demás, sino que estuvo muy extendida
incluso entre las filas de quienes afirmaban ser marxistas revolucionarios. Así
pues, un precioso lapso de una década (si se cuenta desde la advertencia
generalizada de las elecciones europeas de 2014 y del Brexit y la elección de
Trump en 2016) o incluso de una década y media (si se cuenta desde el inicio de
la Tercera Gran Depresión) se desperdició reflexionando sobre el “populismo”.
Los sonámbulos finalmente despertaron con el asalto al Capitolio,
la caricatural Marcha sobre Roma de Trump, el 6 de enero de 2021. E inmediatamente,
como si un imaginario Comité Central Internacional de los Enemigos del Marxismo
hubiera tomado una resolución solemne, todos los adeptos de la escuela del “populismo”
recurrieron inmediatamente al uso de la sucia palabra “fascismo”, que nadie se había
atrevido a pronunciar abiertamente en educada compañía. Es a raíz de este shock
causado por el intento de Trump de subvertir el sistema electoral
estadounidense que ahora llega el temblor de las elecciones europeas de 2024. Invito
a los lectores a consultar los periódicos más leídos del mundo imperialista: el
New York Times, Le Monde, El País, La Repubblica, posiblemente el Frankfurter
Allgemeine Zeitung, etc. y asegurarles que casi en ninguna parte se usa
ampliamente (¡y se abusa!) la palabra “populista”! Es cierto que incluso en
esta etapa, la palabra “fascismo” o cualquier versión calificada de ella
(“neofascista”, “posfascista”, “protofascista”, siendo esta última la que
creemos que es la caracterización científica) rara vez se utiliza. Sin embargo,
el “populismo” está pasando de moda. En su lugar aparece al menos una
denominación más fiel a la verdadera naturaleza de estos movimientos: “the far
right”, “l’extrême droite”, “l’estrema destra”, etc., aunque todavía oculta a
la vista de las masas el grado de urgencia de la amenaza.
Las elecciones europeas de 2024: un breve vistazo
La primera cosa
Lo que tienes que aprender es el arte de la observación.
Bertolt Brecht
“Discurso a los actores daneses de la clase trabajadora
sobre el arte de la observación”
Como ya hemos señalado, las elecciones quinquenales al
Parlamento Europeo han servido como un buen indicador del ascenso del
protofascismo en el viejo continente. Las elecciones de 2014 marcaron la
generalización del nuevo fenómeno, el ascenso del protofascismo: de unos pocos
países como Francia y Austria y más tarde de Grecia, Hungría e Italia, el
fenómeno pasó ahora a muchos países del continente. El año 2019 sirvió entonces
de laboratorio para observar tanto la inundación de casi todo el continente por
estos movimientos, como también, y esto es muy importante para el futuro del
propio movimiento, la diversificación, al menos en algunos países, de las
tendencias internas y las contradicciones entre estas tendencias (el ala
totalmente fascista, menos efectiva en esta etapa frente a la versión
protofascista, movimientos de diferentes orígenes compitiendo por el mismo
trofeo de apoyo masivo, por ejemplo, Giorgia Meloni contra Matteo Salvini en
Italia, que más tarde , en 2022, se reprodujo en Francia en forma de la
contienda entre Marine Le Pen y Eric Zemmour en las elecciones presidenciales,
etc.) Por lo tanto, las elecciones de 2024 no deberían haber sorprendido a
nadie, excepto, por supuesto, a la mayoría de los expertos de izquierda, los
posmodernistas y los posleninistas, los poscolonialistas, los posmarxistas y
los liberales de izquierda, que durante largos años se habían engañado a sí
mismos tanto con respecto a la naturaleza como al grado de gravedad del
peligro. ¡Ahora están asombrados por el salto adelante de los fascistas y
nosotros, los marxistas, estamos asombrados por su asombro! Los resultados de
las presentes elecciones son extremadamente claros en el mensaje dado por las
masas, pero son sólo un resultado del desarrollo previo que se ha estado gestando
durante la última década y media.
Recapitulemos brevemente los resultados obtenidos en las
elecciones en toda la Unión Europea (UE). Con la excepción de algunos países
nórdicos (Finlandia y Suecia) y los países bálticos, los partidos
protofascistas están en ascenso o se mantienen firmes en casi todos los países,
así como los que preferimos denominar provisionalmente partidos
“cuasi-fascistas”, como el partido de Orbán en Hungría o el PiS en Polonia. Es
delicado observar que, en los dos países nórdicos antes mencionados, el
protofascismo ha perdido ligeramente terreno porque son los dos mismos países
que se han unido recientemente a la OTAN, lo que sugiere que ser miembro de la
OTAN es un buen sustituto del fascismo. Por supuesto, nos abstenemos de sacar
esa conclusión, sino que simplemente señalamos que en los dos grupos de países
que estamos discutiendo (es decir, los nórdicos y los bálticos), la vida
política está sobredeterminada por la guerra de Ucrania y, por tanto, por la
tendencia de los partidos protofascistas al lado de Rusia en sus fricciones con la UE y la
OTAN ha sido probablemente el factor decisivo en el reflujo sufrido por esos
partidos en Suecia y Finlandia y el estancamiento de sus parientes más cercanos
en los países bálticos. Nadie debería volverse presumido en los países
nórdicos. Basta recordar el ejemplo de Austria, donde simplemente debido a un
escándalo indefendible que estalló inmediatamente antes de las elecciones de
2019, el partido protofascista perdió gran parte de su apoyo, la tendencia ha
vuelto una vez más esta vez a un aumento impresionante del apoyo, su porcentaje
aumentó al 26 por ciento, catapultándolos al primer lugar a nivel nacional. ¡Y
pensar que para quienes descartaron la amenaza protofascista en 2019, uno de
los argumentos básicos fue la ¡situación en Austria! Países Bajos, el otro
ejemplo utilizado por quienes arruinaron casos excepcionales de desarrollo
desigual en 2019, también vio al partido de Geert Wilders en los Países Bajos
pasar de no tener representación en el Parlamento Europeo a siete eurodiputados
elegidos (con un considerable recuento de votos del 17 por ciento).
Cuando miramos el panorama general, las tendencias son
inconfundibles. Los protofascistas tuvieron un tremendo desempeño en los cuatro
grandes países de la UE: ocuparon el primer lugar en Francia e Italia, el
segundo en Alemania y el tercero en España. Ya hemos visto que en un país
históricamente esencial para la UE como Austria también llegaron primero.
Algunos de los países más periféricos de Europa del Este también muestran un
cambio notable: tanto en Rumania como en Bulgaria, hubo una explosión de apoyo
masivo a los protofascistas y en este último país, desde un nivel del 1 por
ciento en 2019, el partido Encuestados en 2024, ¡a un alucinante 15 por ciento!
Hay otros países donde los protofascistas hicieron su
primera aparición en escena: Rumanía también es el campeón, con seis
eurodiputados del total de 33 asignados al país, mientras que antes no tenía
ninguno. Portugal también es un caso excepcionalmente importante, donde el
flamante Chega aumentó su voto del 1,5 por ciento al 10 por ciento, ganando dos
eurodiputados por primera vez. Entre los otros ganadores por primera vez se
encuentran Luxemburgo, Chipre, Croacia, así como el antiguo partido Wilders,
que, de manera bastante desconcertante, no tenía eurodiputados antes.
Respecto a la nueva composición del Parlamento Europeo,
hemos visto cifras y estimaciones diferentes en diferentes fuentes. La cifra
exacta de protofascistas y cuasifascistas (repito que utilizamos este término
sólo provisionalmente, a falta de uno mejor) representados en el parlamento no
puede, por el momento, ser fijado de manera precisa, tanto porque algunos
resultados llegaron tarde, pero también, de manera más estructural y, por lo
tanto, más importante, no todos los movimientos no convencionales de derecha
pueden considerarse tributarios de un ascenso tendencial general del movimiento
fascista en toda la UE. Sin embargo, una cifra exacta no es tan importante ya
que en casos muy excepcionales las instancias prácticas de votación en el
Parlamento Europeo tienen una importancia decisiva, ya sea desde el punto de
vista del acervo comunitario legislativo de la UE o desde el punto de vista
político más general. Lo importante es el peso de las diferentes familias de
fuerzas fascistas o semifascistas en la constelación general de familias
políticas en el parlamento.
Un muy buen indicador en este sentido es el hecho de que
aproximadamente uno de cada cuatro eurodiputados pertenece a uno de los dos
grupos parlamentarios que legítimamente pueden considerarse dentro de esta
familia política, es decir, los Conservadores y Reformistas Europeos (ECR, 73
eurodiputados) e Identidad y Democracia (ID, 58 eurodiputados), el resto
proviene de un grupo nebuloso de eurodiputados comúnmente llamado “extrema
derecha diversa”. ¡Un 25 por ciento de la cifra total de 705 eurodiputados! ¡Un
testimonio revelador del nivel de poder del flagelo fascista en la UE!
Cuatro conclusiones claras
Observa mal quien no sabe.
Cómo utilizar lo que ha observado.
Bertolt Brecht
“Discurso a los actores daneses de la clase trabajadora…”
Al igual que en las elecciones europeas de 2019, RedMed
publicará en los próximos días comentarios razonados sobre los resultados
electorales en muchos países y regiones. Estamos esperando ansiosamente
aprender sobre las condiciones y dinámicas específicas de países y regiones
individuales a través de estos análisis marxistas bien pensados. No emitiremos
juicios apresurados sobre ninguno de estos hasta que estemos completamente
informados a través de estas y otras fuentes. Sin embargo, incluso en esta etapa
temprana, nos gustaría sacar cuatro conclusiones claras de la situación
general, cada una de las cuales consideramos una señal de advertencia para el
proletariado avanzado y los marxistas revolucionarios.
En primer lugar, las elecciones de 2024 no pueden
caracterizarse como un salto cualitativo en relación con lo que ya se ha estado
desarrollando durante largos años. A pesar del cuasi pánico que se ha apoderado
internacionalmente de la intelectualidad izquierdista, los resultados obtenidos
en estas elecciones simplemente son una continuación de las tendencias
existentes, y no hacen más que aumentar la amplitud y profundidad de lo que ya
ha estado sucediendo durante la última década y media. Aunque nosotros mismos
hemos indicado repetidamente la importancia de estas y otras elecciones a lo
largo de este período, nadie debería caer en la trampa del cretinismo
parlamentario e imaginar que las elecciones son de importancia decisiva para el
futuro de cualquiera de las naciones o de la humanidad en general. El futuro se
jugará de manera más importante en las calles y plazas, en las fábricas y los
barrios, en las universidades y las escuelas y, con toda probabilidad,
lamentablemente, en los campos de batalla. Las elecciones son importantes
porque brindan oportunidades para hacer correr la voz entre las grandes masas
populares en la lucha contra las ideas venenosas del fascismo y como indicador
del estado de ánimo de la población, en particular del proletariado. Por
supuesto, algunas elecciones son más importantes que otras. En este período,
las elecciones presidenciales del 5 de noviembre de este año en los Estados
Unidos serán mucho más decisivas que estas elecciones europeas, ya que los
Estados Unidos siguen siendo el principal país que marca las tendencias y el ritmo
en el mundo imperialista y desde que Donald Trump, que es que ya defiende
abiertamente la subversión del sistema político convencional estadounidense,
armará un infierno, gane o pierda. Por lo tanto, la elección presidencial
estadounidense de este otoño es más importante que otras porque ¡no es sólo una
elección!
En segundo lugar, la principal excepción a lo dicho en el
párrafo anterior del carácter cuantitativo, y no cualitativo, de los cambios
provocados por estas elecciones al euro es la situación política en Francia.
Aquí, el crecimiento de la influencia y el poder de masas reunidos por la Rassemblement
National (Agrupación Nacional) de Marine Le Pen y su delfín Jordan Bardella ha
creado un cambio cualitativo, mejor dicho, un terremoto, que posiblemente
podría llevar al fascismo en su forma protofascista a compartir el poder en
este país de importancia central en Europa. Las consecuencias de este salto
cualitativo son evidentes en el ritmo de los acontecimientos en el país: la
declaración de elecciones legislativas anticipadas por parte de Macron; la
formación del Nouveau Front Populaire (Nuevo Frente Popular) compuesto
principalmente por cuatro partidos reformistas de izquierda, dos de ellos (el
Partido Socialista y los Verdes) caracterizados por una naturaleza de clase
burguesa; la grieta en el llamado “cordón sanitario” de los llamados “partidos
republicanos” contra el partido de Marine Le Pen abierta por Eric Ciotti, el
impugnado pero todavía (en el momento de escribir este artículo) líder del
antiguo partido gaullista de Les Républicains, en connivencia con un poderoso
capitalista y magnate de los medios de comunicación, Vincent Bolloré; y la
perspectiva muy palpable, aunque lejos de estar garantizada, de que Jordan
Bardella asuma el cargo de primer ministro después de las elecciones. Se trata
de un terremoto que cierra el período de ascenso del fascismo en Francia, que
se prolonga a un ritmo lento pero acelerado desde hace casi medio siglo, y la
apertura de un nuevo período que arrojará al país a una situación convulsa. que
estará marcado por la búsqueda directa e inmediata del poder por parte del
fascismo. Esto no significa que estemos en el umbral de un nuevo 1933 y que
Marine Le Pen vaya a actuar como Hitler una vez en el poder. Los ejemplos de
Trump, Bolsonaro, Modi y, más recientemente, Meloni demuestran que las formas y
el ritmo del advenimiento de un régimen fascista en el siglo XXI adoptarán
formas muy diferentes a las de las décadas de 1920 y 1930. Y tampoco es en
absoluto inevitable. Todo dependerá de las acciones recíprocas de las fuerzas
en el campo y particularmente del giro que tome la lucha de clases.
Destaquemos que preferimos decir que Francia es la “gran
excepción” que presenta un salto cuantitativo y no la “única excepción”. Esto
se debe a que el debate que tendrá lugar en RedMed puede brindarnos otros
ejemplos de países o regiones que nuestros camaradas pueden considerar en el
umbral de un cambio novedoso y cualitativo. Por otro lado, una vez que un
cambio cualitativo se ha apoderado de un país como Francia, que ya está en
ebullición desde 2016 y, por lo tanto, es fundamental para la situación europea,
el potencial de concatenación de muchos otros consecuencialmente se habrá
incluido en la agenda
La tercera conclusión que nos gustaría sacar es que se está
gestando otro cambio cualitativo hacia una influencia perceptiblemente mayor
del fascismo en la política general de la UE. Se ha hecho evidente que a través
de sus maniobras políticas, Giorgia Meloni se ha vuelto indispensable para la
actual presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen. Esta presidente
de la Comisión, rabiosamente pro-estadounidense imperialista, necesita el apoyo
de fuerzas fuera de la órbita del Partido Popular Europeo, es decir, el grupo
que representa a los principales partidos conservadores y democristianos en el
Parlamento Europeo. Al combinar algunas de sus iniciativas con las de von der
Leyen (en particular, al obtener el apoyo del dictador tunecino Kais Saied para
sus políticas antiinmigración junto con este último) y al suavizar
perceptiblemente su tono con respecto a la guerra de Ucrania y acercándose a
los EE.UU. Meloni se ha hecho pasar por intermediario en las relaciones entre
el movimiento fascista y la presidente de la Comisión. Esta es la primera vez
que los fascistas están ganando influencia, aunque sea sólo parcial, dentro del
establishment de la UE, es decir, la estructura de poder formal de la UE. El
hecho de que Meloni se haya sentido reconfortada por el aumento de su voto del
26 por ciento en las elecciones parlamentarias de 2022 al 29 por ciento en las
elecciones europeas y el rotundo triunfo del partido de Marine Le Pen en
Francia conducirá probablemente a una colaboración entre ambas. "damas de
hierro" de Europa en los próximos años en la configuración de la política
de la UE, a pesar de su actual desacuerdo sobre la cuestión rusa por el momento
y del hecho de que son miembros de dos grupos parlamentarios diferentes (el FdI
de Meloni pertenece a ECR, mientras que RN de Le Pen está en ID).
La conclusión final es una que en DIP hemos estado
insistiendo durante un cuarto de siglo. Por supuesto, el ascenso del fascismo
se puede detener. La historia se desarrolla bajo la tracción de fuerzas
materiales, pero nunca está predeterminada, siempre depende de las acciones
recíprocas de las fuerzas contendientes, su nivel de movilización y su destreza
estratégica y táctica. El ascenso del fascismo es el resultado del profundo
malestar dentro del sistema capitalista imperialista que ha sido la base
estructural de la propagación del racismo, el revanchismo ideológico y la
visión retrógrada del mundo del fascismo.
Hoy en día, habiendo despertado ante la amenaza que
representa el fascismo, que hasta ayer calificaba para ellos de “populismo”,
los elementos burgueses y pequeñoburgueses de la intelectualidad de izquierda
inventan todo tipo de “causas principales” superficiales para explicar el
ascenso del fascismo. Entre ellos
destaca la migración. La migración tiene la naturaleza de una serie de
mediaciones que proporcionan excusas al movimiento fascista. Quienquiera que
afirme, en una investigación tardía sobre la naturaleza del ascenso del
fascismo, que la migración es la causa básica, simplemente le está haciendo el
juego. No, la migración, así como la pobreza y la creciente miseria de las
clases trabajadoras en los llamados “países receptores” con respecto a los
flujos migratorios, son el producto final del mismo flagelo que ha azotado al
sistema mundial capitalista en el último medio siglo. Esta es la crisis
económica profundamente arraigada del capitalismo desde mediados de la década
de 1970, que culminó en la Tercera Gran Depresión de la última década y media,
y que surgió después de lo que preferimos llamar la “crisis de los treinta
años”. Después de haber empobrecido y llevado a la miseria a las masas en todos
los países y haber engrosado el ejército laboral de reserva a través de sus
políticas de globalismo, el capitalismo está lanzando a los dos bandos, a los
trabajadores “nativos” del país anfitrión y a los inmigrantes y refugiados en
una confrontación antagónica. El fascismo fue y es, ante todo, racismo conjurado
para dividir a la clase trabajadora internacional. El fascismo es una locura
nacionalista en la era de la internacionalización imperialista del capital y,
por tanto, una contradicción viva. El fascismo es la política aventurera
suicida del capital para superar la contradicción entre sus fuerzas productivas
socializadas e internacionalizadas y su sistema de apropiación privada. Es el
resultado del declive histórico del capitalismo debido a esta contradicción.
Sólo el socialismo salvará el día. Ésta es la orientación
estratégica. Sólo la unidad de los trabajadores de diferentes naciones puede
contener y hacer retroceder al fascismo. Por lo tanto, ninguna fuerza política
que tenga intereses creados en el sistema existente que sirve a la burguesía
puede prestar algún servicio a la lucha contra el fascismo, excepto por breves
momentos transitorios. No se puede invertir ninguna esperanza en el Nuevo
Frente Popular que se ha formado en Francia, ya que ninguno de estos partidos
considerará ni por un momento una ruptura total con el capitalismo. En la
hipotética presencia de un partido revolucionario del proletariado avanzado,
sería posible establecer alianzas temporales con uno o dos, pero nada más. Y no
se puede esperar nada en absoluto del Partido Socialista o de los Verdes, de
naturaleza burguesa y pequeñoburguesa hasta la médula.
Ya es hora de dejar de reflexionar sobre el “populismo” o la
“extrema derecha” u otras denominaciones que ocultan la verdadera naturaleza de
estos partidos. Il faut appeler un chat un chat como dicen los franceses. Hay
que llamar a las cosas por su nombre. Y organizarse para contraatacar. Por
cualquier medio necesario.
Son las hormigas del proletariado mundial las que roerán y
eventualmente exterminarán al fascismo, no los saltamontes, portavoces de la
pequeña burguesía moderna.
Tomado de la publicación en la pagina web redmed.org, traducción al español por parte de Opción Obrera
