Declaración del DIP sobre el atentado en Sultanahmet, Estambul

¡AQUELLOS QUE ARRASTRARON A TURQUÍA A UN TORBELLINO DE GUERRA CIVIL SECTARIA Y QUIENES DE ESTA FORMA HAN “SIRIANIZADO” TURQUÍA SON RESPONSABLES DE LA MASACRE EN SULTANAHAMET! ¡LOS CULPABLES SON EL AKP Y ERDOGAN!

Comunicado del Partido Revolucionario de los Trabajadores (DIP)

El siguientes es el texto de una declaración del DIP sobre el atentado en Sultanahmet, Estambul, que asesinó a turistas alemanes y es atribuido al ISIS.

En Sultanahmet, una de las partes más turísticas y centrales de Estambul, un ataque con bombas del ISIS mató a 11 personas y dejó decenas de heridos. El Partido Revolucionario de los Trabajadores condena este ataque y ofrece sus condolencias a los familiares de las víctimas. Desde el punto de vista político, es el gobierno del AKP (Adalet ve Kalkınma Partisi, Partido de la Justicia y el Desarrollo; red.) y (el presidente Recep Tayyip) Erdogan, al tratar de dividir Turquía y el Medio Oriente en base al sectarismo, el responsable de esta explosión. Ha sido otro paso en el camino de la “sirianización” de Turquía. El gobierno del AKP está arrastrando a Turquía al torbellino de una guerra sectaria y cada paso de este gobierno termina con baños de sangre y masacres. El AKP podría ahogarse en este torbellino, pero aquellos que han perdido sus vidas en las masacres son trabajadores y personas inocentes.

El ataque de Sultanahamet no sucedió por casualidad. El Partido Revolucionario de los Trabajadores ha estado advirtiendo durante largo tiempo de que los asesinos sectarios takfiri[1] estaban considerando objetivos en el Medio Oriente no solamente a Irak y Siria sino también a Turquía. Se ha señalado que el AKP estaba llevando a Turquía al camino de una “sirianización” y que Turquía era el ideólogo de esta guerra reaccionaria junto con Qatar y Arabia Saudita. Este vil ataque contra turistas alemanes es el resultado del atolladero en el que se encuentra Turquía mientras trata de asumir el liderazgo del bloque suní. Todo esto no puede entenderse fuera del contexto de la política de guerra reaccionaria de Erdogan y el gobierno del AKP.

Justo luego de la masacre de Ankara, el primer ministro (Ahmet) Davutoglu suscitó un escándalo mayúsculo al responder a una pregunta sobre los atacantes suicidas: “Tenemos una lista de atacantes suicidas pero no podemos arrestarlos antes de que realicen el atentado”. Habiendo permanecido ocioso luego de los ataques de Diyarbakir, Suru y Ankara, el gobierno anunció en forma inmediata luego del incidente el nombre del atacante. A pesar de que el aparato de comunicación del AKP dice que el caso fue concienzudamente resuelto, el pasado de Davutoglu y el misterio acerca del ataque deja no pocas cuestiones sin resolver. La prohibición de publicaciones luego del ataque expone la intención del gobierno del AKP. El pueblo de Turquía debería preguntar: ¿Era este uno de esos atacantes suicidas cuyos nombres eran conocidos por Davutoglu y no obstante permanecían libres el que derramó la sangre de personas inocentes en el corazón de Estambul? ¿O era uno de esos militantes takfiri que pasaron libremente por las fronteras turcas el que consumó la masacre? Davutoglu es culpable.

Esta masacre es causada por el AKP, que llevó la reaccionaria guerra civil en Siria a Turquía para su supervivencia política. El AKP, al declarar que este ataque fue el resultado de la lucha de Turquía contra el terrorismo, absuelve su propio papel en estas masacres. El discurso de Erdogan es una completa abdicación de la razón. Erdogan, en su declaración, pasó lista a las organizaciones que en ese momento cruzaron su mente y una vez más creó el llamado “coctel de organizaciones”. Dijo que el atacante era un ciudadano de Siria y evitó pronunciar la palabra ISIS. Mientras que solamente 44 segundos de su discurso estuvieron referidos al ataque, se dedicó 10 minutos a atacar a los académicos que habían publicado una petición por la paz y a señalarlos públicamente como un objetivo. Ese es el reflejo de una psicología de culpa. Agentes de la guerra sectaria, instigados por Erdogan, él mismo candidato a liderar las fuerzas reaccionarias, un aspirante a “rais” (título aplicado a los gobernantes del antiguo Imperio Otomano; red.) del mundo suní junto a Qatar y Arabia Saudita, han asesinado cobardemente a personas inocentes en Sultanahamet. Erdogan es culpable.

Por otro lado, el vice primer-ministro Numan Kurtulmus dijo que lo que sucedió fue una repercusión de las guerras por el poder en Siria. Kurtulmus, al utilizar la expresión “por el poder”, admite que los imperialistas y los países de la región, incluida Turquía, apoyan en una u otra forma a ciertas organizaciones en la guerra civil siria. Los funcionarios de la AKP y sus propagandistas manipuladores han expresado repetidamente que Turquía estaba ayudando y protegiendo a las fuerzas turcomanas y suníes takfiri en Siria. El AKP es el que ha apoyado los lugartenientes de la guerra en Siria.

El AKP no puede tan fácilmente lavarse las manos acerca del terrorismo sectario apoyado por este mismo partido. Turquía oficialmente considera a ISIS una organización terrorista. Turquía fue forzada recientemente a retirar sus tropas de la base de Bashiqa, cerca de Mosul, cuya presencia allí había disparado una reacción del gobierno iraquí ¡Observen! De repente ISIS ataca la base de Bashiqa con misiles. Erdogan y el AKP utilizaron esto como una excusa a fin de mantener la presencia militar turca en esta región diciendo “este ataque prueba que teníamos razón”. Cuando el gobierno iraquí insistió en la retirada completa de las tropas turcas, por otra extraña coincidencia se bajaron de Internet videos propagandísticos acerca del ataque de ISIS en Bashiqa. No nos confundamos por este antagonismo de las fuerzas del AKP y los takfiri. Tanto ISIS como el AKP son culpables.

La clase obrera y los oprimidos deben unirse contra el takfirismo y su benefactor, el gobierno del AKP. No podemos luchar contra el takfirismo sin luchar contra el imperialismo. Los imperialistas de la Unión Europea y los EEUU son responsables por la actual situación en Medio Oriente como centro de la guerra en el mundo. Los sionistas de Israel están celebrando a escondidas mientras se desarrolla una guerra sectaria y las bombas explotan en Bagdad, en Beirut y en Estambul. Las masas trabajadoras son las que sufren estas guerras. Los trabajadores turcos, kurdos, árabes e iraníes deben luchar y unirse contra sus propios gobiernos sectarios y reaccionarios.

DIP (Devrimci Iṣҫi Partisi, Partido Revolucionario de los Trabajadores), Turquía

13 de enero de 2016

[1] Los takfiri son una secta musulmana que considera herejes a los que se debe exterminar a todos los que no aceptan su interpretación del islam. El ISIS (Ejército Islámico) se funda ideológicamente en la secta takfiri (nota de redacción).

tomado de una traducción realizada por el Partido Obrero de Argentina

Propuestas de La Pipa Rota para el foro por la Unidad de la Izquierda y la Clase Obrera

Publicamos la declaración y propuestas de los organizadores del Foro: "Es posible la unidad de la izquierda y la clase obrera"

Documento de propuestas para la actividad por la Unidad de la Izquierda y la Clase Obrera el 16/01/2016 en Caracas.
Por: Equipo Promotor de la Plataforma de Izquierda
La Pipa Rota 11 enero 2016

¿Es posible la unidad de la izquierda y la Clase Obrera?

Problemas y propuestas

Venezuela atraviesa un momento enigmático. Luego de un periodo histórico de altos ingresos petroleros, la crisis azota de nuevo a una clase capitalista que, cual vampiro dependiente de sangre, no puede vivir sin la renta petrolera.

Algunos cálculos modestos con base a los pocos datos disponibles señalan una fuga de capitales de 160.000 millones de USD durante el periodo 1999-2014. Sin embargo, ciertos investigadores la estiman alrededor de los 300.000 millones de USD. Para que no quede duda del enorme desfalco que sufrió la nación en los últimos años, el empresario Miguel Pérez Abad, hoy ministro de Industrias, ha señalado abiertamente que existen 400.000 millones de USD pertenecientes a ciudadanos venezolanas ubicados en bancos internacionales.

En fin, el capitalismo dependiente de la renta petrolera ha demostrado, nuevamente, su agotamiento. Esta vez, hay una situación particular. El chavismo, factor político autodenominado de “izquierda” y hasta “socialista” ha fracasado en su intención de asegurar la continuidad del proceso de acumulación de capital de una burguesía emergente, de por sí, la fracción más débil de los capitalistas en el país. Para ello, utilizó una parte de la renta petrolera para contener a la población obrera sobrante, la cual es mayoritaria en la estructura social venezolana.

Al caer los precios del petróleo, tanto la burguesía emergente como la tradicional (en disputa desde siempre contra el chavismo por la renta petrolera) necesitan aplicar mecanismos que le permitan seguir acumulando en los niveles en los que lo venían haciendo, es decir, necesitan evitar, como sea, el decrecimiento de su tasa de ganancia. ¿De qué se trata? De un ajuste económico que les permita descargar todo el peso de la crisis sobre los hombros de la Clase Obrera en su conjunto (Clase obrera ocupada y población obrera sobrante, explotados y pospuestos).

¿Es evitable esta situación? La única forma de evitar la crisis del modelo de acumulación venezolano es exterminarlo, acabando con el manejo discrecional (por unos pocos) de la renta petrolera. El socialismo es la única alternativa que puede salvar de la miseria a la Clase Obrera venezolana. Ese evidentemente es su objetivo estratégico, cuyo primer paso es la instauración de un gobierno obrero.

En términos políticos la mayoría de la Clase Obrera es simpatizante de alguna de las expresiones de la burguesía. En el caso del chavismo, presenta, como ya mencionamos, su base en la población obrera sobrante, beneficiada directa o indirectamente de la renta petrolera. Con un falso discurso de “izquierda”, el chavismo cooptó a gran parte del movimiento obrero y organizaciones de izquierda. Estos factores pasaron a ser defensores del Estado burgués en su conjunto (solo basta recordar el discurso de unidad cívico-militar).

Por su parte, la presencia política de la izquierda revolucionaria es insignificante, con vida política fundamentalmente en algunos sectores de la población obrera ocupada. El arrase político del chavismo en cuanto a la población obrera sobrante (mayoritaria en el país) le impidió tener arraigo de masas.

Como ya se mencionó, en 2016, el golpe que sufrirá la Clase Obrera le hará tambalear sus nociones de la realidad, cual boxeador tirado en la lona. ¿Es posible que dilucide realmente quienes son sus enemigos y quiénes son sus aliados? Ese precisamente es el papel de una organización dirigente.

Cualquier fuerza de la izquierda revolucionaria, en un accionar sectario, es incapaz de cumplir los objetivos de la organización dirigente. Cada una representa una organización marginal que, en el mejor de los casos, solo alcanza los 100 militantes. En este sentido, la unidad es vital.
Para esta situación la unidad representaría mucho más que la suma de las partes.

La unidad de los factores de la izquierda revolucionaria es nuestra propuesta principal contra el ajuste y el capitalismo venezolano en general.

¿De qué tipo de unidad hablamos?

Cuando hablamos de unidad nos referimos a la configuración de una plataforma o coalición política entre las diferentes organizaciones de izquierda (frente de izquierda), con un programa común, que le permita convertirse en una opción real de poder junto a la Clase Obrera venezolana. Consideramos que la izquierda debe poner el tapete el debate sobre el poder, ya que, solo a través de un gobierno obrero pueden evitarse las consecuencias de esta o cualquiera de las recurrentes crisis del capitalismo venezolano. Parece redundante, parece de sentido común, pero en realidad, hoy la izquierda es la nada.

¿Cómo empezar?

Es necesario definir y aclarar el enemigo principal (EP) y el objetivo principal de ataque (OPA). En este caso, EP= Capital trasnacional, capital nacional tradicional y capital nacional emergente. Por su parte, OPA=Camarilla económico-política PSUV-MUD.

Esto trae inmediatamente las siguientes preguntas: ¿En qué fuerzas apoyarnos? y ¿a qué sectores priorizar? La primera pregunta es evidentemente en la Clase Obrera (explotada y pospuesta). La izquierda no puede limitarse a apoyarse únicamente en la población obrera ocupada, debe tener en cuenta que la mayoría de los venezolanos pertenecen a la población obrera sobrante, por lo tanto, debe tener una política para ella. Lo anterior no implica hacer una política al estilo burgués dirigida a la “juventud” o “las mujeres”, se trata de una política para la fracción flotante de la Clase Obrera (la cual le es necesaria al capitalismo para sobrevivir). Con respecto a la segunda pregunta, la izquierda debe aglutinar a todos aquellos sectores de la Clase Obrera que manifiesten de diferentes formas su descontento con PSUV-MUD.

Ahora bien, con estas deducciones teóricas, es fundamental dar el primer paso:conformación de una coordinación revolucionaria entre las diferentes organizaciones que levantan el principio de independencia política de la Clase Obrera.

Cada organización deberá designar un vocero para formar parte de esta coordinación de carácter nacional que tendrá la función de articular los esfuerzos unitarios. La misma hará reuniones quincenales para definir la política de la plataforma. El método de toma de decisiones será por centralismo democrático.

La coordinación tiene la tarea principal de organizar un Congreso Nacional de Militantes y Simpatizantes donde se debatirán las principales propuestas de la izquierda revolucionaria a la Clase Obrera, es decir, donde se definirá el programa unitario de la plataforma. Se propone como fecha tentativa para este congreso desde el día 24/03 al 26/03/2016, correspondiente a “Semana Santa”

Con anterioridad al Congreso Nacional de Militantes y Simpatizantes se proponen una serie de tareas:

• Emprender una campaña de denuncia política contra el ajuste que piensan aplicar conjuntamente PSUV-MUD. Exponer la respuesta revolucionaria a la crisis (No pago de la deuda externa e interna, nacionalización del comercio exterior y la banca bajo control obrero, entre otras)

• Emprender una campaña de difusión de la propuesta de poder a la Clase Obrera (gobierno obrero, socialismo)

• Es necesaria la creación de un periódico y espacio web conjunto que aglutine los esfuerzos realizados en este sentido.

• Designación, por medio del conjunto de las organizaciones, de responsables que organicen en cada estado actividades para la promoción del Congreso (volanteo y perifoneo en fábricas, universidades y comunidades; realización de foros-debate, entre otros). Se propone como fecha máxima para la definición de responsables el día 30/01/2016.

• Como actividad en el marco de la preparación del Congreso, se propone un acto o movilización el día sábado 27/02/2016 en Caracas denunciando el ajuste de PSUV-MUD y conmemorando los 25 años del caracazo.

¡Independencia política de la Clase Obrera!

¡Luchemos contra el ajuste económico de la burguesía y boliburguesía!

¡Que la crisis la paguen quienes la causaron: los capitalistas!

¡Por un gobierno obrero que entierre el capitalismo rentista!

Por una Plataforma de Izquierda

Por una Plataforma de Izquierda

Análisis y propuestas de Opción Obrera al foro organizado por PLATAFORMA DE IZQUIERDA el 16/01/2016

Análisis y propuestas de Opción Obrera al foro que está organizando el EQUIPO PROMOTOR POR UNA PLATAFORMA DE IZQUIERDA el venidero 16 de enero de 2016 en Caracas

SE VIENE CONTRA LOS TRABAJADORES EL PEOR DE LOS AJUSTES

¡A ORGANIZARNOS PARA IMPEDIRLO!

Gobierno y la oposición de derecha tienen como objetivo rescatar al país capitalista de su crisis. Su prioridad es continuar subsidiando a los empresarios, a la burguesía, aumentar el precio de la gasolina, devaluar la moneda y continuar endeudándose. Todo nos conduce a la miseria.

La crisis económica se fundamenta en el vaciamiento financiero del país como resultado de la política de endeudamiento y del traspaso de más de 160.000 millones de dólares subsidiados a empresarios internacionales y nacionales. Por otro lado la banca y los seguros no han dejado de amasar ganancias descomunales. Todo esto condujo al actual déficit fiscal y al agotamiento de las reservas, además de llevar a 1/4 la producción industrial y agrícola existente antes de la llegada del “nacionalismo” bolivariano. Para el capital no hay un mínimo interés en la producción nacional. Entre la extracción brutal de plusvalía y su parasitismo de la renta petrolera se demuestra todo su devenir.

En un año el precio del barril petrolero pasó de 100 dólares a menos de 30, y sus perspectivas es que se mantenga cercano a 20 durante el 2016. A los mencionados problemas se le suma la escasez de divisas. Un ajuste económico habrá de ser descargado sobre los trabajadores y el pueblo que poco tiene. Para el gobierno bolivariano devaluar el bolívar (las estimaciones más conservadoras están en 1.000%) y aumentar el precio de los combustibles (al menos en 10.000%) es su salida para seguir sosteniendo al capital en crisis. El aumento de los precios de bienes y servicios de primera necesidad será su consecuencia inmediata. En contrapartida, porque ni así resulta suficiente cubrir el déficit fiscal, el endeudamiento externo, y también el interno, se mantendrá, a la par que se destinen parte de los fondos a obtener del ajuste al pago de la deuda (incluyendo su restructuración a finales del año), o se considere la privatización de activos previamente “nacionalizados”, o se pongan en venta otros fuera del país hasta por 27.000 millones de dólares, como le recomienda al gobierno Francisco Rodríguez del Bank of America-Merryll-Linch para evitar un posible defol.

Esto no es sino una salida capitalista a la catástrofe económica, y por lo tanto, una política antiobrera en todos los frentes.

Ante tan grave situación, para los trabajadores el problema real no es la institucionalidad, sus leyes o la Asamblea Nacional. Tras 57 años de vida democrática los padres de la MUD, y ahora el chavismo-madurismo, hicieron constituciones, reformas, leyes del trabajo y decretos populistas, que han terminado en un completo fracaso. Seguimos dependiendo de la venta del petróleo.

Todo esto muestra que, tanto para el gobierno como para la MUD, todo lo que defienda el salario, el derecho a la contratación colectiva y a la organización sindical autónoma y con independencia de clase, son sus enemigos.

Por ahora lo que les impide aplicar sus planes en toda la línea es el temor a un nuevo Caracazo y se genere una crisis política de ingobernabilidad, no la representada con la contradicción del doble poder burgués entre el ejecutivo bolivariano y el legislativo de la derecha, sino en la insurgencia de las masas en las calles enfrentando el ajuste económico.

A pesar del “circo” con la instalación de la nueva AN, ha sido Maduro quien, tras el nombramiento del nuevo gabinete, ha dado un paso en firme al consenso con la MUD. La presencia en Industrias y Comercio de un conocido capitalista boliburgués que lo aúpa y defiende, Miguel Pérez Abad, de FEDEINDUSTRIA; de un personaje cercano al capital financiero en Banca y Finanzas, Rodolfo Medina, un civil necesario que seguirá los pasos del militar que sustituye, Rodolfo Marco Torres, quien supo saberse escuchar en buenos términos ante los tenedores de la deuda externa; y un ex militante del PCV en la nueva cartera de Comercio Exterior e Inversiones Extranjeras, Jesús Faría, el mejor de los ministerios para que medre el capital extranjero junto a sus lacayos de la burguesía “nacional”, indican, grosso modo, la tendencia a consensuar con la derecha el ajuste que Maduro prefirió aun no detallar. La guinda del postre la pone Oswaldo Vera, prominente figura de la burocracia sindical bolivariana, reconocido en cercenar cualquier intento de autonomía sindical al seno de la clase obrera.

Para nosotros, los explotados, se trata de que sean los que causaron la crisis quienes la paguen, no los trabajadores ni la gran mayoría social que poco o nada tiene.

No podemos continuar el desgaste tras movilizaciones para entregar cartas o expedientes a la comisión de asuntos sociales de la Asamblea Nacional, ahora en manos de la derecha, a la vicepresidencia de la República, a un ministerio, sobre todo el del Trabajo, o peor aun, yendo en alianza con FEDECAMARAS para hacer una denuncia en la OIT. Está harto demostrado que aparte de no conseguir nada sólo queda el cansancio.

EL CONFLICTO DE FONDO ES EL GOBIERNO DE MADURO, LA MUD Y LOS PATRONOS PÚBLICOS Y PRIVADOS CONTRA LOS TRABAJADORES.

En el 2016 se agudizarán las dificultades políticas y económicas debido a dos puntos principales:

1. La crisis económica mundial ya que su recesión induce a una baja en el precio del  petróleo.
2. El demostrado fracaso en la economía de Maduro y su gobierno populista cívico militar.

Hay que intervenir autónomamente en este descalabro económico con el Frente Único Clasista y de Lucha.

Elaboremos una plataforma de lucha y difundámosla entre todas las organizaciones sindicales, obreras y estudiantiles que se reclamen independientes del gobierno y de la oposición de derecha, del poder ejecutivo y del poder legislativo.

Propongamos asambleas en las fábricas y en las comunidades para discutir los problemas locales y nacionales, deliberar y decidir propuestas de acción concreta con fechas y responsables de la coordinación. La unidad es ineludible para enfrentar el ajuste económico. Las luchas requieren un Frente Único Clasista y Nacional como su mejor expresión.

Por una plataforma de lucha que contenga como programa:

1. Expropiar a la banca bajo control de los trabajadores, su centralización y unificación para promover el crédito como palanca para incentivar la producción nacional.
2. Implantar el monopolio del comercio exterior bajo control de los trabajadores que dictamine qué se importa, y cómo y cuándo, de forma que materias primas, insumos y bienes de capital se orienten a la producción nacional propia, y que la importación imprescindible de alimentos lo sea de manera planificada a todo el país y a todo el pueblo.
3. Imponer la suspensión inmediata del pago de la deuda externa e interna para destinar sus recursos en maquinarias, repuestos y tecnología para echar adelante un plan nacional de industrialización y de agroindustria que se sustente en lo nacional y no en la importación libre que acrecienta el capital de la burguesía comercializadora e importadora.
4. Por un salario mínimo que cubra el valor de la cesta básica familiar de 5 personas, indexada mensualmente con la inflación (escala móvil de salarios).
5. Por un aumento general de sueldos y salarios que equipare la pérdida del poder adquisitivo en los dos últimos años.
6. Por la suspensión inmediata del pago de ISLR o de cualquier otro impuesto al salario.
7. Para decir NO a la tercerización. Que los eventuales pasen a fijos y los temporales dispongan de iguales beneficios que el personal sujeto a la contratación colectiva.
8. Por la defensa del derecho a huelga, a la libertad sindical y a la contratación colectiva.
9. No a la criminalización de la protesta laboral y social.
10. No a los despidos y suspensiones. Por el reparto de las horas disponibles de labor entre todos los capacitados sin menoscabo del valor del salario.
11. Por la unificación del movimiento obrero en un partido político de los de su clase con independencia política frente al Estado del capital, que le dispute el poder político con un gobierno de los trabajadores.

De las perspectivas unitarias aquí planteadas, y en consonancia con un cronograma de actividades resultado de la discusión al seno de esta importante actividad, también proponemos lo siguiente:

1. Que las propuestas aquí aprobadas sean entregadas, por las vías necesarias a lo largo y ancho del país, a todos los que luchan, y que de ello resulte la convocatoria de un CONGRESO DE TRABAJADORES que acuerde un plan de movilizaciones a nivel nacional que enfrente el peor de los ajustes por venir con la convocatoria de un PARO GENERAL NACIONAL DE 24 HORAS.
2. Que se designe una COORDINADORA con un representante por organización, y que en ésta se fije una cotización para su funcionamiento.
3. La COORDINADORA deberá informar de sus actividades a las organizaciones que la conforman.
4. La COORDINADORA, en la medida de sus posibilidades, deberá designar comisiones para representarla y asistir a los conflictos, expresando la solidaridad con la lucha.

Opción Obrera

08/01/2016

Invitación que nos hace el EQUIPO PROMOTOR POR UNA PLATAFORMA DE IZQUIERDA

Invitación que nos hace el EQUIPO PROMOTOR POR UNA PLATAFORMA DE IZQUIERDA al Foro

“Coordenadas políticas y económicas para enfrentar el ajuste

¿Es posible la unidad de la izquierda y los trabajadores?”

Comunicado dirigido a las siguientes organizaciones:

(PSL, LTS, OPCIÓN OBRERA, MGR, TOPO OBRERO, SOCIALISMO REVOLUCIONARIO, CIFO, BRAVO SUR, CIENCIA OBRERA, UST-LIT)

En primer lugar, un gran saludo del Equipo Promotor por una Plataforma de Izquierda, conformado por un grupo de militantes revolucionarios de diferentes partes del país que hacen esfuerzos orgánicos por defender los verdaderos intereses de la Clase Obrera. Desde mediados de 2015, nuestra organización ha intentado contribuir al estudio, el debate y la difusión de la realidad política venezolana, desde una perspectiva clasista, a través de nuestro blog: La Pipa Rota (lapiparota.wordpress.com)

En este sentido, consideramos que el año 2016 será de múltiples turbulencias para la Clase Obrera venezolana. Las expresiones políticas de la burguesía tradicional (MUD) y emergente (PSUV) intentarán llegar a un consenso que les permita aplicar el ajuste económico reaccionario más grande de nuestra historia. El terrible escenario que se avecina exige la articulación de un bloque de fuerzas la Clase Obrera que pueda hacerle frente a la situación.

Por dichas razones, el Equipo Promotor por una Plataforma de Izquierda ha decidido convocar a diferentes organizaciones, movimientos sociales e individualidades, a una discusión que ponga en el tapete el tema de la unidad de la izquierda clasista ante ese ajuste que intentará descargar las consecuencias de la crisis capitalista sobre los hombros de la Clase Obrera. No podemos permitirlo. La unidad de quienes levantan las banderas de la independencia política de la Clase Obrera resulta necesaria hoy más que nunca.

Pretendemos dar rienda suelta a un debate donde las diferentes organizaciones planteen y defiendan su concepción respecto a la unidad de la izquierda y la Clase Obrera en conjunto, procurando llegar a acuerdos que permitan incidir en la lucha política concreta. No tenemos la intención de llevar a cabo una catarsis. Creemos que es el momento de discusiones propias de revolucionarios profesionales que generen resultados palpables a corto, mediano y largo plazo.

Nuestro planteamiento es concreto: creemos que como resultado de dicha discusión debe surgir una propuesta unitaria clasista que se proponga la construcción de una agenda para enfrentar el ajuste y que sea capaz de disputarle el poder político a los representantes de las diferentes fracciones de la burguesía.

A continuación, se anexan los detalles de la actividad:

Nombre de la actividad: Foro “Coordenadas políticas y económicas para enfrentar el ajuste ¿Es posible la unidad de la izquierda y la Clase Obrera?”

Lugar de la actividad: Caracas. Para mayor información enviar correo a plataformadeizquierda@gmail.com

Fecha de la actividad: sábado, 16/01/2016. Hora: 10:00 am

REQUISITOS PARA LA PARTICIPACIÓN EN LA ACTIVIDAD

El único requisito para participar en la actividad es el del respeto y la defensa al principio de la independencia política de la Clase Obrera frente a cualquier expresión política de la burguesía.

METODOLOGÍA PARA LA PARTICIPACIÓN EN LA ACTIVIDAD

• Cada organización invitada designará uno y solo un ponente para presentar sus propuestas
• Cada organización invitada deberá consignar por escrito con una semana de anterioridad (más tardar 09/01/2016) cada una de sus propuestas al equipo coordinador de la actividad a través del correo: plataformadeizquierda@gmail.com. La extensión del documento deberá tener un máximo de 3 páginas tamaño carta, fuente con tamaño de 11 puntos
• Cada ponente tendrá un derecho de palabra de quince (15) minutos en el cual deberá realizar sus propuestas concretas. No existirá flexibilidad en dicho tiempo.
• Concluidas las intervenciones de los ponentes se abrirá el derecho de palabra (03 minutos) entre los asistentes que no pertenezcan formalmente a las organizaciones invitadas y que además tengan propuestas en función del interés del foro (deberán consignarlas por escrito). El máximo de intervenciones se notificará y estará limitado al tiempo de duración de la actividad.
• Al concluir las intervenciones de los asistentes, se estima un receso de 30 minutos para aprovisionarse de alimentos y agua. La logística no permite planificar la organización de un almuerzo colectivo, sin embargo, desde la organización del evento estarán a la venta sánduches y jugos a precios solidarios.
• La sistematización de cada una de las intervenciones será realizada por el equipo coordinador de la actividad.
• Las resoluciones finales se adoptarán por el voto mayoritario de los asistentes.
• El documento con las resoluciones finales será difundido públicamente.

Venezuela: la clase obrera debe dar su propia salida

Venezuela: la clase obrera debe dar su propia salida

El martes 5 se instaló en Caracas la nueva Asamblea Nacional, que reúne una mayoría calificada de la oposición al gobierno de Nicolás Maduro. Esta circunstancia habilita al parlamento a impugnar el régimen de gobierno por decreto que lleva adelante el Poder Ejecutivo, lo cual establece un sistema de doble poder en un sistema presidencialista. Es decir que se ha alcanzado el punto más alto posible de una crisis política en el marco de la renovación electoral del parlamento. A partir de ahora, cualquier choque institucional de relevancia desbordaría el cuadro constitucional precario. Sería el caso del anuncio, efectuado durante la inauguración, de que la Asamblea votaría una ley de amnistía que liberaría a los presos que la oposición califica de políticos, así como el levantamiento de la orden de captura para aquellos que se han marchado al exterior. Por eso, un prematuro teórico del chavismo, Heinz Dietrich, asegura que “El resultado final del proceso de transición será determinado por los militares...” (Perfil, 3/1). Esta conclusión de manual es, sin embargo, incierta, porque para eso las fuerzas armadas deberían homogeneizarse en un proyecto político nuevo -esto, en un cuadro de divisiones que refleja las que existen dentro del oficialismo, por un lado, y entre los llamados ‘escuálidos’ por Hugo Chávez, por el otro (los cuales, desde ese bautismo, ya no lo son tanto). Tampoco dice si una intervención militar del ejército “bolivariano” resultaría en un gobierno de la oficialidad chavista o procuraría proteger una salida pactada entre los llamados moderados de uno y otro lado.

La derrota última del gobierno, de todos modos, se encuentra inscripta en su reacción política ante esta crisis. Fingiendo ignorar que ha perdido la mayoría electoral como consecuencia de su responsabilidad en un caos económico que no cesa de acentuarse, ha vuelto a incurrir en chicanas institucionales para proteger sus poderes de excepción. En el pasado privó de autonomía a los Estados en manos de la oposición al adjudicar al Estado nacional decisiones de incumbencia estadual. Ahora, impugna la elección de cuatro diputados con la intención de quitarle a la oposición una mayoría calificada de dos tercios. Ha establecido, asimismo, ‘parlamentos comunales’, que algún periodista desairado se apresuró en calificar de ‘soviets’, cuando solamente se tratan de una prolongación de la camarilla gobernante. En lugar de ofrecer una salida social radical al derrumbe económico, y con esto reconquistar el apoyo y la movilización popular, el clan de Miraflores refuerza todos los días un inmovilismo suicida.

Los límites del nacionalismo militar

A diferencia del nacionalismo de los años ’70, conducido por Acción Democrática, que estatizó el petróleo para destinar la renta a promover una gigantesca especulación inmobiliaria y toda clase de corrupciones, el chavismo se distinguió por aplicarla a un enorme programa de mejoras sociales.

Pero no modificó la condición rentística de Venezuela, o sea que no apoyó el programa social en un proceso de industrialización. Pero esa industrialización tampoco hubiera sido viable sin una planificación de conjunto y, por lo tanto, sin el monopolio del comercio exterior y las ramas productivas fundamentales luego del petróleo, y sin la gestión política integral de los trabajadores. El nacionalismo militar entraña límites insalvables, incluso en sus variantes más avanzadas o radicales, pues se asienta en la expropiación política de la clase obrera. Los programas sociales chocaron con los límites de los capitales que controlan la industria del cemento y la siderurgia, o con los monopolios de las telecomunicaciones y se procedió a nacionalizar esas ramas con indemnizaciones colosales financiadas por la renta petrolera.

Lejos de la gestión obrera colectiva (plan) de la economía las empresas o fincas nacionalizadas quedaron en manos de una burocracia ligada al poder, lo cual procedió a una acumulación primitiva de capital de cuño ‘bolivariano’, o sea, a un saqueo privado de los activos estatizados. Ahora, la caída vertical del precio internacional del petróleo no solamente ha dejado desfinanciados los planes de viviendas, salud y educación: mucho peor, dejó al desnudo el vaciamiento al que fue sometida PDVSA -que enfrenta la posibilidad de un ‘defol’, esto por el tamaño de su deuda externa e interna. La caída del precio del petróleo ha paralizado la explotación de la cuenca del Orinoco, que tiene lugar en asociación con los principales monopolios internacionales -excluidos Exxon y Conoco. Maduro ha hipotecado los ingresos petroleros a un préstamo de 40 mil millones de dólares por parte de China. Incluso comparada con otra experiencia en demolición -la brasileña Petrobras- la de PDVSA es mucho más decepcionante. El colmo del parasitismo es el subsidio indiscriminado de la gasolina en el mercado interno, virtualmente gratuita, que ha servido para inundar a Venezuela de autos y para desarrollar un contrabando gigantesco de exportación. El caos económico ha derribado todas las conquistas sociales promovidas por el chavismo.

Entre golpes y autogolpes

El problema que enfrenta el gobierno de Maduro y de su eminencia gris, Diosdado Cabello, no es la derrota electoral sino su carencia de programa y la incapacidad de dotarse de ese programa, que es irrevocable. La aplicación consecuente de esta línea política conduce a un auto-golpe -o sea, a la disolución de la Asamblea Nacional por parte del Ejército. Alternativamente, podría conducir a otro golpe, pactado entre un sector del oficialismo y uno de la oposición. Una señal en esta dirección la acaba de dar el ex presidente de Bolivia, Jorge Quiroga, que integra el bloque de conspiradores internacionales de la derecha, y que convocó a Maduro a romper con Diosdado Cabello. Finalmente, tampoco se podrían descartar golpes cruzados, que serían capitalizados por la oposición. Cualquiera de estas variantes serían reaccionarias para el proceso político venezolano y deben ser combatidas por los trabajadores.

A la luz de toda esta caracterización, la expectativa de reformar al chavismo con la consigna del retorno a los orígenes, es un callejón sin salida. Los que siguen invocando a la “masa chavista” para seguir medrando con la reforma del chavismo, ni siquiera toman nota de que una parte importante de la masa del chavismo acaba de pronunciarse con un voto a la oposición y con la abstención. Los ‘reformistas’, como el caso de Marea Socialista (MST), que plantean auditar las cuentas del gobierno como gran consigna, empujan a esa masa en un sentido contrario y a la derrota. Si el oficialismo tuviera un programa daría una batalla política para reconquistar la mayoría popular, en lugar de encerrarse en el impasse mortal de las chicanas institucionales.

En Venezuela son numerosísimos los sectores sindicales combativos. Seria decisivo que se agruparan para una intervención de carácter político con total independencia del chavismo. Un agrupamiento político clasista debería evaluar la oportunidad de una consigna de Asamblea Constituyente libre y soberana que desarrolle un programa de control obrero generalizado, en oposición al gobierno y a la oposición que es impulsada por toda la reacción internacional.

Jorge Altamira
Partido Obrero Argentina, Prensa Obrera #1396

Protestan 2000 trabajadores del Proyecto Conversión Profunda

Refinería de Puerto la Cruz
Protestan 2000 trabajadores del Proyecto Conversión Profunda

Hoy día los trabajadores venezolanos, estamos viviendo un momento histórico en el cual, las luchas que hemos venido planteando y realizando, no son reivindicativas, sino más bien defensivas, es decir que nos toca luchar para defender el salario de semi esclavos que estamos devengando actualmente y por mantener las condiciones mínimas de higiene y seguridad en el trabajo.

Para los que no saben, CONVERSIÒN PROFUNDA, es un proyecto de construcción de una planta mejoradora del crudo, que se está ejecutando en la refinería de Puerto la Cruz, estado Anzoátegui, esta concesión le fue entregada a la empresa trasnacional sur coreana HUNDAY, un consorcio de nombre VONE se encarga de los manejos administrativos.

Están son parte de las violaciones

Resulta ser que no conforme con los bajos salarios, se violan constantemente las condiciones de ambiente, seguridad e higiene en el trabajo. Por ejemplo un trabajador en esta empresa que se rige por convenio colectivo petrolero gana mil ochocientos bolívares semanales, la empresa se niega a cambiar los equipos de protección personal, que se dañan o deterioran, viéndose el trabajador obligado a laborar es esas condiciones, otra negativa de la empresa era de no dotar los baños, lavamanos y vestidores que requiere el personal, han habido casos en que los coreanos han maltratado físicamente a algunos trabajadores y trabajadoras, no existía personal paramédico, ni ambulancia en la diferentes aéreas de trabajo, los trabajadores venezolanos tienen que dejar sus vehículos y sus motos fuera del estacionamiento, siendo víctimas de robos constante de los mismos, y como si fuera poco el consorcio VONE, mantenía una negativa de cancelar el aumento con retroactivo del 30% de aumento decretados por el presidente desde el primero de noviembre y la cancelación de los útiles escolares. Todas estas constantes violaciones, fueron el detonante para que los trabajadores de las distintas aéreas, tomaran la decisión de paralizar las actividades por tres días consecutivos y declararse en asamblea permanente hasta que el consorcio VONE (HUNDAY) diera una respuesta satisfactoria a las demandas.

Se radicalizan las acciones

Ante la negativa de la empresa y sus encubridores de la gerencia de PDVSA, los trabajadores decidieron, realizar caminatas con “cascazos”, tomar y cortar las calles, de forma de divulgar y sacar de esas cuatro paredes el conflicto y denunciando ante los distintos medios de comunicación a los responsables y causantes de las protesta. Finalmente ante la presión ejercida, por la organización y la movilización de los trabajadores, la empresa accedió a cancelar el aumento del 30%, el pago escalonado de los útiles escolares, resolver parcialmente los problemas de los lavamanos, vestidores y baños y reemplazo de los implementos de seguridad.

Aquí se debe rescatar que cuando los trabajadores se unen y se trazan un objetivo difícilmente pueden ser derrotados. El 2016 serà un año difícil para los trabajadores y el pueblo, debemos estar unidos, para enfrentar los nuevos ataques que se nos avecinan.

Héctor Parra