Acerca del
socialismo y los resultados de las elecciones a la Asamblea Nacional
Esta muy de moda exponer que, con el
descenso electoral del PSUV, no ha fracasado el socialismo. Esto es obvio, pero
ante las aludidas aclaratorias siempre contraponen al gobierno de Maduro, que
gusta reclamarse socialista, sin exponer su origen de clase y su perfil como
expresión de la sociedad capitalista.
Aparte de ser incierto el socialismo
en Venezuela, el mismo es imposible ante medidas o planes que no rebasan
siquiera las libertades democráticas y las garantías constitucionales. Demás
está decir aquellas propiamente burguesas
suscritas por el país.
Sin embargo, para mayor distracción,
organizaciones como el PSL, plantean que fracasó un modelo o un proyecto, ergo,
los fracasados pudieran ofrecer como alternativa otro modelo u otro proyecto.
Para Opción Obrera es un gobierno de los trabajadores, el primer paso para ir
en camino al socialismo, la alternativa al fracaso del Nacionalismo Burgués
intentado por el chavismo con un bonapartismo populista representado en un
gobierno cívico-militar.
Socialismo Revolucionario es todavía
más audaz, se refiere a estos años como Revolución Bolivariana o proceso revolucionario,
a secas, sin anunciar los elementos que caracterizan a dicha revolución, además
de encasillar al sistema de gobierno como un modelo, al igual que el PSL.
Como influye mucho en el balance sobre
los resultados del 6D, es importante precisar que la situación desarticula el
sistema de gobierno imperante desde el año 1999. Por ejemplo, para el PSL “No es un giro a la derecha, ni mucho menos”.
Todo lo contrario, el 6D marca un hito, es un ¡retroceso político abismal! que
las masas coloquen a la derecha más recalcitrante a dirigir la Asamblea
Nacional producto de los motivos que sean. No es moco de pavo no precisar esto,
significa darle un voto de confianza a los “niños de pecho” de la MUD y eludir
la necesidad de la unidad de todas las luchas para enfrentar esta debacle.
El conjunto de las fuerzas políticas
en el poder se desplaza a la derecha e inclusive, desde antes del 6D, han
propuesto medidas de ajuste contra el pueblo y los trabajadores. Ni duda cabe que
los diputados recién electos elaborarán una política orientada a complacer a
los barones del capital, por lo tanto a perjudicar al conjunto de los
trabajadores. Ante el aprieto de la situación económica, tienen que presentar
un conjunto de medidas apremiantes, por lo tanto, esas medidas no serán
fundamentadas en contra del gobierno de Maduro, o en contra del PSUV, habrá sin
duda parte de ese show, pero detrás de todo esto será un conjunto de medidas
que socorran a los empresarios tradicionales del comercio, la industria y el
agro.
Apelar al voto castigo como
explicación no necesariamente significa que no tengan puestas ilusiones en la
MUD, que los oportunistas no dejarán de aprovechar dando como argumento el
beneficio de la duda. Hay que salirles al paso desnudando su confusión,
desenredando su madeja y afrontándolos. Muchos detallan el panorama minuciosamente,
advirtiendo lo evidente pero dejan deslizar, entre ellos, su propuesta confusa
y peligrosa, apartándose del eje de independencia de clase, tal como el PSL y
Socialismo Revolucionario exponen en sus balances.
Otro elemento, sin salir de sus
“modelos” donde no ven el ajuste que se viene como respuesta a la actual situación catastrófica de la economía, es
plantear una alternativa paralela a la MUD exigiendo un conjunto de leyes,
estos las harán desde su poder en la AN y aquellos le harán comparsa desde
afuera. El PSL, en su balance, propone que la nueva AN las apruebe, apelando
más al carácter burgués de la misma que a la movilización de los explotados por
conquistarlas. Sus leyes a ser propuestas: una de Reenganche, otra de Amnistía y
otra más de Investigación Parlamentaria, además de reformas a otras tantas como
las que restringen el derecho a manifestar y a huelga, no su derogación absoluta.
Algunas de ellas son simultáneas con las que proponen los nuevos dueños de la
AN, la MUD.
Con la ley de Reenganche, el PSL exige
el de Chirino y Carvajal a PDVSA. Por la MUD, también a la misma empresa, por
supuesto la directiva proimperialista y los gerentes que sí sabotearon a la
industria petrolera, decidido esto por los primeros y el presidente de la CTV y
del sindicato petrolero FEDEPETROL, junto con el presidente de FEDECAMARAS, en
común acuerdo, Carlos Fernández y Carlos Ortega.
Con la ley de Amnistía, entre otros el
PSL incluye a “dirigentes políticos
detenidos o con medidas cautelares por protestar o manifestar su posición
política”. Muy bien, luchamos por Rodney Álvarez pero también por ¿Leopoldo
López, promotor de las bandas fascistas y las guarimbas asesinas? Además,
pedimos la libertad plena para Rodney, no una amnistía, no es un perdón por
alguien que es inocente y lo utilizaron como chivo expiatorio en un
amedrentamiento de las banda armadas y de coacción por parte de FERROMINERA.
Y para completar, dentro de la AN, una
investigación parlamentaria por una serie de asesinatos y abusos que cometieron
autores representados en ambos bandos de la AN. Otra que plantean es una
reforma de las leyes que restringen el derecho a manifestar y a huelga, a
resolver por los mismos que antes y ahora desde 1959 hasta hoy, han violado
esos derechos. Como mascarón de proa, el PSL también plantea una Ley de Aumento
General de Salarios ante la flamante Asamblea Nacional.
Recordemos todos que el PSL no tiene
representación parlamentaria en la nueva AN como tampoco lo tuvo en la aun
vigente. Imaginamos que todas sus propuestas de leyes las harán por intermedio
de algún diputado electo, a saber cuál. Resulta de antología que esta vez si
las sometan a la AN y no a la que fenece el 4 de enero de 2016, a final de
cuentas el procedimiento de proponerlas será el mismo en enero que en la
actualidad. Pero aun más curioso es el método para hacerlo, alejado totalmente
con los de la independencia política de la clase obrera, la movilización, el
paro, la huelga general. El democratismo elevado a su peor exponente, de la
pata de lo que quiere la oposición de derecha para medio satisfacer al sector
más talibán de su electorado, que ni respeta lo que su partido hermano en
Argentina con el Frente de Izquierda y de los Trabajadores plantea:
"Ya que para los socialistas revolucionarios el parlamento es una
institución del régimen al servicio de la patronal. El rol de los diputados del
FIT tiene que ser el de denunciar centralmente a los gobiernos de turno y a
todas las variantes patronales. Junto a llevar la voz de los trabajadores y propagandizar
las salidas de fondo para cambiar las bases de esta sociedad capitalista, no
deben sembrar ilusiones en que del Congreso pueden salir leyes a favor de los
trabajadores. Si bien está por asumir un gobierno como el de Macri, que es
otra variante patronal, hay que señalar que va a profundizar el ajuste que ya
vino imponiendo el kirchnerismo en estos años. Política que, bajo ningún punto
de vista, el Frente de Izquierda puede dejar de señalar, en las luchas y desde
sus bancas".
Tomado de una nota de El Socialista,
periódico de Izquierda Socialista, partido en Argentina hermano del PSL.
Ilustrativa sobre la nueva situación política en Venezuela, y la posición de
los socialistas revolucionarios ante el parlamento. Miguel Angel Hernández,
Sec. General del PSL, sacó esta cita de sus compañeros argentinos, que es
contradictoria con las medidas propuestas por ellos mismos para la actual
situación en Venezuela.
Con la cita coincidimos referidos al
papel del parlamento, pero es menester aclarar que
el FIT Argentino y su bancada parlamentaria, presentan
propuestas de leyes muy bien elaboradas y concretas, respaldadas por los
trabajadores afectados y con ellos han logrado aprobar algunas de ellas.
