Opción Obrera es la sección venezolana de la CRCI (Coordinadora por la Refundación de la IV Internacional)

Propulsamos el desarrollo de una política proletaria al seno de los trabajadores tras su independencia de clase y una organización de lucha para su liberación de la explotación e instaurar El Gobierno de los Trabajadores, primer paso hacia el socialismo.

Ante la bancarrota capitalista mundial nuestra propuesta es que:


¡¡LOS CAPITALISTAS DEBEN PAGAR LA CRISIS!
¡LOS TRABAJADORES DEBEN TOMAR EL PODER!



Comunícate con nosotros por los siguientes buzones de correo:

info@opcionobrera.org
opcionobrera@yahoo.com
opcionobrera@hotmail.com





lunes, 31 de octubre de 2016

Por la eliminación del IVA

Por un presupuesto que peche a los grandes capitalistas.
Por la eliminación del IVA, por la exoneración del impuesto al salario


Los empresarios y los comerciantes pagan impuestos muy bajos y siempre trasladan sus costos, dizque para no perder, a los consumidores. Mientras, nosotros los consumidores, además de tener salarios miserables, ¿a quién le trasladamos nuestros costos?

En Venezuela otra prueba que la lucha por el poder entre chavistas y escuálidos es a espaldas del país es el show mostrado en la polémica sobre la aprobación del presupuesto del 2017.

Si antes, el presupuesto del país transfería el dinero por la venta de petróleo  a la burguesía extranjera y nacional Ahora,  el presupuesto nacional transferirá vía impuestos, el dinero producido por un trabajador, su salario,  a la burguesía

Por  la vía de aprobación, a través de la Asamblea Nacional o de la sala constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, tomaron partida tirios y troyanos sin decir una coma sobre el contenido del presupuesto. Respecto a los ingresos y a los egresos, nada, sólo la forma, nada del contenido. De cómo se distribuirá el dinero de la nación para todo el año primero es someterlo a la discusión entre ellos pero nada se dice de donde provendrá y en qué cantidades. Su proyecto debe pasar, pero los trabajadores, quienes son los que producen esos ingresos, nada que ver, para eso tienen las leyes laborales y si no se adaptan tienen al SEBIN, la ley de “abastecimiento seguro” y la de “soberanía alimentaria”, la  fiscalía, en fin, la criminalización de la protesta obrera y social.

No puede ser que sólo la AN o el TSJ deban conocerlo, el llamado por Chávez el “soberano” es el soberano burlado. Si bien vía Asamblea Nacional sería devuelto, negado o rechazado, de la otra sería absolutamente aprobado sin objeciones, pero a la luz pública no hay nada, no se presentó para quienes somos la mayoría, los trabajadores.

Ahora se asoman elementos como que el ingreso por la venta de petróleo aportará un 3% y la recaudación de impuestos será cerca del 80% y lo demás será endeudamiento. Es evidente que el ingreso petrolero, de alguna forma será desviado para que no ingrese en el presupuesto y se utilice para cumplir con los compromisos de las deudas a vencerse, puede ser con una figura bastante utilizada como los gastos extraordinarios.

Este gobierno hizo algo nunca visto en la historia contemporánea petrolera. Visto el fracaso de la economía producto de la merma estrepitosa del ingreso por la renta petrolera, ahora será del bolsillo de los trabajadores, de su trabajo que saldrá  el presupuesto nacional.

En Venezuela, desde Vielma Mora en adelante, se aumentó pechar el salario a través del SENIAT, ahora será la panacea. Aparte del retrogrado impuesto al consumo, el IVA,  el ISLR incidirá cada vez más  sobre el bolsillo del trabajador, y el próximo año, con un salario un poco más por encima del mínimo, pasará por encima de la exención y habrá que declarar y pagar su cuota, salario que a pesar de todo está lejísimo en alcanzar para cubrir la cesta  básica familiar, mientras al capital privado lo siguen privilegiando con subsidios, exoneraciones y escandalosa liberación de precios.

El año que viene se estima el mayor traspaso al tesoro de la nación por ingresos provenientes de los bolsillos de los trabajadores, no del petróleo, es decir, el mayor y más descarado robo público. A eso no se opone la oposición.

Cómo reactivar la producción

Para poder desarrollar la industria nacional es necesario nacionalizar el comercio exterior y la banca bajo el control de los trabajadores, y direccionar ambos en razón de los intereses del país que son sus intereses y los que con ellos conviven en comunidad, no los del puñado de comerciantes, empresarios y banqueros. También se debe suspender de inmediato el pago de la deuda externa e interna (aquella con la que hace pingües negocios la banca al ser prestamista usurero del Estado). Si pagándola estamos en la miseria, con nuestros recursos dirigidos a nuestras necesidades y no al pago de la deuda, podremos avanzar con nuestra producción.

Por un aumento del impuesto a las ganancias, a mayor ganancia mayor recaudación  en el impuesto.


Por un aumento general de salarios igual a la inflación de un año y un salario mínimo que alcance para adquirir el valor de la cesta básica familiar. Por la escala móvil de salarios de acuerdo al  índice del costo de la vida. 

José Capitán

Con el chavismo y la oposición de derecha Venezuela seguirá igual

Con el chavismo y la oposición de derecha Venezuela seguirá igual




Hay una pugna entre dos modelos (el nacional populista y el neo liberal) en la sociedad capitalista venezolana, uno y otro tratan de salvarla y lo que causa su fracaso es la crisis capitalista. Crisis resultado de la disminución de la tasa de ganancia luego de haber creado un monstruo improductivo e importador, que le dio muy buenos beneficios, pero sólo en función de una abundante renta petrolera que terminó esfumándose con la caída abrupta del precio del petróleo. Ahora para recuperar su capital la única forma es exprimir intensivamente a los asalariados, lo que hacen tanto patronos públicos como los privados.

El único sujeto político para trascender el binomio PSUV-MUD, son los trabajadores para construir un nuevo país. El país se hunde con los gobiernos del chavismo y de la MUD, atarnos a cualquiera de ellos es hundirnos con ellos.

La situación del país es un cuadro trágico sobre la vida de los venezolanos.

Por un lado está la escasez de alimentos, de medicinas, de productos para la higiene personal, accesorios para la vivienda, de utensilios necesarios para la vida diaria, ferretería, vestido o electricidad, papelería, repuestos de autos.

Por el otro, se agudizan en estos últimos días, las demostraciones de fuerza y enfrentamientos entre chavistas y escuálidos, donde indudablemente para los de “arriba” es una lucha por el poder, no por salir de la ruina económica en que está sumido el país, y para los de abajo, es servir de carne de cañón en estas trifulcas.

El argumento de que lo primero es salir del contrario para poder iniciar o afrontar los problemas del país, no exime sino demuestra que es el poder como ambición a costa de los problemas y no llegar a él con base a un plan o programa que diagnostique la situación y proponga respuestas.

De hecho, ambos contendientes no se diferencian en cómo salir de los problemas del país, las recetas que aplica el gobierno o propone aplicar la oposición de derecha son las mismas, las cuales sólo varían en el ritmo de aplicación.

Para superar esto, el gobierno va de fracaso en fracaso y la derecha no propone algo mejor. Las medidas económicas para salir de la crisis, a costa de los trabajadores y del pueblo, son devaluación de la moneda, mayor apertura económica al capital desde las compañías extrajeras hasta los pequeños comercios de los chinos, nuevas privatizaciones, bajos salarios, violación a la convención colectiva y violación de las condiciones de trabajo, alta inflación y lo peor, recesión económica. No se produce, el petróleo, que es de lo que vive el país, tiene 10 meses en caída de su producción.

Las diversas organizaciones representadas en la MUD se radicalizan ante la intransigencia del gobierno al impedir una salida democrática electoral vía revocatorio y/o vía elecciones de gobernadores. 

La lucha fratricida, cada uno a su manera, en nombre de la constitución, en realidad es una lucha a muerte por el poder y ponen, como teatro, las violaciones que le han hecho, lo cual ha sido siempre. Cumplen con los artículos que les convienen, pero cuando benefician a los trabajadores, burlan las pocas leyes que los protegen, desde la Constitución en su parte sobre la protección del trabajo y la vida, hasta las leyes judiciales, criminalizando la protesta laboral y social, y atentando contra la salud, la educación, el transporte, la vivienda, la alimentación, el vestido, la seguridad y hasta al ambiente. 

En cuanto a la protección al trabajo, la Constitución, la LOTTT, y la LOPCYMAT son letra muerta.

Una respuesta independiente a las dos propuestas capitalistas, la puede dar la clase trabajadora a través de una Asamblea Constituyente soberana con plenos poderes para determinar las relaciones sociales y económicas.

Es sustituir a las FANB por milicias populares autónomas, y las castas que dominan el Poder Judicial, por tribunales populares seleccionados entre la comunidad y elegido por la misma comunidad y con posibilidad de ser revocados por ella.

Ante una desenlace por la vía de facto

Si se alarga la situación y sigue agudizándose como se está viendo, es muy probable un golpe preventivo para evitar un estallido social, o de iniciarse éste, se dé un golpe para contrarrestarlo. Las FANB como institución no son un adorno.

Estamos en contra del golpe, venga de donde venga, y para derrotarlo hay que responder con movilizaciones en la calle y con una huelga general indefinida.

No se trata de salvar a la "revolución" en nombre del "presidente Chávez". Mucho menos de actuar en nombre de la constitución para evitar que se viole, lo que todos ellos siempre violan a cada rato. Se trata de actuar en nombre de la vida de los trabajadores, de sus necesidades, primero las vitales que se están evaporando en el país.

La derecha esta radicalizada y pretende sacar del poder a Maduro, pero saben que están limitados, pueden tener gente en los barrios y militares descontentos pero no los suficientes, y los mandos están con Maduro y muchos de estos representan sectores del gobierno.

La derecha se cuida de convocar en los barrios de sectores de la clase media, no se atreven a convocar a los sectores más empobrecidos porque no tiene que ofrecerles, y también les temen, no son todavía mayoría allí y no están dispuestos a disputarle al chavismo esos lugares.

No hay duda que la derecha no tiene escrúpulos para tomar medidas antidemocráticas, tipo fascistas pero les falta fuerza y están divididos, y temen algunos en ser desbordados. También les falta la bendición y la ayuda material desde el pentágono y del gobierno de Obama.

El gobierno, por su parte, no se defiende democráticamente sino tomando la ley a su gusto e imponiendo cualquier subterfugio legal con el fin de sostenerse en el poder, de cuidar su negocio.

A diferencia del golpe parlamentario tipo Paraguay, ellos se defienden e intentan con métodos nada democráticos, y con medidas populistas que todavía sobreviven, se afianzan donde hay oportunidad.

Hay que oponerse a la lucha fratricida, frontal entre los dos bandos, que inclusive utiliza y manipula a sectores que reclaman legítimamente, entre ellos trabajadores y comunidades, las cuales no pueden ser enviados como carne de cañón en nombre de una burocracia corrupta y servil a los explotadores, la burguesía venezolana. Proponemos una agenda propia de las clase obrera a través de una Asamblea Constituyente Soberana

Oswaldo Ramírez

martes, 25 de octubre de 2016

Venezuela: Una “mediación” tardía y reaccionaria


Venezuela: Una “mediación” tardía y reaccionaria

Contra lo que sostiene una opinión difundida, ni el Vaticano ni Bergoglio han sido muy afortunados en sus “mediaciones” internacionales. El último fiasco lo constituyó el rechazo, por medio de un referendo, al “plan de paz” en Colombia, que habían avalado nada menos que Obama, Raúl Castro, el Vaticano y hasta Nicolás Maduro. Las “mediaciones”, en el caso de Venezuela, han fracasado en varios formatos, unas tras otras. Tampoco dio resultado la injerencia del Papa en el conflicto entre Israel y la Autoridad Palestina. Sin pretensiones supersticiosas, habría que tocar madera en lo relativo a la reanudación de relaciones diplomáticas entre EEUU y Cuba, donde se adjudica a Francisco un papel eminente, porque el bloqueo aún no ha sido levantado, ni hay señales de que ocurra en lo inmediato, mientras la prensa internacional está ventilando un negociación en curso de Cuba con China y por sobre todo con Rusia para instalar bases militares en la Isla Grande del Caribe. Después que el presidente de Filipinas anunciara una “separación” de su país de EEUU, el tablero diplomático es proclive a cambiar en cualquier dirección. Que lo digan, si no, Rusia-Turquía-EEUU, con sus blancos móviles en el Medio Oriente.

Con estos antecedentes precarios, Bergoglio se ha lanzado a una mediación final en la crisis de Venezuela, aunque no haya puesto la cara para sellar el trámite. Lo que para Página 12 culminaría una gestión de un par de días, para The Wall Street Journal fue un anuncio improvisado en un par de horas. Lo fundamental no lo ha dicho nadie, a saber, si es una mediación para contener un desenlace inminente del enfrentamiento político en Venezuela –o para precipitarlo. Por de pronto, la nueva negociación tendrá lugar lejos de Caracas, aunque tampoco la Isla Margarita asegura un ambiente sosegado. La mayoría de los representantes de peso de la oposición de derecha ha calificado al intento de tardío y carente de contenido, pues parte de una decisión del gobierno de anular cualquier posibilidad de ejercicio de referendo revocatorio del mandato de Maduro, que ha incluido, en los últimos días, el desconocimiento de la Asamblea Nacional controlada por la oposición. Maduro acaba de aprobar el Presupuesto 2017 por decreto. La llamada “ala dura” del chavismo tampoco lo bendice –simplemente porque no tiene contemplada ninguna concesión a los reclamos de esa oposición, y recela de los conciliábulos entre los mediadores a sus espaldas. Si la división del oficialismo se ratifica, la “mediación” podría acabar pariendo un cambio de gobierno. El aislamiento del chavismo es completo en todos los planos –político, social y financiero.

Ningún comentarista especializado destaca la ausencia de la mesa de uno de los protagonistas de mayor peso en esta crisis: los acreedores internacionales de Venezuela. La negociación deberá, sin embargo, satisfacer la posición de estos acreedores –antes que nada. En las últimas semanas, la estatal de petróleo, PDVSA, ha intentado en vano obtener un canje de deuda, que vence en noviembre –del orden de los US$ 5.500 millones, sobre una deuda de conjunto con acreedores privados de US$ 45.000 millones. Ha contratado para desarrollar el canje al Crédit Suisse, sin éxito. El chavismo ha pagado escrupulosamente, hasta ahora, los vencimientos de capital e intereses a los fondos internacionales, a costa de un freno al gasto de mantenimiento y a las inversiones de PDVSA. Algún comentarista recordó que esto ya lo había hecho Ceaucescu, en Rumania, en la década del 80 del siglo pasado: tuvo un éxito memorable, porque logró, a costa de una hambruna, reducir a cero la deuda externa, para acabar ante un pelotón de fusilamiento en medio de una revolución popular. 

El pago de la deuda en Venezuela ha redundado en una caída de la producción y en un “defol” con los acreedores locales. Las empresas extranjeras de servicios tecnológicos han salido del país. Las operaciones comunes con empresas extranjeras están paralizadas. Un fallo del estado de Delaware acaba de condenar a Venezuela a pagar US$ 3.000 millones por la nacionalización de la minera Cristalex, anticipando lo que ocurrirá en caso de “defaultear” la deuda externa. La prioridad otorgada al pago de la deuda externa ha redundado en la caída de un 60% de la importación de alimentos y de componentes para la producción industrial. The Wall Street Journal “admite” que una razón para rechazar el canje de deuda propuesta por el gobierno (que reconoce como muy “generosa”) es la expectativa de los acreedores en “un cambio de gobierno”. La suma de la deuda externa de PDVSA y de la administración nacional es de alrededor de US$ 80.000 millones, sin considerar la deuda con China, que es pagada con exportación de crudo, y que por lo tanto no reporta ingreso de divisas. Venezuela se encuentra negociando la deuda contraída con China.

El ajuste forzado impuesto por la carga de la deuda externa es acompañado por otro más “clásico”. Los “tour” de compras a los estados fronterizos con Colombia han dado paso a la liberalización de las importaciones en seis de esos estados, y por lo tanto a la liquidación de los controles de precios y de los precios máximos. Las góndolas han dejado de estar vacías, aunque a precios siderales respecto al salario. El propósito sería extender el proceso en forma paulatina a todo el país; el BCV intenta acompañar con un ritmo menor de emisión monetaria. Como ha ocurrido con el kirchnerismo, en Argentina, el perfil macrista del ajuste empieza a cobrar forma bajo el chavismo.

Es posible describir los términos de un acuerdo hipotético en Margarita. De menor a mayor, el chavismo reconocería, por lo menos, la soberanía de la Asamblea Nacional, con la cual debería acordar el Presupuesto. Nada menos que definir la política económica de un país quebrado y una inflación del 600% anual –con los hermanos caribeños de Macri, Temer, Duarte, Santos y el ‘peruano’ Kusinsky. La viabilidad de un acuerdo que levante los “cepos” dependería de la obtención de financiamiento internacional y de los condicionamientos políticos de esta financiación. La derecha concedería reportar el revocatorio al año que viene, pero a cambio de modificaciones en el poder judicial electoral. Incluso aceptaría la anulación sin más del revocatorio a cambio de un adelantamiento de elecciones presidenciales para fines de 2017. Un paquete de estas características implicaría, por lo menos, la sustitución de Maduro por su propio vice. El pacto establecería la intangibilidad de las FFAA y el alto mando chavista.

Como sea, incluso un acuerdo básico de estas características haría saltar las costuras tanto del chavismo como de la oposición de derecha. Colombia sirve de ejemplo, porque la derrota del Sí al plan de paz tuvo poco que ver con las críticas o rechazos a la llamada “justicia transicional” que se había concebido para las FARC, y mucho más con la disputa de poder dentro de la oligarquía de Colombia, entre los representantes del capital financiero, en la figura de Santos, de un lado, y de la maffia de acaparadores de tierras, en cabeza de Uribe, por el otro.

Es difícil asegurar si el apresuramiento mediador de la curia vaticana responde al temor de que la convocatoria de la derecha a una “ocupación de ciudades”, para el miércoles 25, se convierta en una rebelión popular que sea reprimida por las fuerzas armadas, pero si ello ocurre la propia mediación saltará por los aires. En Venezuela hay una crisis de poder irreversible: el destino del revocatorio, la salida al derrumbe económico, la defensa de los derechos laborales, sociales y democráticos ya no se juegan en el terreno preexistente sino que dependen de una salida de poder. El reconocimiento de una crisis de poder significa que el poder oficial del chavismo es un espectro, cuyo recurso último de defensa no es la movilización popular, que no quiere ni podría realizar, sino un golpe aventurero de las fuerzas armadas. Es, desde hace tiempo, un gobierno de facto en rápida declinación. La oposición de derecha, por su lado, ya se encuentra llamando a un golpe militar para implantar su salida “democrática”. Es necesario explicar este cuadro político a los trabajadores para explotar este momento de la crisis y las etapas subsiguientes de ella para desarrollar una alternativa socialista de la clase obrera. En oposición a mediaciones, regímenes de facto y salidas democráticas de derecha y golpistas, planteamos la convocatoria de una Asamblea Constituyente por parte de un gobierno de trabajadores.

La clase obrera, las masas y la izquierda de Venezuela están pagando ahora las consecuencias de no haber sido las líderes de la oposición popular al chavismo, ni de haber intentado crear las condiciones para serlo –en resumen, de haber cedido, por esa incapacidad, el liderazgo a la derecha. Fenómeno plebiscitario por excelencia, que oponía los votos a las conspiraciones de la derecha, el chavismo acaba entregando ese recurso plebiscitario a sus enemigos y repudiando el recurso al voto popular. Hijo histórico del caracazo, el chavismo se ve amenazado ahora por un caracazo dirigido por los represores de aquel. La catástrofe del chavismo ha sido un factor de primer orden en el desprestigio político que llevó al desplazamiento de los gobiernos “nac & pop” en el resto de América Latina. El seguidismo de la izquierda a los representantes del “mal menor”, acaba, por la misma lógica capitalista de ese “mal menor”, a la recuperación política y a la eventual victoria política del ala derecha del frente patronal.

En cualquier caso, sin embargo, las alternativas que se barajan en el campo de la burguesía para salir de esta catástrofe, no hacen sino abrir nuevos escenarios de crisis, seguramente más agudos. En primer lugar por un ajuste de características sociales muy violentas. En segundo lugar por la probable disgregación de los bloques capitalistas en presencia. En este cuadro, la llamada izquierda del chavismo ha entrado en un impasse irreparable al apoyar el revocatorio, o sea a respaldar la salida de la derecha, mientras el otro encabeza la salida “mediadora”. Es la oportunidad para que la izquierda revolucionaria de Venezuela juegue su papel histórico.

Jorge Altamira

lunes, 24 de octubre de 2016

DE LA TRAGEDIA DE ABRIL DE 2002 A LA FARSA DEL 23/10/2016


DE LA TRAGEDIA DE ABRIL DE 2002 A LA FARSA DEL 23/10/2016

Los "revolucionarios" toman la Asamblea Nacional para impedir el golpe de la derecha, pero al ratito le dejan el recinto a los "golpistas" para que en una declaración política acuerden que estamos en "dictadura".¡Qué grotesca la democracia burguesa venezolana!

PRECIOS DOLARIZADOS Y SALARIOS INSUFICIENTES

Tanto el PSUV como la MUD se reclaman respaldados por millones de venezolanos, pero con tal respaldo, lo que les interesa es quedarse con el coroto para seguir robando impunemente en condiciones del capital en bancarrota. Mientras, los millones de venezolanos lo que están es sobreviviendo a su crisis porque ambos partidos burgueses tienen como política de salvataje al capital, hacérsela pagar a los explotados y no a los capitalistas.

¿Alguien dijo algo ayer de la necesidad urgente de un aumento general de sueldos y salarios que recupere el poder adquisitivo de los venezolanos? ¿Acaso fue incluido en la declaración final aprobada por la AN? Ninguno y ni pendiente, ni los de la MUD ni los "revolucionarios", todos apoyan el PAC de precios súper dolarizados de los alimentos y bienes de primera necesidad como alternativa de recuperar la desfondada tasa de ganancia del capital como consecuencia de su bancarrota.

BANCARROTA DEL CAPITAL Y DEFOL FORZADO EN PDVSA

Quienes se alegran de un "pueblo" alzado tomando la AN, a espaldas de millones indiferentes a los devaneos por el poder del PSUV y la MUD, deberán esperar al verdadero pueblo alzao llevándose en los cachos tanto a la AN como al Palacio de Miraflores, a la par que cualquier híper mercado o negocio de chinos. Sólo hay que esperar que las condiciones económicas del país se pongan más duras con las declaraciones de defol por parte de PDVSA y el propio Estado soberano, que prefirieron pagar deuda a realazos al sistema financiero internacional hasta agotar la hucha antes que preocuparse por las necesidad de producción agrícola e industrial del país que impidiera la hambruna que se avecina.

PDVSA se ha bajado los pantalones ofreciendo canjear parte de su deuda porque le es imposible pagar la que se vence en lo que resta de este año y en el próximo, trasladándolos con más deuda y más intereses al 2020. ¿Quién de los acreedores de PDVSA verá con optimismo ahora esa posibilidad? Con las señales dadas desde el jueves hasta el domingo, tanto por el gobierno como por la derecha, es “olvídense del canje y vengan de una vez a exigir el pago”. Si hasta el viernes pasado no se había logrado canjear el 50% de los 5.050 millones de dólares en bonos a vencerse, con el show grotesco del domingo se terminan esfumando sus posibilidades, y peor aun, cualquier chance de conseguir fondos por parte de Maduro en la arena internacional de los países "amigos", para pagar la deuda por vencerse, se hace aun más cuesta arriba, en peores condiciones y con más ventajas para los acreedores de la deuda externa venezolana, en perjuicio del país.

NI MADURO NI RAMOS ALLUP
CONSTITUYENTE SOBERANA, DEMOCRÁTICA Y REPRESENTATIVA
EL GOBIERNO DE LOS TRABAJADORES

Necesitamos un gobierno ajeno a los intereses del capital. Necesitamos el GOBIERNO DE LOS TRABAJADORES. El gobierno que no le tiemble el pulso en declarar ya la moratoria de todos los pagos de deuda externa e interna, el gobierno que respalde a los explotados con un salario igual a la cesta básica, el gobierno que le haga pagar su crisis a los capitalistas. Necesitamos organización para encausar las movilizaciones por venir para que vean de iguales a Maduro y a Ramos Allup, al PSUV y a la MUD, para desplazarlos definitivamente del poder político y derrumbar las estructuras del Estado que le garantizan a los capitalistas y a los arribistas políticos de los partidos burgueses sus privilegios.

Movilicémonos por una Asamblea Constituyente soberana, democrática y representativa de las grandes mayorías sociales explotadas y oprimidas para que nos conduzca al Gobierno de los Trabajadores. No basta sacar a Maduro del gobierno y a Ramos Allup de la AN para cambiar las cosas a favor de las mayorías, es al Estado al que hay que derrumbar y el Gobierno de los Trabajadores es la puntilla para concretarlo en los hechos y el primer paso concreto hacia el socialismo.

24/10/2016

miércoles, 19 de octubre de 2016

El comunicado del EZLN Mexicano


El comunicado del EZLN Mexicano
Tibio tremor en apenas la corteza del capitalismo mexicano


El Ejército Zapatista de Liberación Nacional (EZLN) mexicano ha emitido un comunicado con fecha 14 de Octubre del 2016, pomposamente titulado “Que retiemble (sic) en sus centros la tierra”, anunciando que prepararía la candidatura de una mujer indígena para las próximas elecciones presidenciales mexicanas en el año 2018.

Lo primero que es necesario señalar al respecto de este comunicado es que, a pesar de su profusa difusión a través de la prensa y las redes sociales, la absoluta mayoría del pueblo mexicano, y en particular el masivo proletariado industrial concentrado en las maquilas imperialistas y en los grandes cordones industriales que rodean las grandes ciudades de este país, ha ignorado completamente el pomposo y pseudo poético comunicado. En otras palabras: el verdadero “centro de la tierra” de la sociedad capitalista mexicana no ha temblado ni se ha inmutado. La indiferencia del obrero mexicano a tan profundo anuncio es pasmosa.

Por el contrario, sí se ha sacudido de su modorra electorera la pequeño burguesía intelectual mexicana: el anuncio ha desatado una histeria de cuenta votos a favor y en contra. Desde aquellos que ya comenzaron a hablar de “frente patriótico” y ya ven “el rescate de la Nación” florecer a la vuelta de la esquina, hasta los mezquinos y consuetudinarios reformistas burgueses que ven mermados sus votos por tal amenaza.

Es que no podía ser de otra manera: la principal característica de clase del EZLN es precisamente su naturaleza pequeño burguesa, ajeno totalmente a la clase obrera mexicana.

La sociedad capitalista mexicana, si bien mantiene fuertes vestigios de semi feudalismo agrario y si bien aún existen relativamente importantes –aunque naturalmente aisladas- concentraciones de pueblos originarios parcialmente absorbidos por ese capitalismo agrario (campesinos `pobres y semi proletarios), es antes que nada una sociedad capitalista dependiente industrializada. La masa de la población mexicana se emplea en la producción de materias primas y productos semi elaborados en maquilas propiedad de empresas imperialistas y de importantes capitalistas criollos cuya raison d'être es su cooperación con la dominación imperialista como “productores baratos” para el imperialismo mundial (la burguesía criolla mexicana cuenta entre sus miembros al hombre más rico del mundo).

Contrariamente a lo que la mayoría de la “izquierda” mexicana, en su generalizado estrabismo comitante cree ver, el proletariado industrial mexicano es la clase mayoritaria en este país. Aunque en los últimos años el campesinado mexicano haya mostrado combatividad e incluso “insurgencia”, sus limitaciones de clase en esta época de bancarrota capitalista lo han llevado sistemáticamente a claudicar y apoyar éste o aquel representante de la burguesía criolla (es un hecho ineludible el que incluso en la región geográfica “controlada” por el EZLN, el Estado de Chiapas, los campesinos indígenas han mostrado favoritismo electoral por partidos burgueses reaccionarios y clientelares).

El proletariado industrial mexicano, por su lado, se encuentra ya hace varios años en un reflujo y adormecimiento de su conciencia de clase, tanto “en sí” como “para sí”. La mayor responsabilidad por este adormecimiento se ubica precisamente en las direcciones “de izquierda” mexicanas que siguen apostando al indigenismo y a la democracia burguesa; han abandonado la lucha por la dirección del proletariado como clase independiente, y lo han entregado en masa a los partidos burgueses clientelares.

El EZLN no es diferente. Sus bases ideológicas, aunque confusas, cambiantes y misteriosamente crípticas bajo un manto de retórica pseudo poética, tienen su origen en el nacionalismo pequeño burgués, y no van más allá de sus planteos de “rescate de la Nación” (aunque agreguen “por abajo”). El EZLN es de hecho hasta un usurpador del nombre “zapatista”, ya que en sus planteos y acciones no guarda ninguna relación, ni histórica ni programática, con el gran revolucionario burgués mexicano Emiliano Zapata, quien elaboró y `promulgó el histórico Plan de Ayala, en el que hacía un llamado a la totalidad de los oprimidos mexicanos a tomar las armas y luchar por la expropiación del latifundio. El zapatismo histórico, por otro lado, ha dejado importantes lecciones sobre la organización de verdaderos consejos de campesinos y obreros rurales basados en el armamento independiente y la organización de la producción sobre bases comunales campesinas en el Estado de Morelos, pero con la mira en la toma del poder político en todo el país. Nada de eso se refleja en el EZLN. No merecen ni siquiera la conmiseración literaria del adjetivo “neo-zapatista”.

No voy a referirme al tema de llamarse absurdamente “ejército”. Requeriría de mucho más tiempo en el análisis y balance de la llamada “lucha armada” mexicana en pasadas décadas, de la cual el EZLN aparece como un romántico heredero. Basta agregar al respecto que en los más de veinte años de su existencia ha sido incapaz de –ni tampoco se ha propuesto- cambiar un ápice la realidad de explotación del campesinado chiapaneco. Sólo han logrado hacer de Chiapas el refugio turístico barato predilecto de una sarta de “intelectuales” europeos.

Pero he aquí que esta organización ocupa un lugar importantísimo en la visión estrábica de la “izquierda” mexicana, y se proyecta a los ojos de importantes sectores de la juventud mexicana (sobre todo la juventud urbana, estudiantes e intelectuales) como los únicos “rebeldes” que hay en México; como una suerte de mesiánicos salvadores.

Y allí radica el nudo del problema: para un marxista es fundamental comprender que esta organización, lejos de ser una “vanguardia” a la que hay que rendir pleitesía y seguidismo, es en realidad un obstáculo para el desarrollo de una conciencia política revolucionaria socialista en la juventud obrera mexicana.

Ante el anuncio del EZLN de su intención (no está ni siquiera claro si se trata de una propuesta firme, y podría bien ser otro vaivén político como los que ya han desarrollado en el pasado) de presentar una candidatura electoral independiente indígena, los marxistas revolucionarios, lejos de ser “celebrar”, “apoyar”, “defender”, etc. tal anuncio, deberían minimizar su importancia estratégica y continuar con la ardua tarea de la construcción de una verdadera vanguardia del proletariado mexicano expresada en un Partido Obrero independiente, dando la necesaria batalla ideológica contra el indigenismo y el nacionalismo pequeño burgués dominante en la intelectualidad de izquierda mexicana.

El aventurerismo reformista del EZLN va seguramente a provocar que miles y miles de mexicanos sean conducidos a una nueva y frustrante experiencia electoral burguesa. Contrariamente al poético enunciado y comunicado, y aunque el mismo se traduzca a todas las lenguas europeas habidas y por haber, esa aventura electorera no va a sacudir ni hacer temblar el núcleo de la sociedad capitalista mexicana.

Sólo una revolución social dirigida por la clase obrera lo puede hacer.

Rolando “el negro” Gómez

martes, 4 de octubre de 2016

La luchas de los trabajadores de Seravian y Plumrose


La luchas de los trabajadores de Seravian y Plumrose



En la mañana de hoy 04 10 2016, se dio un acto frente a la oficina de la inspectoría del trabajo en Maracay y luego una marcha de trabajadores de varias empresas, en particular de alimentos, hacia la gobernación para exigir una respuesta a sus reclamos.

Las principales denuncias son

1 La gestión del inspector del trabajo Alexander Blanco por su papel antiobrero

2 Ante la lucha contra los patronos, el acoso que tienen por parte de organismos policiales y la burla del ministerio del trabajo, por el convenio colectivo y por la realización de una huelga ante la negativa de la empresa a acordar un aumento de salario.

3 La estafa del gobierno, de amenazas e impedir cualquier paro de los trabajadores de empresas de alimento alegando el estado de emergencia económica.

Como si la situación de escasez, acaparamiento, especulación, saboteos por parte del mismo gobierno, mediante la complicidad y la quiebra de empresas de alimento nacionalizadas, y de la empresa privada, es culpa de los trabajadores

Además el derecho de los trabajadores a obtener por la venta de su fuerza de trabajo un salario que cubra las necesidades básicas de la familia no solo no es reconocido sino está en vías de retroceso ante la liberación de precios por parte del gobierno.

En la marcha se vieron, sobre todo, trabajadores de Plumrose, de Seravian (Beneficiadora de la empresa de Pollos el Placer), pero también de la solidaridad de otros sindicatos, delegados de prevención, y organizaciones de lucha.

La policía intento varias veces detener la marcha la cual sin embargo llego cerca de la gobernación, y designó una representación para exponer la propuestas y las denuncias.

La respuesta de la asistente del comisionado del gobernador, es que para el jueves 13, se dirá la fecha de reunión de la mesa situacional donde todas las instituciones que representan al estado y que tiene que ver con el Orden para la explotación, como min-trabajo, Inpsasel, alimentos, agro, represión, se sentaran con los representantes de los trabajadores para buscar una respuesta a los reclamos.

La comisión informó de esto a los trabajadores y se acordó quedar a la expectativa y permanecer en pie de lucha.

corresponsal Opción Obrera




la policía cuidando al gobernador... de los trabajadores


lunes, 3 de octubre de 2016

Colombia: la paz en los tiempos de cólera



Colombia: la paz en los tiempos de cólera

Derrota electoral de los acuerdos

El 'No' a los acuerdos de paz obtuvo seis millones de votos y se impuso en Colombia por una ligera diferencia en un plebiscito marcado por una abstención del 60%.

Con estos resultados, el proceso no se rompe, pero sí ingresa en una nueva etapa.

Los resultados sorprenden, antes que nada, por el enorme frente que impulsaba el voto por el 'Sí'. En este revestían desde el presidente Juan Manuel Santos hasta el Partido Comunista, pasando por un arco internacional que iba desde Obama hasta el castrismo, incluyendo a la Unión Europea y el Vaticano.

En los días previos a los comicios, el Papa atacó abiertamente al ex presidente Alvaro Uribe, el principal crítico de los acuerdos, que batalló en soledad por el 'No' y se erige como el vencedor de la jornada.

Ni el espaldarazo de quince jefes de Estado ni el pronunciamiento por el 'Sí' de los artistas más populares del país (Shakira, Juanes, Carlos Vives, Aterciopelados), e inclusive de leyendas vivas del deporte como Carlos Valderrama o René Higuita, alcanzaron para torcer la apatía y el malestar de la población.

El profundo descrédito de Santos, cuya impopularidad por las políticas de ajuste y la situación económica asciende según algunas encuestas al 76%, ha sido una hipoteca ilevantable para el frente político impulsor del 'Sí', por más que la guerrilla termine siendo usada como chivo expiatorio ante los malos resultados.

Cabalgando sobre la impopularidad de su ex socio en la masacre de la guerrilla y de los campesinos colombianos, Uribe ha conseguido recuperar terreno luego de un largo período de aislamiento político.

El plebiscito marca, seguramente, el fin de la esperanza de Santos en un nuevo mandato. Fue por lana y terminó esquilado, como Cameron en otro reciente y disonante plebiscito -el que consumó el “Brexit”.

¿Se dobla pero no se rompe?

El rechazo a los acuerdos de paz registra un antecedente. En Guatemala, un plebiscito arrojó un triunfo del 'No' a los acuerdos con la guerrilla en 1999 (donde también hubo una abstención descomunal, en este caso del 80%), pero éstos siguieron adelante de todas formas.

Aquí también, intereses muy importantes motorizan el proceso como para dejar que sean entorpecidos por la 'voluntad popular': los titulares del FMI, el Banco Mundial y el BID estuvieron presentes en la firma de los acuerdos en Cartagena. La pacificación del campo colombiano ofrece al gran capital una oportunidad de negocios.

Y es sólo un aspecto, porque el proceso colombiano aparece imbrincado también con la apertura cubana.

Por eso, Santos ha anunciado la convocatoria a todas las fuerzas políticas del país, incluyendo al uribismo, para encauzar el proceso.

Durante la campaña, el uribismo atacó lo que serían en su opinión la impunidad y los privilegios que obtendrían los guerrilleros de las Farc: penas benignas a cambio de información, representación política asegurada en el Parlamento, etc.

Es probable que el triunfo del 'No' sea utilizado para forzar aún a mayores concesiones por parte de la guerrilla, que ha postulado su integración indeclinable al orden democrático en su reciente X Conferencia, donde colocó como techo el “mejoramiento de la democracia burguesa”.

Las Farc han expresado su voluntad de mantener las negociaciones.

'Paz tardía'

Desde un punto de vista político, el proceso de paz en Colombia forma parte de un operativo más general para forjar una arena común entre nacionalistas y derechistas del subcontinente, bajo el patrocinio del capital internacional.

Esta tentativa, sin embargo, tropieza con el volcán social y político sobre el que se asientan dichos regímenes, y que incluyen importantes procesos de resistencia de las masas.

Los resultados del plebiscito colombiano confirman que los acuerdos de paz colombianos han llegado demasiado tarde.


Gustavo Montenegro Partido Obrero Argentina
03 10 2016