Las perspectivas revolucionarias están todas abiertas,
Venezuela no es la excepción
Respuesta a una maliciosa afirmación del “Partido Obrero
Tendencia” o “Política Obrera” sobre Opción Obrera (OO).
Hace unas semanas, el 24 de enero para ser precisos, POT o
PO a través de Marcelo Ramal, en un pequeño párrafo de su artículo
“el-oficialismo-del-po-convoca-a-una-conferencia-latinoamericana” dice lo
siguiente:
"La crítica a una de las caracterizaciones históricas
del PO –el peronismo como “cadáver insepulto”- acaba de ser adoptada por un
grupo venezolano (OO) que hace seguidismo al chavismo en versión Maduro, y
hasta lo pone al frente de la revolución latinoamericana. Cuando la lucha
nacional contra el imperialismo se confunde con el seguidismo a la dictadura de
una nonata burguesía bolivariana, estamos ante una suerte de menchevismo que ha
causado numerosas derrotas de las masas en los dos últimos siglos”
En su momento dimos
una respuesta inmediata[1], por la misma
vía donde nos enteramos (Facebook), la cual sostenemos, sin embargo, como dicen
asumiendo el reto, esto no se queda ahí. Es menester dejar sentada una posición
sobre esto, pues los 56 fabulosos años de PO por nimio que fuésemos para ellos,
no pueden infamar nuestros “intrascendentes” años en Venezuela
La tardanza en responder, para nuestro tormento, obviamente se
debe a que cada quien establece sus prioridades, sin duda como es costumbre
para ellos, ese párrafo es suficiente para ocuparse sobre OO en el tema aludido.
Como siempre, PO es experto en análisis internacionales
referidos inclusive a muchos países, donde no está exento Venezuela, lo que
siempre está exento, debido a mediciones cuantificables y no por argumentos,
son relacionar esas cátedras con las organizaciones que actúan en esos
escenarios los cuales son insignificantes para una “elit” política, inclusive
para ellos las organizaciones que responden a la iniciativa que se llama CRCI; en
este sentido para OO este escrito responde en rigurosidad para los que
consideran nuestros argumentos aquí en Venezuela y en otras latitudes.
Para el PO anterior y los dos de ahora, el chavismo crea tanta
animadversión que todo lo que “gire” alrededor de este, es malo para el cristal
que cubre a los revolucionarios en América Latina e infieren respecto a la
actuación de OO en defensa de Venezuela, que somos seguidores de aquellos, todo
lo que sigue a esto, es solo una patraña. No hay un solo escrito de OO de apoyo
al gobierno ni de Chávez que fue o el de Maduro ahora.
Emplazamos a quienes sustentan tal apoyo, a que lo
demuestren. Todo esto es parte de la revolución latinoamericana que, como
recordamos, no es patrimonio de ninguna conferencia latinoamericana y se
construye en la polémica y en las acciones, no en el seguidismo discursivo de
nadie.
Venezuela está arruinada, no es retórica, además de la
alimentación y todo lo básico, sufrimos cosas tan insólitas como no poder imprimir
una simple hoja, ya que es un gasto mayor al salario de un día, el pago de internet
puede llevarte casi todo el salario mensual, todo producto de la crisis
capitalista cuya base es la economía y de allí de toda su superestructura,
donde el chavismo ha sido el administrador de un país que no es soberano. Por
otro lado, en la CRCI o lo que queda de ella, nadie ha dado ninguna iniciativa
de promover nada concreto de solidaridad dentro del marco de la revolución
mundial con los trabajadores venezolanos, el PO da muestras de sus
conocimientos de que Maduro o el chavismo no es revolucionario y así por el
estilo, todo elemental, pero no se han pronunciado en contra del cerco real y
criminal del imperialismo contra Venezuela. Tiempo y discursos sobre Venezuela son
solo contemplación sensorial que no baja a la terrenalidad, no ven lo que se esconde
tras la política miserable del chavismo
Los bolivianos tenían un error, desde su atalaya el POR, no se
involucraban en nada mas allá de Bolivia, sin duda eran un gran ejemplo pero aislados
de algo imprescindible, el
internacionalismo militante, pero
resulta que los argentinos los han superado, solo estos dictan cátedra teórica
internacional pero no se inmiscuyen con nadie porque no están a la altura de
ellos, Lenin por el contrario lo veía muy claro[2] “Desde el
comienzo mismo se habla de que el proletariado lucha en el mundo entero por su
emancipación, y de que el proletariado ruso no es sino un destacamento del
ejército mundial que forma la clase obrera de todos los países”. El obstinamiento
del PO es no creer que se pueda construir algo fuera de Argentina.
En Venezuela pasa una que nunca había pasado, todos están
descubiertos, se abandonó el trabajo político que Lenin llamaba semilegal, una
ventaja para el gobierno y su aparato de seguridad, más de 20 años de lavado de
cerebro “socialista” a través de la llamada revolución bolivariana, toda una
generación desarmada políticamente, pero
a su vez, por contradictorio, el PSUV
supera la tradición de todos los partidos que todavía gobiernan en toda
América latina, ese es al aval de este proceso venezolano, la dialéctica tiene
que ver que hasta la “retaguardia” no nace de un repollo, el chavismo proviene
de una insurgencia popular, la más profunda de este siglo y esto no es mero
hito cronológico, tampoco es un cadáver insepulto, que preocupa mucho al retrógrado
presidente de los EEUU., el cual sí acciona y no solo vociferando que Maduro no
es democrático.
Desde todos los lugares y en el nivel que se esté, la labor
y el empeño es la lucha contra el
imperialismo coordinadamente, sobre todo en los sitios donde el actúa y
principalmente donde él está atacando ferozmente, para Opción Obrera
precisamente es en Venezuela donde ejecutan un plan despiadado en contra del
país, no solo contra el gobierno de Maduro, sobre el cual PO resalta
extrañamente lo que por sí solo deslumbra y termina siendo confuso por decir lo
menos, el gobierno de Maduro reprime, el chavismo hoy es reaccionario, Maduro
es un dictador, lo cual también lo denuncia Trump a pesar de ser, según PO, la retaguardia
de la revolución, vaya retaguardia, siguiendo la etiqueta, esa retaguardia es
el único gobierno que resiste al imperialismo, lo enfrenta a su manera y
Altamira termina subrayando que Maduro ejecuta medidas proimperialistas.
“Maduro enfrenta esta crisis, no con posiciones
antiimperialistas, sino proimperialistas”[3]
Por su lado, Ramal reconoce que[4]
“en torno a la crisis política continental en donde Trump, Bolsonaro y compañía
están llevando una formidable presión para alinear al gobierno (de Fernández)
en una orientación de consumar el derrocamiento definitivo de Maduro”, sin
embargo allí se demuestra la parálisis del PO sobre lo que suceda en Venezuela,
y lo peor es no entender que si sucede esto, por podrido que sea el gobierno
venezolano, ese derrocamiento se lo van a cobrar es a la clase obrera
venezolana y a la latinoamericana, hasta a la argentina, Maduro no nos importa.
Ya vemos por donde vienen las conclusiones de Ramal sobre Opción
Obrera, según él somos seguidores de la dictadura, menchevistas, representantes
hoy, ¡oh, gloria! del derrotismo de los últimos 200 años, todo un monumento al
análisis metafísico que condujo también a Ramal a otra conclusión, esta vez
sobre PO Tendencia[5], “hemos emergido como corriente como resultado
de una intensa lucha política al interior de PO y más todavía obligados a
organizarnos a raíz de un proceso de expulsión” demuestra que ni siquiera
estaban organizados tras esa intensa lucha política, si no hubiesen sido expulsados,
todavía estarían por organizarse y pretende dar un dictamen sobre el “grupo
venezolano”.
Todavía hay más y queda mucho por decir, pero es importante
esto que escribe Altamira sobre lo que nos interesa[6]
“Bien entendido, Cristina Kirchner se ha armado su propia
trampa –porque no tiene las condiciones ni la voluntad de ir hasta el final de
su propio planteo, ni tampoco lo quiere el gobierno de Cuba. Castristas y
chavistas prefieren un gobierno de Alberto Fernández haciendo enormes concesiones
a Trump, que una crisis de gobierno en Argentina. Lo mismo China. Xi, Maduro y
Raúl Castro son factores de contención política en América Latina, no
promotores revolucionarios. Quien mejor lo sabe es la misma CFK, de modo que lo
de La Habana ha sido más un desahogo que una orientación política”
Toda esa claridad nos lleva a deducir, luchemos contra
Bolsonaro, Piñera, Añez, Duque, Fernández y dejemos a Trump contra Maduro, el cual,
apoyado por Castro y por Xi, además de no ser promotores revolucionarios, apoyan
las concesiones a Trump de Alberto Fernández, en contra de una crisis de
gobierno, (le pide peras al olmo). Todo un galimatías en el cual solo podemos
concluir que respecto al chavismo el PO T, se muerde la cola.
Mientras nuestro execrador, Ramal dice[7]
“En el Partido Obrero, habíamos elaborado intensamente la cuestión la
declinación histórica del peronismo y su tendencia a la disolución política” pasa
que la crisis internacional se llevó al régimen de Macri, quien a su vez,
antes, se había llevado al gobierno del kirchnerismo-cristinismo, esta vez más aguda la crisis, se llevó también
lo progresivo del PO XXVI congreso y al Fit-U, ese cadáver insepulto, ahora con el nombre del
Frente de Todos, tiene más vidas que un gato.
Sobre el peor gobierno en la historia, enterrador de una
revolución, el de Stalin, Trotsky llamo a defender a la URSS dirigida por
Stalin en contra del imperialismo, cuando también preparaba su libro sobre
Stalin y contra Stalin en conjunto con todos los partidos comunistas del mundo
que él dirigía. Sin comentarios.
Como complemento, consideramos indispensable como soporte,
tres artículos de OO, uno dirigido a Altamira y a algunos camaradas de la CRCI,
de Diciembre de 2018, meses antes de la debacle del PO, que ahora decidimos
publicar, titulado “El PO nunca construirá una internacional”[8], otro mucho
antes, de diciembre del 2016 con el título “El chavismo como último recurso del
capitalismo”[9] y el tercero es “Venezuela
ante una crisis capitalista terminal, los trabajadores debemos responder”[10] de septiembre
de 2019 y enviado a Altamira, ante un acuerdo como artículo para un debate que
nunca se dio, como siempre no nos contestaron. Quizás un cuarto artículo,
recomendamos “Comentarios de OO sobre la CRCI y POT noviembre 2019”
José Capitán
Marzo 2020
[1] Bienvenido al "debate",
buena inauguración por parte de Ramal, el cual nunca se dio el tupé de
contestarnos nunca nada, bastante correos le copiamos, su caracterización
histórica sobre el peronismo, el cual osamos criticarla con argumentos, fue
mancillada por Opción Obrera, algo más para adelantar, Venezuela, nacionalismo,
chavismo en versión Maduro, todo ese conjunto no se puede tomar
fragmentadamente según la ocasión o el gusto, La revolución latinoamericana no
es una patente de PO, ni de los del aparato que se quedaron con todo el aval de
45 años de construcción, ni los otros que pintan como un avance, el quedarse en
la calle para reiniciar tras una debacle. Todo un retroceso que nunca
reconocerán ni admitirán, en sus balances. Por una CRCI, sin patriarcas
[2]Programa del POSDR, propuesto por el periódico "iskra"
conjuntamente con la revista "zaria" marzo 1903
[3] En
“Guaidó se fue a Europa no sé cuándo vendrá” 29 01 2020
[4] En
charla, minuto 64 de un video de Ramal editado por PO
[5]
Minuto 70 de la misma charla editada en un video de POT
[7] En nota “Qué es eso de
un “trotskismo liberal” 28 02 2020
[8] http://opcion-obrera.blogspot.com/2020/03/po-nunca-construira-una-internacional.html
[9] http://opcion-obrera.blogspot.com/2017/01/el-chavismo-como-ultimo-recurso-del.html
[10] http://opcion-obrera.blogspot.com/2019/09/venezuela-ante-una-crisis-capitalista.html
