EEUU y el dólar son imperialistas
La guerra Rusia-Ucrania a la luz de la guerra
comercial-monetaria mundial de larga duración
Margarita Koutsanellou
https://www.neaprooptiki.gr/iberialistis-einai-oi-ipa-kai-to-dolario/
Junto con la guerra Rusia-Ucrania, muchas otras guerras se
están librando al mismo tiempo, de muchos tipos y de diferentes niveles,
inevitables, a veces incluso necesarias. La guerra de análisis y teorías
es una de ellas, sin la cual, de hecho, nadie podría formarse una opinión,
tomar posición y, sobre todo, actuar.
Desde el comienzo de la guerra ruso-ucraniana con la
invasión rusa de Ucrania, la izquierda internacional y nacional se ha
apresurado en gran medida a distanciarse de las fuerzas que realmente luchan en
suelo ucraniano, que son, por un lado, los EE. UU., la OTAN y la UE. y Rusia
por el otro (con China siendo considerada un aliado de Rusia, pero por el
momento quedando en un segundo plano), caracterizando a estas potencias
geopolíticas como imperialistas. En este punto hay una controversia
política bastante seria con el análisis que dice que (sin que ello signifique en
modo alguno que se aplauda al régimen de Putin) en todo caso no es una posición
política correcta mantener distancias iguales entre las fuerzas geopolíticas
enfrentadas, ya que la caracterización de Rusia como potencia imperialista
es desafortunada y errónea, ya que confunde la noción de imperialismo según
Lenin con la agresión militar de la Rusia de Putin.
La agresión, que en este momento parece ser expansiva, no
es, sin embargo, en gran medida -y esto se admite en muchos aspectos- más que
un movimiento defensivo. Los argumentos de ambos lados están lloviendo y
su evidencia se busca principalmente en elementos individuales que componen los
diversos eventos de esta guerra en particular. Por ejemplo, si Putin es
antifascista o no, si Ucrania está bajo control neonazi, si los rusohablantes
son comunistas y mucho más.
Aquí intentaremos buscar evidencia objetiva para el
diagnóstico de la naturaleza real de las fuerzas en conflicto en la guerra
ruso-ucraniana, extrayendo datos oficiales de la esfera
político-económica. "Por qué evidenciar en verdad o más bien: del
verdadero carácter de clase de la guerra", no está contenido, por
supuesto, en la historia diplomática de la guerra, o en la guerra de
propaganda, sino en el "análisis de la situación objetiva de las clases
dominantes en todas las Potencias Combatientes", lo que significa que
debemos ver "todos los datos sobre las bases de la vida económica de todas
las Potencias Combatientes y del mundo entero". (Lenin, El
imperialismo, la etapa superior del capitalismo, vol. 27, pág.
310). Aunque comprensible, debe quedar claro desde el principio que un
simple artículo hasta cierto punto solo podría desarrollar el argumento
necesario y de ninguna manera reclamar los laureles de cualquier análisis
académico en economía política. Esto ciertamente no es una
debilidad. También debe quedar claro que el foco de nuestra investigación
está en la cuestión de la exportación de capital, como una de las
características clave de la transformación de una economía capitalista en una
economía imperialista, y no podría agotar la cuestión del imperialismo en su totalidad.
El movimiento de capital transfronterizo, sin embargo, debe
aclararse como un criterio básico más regional que para cualquier análisis del
imperialismo.
¿Qué es la exportación de capital y su relación con el
imperialismo?
Si elegimos la definición
dada en la Gran Enciclopedia Soviética, La exportación de capital es la
transferencia de capital a otro país desde el país en el que tiene su sede el
capitalista, para obtener sistemáticamente valor añadido por su inversión, pero
también por razones políticas. Según la misma entrada, la exportación de
capitales se presenta en dos formas: capitales dirigidos a inversiones
productivas y capitales de inversión de cartera (capital financiero/bancario,
endeudamiento público). Las inversiones productivas se relacionan con la
industria, la agricultura, el transporte, el comercio y otros planes de
negocios y se conocen como Inversiones Extranjeras Directas. Las
inversiones de cartera implican la compra de acciones ordinarias y títulos de
deuda, como billetes, bonos y valores. Suelen disfrazar la exportación de
fondos con la tapadera del estado nación, por temor a su posible
nacionalización. La salida de capital es la principal herramienta
económica utilizada por la neocolonización.
Tratemos entonces de recordar por un momento la relación entre
el imperialismo y la exportación de capital con la ayuda de un artículo
de Rizospastis de 2001[1]
“Para el viejo capitalismo, completamente dominado por la
libre competencia, la exportación de mercancías bienes era su característica. Para
el capitalismo más nuevo donde dominan los monopolios, la exportación de
capital se ha vuelto lo distintivo". (Lenin , El
imperialismo, la etapa superior del capitalismo, Todo, vol. 27, p. 364).
Lenin habla de "capitalismo moderno", ya que esta
obra fue escrita a principios del siglo XX, cuando se completó la transición
del capitalismo monopolista al imperialismo. Por supuesto, la exportación
de bienes no se detiene, y de hecho existe una intensa competencia entre los
estados imperialistas y los centros imperialistas, en términos de conquista de
mercados a escala global. “pero la exportación de capitales se convierte
en un rasgo más importante, adquiere un papel protagónico del capitalismo en su
etapa imperialista, en relación a la exportación de mercancías”.
¿Cuáles son los estados imperialistas modernos según lo
anterior?
En el entorno económico moderno, para ubicar los centros
imperialistas, solo tenemos que buscar aquellos estados capitalistas que
exportan capital (que no sean bienes) y en qué medida. En otras palabras,
solo podemos buscar evidencia de qué economías capitalistas están en la parte
superior de la lista de Inversores Directos Extranjeros (IED), conocidos en el
lenguaje global de las finanzas como FDI (Foreign Direct Investors), pero por
supuesto también para transacciones de préstamos externos como una forma de
inversión extranjera (fondos que devengan intereses transferidos del país
prestamista al prestatario).
Inversiones extranjeras directas
Leemos en el sitio web oficial de la OCDE ( https://www.oecd.org/investment/investment-policy/statistics.html )
que en la segunda mitad de 2020 y la primera mitad de 2021, los países líderes
en el mundo en salidas de Inversión Extranjera Directa a otros países, fueron
EE.UU. con 332 mil millones de dólares, Japón con 124 y Holanda con 90 mil
millones, pero continuemos con nuestra investigación por un rato.
Siempre basándonos en los datos de la OCDE, estudiamos sus
informes financieros, titulados FDI IN FIGURES (Inversiones Extranjeras Directas con números), que se publican periódicamente y aportan
datos y estadísticas exhaustivos sobre el movimiento transfronterizo de
capitales. En la edición de octubre de 2021, se nos informa, como dijimos
anteriormente, que entre los países para los que se dan datos, EE. UU.
(sin tratar con sus aliados de la OTAN) muestra $ 101 mil millones en la
segunda mitad de 2020 y $ 231 mil millones en exportaciones de capital en el
primer semestre de 2021, un total de $ 332 mil millones.
Respectivamente, al mismo tiempo, Rusia, como Inversor
Directo Extranjero, exporta fondos por un total de -11 + 8 = -3 mil millones de
dólares. (vea la tabla de abajo). Es obvio que no solo los tamaños no
son comparables entre las dos economías, sino que el año pasado, las
exportaciones de capital de Rusia a otros países, no solo no pudieron
compararse con las de los EE. UU., ¡sino que también tuvieron un signo
negativo!
Fuente: https://www.oecd.org/investment/investment-policy/FDI-in-Figures-October-2021.pdf
Respectivamente, en los dos años 2017-2018, según los mismos
informes, con estadísticas y datos sobre las entradas y salidas de Inversiones
Extranjeras Directas (IED), las mayores fuentes de salidas de IED (IED)
fueron Japón, China y Francia. EE. UU., que suele ser el mayor inversor
extranjero (y, respectivamente, el mayor receptor de inversión extranjera
directa), registró una cifra negativa de IED en la primera mitad de 2018, pero
luego recuperó su posición hegemónica como el mayor inversor extranjero directo
ese año.
Con la excepción de China (que es uno de los aliados de
Rusia), las comparaciones entre los dos rivales capitalistas de EE.UU. y RUSIA
como cruciales para evaluar una economía capitalista con un criterio
imperialista para las salidas de capital dejan poco lugar a dudas sobre quién es
imperialista y quién con una expansión militar, como la de Rusia, que tiene
como objetivo, y lo repetimos, se reconoce de muchas maneras, disminuir el cerco
imperialista por parte de Occidente, el cual representa "imperialismo".
Fuente: https://www.oecd.org/investment/FDI-in-Figures-April-2019.pdfFuente: https://www.statista.com/statistics/273931/largest-direct-investors-worldwide/
EE. UU. - Exportación de fondos en forma de préstamos
transnacionales
No tendremos que entrar en demasiados detalles para
convencernos de la absoluta soberanía -aunque en inevitable declive- de
exportar capitales en forma de préstamos a países en desarrollo en nombre de la
lucha contra la pobreza. Baste mencionar al Banco Mundial con sede en
Washington y sus instituciones "auspiciosas", como el FMI y el río
galáctico de dólares que manipulan estados enteros del llamado tercer mundo en
desarrollo. Pactos de un dinero sobrevaluado que impone reglas de libre
mercado sin escrúpulos, por los cuales EE.UU. se desangra económicamente y
oprime políticamente a los pueblos del mundo.
El Capital Vuela desde Rusia con amor!
¡La salida de capital no constituye extracción de capital!
La fuga de capitales es
la transferencia de activos denominados en moneda nacional a activos
denominados en moneda extranjera, ya sea en el país o en el extranjero, en
formas que no forman parte de las transacciones comerciales normales. Así,
los activos transferidos al extranjero a cuentas bancarias o valores
extranjeros que van más allá de la diversificación de capital habitual
constituyen una salida de capital, al igual que la actividad de los locales en
la tenencia o acumulación de divisas (dólares) en lugar de moneda nacional
(rublo en este caso).
En pocas palabras, los oligarcas rusos no exportan capital
cuando atesoran sus ganancias en bancos seguros en el extranjero y en paraísos
fiscales.
Obviamente, un análisis oligopólico de la guerra
ruso-ucraniana en un simple artículo no podría profundizar e incluir una serie
de parámetros, políticos, económicos, sociales, que aumentan el volumen de
conclusiones y preocupaciones y pueden agregar confirmaciones o reservas sobre
los diversos razonamientos producidos.
Sin embargo, el hecho es que no importa cuánto se examinen
los datos económicos, no se puede argumentar que los EE. UU. y sus aliados de
la OTAN pueden equipararse en la esfera política y económica con el estado
ruso, que no puede caracterizarse como imperialista ni gobernado por la
democracia burguesa. La investigación y discusión sobre el tema del
imperialismo y lo que lo diferencia de las estrategias expansionistas debe
continuar para comprender mejor la teoría, pero también para lograr una
comprensión correcta de los acontecimientos históricos modernos. Este
artículo pretende simplemente cuestionar y contribuir a desentrañar certezas
precipitadas o incluso retrógradas que lamentablemente se pronuncian con mucha
facilidad, provocando confusiones decisivas para la lucha de clases.
Debemos darnos cuenta de que una cosa es exportar capitales,
es decir, invertir en empresas en países distintos a su sede, buscando en ellas
oportunidades rentables, y otra cosa es dedicarse toda la vida al consumo y a
los depósitos invisibles en el exterior y en naturales paraísos de los famosos
oligarcas rusos, de los que tanto se habla para que Occidente gane la opinión
pública, que supuestamente los está soportando a través de la guerra y las
sanciones contra ellos mismos y Rusia.
Geopolítica de las monedas - La hegemonía del dólar en su
fin - Una guerra desesperada de la decadente superpotencia mundial
estadounidense
Una de las funciones básicas de una moneda, tal como la
conocemos, es utilizarla como un medio de almacenamiento de valor
para ahorros que se pueden guardar y recuperar en el futuro sin una pérdida
significativa de su energía adicional. La confianza en una moneda, en este
caso el dólar, originalmente reflejaba la hegemonía geopolítica de EE.UU. hasta
el día de hoy, y la había convertido en la moneda de
reserva global indiscutible .
En 2021, el dólar representó el 60% de las reservas
oficiales mundiales. En el año 2000 este porcentaje era del 71%. Le
siguen actualmente en porcentajes, el euro con un 21%, el YEN japonés con un
6%, la libra esterlina con un 5% y el renminbi chino con un 2%.
Razonemos aquí para darnos cuenta de la diferencia, que el
rublo nunca ha sido una moneda de reserva mundial. Rusia es, de hecho, una
potencia mundial, que actúa como un imponente adversario de la alianza
occidental, pero eso no la convierte en una potencia imperialista.
En cuanto a los conflictos intracapitalistas, durante los
últimos veinte años la diversificación de las reservas monetarias ha ido
galopando a un ritmo constante con una caída
constante y cada vez más acelerada de las tasas del dólar . No es
algo que no sepamos el hecho de que quién es el gobernante, muestra qué moneda
se utiliza como reserva mundial. No es algo que no sepamos, cuya hegemonía
está siendo sacudida, lo demuestra cuya moneda está en peligro de caer del
trono de la reserva mundial. Esto sucedió en España en el siglo XVI,
en los Países Bajos en el XVII , en Francia en el
XVIII y en Gran Bretaña en el XIX .
Estados Unidos ha sido y sigue siendo el mayor exportador de
capital. Tal como es, respectivamente, el mayor receptor de Inversión Extranjera
Directa. El volumen inconcebible de entradas y salidas de capitales a la
economía estadounidense se basa en el privilegio de emitir la moneda de reserva
mundial. Si bien es la economía más endeudada del planeta, tiene la
superintendencia política para pagar su deuda con su propia moneda, que con su
imposición imperialista puede emitir generosamente. Sin embargo, la
inflación ya no deja mucho margen para trasladar al futuro el enorme déficit
que se está acumulando. La deuda pública estadounidense es abrumadoramente
extranjera.
La hegemonía geopolítica del gran imperialista
estadounidense, razón por la cual tantos países optan por utilizar el dólar
como moneda de reserva, es cuestionable. Las acciones coordinadas de las
economías emergentes para liberar sus transacciones monetarias y sus reservas
del dólar se concentran cada vez más.
Los acuerdos económicos comerciales de los países asiáticos
(China, India, Australia, etc.) son una guerra económica implacable para
EE.UU., que busca desesperadamente nuevos mercados, a través de los cuales el
debilitado y tambaleante dólar pueda recuperar el sobre todo su poder político,
extendiendo el rugido agonizante de la superpotencia mundial. La
fragmentación de Rusia y su colonización beneficiaría a los EE.UU. imperialistas,
que se asfixian por la quiebra irreparable del capitalismo financiero.
Mucho hay que decir como comunistas sobre la Rusia
postsoviética y el oligarca bonapartista, anticomunista y oligarca Putin, que
también busca la forma de revitalizar el rublo, tratando de vincularlo al oro,
por ejemplo, pero sin la menor posibilidad de hacerlo. trabajar. Sin
embargo, incluir a Rusia en las potencias imperialistas y mantener, con esta
excusa, distancias iguales de los que están realmente involucrados en la guerra
ruso-ucraniana, es un error político, ya que desarma a las fuerzas de clase,
facilitando su guerra, al único imperialista EE.UU-OTAN-UE.
Traducción por Opción Obrera
No hay comentarios:
Publicar un comentario