Resultados de las reuniones de Anchorage, Washington… y algo más, los “barquitos” USS en el mar Caribe
Cantinflada “como te digo una cosa, te digo otra”
Cantinflas era original, además era actor, luego vinieron
muchas malas copias de sus frases, pero ahora hay frases tan originales como
prolíficas, las del presidente del país el más poderoso del mundo y de la
historia, por añadidura en decadencia.
Trump: “There's no deal until there's a deal” (no hay acuerdo hasta que haya un acuerdo) … “very productive” (muy productivo)
EEUU en su declive, solo puede prolongar su poder mediante de guerra, amenazas, coacción, intervención, genocidio, para eso tiene a Trump y un staff muy idóneo
La geopolítica es “todo”, no sirve, o la geopolítica es nada,
que es lo mismo, es un término inadecuado, no toma en cuenta a los
trabajadores, a las masas oprimidas y sus luchas. La realidad concreta toma a
los gobiernos y a las naciones en sus pugnas, en sus contradicciones
incesantes, muchas veces en sus cambios permanentes, sus ocasos, sus
encrucijadas y los nuevos tiempos, incluidas las sociedades. Las recientes
reuniones en Anchorage y luego en Washington, no solo son Rusia, EEUU y Europa,
sino ellas dentro de un contexto mundial, donde todavía pesa mucho la crisis
económica y financiera iniciada en los años 2007-08, y que ha abierto un período
de guerras y un genocidio en curso en la heróica Palestina.
Antes de esa reunión y hasta la actualidad se mantiene la
guerra proxy en Ucrania, favorable para Rusia quien continúa avanzando en la
línea de combate. La reunión de Putin como invitado y Trump como anfitrión muy
cordial, se debió a este avance ruso en Ucrania, donde Trump, ni mucho menos
sus aliados europeos tienen salida alguna hasta hoy, fuera de admitir una
derrota.
De la reunión en Alaska y luego las Washington ¿Que se
esperaba?
Para esas reuniones no se vislumbraba nada posible a favor
de “occidente” y así se confirmó, nada concreto, quizás la forma de asumirlo es
la novedad, Trump dijo, como de costumbre con respuestas “memorables”, no hay
acuerdo hasta que haya acuerdo, reconoció que no se alcanzó la esperada tregua
o alto al fuego y asumió que se avanzaba en una paz duradera, otra falacia, además agrega que quien decide es
Zelensky y propuso una reunión bipartita o tripartita, todo esto indica que no
tenían cómo alcanzar algo, en realidad lo que buscaban era lograr por pequeño
que fuese, un freno a su debacle, un respiro para buscar una forma de
resarcirse, en fin de cuentas con nada contaba, excepto un show extravagante
como acostumbra, pero lo cierto, es que de ninguna forma pueden avanzar, por el
contrario retroceden y además se agudiza su crisis económica, hace unos días la
deuda de EEUU alcanzó los 37 billones de dólares, y la tendencia indica que
sube un billón cada 5 meses, y más aún los intereses de la deuda también van a
alcanzar el billón anual, otra aderezo, el déficit comercial de EE UU acumulado
el primer semestre de 2025, ascendió a 735.000 millones frente a los 577.000
millones del mismo período de 2024, según los datos oficiales del mismo gobierno.
¿Con Trump cabe cordialidad? la guerra y el fascismo,
¿quiénes lo promueven?
Se parte de unas condiciones actuales donde se esperaba
cordialidad o lo contrario, la esencia es el conflicto, la guerra y el
fascismo, su causa y el ahora,
Lo que se discute sobre Ucrania, en realidad va más allá de
Ucrania, por ejemplo alcanza hasta la ruta comercial a través del Ártico, lo
que la OTAN quiere a través de Ucrania para Europa y para EEUU es Rusia y su
economía, Rusia responde a esto impidiendo situar la frontera oriental de
Ucrania, bajo control de la OTAN y del fascismo de Kiev y por encima de todo
esto está por aislar a China de un aliado.
De la reunión se puede sacar lo siguiente, las alabanzas de
Putin hacia Trump, algo grotesco, indica que el ruso desearía una paz duradera,
para beneficio de la oligarquía capitalista rusa, para eso necesitan alcanzar
todas las otras condiciones, como desnazificación de Ucrania pro occidental,
reconocimiento de los territorios del oriente del país como no enemigos, la
seguridad de no sentirse amenazados cosas totalmente imposibles de alcanzar
debido a los intereses económicos de occidente, los cuales para evitar su
continuo retroceso tienen que imponer la balanza a su favor dentro del
territorio ruso y sus aliados, es decir, las ganancias a favor de EEUU más que
de ellos, lo que sería un retroceso para la restauración capitalista de Rusia
de forma autónoma o a favor de su oligarquía. .
Y para alcanzarlo solo pueden con más guerra, para eso
imponen el aumento del presupuesto europeo para el armamentismo creciente
Por otra parte, EEUU con la mirada hacia China, es su
objetivo estratégico, necesita este paso previo, neutralizar a Rusia a favor de
China, y a la vez frenar al comercio chino en Europa y en el resto del mundo,
todo imposible
Aunque lo más interesante y mantiene preocupado a ambos
contendientes es el temor a los trabajadores rusos y ucranianos, peor aún a su
unidad, los cuales ya conocen con todas las limitaciones las conquistas
alcanzadas cuando la URSS existía. Bien claro lo tiene Lavrov y eso fue lo que
quiso advertir con el logo en su jersey en su llegada a Alaska, sino llegamos a
un acuerdo entre la federación rusa y EEUU, la extensión o agudización del
conflicto puede conllevar a un levantamiento popular que se lleve al régimen
fascista de Ucrania y tenga su repercusión en Rusia, lo que no conviene ni al
poder de la oligarquía rusa y socava las bases de la unión europea, bastante
maltrechas en todo su territorio, sobre todo en las economías de mayor peso,
Alemania, Reino Unido y Francia.
No se puede olvidar que la causa principal fue el gobierno
gringo con su enviada V. Nuland, con el apoyo de la Merkel, interviniendo en lo
que concluyó con el euromaidan, origen de todo esto, ahora cabe
"cordialidad" porque no puede admitir su derrota en Ucrania, con
estos acuerdos solo buscan frenar el desastre, busca un respiro, pero no tienen
cómo alcanzarlo, y solo para hallar como continuar la guerra, allí o donde sea
como única manera de reducir su crisis, su capitalismo no puede admitir un
avance de otros capitalistas porque es su debacle, ni Rusia, ni China, por más
que lo deseen solo pueden ser admitidos en unas reglas que solo el imperialismo
de EEUU y sus aliados imponen, o sea, como colonias. La respuesta es la URSS y
a eso le temen todos, eso fue lo que quiso insinuar Lavrov si no llegan a un
acuerdo, se los pueden llevar por los cachos los trabajadores rusos y
ucranianos venciendo al fascismo promovido por Trump con sus títeres
En Ucrania, el quid va más allá de los oblast de Lugansk y
el Donetsk.
La UE no puede admitir la autonomía de Ucrania, ahora menos,
donde sus gobiernos son dirigidos por la ultraderecha fascista, en un equilibro
tan frágil debido a que no tienen una respuesta a sus derrumbes económicos y el
despertar de las masas reclamando, solo temporalmente los salvan la incapacidad
de las organizaciones políticas que se llaman la izquierda
Un fin del conflicto para “occidente” se determinaría en un
acuerdo, donde Moscú estaría sometido a ellos, y algo más complicado, porque
EEUU lo querría bajo condiciones a su favor prioritariamente, mientras Europa,
una “sopa de letras” donde cada gobierno tira para su lado, lo querría en
preferencia hacia ellos, son aproximadamente 43 países que han suministrado
armamento y municiones a Ucrania en estos tres últimos años y en todo esto,
cada gobierno en el dilema entre sus intereses genuinos, vale decir su variedad
de capitales y la presión de los trabajadores, donde la izquierda asume su
papel nefasto. Sin embargo, todas estas aspiraciones no serían ni gratuitas ni
de mucha permanencia, mucho menos sin tensión belicista, la garantía de
seguridad es diferente para Rusia como para occidente y ciertamente antagónica,
donde los trabajadores no están de adorno, más aún en la zona donde se
desarrolló el conflicto que no solo es el Dombas, sino también Dnipropetrovks, Jarkov, Jerson, Sumy,
Zaporiya, la joya de la corona el puerto de Odesa, y Crimea, mientras el resto
de Ucrania bajo gobierno fascista y pro OTAN, con el negocio de equipamiento
bélico de todo occidente no se quedará quieto.
La intrusión militar naval de los EEUU en el Caribe
Esta operación comenzó como una noticia por la cadena CNN, donde luego se
incluye un submarino nuclear, han señalado una flota militar de EEUU, con estas unidades: 3 destructores: los USS (United States Ship) Gravely, Jason
Dunham y Sampson, equipados con misiles
Tomahawk, 3 buques anfibios para desembarco USS Iwo Jima, Fort Lauderdale y San
Antonio y la Meu22 (22nd Marine Expeditionary Unit - Specials Operation
Capable) Unidad Expedicionaria de Marines con
capacidad para operaciones especiales, compuestas por un batallón de
infantería blindada, un escuadrón de helicópteros de combate, y un grupo de
apoyo logístico formadas por unos 2.200 infantes de marina, estas unidades son
desplegadas desde buques de asalto anfibios, son elementos de
comando de combate terrestres, combate de aviación y combate logístico.
En Venezuela se habla de una posible invasión, cosa incierta
por la pequeña cantidad en movimiento armado, según sale en los medios, un
contingente de 4000 soldados, es más bien oportuna para una acción rápida
y puntual, como una intervención y derribo del presidente, más su plana
mayor, creando una desestabilización con
quizá un apoyo interno de sectores que pueden ir desde militares hasta del
lumpenaje, pasando inclusive por serles funcionales, grupos de la llamada
izquierda, desde la stalinista hasta algunos que se reclaman trotskistas.
Se desconoce la capacidad y el grado de respuesta del
gobierno de Maduro, el nivel de compromiso y capacidad del ejército, pero fue
notable la afluencia de venezolanos al llamado alistamiento en la milicia.
Respecto al espectáculo montado por Trump, Marcos Rubio y
sus vocería, sobre el gobierno venezolano narcotraficante, su declaración de estos
como terroristas y la ley de ellos con permiso para actuar en otros países
legítimamente, por supuesto sin el permiso del país en cuestión, hasta el N Y
Times expresa que esta afirmación de esto solo la sostiene un informe del FBI, así
como otros informes de la CIA y otros del sistema de seguridad de la nación lo
desmienten, cuestión que tiene sin cuidado a Trump y su séquito. Es
indiscutible la complicidad y la ausencia de controles internos contra la droga
en EEUU, como por otro lado, las bases militares gringas en Colombia, desde
hace muchos años y este país se mantiene como el mayor productor de droga del
continente.
Es notable, la debilidad de compromiso de la izquierda del
país y de Latinoamérica en defensa de Venezuela, por otro lado, está el apoyo
de la ultraderecha criolla a las intenciones del gobierno de EEUU.
Para Trump no es Maduro su objetivo es la inmensa cantidad
de recursos del país, sobre todo del principal y necesario como principal
consumidor de energía (22% de la producción mundial), el petróleo.
Es necesario exigir al gobierno la suspensión de importación
de tanta basura de EEUU y la expulsión de Chevron y todas las operadoras de
servicio petrolero como primer paso, la exclusión de la cámara venezolana
americana de comercio e industria. Pedir la unidad latinoamericana de lucha de
los trabajadores bajo la bandera socialista denunciar a todos los gobiernos
lacayos del imperialismo y la solidaridad con Palestina.
Por la disolución de la OEA y por la unidad latinoamericana
sin injerencia de EEUU
Por la derrota de la OTAN
por la disolución de la OTAN
alto al fuego no al genocidio
por el libre acceso de la ayuda humanitaria a Palestina
por una Palestina libre desde el río hasta el mar
fuera la flota de EEUU del mar Caribe
Por los Estados Unidos Socialistas de América del sur,
centro y el Caribe
por la Unidad de Socialista de Europa desde Gibraltar hasta
Vladivostok
Buena sistematización de los resultados de la reunión y la situación creada con la pregunta presencia militar yankee en el Caribe, lo cual una vez más muestra la falta de credibilidad de administración Trump al mundo.
ResponderEliminarMuy acertado tu análisis, agregaría quitarles la nacionalidad a todos pro yankee vende patrias que viven aupando invasión y mal informado a nuestra patria
ResponderEliminar1)“pero fue notable la affluencia de venezolanos al llamado alistamento en la milicia”
ResponderEliminarQuesto è il dato politico di importanza fondamentale del quale devono tener conto gli internazionalisti venezuelani e di tutto il mondo e lavorarci secondo il metodo di Engels sulla guerra ben riassunto da Trotski: “Nei movimenti nazionali e negli eventi militari del 1859, 1864, 1866, 1870-1871, Engels cerca leve immediate per l'azione rivoluzionaria. Esamina ogni nuova guerra, ne scopre i possibili collegamenti con la Rivoluzione e cerca modi per assicurare la Rivoluzione imminente con la forza delle armi”(1).
Il numero notevole di venezuelani che si sono arruolati nella Milizia Nazionale Bolivariana in seguito all'ordine di Maduro di schierare 4,5 milioni di miliziani in risposta all'annuncio degli Stati Uniti di inviare navi da guerra nei Caraibi, è la dimostrazione di come i venezualani sono disposti a combattere contro l'imperialismo americano e non una dimostrazione di fedeltà al regime chavista. E un'occasione da non perdere per costruire un fronte unico militare. Ciò significhrebbe avviare una poliiticizzazione rivoluzionaria difficilmente controllabile da parte dei vertici militari-politici-economici chavisti.
Chi non ha fiducia in se stesso potrebbe tirare in ballo la risposta velenosa di Chavez al generale Alberto Muller Rojas che nel 2007 dichiarò che le Forze armate “si politicizzano quando adottano il motto 'Patria, socialismo o morte'". Chavez rispose: “Questo è ciò che dice il nemico, il generale Müller sta ripetendo ciò che dice il nemico. Non è di parte; e io sono il primo a rifiutare che le Forze Armate diventino di parte”. Chavez aveva paura della reazione dei suoi amici restaurazionisti russi. Chi tira in ballo un'obiezione del genere ad un lavoro di politicizzazione nella milizia non va preso neanche in considerazione perchè le motivazioni politiche servono a mascherare motivazioni psicologiche. Costoro danno per scontato un esito negativo ma come osservava Trotski: “ Ma come si può prevedere l'esito finale? Se fosse possibile registrare e determinare accuratamente in anticipo tutti gli elementi di una battaglia e di una guerra, allora non ci sarebbe nemmeno una guerra, perché nessuno penserebbe di dare per scontato un risultato”(2). L'azione politica in questo contesto di lotta di classe non normale è in parte come la guerra e “la guerra è il campo dell'incerto. I tre quarti delle cose sulle quali ci si basa per agire sono immerse nella nebbia, più o meno densa, dell'incertezza” (3).
il secondo punto riguarda l'Ucraina - “...mientras el resto de Ucrania bajo gobierno fascista y pro oTAN, con el negocio de equipamiento bélico de todo occidente no se quederà quieto”- riguarda l'azovizzazione dell'esercito ucraino con il passaggio dal sistema delle brigate a quello dei Corpi d'armata. Lo posterò domani.
Gian Franco Camboni – Sardegna Rossa
1)Prefazione scritta da Lev Trotsky per la prima edizione russa degli articoli di F. Engels sulla guerra franco-tedesca del 1870-1871 https://www.marxists.org/francais/trotsky/oeuvres/1924/03/240319.htm
2)ivi
3)Clausewitz, Della Guerra, vol. I pag 60, Momdadori editore
voy a colocar la traducción del comentario del camarada italiano Camboni: Este es el hecho político fundamental que los internacionalistas en Venezuela y en todo el mundo deben tener en cuenta y trabajar según el método de guerra de Engels, bien resumido por Trotsky: «En los movimientos nacionales y los acontecimientos militares de 1859, 1864, 1866, 1870-1871, Engels busca palancas inmediatas para la acción revolucionaria. Examina cada nueva guerra, descubre sus posibles conexiones con la Revolución y busca maneras de asegurar la Revolución inminente por la fuerza de las armas». (1)
ResponderEliminarEl significativo número de venezolanos que se han alistado en la Milicia Nacional Bolivariana tras la orden de Maduro de desplegar 4,5 millones de milicianos en respuesta al anuncio de Estados Unidos de enviar buques de guerra al Caribe es una demostración de la voluntad de los venezolanos de luchar contra el imperialismo estadounidense, no una muestra de lealtad al régimen chavista. Es una oportunidad imperdible para construir un frente militar unido. Esto significaría iniciar una politización revolucionaria difícil de controlar para la cúpula militar, político y económica chavista.
Cualquiera que carezca de confianza en sí mismo podría invocar la venenosa respuesta de Chávez al general Alberto Müller Rojas, quien en 2007 declaró que las Fuerzas Armadas «se politizan cuando adoptan el lema 'Patria, socialismo o muerte'». Chávez respondió: «Esto es lo que dice el enemigo; el general Müller repite lo que dice el enemigo. No es parcial; y soy el primero en rechazar que las Fuerzas Armadas se sesguen». Chávez temía la reacción de sus amigos restauracionistas rusos. Cualquiera que plantee semejante objeción a la politización de la milicia ni siquiera debería ser considerado, porque las motivaciones políticas sirven para enmascarar las psicológicas. Dan por sentado un resultado negativo, pero como observó Trotsky: “¿Pero cómo se puede predecir el resultado final? Si fuera posible registrar con precisión y determinar de antemano todos los elementos de una batalla y una guerra, entonces ni siquiera habría guerra, porque a nadie se le ocurriría dar por sentado un resultado” (2). La acción política en este contexto de lucha de clases anormal es en parte como la guerra, y “la guerra es el campo de la incertidumbre. Tres cuartas partes de los elementos en los que se basa la acción están inmersas en una niebla de incertidumbre más o menos densa” (3).
El segundo punto se refiere a Ucrania: “...mientras el resto de Ucrania esté bajo un gobierno fascista y pro-TAN, el negocio de equipamiento militar de todo Occidente no permanecerá en silencio”. Se refiere a la azovización del ejército ucraniano con la transición del sistema de brigadas al de Cuerpo de Ejército. Lo publicaré mañana.
Gian Franco Camboni – Sardegna Rossa
1) Prefacio escrito por León Trotsky para la primera edición rusa de los artículos de F. Engels sobre la guerra franco-alemana de 1870-1871. https://www.marxists.org/francais/trotsky/oeuvres/1924/03/240319.htm
2) Ibíd.
3) Clausewitz, Sobre la guerra, vol. I, pág. 60, Editorial Momdadori
Oleksandr Syrskyi, Comandante in Capo delle Forze Armate ucraine, sul sito dell'esercito, ArmyInform, il 3 febbraio 2025 ha annunciato la riforma delle forze armate di Kiev: la sua costituzione in corpi d'armata. Il perno di questa trasformazione dell'esercito uvraino sono le unità militari naziste di Azov. Tale trasformazione pone le basi per la creazione di un corpo militare di 100.000- 1500000 soldati motivati dall'ideologia del nazismo ucraino.
ResponderEliminarPrima del colpo di stato di Eltsin l'Armata rossa e l'esercito ucraino, di cui era parte, erano composta di corpi d'armata. Dopo il golpe, la struttura dei corpi d'armata fu dichiarata obsoleta e seguendo le direttive NATO fu adottata la struttura a brigata. I restaurazionisti nella fretta di occidentalizzarsi non si resero conto che nelll'esercito di volontari USA venivano mantenuti i corpi d'armata. L'imperialismo spingeva tutta l'ex URSS a indebolirsi militarmente mentre la NATO si estendeva a tutti i paesi dell'ex Patto di Varsavia. Subito dopo la manovra difensiva in Ucraina lo stato maggiore russo ha invertito la tendenza.
Nel 2022 il sistema delle brigate delle forze armate ucraine - il cui elemento più preparato era formato dai nazisti ucraini che dal 2014 avevano combattuto nell'Operazione Antiterrorismo contro gli insorti del Donbass- data la sua autonomia e la motivazione dei capi nazisti, con il grado di colonello e tenente colonello, inflissero dolorose sconfitte all'esercito russo culminate nell'operazione di Kharkov e nell'espulsione russe dalla riva destra del Dnepr.
Con l'estensione e intensificazione della guerra la struttura a brigata mostrò le sue falle: limitata controllabilità, difficoltà logistiche, scarsità delle riserve e una carente integrazione delle diverse forze armate hanno costretto Kiev e gli strateghi USA ed europei a superare il sistema a brigate e passare a quello del corpo d'armata.
Con la riforma l'esercito ucraino sarà composto da 20 corpi d'armata nelle diverse armi e la maggior parte dei corpi d'armata apparterrà alle truppe di terra delle forze armate ucraine. I nazisti ucraini hanno compreso come del resto i generali più accorti dell'esercito russo della centralità delle truppe di terra, della fanteria.
Gian Franco Camboni – Sardegna Rossa
continua,,,,,
Finora sono stati annunciati ufficialmente 3 nuovi corpi d'armata:
ResponderEliminar1° Corpo d'Armata del Distretto Militare di Azov, basato sulla 12ª Brigata delle Forze Speciali omonima. Comandante: Denis Prokopenko ;
2° Corpo d'Armata del Distretto Militare Chartija , basato sulla 13ª Brigata delle Forze Operative omonima. Comandante: Igor Obolensky.
3° Corpo d'Armata delle Forze Armate, basato sulla 3ª Brigata d'Assalto Separata. Comandante: Andriy Biletsky.
La riforma consentirà alle brigate della Guardia Nazionale di fondersi nel Corpo d'Armata Azov e nel Corpo d'Armata Chartija.
Ad Azov viene riconosciuto il ruolo di spinta per la riforma
Per ogni corpo d'armata saranno necessari almeno 300 ufficiali qualificati, con i 20 corpi d'armata previsti nell'esercito, sono necessari non meno di 6.000 specialisti.
I tre corpi d'armata nazisti si collocano nell'esercito ucraino così come le SS si ponevano nei confronti della Wehrmacht nella Germania nazista. Il compito de tre corpi d'armata non è solamente militare. La sconfitta della Federazione russa è finalizzata alla costruzione della “nuova Ucraina”. Ancora una volta ha ragione Clausewitz. La guerra è la politica condotta con le armi e la politica di Andriy Biletsky, Igor Obolensky e Denis Prokopenko è creare un regime nazista in Ucraina.
La maggior parte dei cento miliardi di armi che verranno vendute da Trump andranno nelle mani di questi sadici.
Poichè fino ad oggi gli imperialisti USA e UE hanno finanziato solamente armi e mezzi si pone il problema di attrarre nel nuovo esercito i poveri ucraini. Zelensky vuole risolvere la questione con paghe più alte e i soldi li chiede agli europei: “In precedenza, gli europei si rifiutavano di finanziare gli stipendi del nostro personale militare, ma solo le armi. I nostri stessi militari possono essere l'arma che protegge tutti"(Andrii Muravskyj, Zelenskyy turns to EU to help fund military pay boost to tackle recruitment woes Friday, 25 July 2025).
Con la riforma dell'esercito ucraino, alla luce dell'ormai traballante incontro Trump-Putin in Alaska a causa del rafforzamento dell'alleanza Rusia-Cina-Corea ribadito a Pechino, l'imperialismo USA e UE si illude:
a)di dar vita a una nuova controffensiva dopo il fallimento di quella del 2023 e nell'oblast di Kursk dell'agosto del 2024 nell'oblast di Kursk;
b)di sostituire il governo Zelenski e schiacciare col tallone di ferro la resistenza sociale-politica-militare degli oppositori del nazismo ucraino e della NATO.
Gian Franco Camboni – Sardegna Rossa
continua,,,,,
Chi sono questi oppositori?
ResponderEliminar1)Ci sono quelli di più antica data:
“ All'interno dell'esercito russo ci sono numerosi comunisti ucraini. Circa il 40% dei battaglioni russi di ricognizione sono ucraini. Nel 2014 l'Ucraina ha bandito i comunisti e molti di loro sono migrati a Donetsk o in Russia e stanno ritornando ora. C'erano dai 3 ai 6 milioni di ucraini che vivevano in Russia che da anni insisteva sull'invasione”,post del giornalista comunista ucraino Dmitri Kovalevich del 24 febbraio 2922;
2)Quelli dopo l'inizio della guerra-
Il movimento contro i reclutatori che li attacca per strada e ne incendia le macchina e le sedi. Il movimento è così forte che dopo i fatti di Vinnytsia, nell'Ucraina centrale, lo stesso Financial Times, il 3 agosto 2025, vi ha dedicato un articolo:
“Venerdì si è verificata una situazione di tensione nella città di Vinnytsia, nell'Ucraina centrale, quando circa 80 persone si sono radunate in tarda serata nei pressi di uno stadio per chiedere il rilascio di uomini recentemente mobilitati e condotti lì. Alcuni dei manifestanti hanno cercato di irrompere nello stadio, secondo la polizia locale. Complessivamente in Ucraina, nei primi sei mesi di quest'anno sono state aperte più di 500 indagini per ostacolo alle attività dell'esercito, rispetto ai circa 200 casi dell'anno scorso nello stesso periodo, secondo la Procura generale. I casi non sempre implicano violenza e includono persone accusate di aver creato gruppi di chat per avvertire la popolazione locale della presenza di ufficiali di leva in pattuglia.
Il mese scorso, il centro di reclutamento militare della città di Poltava, nell'Ucraina centrale, ha richiesto l'apertura di un'indagine per ostruzione dopo che un gruppo di abitanti del posto ha bloccato un furgone che trasportava uomini appena mobilitati verso il centro di addestramento, permettendo ad alcuni di loro di fuggire. Lo stesso centro ha anche segnalato l'arresto di una donna nella città di Kremenchuk dopo aver lanciato un sasso durante una colluttazione tra civili e reclutatori militari......Eventi simili si sono verificati nell'Ucraina occidentale, con gli abitanti di un villaggio nella regione di Ternopil il mese scorso che hanno circondato un'auto della polizia che accompagnava gli ufficiali di leva in pattuglia. A maggio, circa 100 persone hanno bloccato un veicolo di reclutatori che girava nella città occidentale di Kamianets-Podilskyi, urlando insulti agli agenti e tagliando loro le gomme(Shoved into vans slashing tyres: Ukranians balk at coscription);
Gian Franco Camboni – Sardegna Rossa
continua,,,,,
il movimento dei disertori che ha dato vita a due battaglioni che combattono in sieme ai soldati della federazione russa, il battaglione Maxim Krivonos e il battaglione Bogdan Khmelnitsky, 200 soldati per ciascun battaglione.
ResponderEliminar“Il nostro obiettivo è l'esercito ucraino per la denazificazione dell'Ucraina”
Per molti questa sarà una rivelazione, ma ormai da quasi un anno i distaccamenti di volontari ucraini formati da ex soldati delle Forze armate ucraine combattono dalla parte delle Forze armate della Federazione Russa”
all'ntervista al commissario politico del distaccamento volontario ucraino nome di battaglia "Жак"(Замполит украинского добровольческого отряда: "Наша цель – украинская армия для денацификации Украины" 15 12 2024, ukraine ru.. Questo è il materiale umano d'avanguardia con cui disarmare i nazisti ucraini e regolare definitivamente i conti ma, anche,per rovesciare i restaurazionisti e far rinascere l'Unione sovietica dall'Atlantico al mare di Bering insieme ai reparti avanzati della classe operaia europea.
I pseudosinistri obietteranno “non hanno una matura coscienza di classe”, “sono stalinisti “ etc,etc., per loro vale quanto affermava Trotsky sulla questione della maturità della coscienza:
“La vittoria dell’ottobre è stata una valida prova di’maturità’ del proletariato. Ma questa maturità è relativa. Pochi anni dopo, questo stesso proletariato ha permesso che la rivoluzione fosse strangolata da una burocrazia scaturita dalle sue stesse fila. La vittoria non è affatto il frutto maturo della ‘maturità’ del proletariato. E’ necessario sfruttarle condizioni propizie di una crisi rivoluzionaria per mobilitare le masse: partendo dal livello dato della loro ‘maturità’, bisogna spingerle avanti, far capire loro che il nemico non è affatto onnipotente, che è lacerato da contraddizioni, che dietro l’imponente facciata regna il panico. Se i bolscevichi non avessero fatto questo lavoro non si sarebbe nemmeno potuto parlare della rivoluzione proletaria: I soviet sarebbero stati schiacciati dalla controrivoluzione, e i sapientoni di tutti i paesi avrebbero scritto articoli e libri sul leit-motiv che solo dei visionari senza legami con la realtà potevano sognare in Russia una dittatura del proletariato, così esiguo numericamente e così immaturo” (Classe, partito, direzione, Lev Trotsky -1940)
Gian Franco Camboni-Sardegna Rossa
Fine